Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Escala de Irritabilidade de Sintomas do Ombro: Um Estudo Observacional Simples-Cego (SSIS)

17 de setembro de 2019 atualizado por: Stephen Kareha, DPT, St. Luke's Hospital and Health Network, Pennsylvania

Irritabilidade do sintoma do ombro: um estudo observacional simples-cego de confiabilidade e validade de construção

O objetivo deste estudo é examinar a confiabilidade e o uso do sistema de classificação de irritabilidade dos sintomas do ombro para determinar uma intensidade de tratamento apropriada para ajudar melhor as pessoas com dor no ombro.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Contexto Os fisioterapeutas regularmente tomam decisões sobre a intensidade da intervenção com base na patoanatomia, na irritabilidade dos sintomas e na identificação da deficiência, mas a confiabilidade e a validade da classificação dos pacientes por irritabilidade dos sintomas são desconhecidas.

Objetivo Examinar a confiabilidade e o uso do sistema de classificação de irritabilidade dos sintomas do ombro para fins de determinação de uma intensidade de tratamento apropriada.

Projeto Um projeto prospectivo de medidas repetidas, simples-cego, para determinar a confiabilidade e um projeto transversal serão utilizados para auxiliar na determinação da validade do construto.

Métodos Vinte e cinco (25) avaliadores serão treinados para fazer avaliações pareadas em 90 indivíduos com queixas primárias de dor no ombro. Os avaliadores registrarão o nível de irritabilidade do sintoma do ombro e também selecionarão as intensidades de intervenção apropriadas para os sujeitos. Os avaliadores também serão solicitados a escolher intervenções antecipadas para os assuntos.

Análise de dados Kappa ajustado para prevalência e viés para escalas ordinais (PABAK-OS) será a principal medida de confiabilidade. Dependendo da distribuição dos dados, outras formas de Kappa podem ser utilizadas para analisar os dados de forma mais apropriada. Para determinar as diferenças de confiabilidade entre os grupos com e sem especialização clínica, será utilizado um teste t independente com α = 0,05. Por fim, a análise de variância com análise post-hoc será usada para comparar a incapacidade funcional em diferentes níveis de irritabilidade.

Significado Este estudo aborda as principais lacunas na compreensão do sintoma de irritabilidade e como ele se relaciona com a tomada de decisão clínica. Espera-se que os sintomas de irritabilidade conduzam logicamente a seleção de intervenções e a intensidade das intervenções de reabilitação.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

138

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • New Jersey
      • Washington, New Jersey, Estados Unidos, 07882
        • Physical Therapy at St. Luke's - Washington
    • Pennsylvania
      • Allentown, Pennsylvania, Estados Unidos, 18104
        • Physical Therapy at St. Luke's - Hamilton
      • Allentown, Pennsylvania, Estados Unidos, 18104
        • Physical Therapy at St. Luke's - West End Medical Center
      • Bath, Pennsylvania, Estados Unidos, 18014
        • Physical Therapy at St. Luke's - Bath
      • Bethlehem, Pennsylvania, Estados Unidos, 18017
        • Physical Therapy at St. Luke's - St. Luke's North
      • Bethlehem, Pennsylvania, Estados Unidos, 18018
        • Physical Therapy at St. Luke's - Sports Medicine and Rehab Center
      • Center Valley, Pennsylvania, Estados Unidos, 18034
        • Physical Therapy at St. Luke's - Center Valley
      • Easton, Pennsylvania, Estados Unidos, 18040
        • Physical Therapy at St. Luke's - Forks
      • Easton, Pennsylvania, Estados Unidos, 18045
        • Physical Therapy at St. Luke's - Anderson
      • Emmaus, Pennsylvania, Estados Unidos, 18049
        • Physical Therapy at St. Luke's - Emmaus
      • Hellertown, Pennsylvania, Estados Unidos, 18015
        • Physical Therapy at St. Luke's - Hellertown
      • Macungie, Pennsylvania, Estados Unidos, 18062
        • Physical Therapy at St. Luke's - Macungie
      • Northampton, Pennsylvania, Estados Unidos, 18067
        • Physical Therapy at St. Luke's - Northampton
      • Orefield, Pennsylvania, Estados Unidos, 18069
        • Physical Therapy at St. Luke's - Orefield
      • Quakertown, Pennsylvania, Estados Unidos, 18951
        • Physical Therapy at St. Luke's - Quakertown
      • Stroudsburg, Pennsylvania, Estados Unidos, 18360
        • Physical Therapy at St. Luke's - Stroudsburg
      • Wind Gap, Pennsylvania, Estados Unidos, 18091
        • Physical Therapy at St. Luke's - Wind Gap

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Os avaliadores serão recrutados entre fisioterapeutas ambulatoriais na Rede de Saúde da Universidade St. Luke.

Os pacientes serão recrutados a partir de uma amostra de conveniência de pacientes consecutivos que se apresentam para consulta de fisioterapia para dor no ombro.

Descrição

Grupo de Avaliadores

Critério de inclusão:

  • Licenciamento estadual como fisioterapeuta e prática clínica regular com pacientes com distúrbios do ombro, definido como um mínimo de 500 horas clínicas por ano em um ambiente ortopédico com > 10% dos pacientes com distúrbios do ombro

Critério de exclusão:

  • não atende aos critérios de inclusão

Grupo de pacientes

Critério de inclusão:

  • Apresentando como queixa principal dor no ombro, não estendendo-se ao pescoço, para consulta de fisioterapia ambulatorial

Critério de exclusão:

  • Analfabetismo em inglês e idade inferior a 18 anos. Além disso, os indivíduos serão excluídos do estudo se apresentarem dor ou sintomas distais ao cotovelo, tiverem feito cirurgia no ombro no lado sintomático no último ano, se a ADM da coluna cervical ativa ou passiva reproduzir dor no ombro, tiverem um teste de Spurling positivo, ou se eles são incapazes de completar os questionários funcionais relatados pelo paciente

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Avaliadores
Nenhuma intervenção será administrada. Os avaliadores serão licenciados pelo estado como fisioterapeutas que trabalham como fisioterapeutas ambulatoriais na Rede de Saúde da Universidade St. Luke.
Pacientes
Nenhuma intervenção será administrada como um componente deste estudo. Os pacientes serão recrutados a partir de uma amostra de conveniência de pacientes consecutivos que se apresentam para consulta de fisioterapia para dor no ombro.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Confiabilidade da Escala de Irritabilidade de Sintomas do Ombro
Prazo: Dia 1 de coleta de dados para cada sujeito
Dois avaliadores diferentes avaliarão individualmente a irritabilidade do sintoma do ombro de cada paciente. Os avaliadores ficarão cegos para a classificação do outro.
Dia 1 de coleta de dados para cada sujeito

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Foco nos Resultados Terapêuticos (FOTO) Pontuação Funcional
Prazo: Dia 1 de coleta de dados para cada sujeito
A escala funcional FOTO para distúrbios do ombro27 tem um erro padrão da média (SEM) de 1, com uma alteração mínima detectável com 95% de confiança (MDC95) de 3,60-10,88 unidades de pontuação funcional.
Dia 1 de coleta de dados para cada sujeito
Penn Shoulder Score (PSS)
Prazo: Dia 1 de coleta de dados para cada sujeito
O Penn Shoulder Score (PSS) demonstrou boa confiabilidade teste-reteste (ICC2,1 = 0,94) com SEM90 de 8,5. O MDC90 é 12,1, e a diferença mínima clinicamente importante (MCID) foi de 11,4.
Dia 1 de coleta de dados para cada sujeito
Pontuação de ombro dos cirurgiões americanos de ombro e cotovelo (ASES)
Prazo: Dia 1 de coleta de dados para cada sujeito
O ASES Shoulder Score demonstrou confiabilidade teste-reteste de boa a excelente (ICC = 0,61-0,96) com um SEM de 6,7. O MDC95 é 11.2,32 e o MCID foi encontrado como 12.0.
Dia 1 de coleta de dados para cada sujeito
Escala numérica de avaliação da dor
Prazo: Dia 1 de coleta de dados para cada sujeito
A escala numérica de dor (NPRS) demonstrou boa confiabilidade (ICC2,1=0,74) e responsividade (MDC = 2,5, MCID = 1,1) em indivíduos com dor no ombro34 e excelente confiabilidade em uma população ortopédica de membros superiores.
Dia 1 de coleta de dados para cada sujeito
Intensidade da intervenção
Prazo: Dia 1 de coleta de dados para cada sujeito
Este projeto analisará as escolhas de intervenção dos avaliadores primários para cada um dos 90 indivíduos utilizando o PABAK-OS para correlação e teste t independente para diferenças de grupo. Espera-se que aos sujeitos com alta irritabilidade sejam prescritas intervenções destinadas a minimizar o estresse físico ao(s) tecido(s) afetado(s), enquanto aos sujeitos com baixa irritabilidade serão prescritas intervenções de maior intensidade para tratar das deficiências físicas.
Dia 1 de coleta de dados para cada sujeito

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Alicia Fernandez-Fernandez, DPT, PhD, Nova Southeastern University
  • Investigador principal: Stephen M Kareha, DPT, St. Luke's Hospital and Health Network, Pennsylvania

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

1 de dezembro de 2016

Conclusão Primária (REAL)

1 de julho de 2017

Conclusão do estudo (REAL)

1 de julho de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de dezembro de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de dezembro de 2016

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

19 de dezembro de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

20 de setembro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de setembro de 2019

Última verificação

1 de setembro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Dados/documentos do estudo

  1. Protocolo de estudo
  2. Conjunto de dados de participantes individuais
    Comentários informativos: Formulários de dados do grupo de pacientes
  3. Conjunto de dados de participantes individuais
    Comentários informativos: Formulário de dados do grupo de conceitualizadores

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever