Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estimulação cerebral profunda em circuito fechado para tratar a dor neuropática refratária

10 de julho de 2026 atualizado por: Prasad Shirvalkar, MD, PhD

Desenvolvimento de tecnologia para estimulação cerebral profunda em circuito fechado para tratamento de dor neuropática refratária

A estimulação cerebral profunda (DBS) é promissora como uma nova opção para pacientes que sofrem de dor crônica resistente ao tratamento, mas a tecnologia atual é incapaz de alcançar de forma confiável o alívio dos sintomas da dor a longo prazo. Uma abordagem "tamanho único" de estimulação cerebral contínua, 24 horas por dia, 7 dias por semana, ajudou pacientes com alguns distúrbios do movimento, mas a chave para reduzir a dor pode ser a ativação da estimulação somente quando necessário, pois isso pode ajudar a manter o cérebro da adaptação aos efeitos de estimulação. Ao expandir as capacidades tecnológicas de um dispositivo de estimulação cerebral investigativo, os pesquisadores permitirão a aplicação de estimulação apenas quando os sinais de dor no cérebro forem altos e, em seguida, testarão se essa estimulação mais personalizada leva a um alívio confiável dos sintomas para pacientes com dor crônica por períodos prolongados. de tempo.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Muitas síndromes de dor são notoriamente refratárias a quase todos os tratamentos e representam custos significativos para os pacientes e para a sociedade. A estimulação cerebral profunda (DBS) para distúrbios de dor refratária mostrou-se promissora, mas falta demonstração de eficácia a longo prazo. Os dispositivos DBS atuais fornecem estimulação contínua em "circuito aberto" e, portanto, são propensos à perda de efeito devido à adaptação do sistema nervoso e a uma falha em acomodar as flutuações naturais nos estados de dor crônica. O DBS poderia ser significativamente melhorado se biomarcadores neurais para estados de doença relevantes pudessem ser usados ​​como sinais de feedback em algoritmos DBS de "circuito fechado" que forneceriam seletivamente estimulação quando necessário. Essa abordagem pode ajudar a evitar o desenvolvimento de tolerância ao longo do tempo e permitir que as características dinâmicas da dor crônica sejam direcionadas de maneira personalizada.

A otimização dos alvos cerebrais para detecção de biomarcadores e entrega de estimulação também pode impactar significativamente a eficácia. Estudos de imagem recentes em humanos apontam para o papel fundamental das regiões corticais frontais no suporte às dimensões afetivas e cognitivas da dor, que podem ser alvos DBS mais eficazes do que os alvos anteriores envolvidos no processamento somatossensorial básico. A atividade patológica no cíngulo anterior (ACC) e no córtex orbitofrontal (OFC) está correlacionada com o processamento de ordem superior da dor, e ensaios clínicos recentes identificaram o ACC como um alvo de estimulação promissor para a neuromodulação da dor. Neste estudo, os investigadores terão como alvo ACC e OFC para descoberta de biomarcadores e estimulação de circuito fechado. Os pesquisadores desenvolverão algoritmos de controle de estimulação baseados em dados para tratar a dor crônica usando um novo dispositivo de interface neural (Medtronic Activa PC+S) que permite o registro longitudinal de sinais intracranianos em um ambiente ambulatorial. Ao construir e validar essa capacidade tecnológica em um dispositivo implantado, os investigadores capacitarão a DBS para indicações de dor crônica e avançarão em métodos de precisão personalizados para DBS em geral.

Este estudo incluirá dez pacientes com dor pós-AVC, síndrome do membro fantasma e dor por lesão da medula espinhal em nosso ensaio clínico trifásico. Os investigadores primeiro identificarão biomarcadores de estados de dor baixa e alta para definir sinais neurais ideais para a previsão da dor em indivíduos (objetivo 1). Esses biomarcadores de dor serão então usados ​​para desenvolver algoritmos de circuito fechado para DBS e testar a viabilidade e eficácia da realização de DBS de circuito fechado para dor crônica em um ensaio clínico controlado por simulação, simples-cego (objetivo 2). Nossas principais medidas de resultado serão uma combinação de dor, humor e escores funcionais, juntamente com testes sensoriais quantitativos. Na última fase, os investigadores avaliarão a eficácia dos algoritmos DBS de circuito fechado contra DBS tradicional de circuito aberto (objetivo 3) e avaliarão os mecanismos de tolerância DBS em resposta à estimulação crônica. A conclusão bem-sucedida deste estudo resultaria nos primeiros algoritmos para prever flutuações em tempo real nos estados de dor crônica para a entrega de estimulação analgésica e provaria a viabilidade do DBS de circuito fechado para alívio da dor pelo avanço da tecnologia de dispositivos implantáveis.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

4

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • California
      • San Francisco, California, Estados Unidos, 94143
        • University of California

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

21 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade ≥ 21 anos
  • Diagnóstico clínico de dor pós-AVC (dor talâmica), lesão medular ou dor no membro fantasma com alodinia ou disestesia com anestesia por picada de alfinete ou hipoestesia no hemicorpo ou membro afetado (anestesia dolorosa).
  • Para Dor Pós-AVC: Apenas AVC de etiologia isquêmica. RM feita dentro de um ano da primeira visita mostrando uma lesão que envolve o tronco encefálico, tálamo ou córtex contralateral. A lesão envolverá áreas corticais-subcorticais em topografia consistente com conexões tálamo-corticais sensoriais. Isso incluirá pacientes com infartos no território da artéria cerebral média ou aqueles com malformações cavernosas. Uma ressonância magnética mais recente pode ser necessária se a condição do paciente mudou no ano anterior.
  • Para dor no membro fantasma: ressonância magnética realizada dentro de um ano sem contra-indicação para cirurgia, como massa, lesão, hemorragia ou outra anormalidade próxima ao alvo
  • Para dor por lesão da medula espinhal: ressonância magnética realizada dentro de um ano sem contra-indicação para cirurgia, como massa, lesão, hemorragia ou outra anormalidade próxima ao alvo
  • Um ano ou mais de dor grave refratária a medicamentos (ver abaixo)
  • Dor diária média nos últimos 30 dias relatada como > 5 em uma escala de classificação numérica (NRS) de 0 a 10
  • Falha em responder adequadamente a pelo menos um antidepressivo, um medicamento anticonvulsivante e um narcótico oral com doses estáveis ​​atuais de medicamentos.
  • Capacidade de falar/ler inglês
  • Capaz de entender e fornecer consentimento informado
  • Doses estáveis ​​de medicamentos para a dor (p. anticonvulsivantes, antidepressivos e opioides, etc.)
  • As mulheres em idade reprodutiva devem usar regularmente um ou mais métodos contraceptivos aceitos.

Critério de exclusão:

  • Os sujeitos do estudo serão adultos com dor neuropática crônica refratária.
  • Gravidez ou amamentação
  • Incapacidade de falar e/ou ler inglês
  • Incapacidade de dar consentimento informado
  • Comprometimento cognitivo significativo ou Demência (MoCA <25)
  • Afasia grave o suficiente para limitar o processo de consentimento ou a comunicação entre os investigadores e o paciente. Pacientes com afasia leve ou em recuperação podem ser considerados candidatos a critério do PI.
  • Depressão ativa (BDI > 20) ou outra doença psiquiátrica não tratada ou não controlada (transtorno de ansiedade geral ativa, esquizofrenia, transtorno bipolar, transtorno obsessivo-compulsivo (TOC) ou transtornos de personalidade (p. transtorno de personalidade múltipla, transtorno de personalidade limítrofe, etc.) ou outras condições neuropsiquiátricas que o psiquiatra de avaliação recomendaria a exclusão do paciente após avaliação neuropsiquiátrica.
  • Tentativa de suicídio </= 12 meses ou risco iminente de suicídio
  • História de abuso de substâncias nos últimos 3 anos.
  • Principais comorbidades médicas que aumentam o risco de cirurgia, incluindo hipertensão não controlada, diabetes grave, falência de órgãos importantes, história de acidente vascular cerebral hemorrágico, necessidade de anticoagulação crônica diferente de aspirina, infecção ativa, estado imunocomprometido ou malignidade com < 5 anos de expectativa de vida
  • Incapacidade de interromper Coumadin ou terapia antiagregante plaquetária para cirurgia e após a cirurgia. Os pacientes que tomam esses medicamentos precisarão discutir a necessidade/risco de continuar com esses medicamentos com seus médicos e o IP ou a equipe do estudo também pode entrar em contato com o(s) médico(s) responsável(eis) para discutir os riscos da descontinuação da terapia de anticoagulação/antiagregação.
  • Coagulopatia. Os pacientes serão excluídos a menos que sejam avaliados e liberados pela hematologia.
  • RM (realizada dentro de um ano após a primeira visita) com anormalidades significativas além daquelas associadas ao distúrbio neurológico que causa dor crônica.
  • Hardware implantável não compatível com ressonância magnética ou com o estudo.
  • Incapacidade de cumprir as visitas de acompanhamento do estudo
  • Cirurgia intracraniana ablativa prévia para o manejo da síndrome da dor talâmica.
  • Implantado anteriormente com sistema de estimulação cerebral profunda ou qualquer dispositivo de tratamento previamente implantado envolvendo estimulação cerebral
  • Distúrbio neurológico maior que não aquele que levou à dor crônica, incluindo epilepsia, condição neurodegenerativa ou qualquer história de convulsão
  • Requer diatermia, terapia eletroconvulsiva (ECT) ou estimulação magnética transcraniana (TMS) para tratar uma condição crônica
  • Tem um dispositivo eletrônico implantado, como um neuroestimulador, marca-passo cardíaco ou bomba de medicação
  • Alergias ou hipersensibilidade conhecida a materiais do sistema Activa PC+S (ou seja, titânio, poliuretano, silicone, polieterimida, aço inoxidável).
  • Gravidez ou falta de uso regular de contraceptivos. As pacientes que engravidam após a inscrição podem ser excluídas do estudo. As pacientes que engravidarem antes da implantação cirúrgica dos sistemas DBS serão excluídas do estudo.
  • Os pacientes podem ser excluídos da inscrição devido a uma condição que, no julgamento do PI, aumenta significativamente o risco ou reduz significativamente a probabilidade de benefício do DBS.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: DBS falso

Registro e estimulação cerebral crônica com implantação unilateral ou bilateral em regiões cerebrais relacionadas à dor. Os participantes da síndrome da dor talâmica e da dor fantasma participarão de DBS simulado, de circuito aberto e de circuito fechado, cego para o participante.

Open Loop envolve estimulação tônica do ACC da região cerebral OFC. Durante as sessões de DBS de circuito fechado, a estimulação será fornecida em resposta a biomarcadores cerebrais personalizados identificados de dor crônica. Sham não envolve estimulação ativa - as gravações cerebrais permanecerão ativas sem estimulação ativa. Como foram utilizadas mais de 6 sequências, apenas 1 "Braço/Grupo" é definido.

Sem estimulação ativa
Experimental: DBS de malha aberta e DBS de malha fechada

Registro e estimulação cerebral crônica com implantação unilateral ou bilateral em regiões cerebrais relacionadas à dor. Os participantes da síndrome da dor talâmica e da dor fantasma participarão de DBS simulado, de circuito aberto e de circuito fechado, cego para o participante.

Open Loop envolve estimulação tônica do ACC da região cerebral OFC. Durante as sessões de DBS de circuito fechado, a estimulação será fornecida em resposta a biomarcadores cerebrais personalizados identificados de dor crônica. Sham não envolve estimulação ativa - as gravações cerebrais permanecerão ativas sem estimulação ativa. Como foram utilizadas mais de 6 sequências, apenas 1 "Braço/Grupo" é definido.

Estimulação cerebral convencional que fornece estimulação tonicamente, sem feedback
O feedback permitiu a estimulação cerebral, onde a estimulação é fornecida sob demanda em resposta a biomarcadores de dor.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação Visual Analógica
Prazo: 2 anos
A pontuação visual analógica é indicada pelo paciente marcando uma linha de 10 cm conforme ele avalia a intensidade da dor de 0 a 100 em mm. Pontuações mais altas representam piores resultados.
2 anos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Questionário de Dor Neuropática
Prazo: 4 anos
O Questionário de Dor Neuropática (NPQ) é um instrumento de avaliação para a intensidade e qualidade da dor neuropática. Contém 12 itens: 10 relacionados com sensações ou respostas sensoriais e dois relacionados com afeto. Os itens são somados e avaliados numa escala de 12, sendo 12 a dor neuropática mais intensa.
4 anos

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Inventário de Depressão de Beck
Prazo: 4 anos
O Inventário de Depressão de Beck é uma ferramenta de avaliação frequentemente utilizada para quantificar e monitorizar o estado de humor depressivo ao longo do tempo. Trata-se de uma medida de resultado com um valor único que varia de 0 a 63, sendo 63 o nível mais depressivo.
4 anos
Inventário de Ansiedade de Beck
Prazo: 4 anos
O Inventário de Ansiedade de Beck é uma ferramenta de avaliação comumente utilizada para quantificar e acompanhar o estado de humor ansioso ao longo do tempo. É uma medição de resultado de valor único que varia de 0 a 63, sendo 63 o mais ansioso.
4 anos
NIH PROMIS Toolbox (Impressão do Paciente)
Prazo: 4 anos

A caixa de ferramentas NIH PROMIS contém uma série de perguntas de inquérito adaptadas à medição de estados de doença específicos, como dor, saúde global e função.

A impressão do paciente avalia a autoavaliação do paciente e a avaliação do médico sobre a saúde geral do paciente, numa escala de 0 a 7, sendo 7 a pior saúde geral.

4 anos
Uso de Medicamentos para a Dor
Prazo: 4 anos
Vamos calcular o número total de comprimidos de medicação para dor de ruptura (por exemplo, opióides, AINEs e medicação para dor neuropática) utilizados em cada mês, para avaliar se a analgesia proveniente da DBS reduz a utilização média.
4 anos
Monitor de Atividade (Fitbit) - Ritmo Cardíaco
Prazo: 4 anos
Cada paciente receberá um monitor de atividade Fitbit que pode registar os passos dados, os lanços de escadas subidos, a frequência cardíaca e a qualidade do sono. Estas medidas serão utilizadas para inferir a melhoria funcional ao longo do tempo. A frequência cardíaca será monitorizada em batimentos por minuto (bpm) e a associação do bpm com alterações na dor EVA será utilizada para correlacionar alterações na frequência cardíaca com os níveis de dor.
4 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Prasad Shirvalkar, M.D., Ph.D., University of California, San Francisco
  • Investigador principal: Edward Chang, M.D., University of California, San Francisco

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

28 de outubro de 2017

Conclusão Primária (Real)

30 de setembro de 2023

Conclusão do estudo (Real)

30 de junho de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de janeiro de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de janeiro de 2017

Primeira postagem (Estimado)

24 de janeiro de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

4 de agosto de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de julho de 2026

Última verificação

1 de julho de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Não há atualmente nenhum plano para compartilhar IPD.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever