Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos da Ventilação Mecânica Guiada por Pressão Transpulmonar na Troca Gasosa Durante Cirurgia Robótica: um Estudo Piloto (Vetrapo)

1 de julho de 2019 atualizado por: Gianmaria Cammarota, Azienda Ospedaliero Universitaria Maggiore della Carita

Efeitos da Ventilação Mecânica Guiada por Pressão Transpulmonar na Troca Gasosa Durante Cirurgia Robótica

A laparoscopia e as técnicas robóticas são procedimentos amplamente difundidos para cirurgia pélvica ginecológica, urológica e abdominal, muitas vezes realizadas na posição de Trendelenburg, com aplicação de pneumoperitônio por insuflação de dióxido de carbono. Demonstrou-se que o aumento da pressão abdominal após o pneumoperitônio e a posição da cabeça para baixo prejudicam a função respiratória durante o procedimento, induzindo principalmente a formação de atelectasias nas regiões pulmonares dependentes, piorando o estresse e a tensão da estrutura alveolar.

A aplicação de uma estratégia ventilatória que forneça pressão expiratória final positiva (PEEP) demonstrou reduzir o deslocamento cranial do diafragma, aumentando a capacidade residual funcional e diminuindo a elastância do sistema respiratório. Além disso, a aplicação da manobra de recrutamento seguida da posterior aplicação da PEEP melhorou a oxigenação. Esses resultados estão de acordo com os achados de Talmor et al, avaliando o efeito da ventilação mecânica guiada por pressão esofágica em pacientes com lesão pulmonar aguda.

No entanto, uma comparação entre uma ventilação mecânica pilotada por pressão esofágica e uma estratégia convencional de ventilação de baixa corrente com adjuvante de PEEP e manobras de recrutamento de acordo com o julgamento clínico nunca foi investigada em pacientes submetidos a cirurgia robótica ginecológica, abdominal ou urológica. Os investigadores pretendem comparar a estratégia de ventilação convencional (i.e. com aplicação de PEEP e manobra de recrutamento) com uma ventilação conduzida por pressão transpulmonar avaliada através de um cateter esofágico, em doentes submetidos a cirurgia robótica, no que diz respeito à oxigenação, expressa em termos de oxigénio arterial relação tensão - fração inspirada de oxigênio (PaO2/FiO2) (endpoint primário), índices de mecânica respiratória intraoperatória, número de manobras de recrutamento pulmonar, taxa e tipo de complicações perioperatórias até a alta hospitalar (endpoint adicional).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

INTRODUÇÃO A laparoscopia e as técnicas robóticas são procedimentos amplamente difundidos para cirurgia pélvica ginecológica, urológica e abdominal frequentemente realizadas na posição de Trendelenburg. Além disso, a fim de melhorar os procedimentos cirúrgicos, o pneumoperitônio é aplicado inflando o dióxido de carbono. No entanto, o aumento da pressão abdominal após o pneumoperitônio e a posição da cabeça para baixo prejudicam a função respiratória durante o procedimento, induzindo principalmente a formação de atelectasias nas regiões pulmonares declinadas. Consequentemente, a capacidade residual funcional diminui e o risco de complicações perioperatórias, como hipoxemia, aumenta, principalmente se os pacientes forem obesos. A formação de atelectasia pode piorar o estresse e a tensão da estrutura alveolar. Estresse, tensão e atelectrauma dão origem a lesão pulmonar induzida pelo ventilador.

Embora o papel da lesão pulmonar induzida pelo ventilador durante a anestesia geral não seja claro, várias investigações foram realizadas com o objetivo de melhorar a oxigenação arterial e a mecânica respiratória durante a laparoscopia. A estratégia ventilatória que fornece pressão expiratória final positiva (PEEP) demonstrou reduzir o deslocamento cranial do diafragma, aumentando a capacidade residual funcional e diminuindo a elastância do sistema respiratório, principalmente em indivíduos obesos. Além disso, a aplicação da manobra de recrutamento seguida da aplicação subsequente de PEEP melhorou a oxigenação durante a laparoscopia. Cinella et al. demonstraram que uma estratégia de pulmão aberto, ou seja, uma ventilação apoiada por manobras de recrutamento seguidas da aplicação subsequente de PEEP aplicada após a indução do pneumoperitônio, aumentou a pressão transpulmonar e levou ao recrutamento alveolar e melhora da elastância da parede torácica e das trocas gasosas. Esses resultados estão de acordo com os achados de Talmor et al, avaliando o efeito da ventilação mecânica guiada por pressão esofágica em pacientes com lesão pulmonar aguda.

No entanto, uma comparação entre uma ventilação mecânica pilotada por pressão esofágica e uma estratégia convencional de ventilação de baixa corrente com adjuvante de PEEP e manobras de recrutamento de acordo com o julgamento clínico nunca foi investigada em pacientes submetidos a cirurgia robótica ginecológica, abdominal ou urológica.

Objectivo Os investigadores pretendem comparar a estratégia de ventilação convencional (i.e., com aplicação de PEEP e manobra de recrutamento) com uma ventilação conduzida por pressão transpulmonar avaliada através de um cateter esofágico, em doentes submetidos a cirurgia robótica, no que diz respeito à oxigenação, expressa em termos de relação tensão arterial de oxigênio - fração inspirada de oxigênio (PaO2/FiO2) (endpoint primário), índices de mecânica respiratória intraoperatória, número de manobras de recrutamento pulmonar, taxa e tipo de complicações perioperatórias até a alta hospitalar (endpoint adicional).

MÉTODOS Pacientes Para este protocolo, após a obtenção do consentimento informado, 26 pacientes serão incluídos no estudo piloto randomizado de intervenção, elegíveis para cirurgia robótica ginecológica, urológica e abdominal no Maggiore Hospital Novara Itália.

  1. Os critérios de inclusão serão: idade mínima de 18 anos, ASA I-II.
  2. Os critérios de exclusão são: condições pulmonares e cardíacas pré-existentes que possam levar a asa> II, contraindicações ao posicionamento de sonda nasogástrica.

Intervenção Após a indução da anestesia geral, será inserida uma sonda nasogástrica equipada com balão gástrico e esofágico (Nutrivent® - Seda). A sonda nasogástrica será posicionada e o balão esofágico será calibrado de acordo com os achados de Mojoli et al.

Nesta fase, todos os pacientes serão ventilados com volume corrente (VT) de 6-8 ml/kg, em modo volume controlado; PEEP (pressão expiratória final positiva) igual a zero e FiO2 ajustada para obter saturação periférica de oxigênio (SpO2) > ou = a 94% . A frequência respiratória será ajustada para obter valores de tensão arterial de dióxido de carbono (PaCO2) entre 35 e 45 mmHg e para garantir um pH fisiológico. No máximo, uma hipercapnia leve e uma acidose leve serão permitidas.

Em todos os pacientes, a artéria radial será canulada para monitorar a pressão arterial intra-arterial contínua como prática usual, após resultados positivos do teste de Allen. A monitorização hemodinâmica invasiva será realizada através da tecnologia MOSTCARETM.

Posteriormente, será aplicado pneumoperitônio aos pacientes, sendo garantida a posição final na mesa cirúrgica. Nesse momento, será aplicada uma manobra de recrutamento, ou seja, o ventilador é ligado em ventilação controlada por pressão, o tempo inspiratório é aumentado para 50%, o gradiente de pico de pressão inspiratória (acima da PEEP) é ajustado em 20 cm H2O e a PEEP é progressivamente aumentada para obter um aumento gradual do pico inspiratório para 30, 35 e 40 cm H2O a cada três respirações. A pressão de recrutamento final de 40 cm H2O é aplicada por seis respirações. após a manobra de recrutamento, o ventilador é alternado para o modo ventilatório anterior. Esta manobra é normalmente utilizada para distender os pulmões e prevenir atelectasia.

Em seguida, os pacientes serão randomizados em dois grupos de acordo com uma lista de randomização gerada por um software dedicado. O clínico, na mesa cirúrgica, abrirá um envelope seqüencialmente numerado, opaco e lacrado para alocar o paciente de acordo com o grupo de randomização. Um pesquisador, não envolvido no cuidado clínico do paciente, manterá a lista de randomização. Os pacientes serão randomizados em:

  1. Grupo controle: 13 pacientes ventilados em Volume controlado VT 6-8 ml/kg; PEEP e Fio2 (fração de oxigênio inspirado) definidos para SpO2> ou = a 94%, pressão de platô <28 cm H2O.
  2. Grupo caso: 13 pacientes ventilados com volume atual VT 6-8 ml/kg e em qualquer caso com pressão inspiratória transpulmonar (PLinsp) inferior a 20 cmH2O e pressão expiratória transpulmonar (PLexp) - FiO2, de acordo com critérios pré-definidos.

Em ambos os grupos, a freqüência respiratória será ajustada para obter valores de PaCO2 entre 35 e 45 mmHg e, em qualquer caso, para garantir um pH fisiológico. Além disso, sempre que o clínico julgar conveniente, será aplicada uma manobra de recrutamento alveolar, conforme descrito anteriormente, a fim de melhorar a relação PaO2 / FiO2.

Critérios de segurança No grupo intervenção em caso de SpO2 < a 94%, serão aplicadas manobras de recrutamento alveolar.

Medições Durante o estudo serão registrados os seguintes parâmetros: gasometria arterial, parâmetros da mecânica respiratória (pressão das vias aéreas, volume corrente, pressão transpulmonar, fluxo, pressão esofágica), pressão de insuflação peritoneal.

Essas medições serão realizadas em:

1) 15 min após a indução da anestesia (ETAPA 1) 2) imediatamente após o posicionamento do paciente e/ou indução do pneumoperitônio (ETAPA 2) 3) imediatamente após a manobra de recrutamento (ETAPA 3) 4) 20 minutos após a aplicação de selecionar a estratégia ventilatória com a randomização (ETAPA 4) 5) após 60 minutos da aplicação da estratégia ventilatória selecionar com a randomização (ETAPA 5) 7) a cada 60 minutos a partir da última etapa (ETAPA 6) 8) ao final da cirurgia após a eliminação do pneumoperitônio e/ou na posição supina (PASSO 7).

9) 1h após a recuperação da anestesia (ETAPA 8). Com o paciente acordado (ou seja, antes e depois da cirurgia), será realizada uma ultrassonografia pulmonar para avaliar o grau de ventilação/atelectasia.

Análise estatística Para este estudo piloto randomizado, foi calculado um tamanho de amostra de 26 pacientes no total, ou seja, 13 pacientes por braço. Para determinar o tamanho da amostra, os investigadores esperavam uma diferença de 80 mmHg entre o valor médio da PaO2/FiO2 dos dois grupos e um desvio padrão de 60 mmHg, com poder de 80% e alfa de 0,05.

As variáveis ​​contínuas serão apresentadas como mediana e interquartil e serão comparadas por meio do teste de Mann Whitney. As variáveis ​​categóricas, dicotômicas ou nominais, serão avaliadas com o teste de Fisher. Uma análise de tendência será realizada dentro de cada grupo ao longo de cada etapa.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

28

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Novara, Itália, 28100
        • Aou Maggiore Della Carita

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Classificação I - II da Sociedade Americana de Anestesiologistas (ASA)
  • Pacientes que necessitam de cirurgia ginecológica-abdominal robótica eletiva

Critério de exclusão:

- Contra-indicações ao posicionamento de sonda nasogástrica

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: CUIDADOS DE SUPORTE
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
ACTIVE_COMPARATOR: estratégia de ventilação convencional
13 pacientes serão submetidos a ventilação controlada por volume com volume corrente entre 6-8 ml/kg de peso corporal ideal, pressão expiratória final positiva e fração inspirada de oxigênio ajustada para obter uma saturação periférica de oxigênio igual ou superior a 94% e uma pressão de platô <28 cmH2O.
13 pacientes serão submetidos a ventilação controlada por volume com volume corrente entre 6-8 ml/kg de peso corporal ideal, pressão expiratória final positiva e fração inspirada de oxigênio ajustada para obter uma saturação periférica de oxigênio igual ou superior a 94% e uma pressão de platô
EXPERIMENTAL: estratégia de pressão transpulmonar
13 pacientes serão submetidos a ventilação controlada por volume com volume corrente de 6-8 ml/kg de peso corporal ideal, pressão inspiratória transpulmonar inferior a 20 cmH2O e pressão expiratória transpulmonar e oxigênio inspirado definidos de acordo com critérios pré-definidos.
Os pacientes receberão ventilação controlada por volume com volume corrente de 6-8 ml/kg de peso corporal ideal, pressão transpulmonar inspiratória menor que 20 cmH2O e pressão transpulmonar expiratória (PLexp) igual ou maior que 0. Em PLexp aumentando de 0 até 10 cmH2O, a fração inspirada de oxigênio também aumentaria de 40% para 100%. A frequência respiratória será ajustada para obter uma pressão arterial parcial de dióxido de carbono entre 35 e 45 mmHg e para garantir um pH fisiológico. Sempre que o clínico julgar apropriado, uma manobra de recrutamento alveolar conforme descrito anteriormente

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alterações de Oxigenação
Prazo: Logo após a indução da anestesia (etapa 1), após 45 min da etapa 1 (pneumoperitônio, trendelemburg, aplicação da manobra de recrutamento-etapa 2), após 20min da randomização (etapa 3), a cada 60 min durante a cirurgia e ao final desta, após 1 hora da recuperação.
Razão entre a pressão parcial arterial (PaO2) e a fração inspirada (FiO2) de oxigênio (PaO2/FiO2)
Logo após a indução da anestesia (etapa 1), após 45 min da etapa 1 (pneumoperitônio, trendelemburg, aplicação da manobra de recrutamento-etapa 2), após 20min da randomização (etapa 3), a cada 60 min durante a cirurgia e ao final desta, após 1 hora da recuperação.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alterações nos índices de mecânica respiratória intraoperatória
Prazo: Logo após a indução da anestesia (etapa 1), após 45 min da etapa 1 (pneumoperitônio, trendelemburg, aplicação da manobra de recrutamento-etapa 2), após 20min da randomização (etapa 3), a cada 60 min durante a cirurgia e ao final desta, após 1 hora da recuperação.
Pressão das vias aéreas, fluxo, pressões esofágicas e transpulmonares
Logo após a indução da anestesia (etapa 1), após 45 min da etapa 1 (pneumoperitônio, trendelemburg, aplicação da manobra de recrutamento-etapa 2), após 20min da randomização (etapa 3), a cada 60 min durante a cirurgia e ao final desta, após 1 hora da recuperação.
Número de manobras de recrutamento pulmonar
Prazo: Durante todo o procedimento cirúrgico
O número de manobras de recrutamento necessárias durante a cirurgia será registrado
Durante todo o procedimento cirúrgico
Tipo de complicações perioperatórias
Prazo: nos 30 dias seguintes à cirurgia
hipoxemia pós-operatória, presença de atelectasia pulmonar, ocorrência de pneumonia, sepse, sepse grave ou choque séptico
nos 30 dias seguintes à cirurgia
Taxa de complicações perioperatórias
Prazo: nos 30 dias seguintes à cirurgia
Número de complicações perioperatórias ocorridas durante o tempo de internação
nos 30 dias seguintes à cirurgia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

14 de setembro de 2017

Conclusão Primária (REAL)

30 de maio de 2019

Conclusão do estudo (REAL)

30 de maio de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

12 de maio de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

12 de maio de 2017

Primeira postagem (REAL)

15 de maio de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

2 de julho de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

1 de julho de 2019

Última verificação

1 de julho de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • CE 62/17

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Estratégia de ventilação convencional

Se inscrever