Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

RCT do Algoritmo de Machine Learning para Sepse

17 de setembro de 2021 atualizado por: Dascena

Ensaio controlado randomizado de um algoritmo de aprendizado de máquina para detecção precoce de sepse

O foco deste estudo será conduzir um ensaio prospectivo, multicêntrico e randomizado controlado (ECR) no Cape Regional Medical Center (CRMC), Oroville Hospital (OH) e UCSF Medical Center (UCSF), no qual um algoritmo de aprendizado de máquina serão aplicados aos dados EHR para a detecção de sepse. Para pacientes com alto risco de sepse, o algoritmo gerará voz automática, notificação por telefone para a equipe de enfermagem do CRMC, OH e UCSF. O desempenho do algoritmo será medido pela análise do endpoint primário, mortalidade baseada em SIRS intra-hospitalar.

Visão geral do estudo

Status

Retirado

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

De janeiro de 2020 a fevereiro de 2021, inclusive, os investigadores realizarão um ensaio clínico randomizado controlado (RCT) multicêntrico no CRMC, OH e UCSF. Todos os objetivos deste estudo foram submetidos à aprovação do Conselho de Revisão Institucional de Pearl com isenção de consentimento informado.

Durante o período do estudo, todos os pacientes com mais de 18 anos que se apresentarem no departamento de emergência ou internados em uma unidade de internação nas instalações participantes serão automaticamente inscritos no estudo, até que a meta de inscrição para o estudo seja atingida. A inscrição implicará a randomização para o controle ou para os braços experimentais. Os pacientes serão divididos em grupo experimental ou grupo controle com base em uma sequência de alocação aleatória, gerada por um programa de computador antes do início do ensaio, usando randomização simples, com uma proporção de alocação de 1:1. Esta sequência de alocação será ocultada aos pacientes, profissionais de saúde e investigadores do estudo. No entanto, o estudo terá um design aberto, pois o cegamento total não é possível, pois algumas atribuições de grupo serão reveladas naturalmente após o recebimento de alertas telefônicos.

Haverá dois braços no estudo. O braço de controle envolverá pacientes com o padrão usual de atendimento, e o braço experimental envolverá pacientes monitorados pelo InSight. Se o algoritmo aplicável determinar que um paciente apresenta alto risco de sepse, um alerta telefônico será enviado à enfermeira responsável de plantão no local atual do paciente. A resposta aos alertas seguirá o protocolo de nosso ensaio clínico de sepse anterior. O procedimento consiste em uma enfermeira realizar uma avaliação à beira do leito do paciente para descartar suspeita de infecção. Isso inclui a avaliação dos sinais vitais do paciente, anotações do EHR e resultados laboratoriais recentes. Se a enfermeira suspeitar de sepse, um médico subsequentemente avalia o paciente e, se apropriado, solicita a administração do pacote padrão de tratamento de sepse.

Na administração de ensaios clínicos, alguns estudos abertos são randomizados por cluster, enquanto outros são randomizados em um nível de paciente individual. A randomização de cluster é freqüentemente usada para minimizar a "contaminação" entre os grupos de tratamento e controle, porque a exposição dos provedores a pacientes de ambos os braços em um estudo aberto geralmente convida a vieses comportamentais não intencionais. Esses vieses podem fazer com que os provedores ajustem suas intervenções no grupo de controle para imitar suas ações no grupo experimental, mascarando assim o efeito da intervenção e distorcendo os resultados do estudo para o nulo. Embora ensaios clínicos randomizados e abertos sejam eficazes para minimizar a contaminação entre os grupos, eles têm várias desvantagens significativas, incluindo maior complexidade no desenho e na análise, bem como maiores requisitos de inclusão de pacientes para obter o mesmo poder estatístico. Como tamanhos de amostra maiores geralmente exigem aumentos no custo, duração ou complexidade de um estudo, a pesquisa atual indicou que os participantes do estudo devem usar a randomização individual, se possível, devido às desvantagens da alocação de cluster. Dadas essas considerações, os investigadores concluíram que a randomização individual era a melhor estratégia para o estudo, pois proporciona uma quantidade significativa de aumento no poder estatístico e permite que o resultado de cada paciente seja avaliado independentemente de todos os outros pacientes. Para minimizar possíveis vieses, os investigadores também decidiram tornar o texto da chamada telefônica automática idêntico em ambos os braços. O uso bem-sucedido da randomização em nível de paciente em um estudo clínico de sepse anterior conduzido por investigadores dá confiança a esse desenho de estudo.

Após a alta do último paciente inscrito, os investigadores avaliarão se o desfecho primário de mortalidade baseada em SIRS hospitalar foi atendido. Medidas de resultado adicionais de interesse para cada grupo baseado em SIRS incluirão: tempo para conclusão de cada elemento do pacote Surviving Sepsis Campaign (SSC); dias sem ventilação; dias de UTI; e taxa de readmissão hospitalar em 30 dias. O pacote SSC de 1 hora consiste na obtenção de hemoculturas, medição do nível de lactato, administração de antibióticos de amplo espectro, administração de 30 mL/kg de líquido cristaloide para hipertensão ou lactato >4 mmol/L e aplicação de vasopressores se o paciente estiver hipotenso durante ou após ressuscitação com fluidos.

Os investigadores planejam extrair dados clínicos baseados em EHR para análise de endpoint primário, em oposição a dados baseados em reivindicações, devido à sua capacidade de fornecer medições mais objetivas sobre os resultados dos pacientes.

Na conclusão do estudo, descobertas significativas serão publicadas como artigos científicos.

Tipo de estudo

Intervencional

Estágio

  • Fase 2

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Durante o período do estudo, todos os pacientes com mais de 18 anos que se apresentarem no departamento de emergência ou internados em uma unidade de internação nas instalações participantes serão automaticamente inscritos no estudo, até que a meta de inscrição para o estudo seja atingida

Critério de exclusão:

  • Pacientes menores de 18 anos

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Experimental
O braço experimental envolverá pacientes monitorados pelo InSight.
Sistema de suporte à decisão clínica (CDS) para detecção de sepse
Sem intervenção: Ao controle
O braço de controle não terá intervenção e envolverá pacientes com o padrão de atendimento usual.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mortalidade baseada em SIRS intra-hospitalar
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de oito meses
Taxa de mortalidade atribuída a pacientes que atendem a dois ou mais critérios de SIRS em algum momento da internação
Até a conclusão do estudo, uma média de oito meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Antecipado)

1 de janeiro de 2020

Conclusão Primária (Antecipado)

28 de fevereiro de 2021

Conclusão do estudo (Antecipado)

28 de fevereiro de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de março de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de março de 2019

Primeira postagem (Real)

20 de março de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

23 de setembro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de setembro de 2021

Última verificação

1 de setembro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever