Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Alimentação em Bolus Contínua versus Intermitente em Bebês Muito Prematuros - Efeito na Morbidade Respiratória (CONFER)

14 de janeiro de 2020 atualizado por: National University Hospital, Singapore

Alimentação em bolo contínua versus intermitente em bebês muito prematuros - Efeitos na morbidade respiratória: um ensaio clínico multicêntrico randomizado controlado

A Doença Pulmonar Crônica (DPC) da Prematuridade é uma comorbidade comum, mas desafiadora, que afeta recém-nascidos extremamente prematuros. As influências multifatoriais que levam a essa comorbidade são conhecidas e alvo de várias pesquisas. O refluxo gastroesofágico (RGE) é comum entre a mesma coorte de pacientes. Os pesquisadores levantam a hipótese de que o refluxo recorrente de leite nas vias aéreas dos bebês prematuros piora a inflamação dos pulmões prematuros e é um dos principais contribuintes da CLD.

Os investigadores levantam a hipótese de que a alimentação contínua (CF) minimiza o RGE e a microaspiração, reduzindo assim a incidência e a gravidade da CLD em bebês de alto risco.

Nosso objetivo é comparar o efeito do bolus intermitente versus alimentação intragástrica contínua na incidência e gravidade da DPC em recém-nascidos de muito baixo peso ≤ 1250 gramas.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A patogênese da displasia broncopulmonar (DBP) é complexa e multifatorial. Como resultado do nascimento prematuro, a interrupção do desenvolvimento durante um período crítico do desenvolvimento pulmonar fetal, agravada por lesões mecânicas, oxidativas e outras, sofridas durante os cuidados respiratórios neonatais, forma a base da patogênese. A DBP afeta até 50% das crianças com peso ao nascer inferior a 1.000 g. Entre 2000 e 2009, apesar do avanço dos cuidados neonatais, as taxas anuais de DBP relatadas pela Vermont Oxford Network entre recém-nascidos de muito baixo peso variaram de 26,2% a 30,4%, sem qualquer declínio. Bebês gravemente afetados geralmente requerem ventilação prolongada, alto uso de oxigênio, vias aéreas alternativas e vários medicamentos potentes durante os primeiros meses a anos de suas vidas. Altas taxas de mortalidade, atraso no neurodesenvolvimento, morbidade respiratória e déficit de crescimento estão associados à DBP.

O tratamento da DBP grave com ou sem hipertensão pulmonar é um desafio. Prolongar a gravidez diante do trabalho de parto prematuro, tratar infecções perinatais, aumentar a maturidade pulmonar com corticosteróides, uso criterioso de oxigênio, ventilação protetora pulmonar e otimizar a nutrição para promover o crescimento são medidas importantes e bem estabelecidas para prevenir ou modificar o progresso da doença pulmonar crônica .

É comum encontrar bebês com DBP também apresentando sintomas significativos de refluxo. O refluxo gastroesofágico (RGE) é uma comorbidade bem conhecida entre prematuros e ex-prematuros em ventilação crônica, muitos dos quais necessitam de fundoplicatura cirúrgica para interromper o refluxo, evitando assim mais danos pulmonares. Alguns relataram melhora respiratória dramática após a resolução do RGE. Nos primeiros dias de um bebê prematuro com desconforto respiratório, o RGE é comum e silencioso. Entre os lactentes, o diagnóstico de RGE patológico de benigno é difícil. Muitas unidades de terapia intensiva neonatal (UTINs) investigariam o RGE apenas quando confrontadas com DBP moderada a grave para obter melhor controle dos sintomas respiratórios. No entanto, o RGE não foi bem estudado como um fator que precipita o desenvolvimento de DBP entre neonatos MBP. Este é o foco do estudo.

A aspiração de conteúdo gástrico para o pulmão é um fenômeno generalizado em prematuros ventilados mecanicamente. Em modelos animais de aspiração gástrica, as partículas gástricas alteraram a mecânica pulmonar, aumentaram as células inflamatórias pulmonares, liberaram mediadores pró-inflamatórios e inativaram o surfactante. O desenvolvimento de pneumonia bacteriana é uma complicação bem reconhecida após a aspiração do conteúdo gástrico. Os investigadores levantam a hipótese de que aspirações repetidas agravariam e acelerariam uma resposta inflamatória no pulmão, levando finalmente à DBP. Além disso, os danos mediados pelo oxigênio e a ventilação mecânica potencializam a lesão pulmonar devido à aspiração. Logicamente, se o RGE e a aspiração pudessem ser minimizados, isso poderia diminuir a incidência e a gravidade da DBP.

Determinado posicionamento do bebê, pequeno volume de incremento de alimentação, observação rigorosa da tolerância à alimentação são formas práticas de melhorar a tolerância à alimentação e reduzir o RGE. O método de alimentação intragástrica em bolus intermitente é comumente usado para alimentar bebês prematuros. Outras alternativas são a alimentação intragástrica contínua (o volume da alimentação é infundido lentamente no estômago ao longo de algumas horas através da sonda nasogástrica) e a alimentação transpilórica contínua (a sonda de alimentação passa além do estômago até o duodeno e o volume da alimentação é infundido lentamente ao longo de horas). Verificou-se que a alimentação contínua transpilórica, em comparação com a alimentação em bolus gástrico intermitente, reduz significativamente os requisitos de suporte ventilatório em recém-nascidos de extremo baixo peso (ELBW), possivelmente por meio de seu efeito de minimizar o RGE. Neste estudo, nenhum dos bebês que receberam alimentação transpilórica desenvolveu DBP significativa e, além disso, bebês com DBP significativa melhoraram após a mudança para o método transpilórico. Os tubos de alimentação transpilórica, no entanto, são difíceis de inserir, e a perfuração intestinal é um efeito adverso incomum, mas significativo. Este método de alimentação também não é fisiológico, pois contorna o estômago. Resta saber se a alimentação gástrica contínua, que é facilmente administrada e mais segura, produziria algumas das vantagens da alimentação transpilórica contínua sobre a alimentação gástrica intermitente.

Uma revisão da Cochrane em 2011 sobre alimentação intragástrica contínua versus bolus intermitente para bebês prematuros encontrou resultados conflitantes e não foi capaz de fazer recomendações sobre os benefícios e riscos desses métodos de alimentação. Os resultados clínicos de interesse desses estudos foram relacionados ao crescimento, tolerância alimentar e complicações gastrointestinais. A revisão Cochrane não encontrou nenhuma diferença significativa no crescimento somático e na incidência de enterocolite necrosante (NEC) entre os métodos de alimentação. Outra revisão da Cochrane em 2014 não identificou nenhum estudo randomizado que avaliasse os efeitos da alimentação por sonda intragástrica em bolus contínuo versus intermitente na doença do refluxo gastroesofágico em bebês prematuros e com baixo peso ao nascer e opinou que estudos bem desenhados e com poder adequado são necessários neste campo. Também não houve estudos comparando o efeito dos métodos de alimentação acima nos resultados respiratórios.

Objetivos do teste

Objetivo: Comparar o efeito de bolus intermitente versus alimentação intragástrica contínua na incidência e gravidade da DBP em recém-nascidos de muito baixo peso (≤ 1250 gramas).

Hipótese: A alimentação contínua (CF) minimiza o RGE silencioso e a microaspiração, reduzindo assim a incidência e a gravidade da displasia broncopulmonar (DBP) em lactentes de alto risco quando comparada à alimentação intermitente em bolus (BF).

Considerações estatísticas

Cálculo do tamanho da amostra: com base em dados de 2015 da Singapore National Very-Low-Birth-Weight (VLBW) Infant Network para bebês ≤ 1250 gramas, a taxa de mortalidade foi de 12,9% e a taxa de DBP (definida como qualquer suplementação de oxigênio ou qualquer suporte respiratório aos 36 semanas de idade pós-concepcional) foi de 29,4%. Assim, a taxa composta de resultados primários foi de 42,3%. Para uma redução da taxa de resultado primário de 45% para 22,5%, com uma taxa de erro tipo 1 de 5% e um poder de 80%, é necessário um tamanho de amostra de 68 bebês em cada braço, resultando em um tamanho amostral total de 136 bebês.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

150

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Singapore, Cingapura, 119074
      • Kuala Lumpur, Malásia, 56000
        • Recrutamento
        • NICU, Universiti Kebangsaan Malaysia
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

1 dia a 3 dias (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Lactentes com peso ao nascer <1250g e idade gestacional entre 24+0 - 33+6 semanas

Critério de exclusão:

  1. Malformação congênita maior
  2. Anormalidade cromossômica
  3. Índice de Apgar de 10 minutos de =3
  4. Não se espera que sobreviva além de 72 horas de idade
  5. Hemorragia intraventricular bilateral grau 4 (IVH)
  6. Não consentiu / Consentimento não disponível

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Alimentação contínua (CF)

Lactentes alimentados através de sonda naso ou orogástrica de forma contínua usando bomba de seringa. Cada ciclo de alimentação é de 4 horas (3 horas de alimentação contínua e 1 hora de descanso). 6 ciclos de alimentação em um dia.

O incremento do volume de alimentação por dia é de acordo com o protocolo departamental e igual ao braço comparador.

CF: Lactentes alimentados através de sonda naso ou orogástrica de forma contínua usando bomba de seringa. Cada ciclo de alimentação é de 4 horas (3 horas de alimentação contínua e 1 hora de descanso). 6 ciclos de alimentação em um dia.

BF: Bebês alimentados por sonda naso ou orogástrica em bolus dependente da gravidade a cada 2-3 horas. Cada alimentação levaria aproximadamente 10 minutos.

Comparador Ativo: Alimentação em bolo (BF)

Bebês alimentados por sonda naso ou orogástrica em bolus dependente da gravidade a cada 2-3 horas. Cada alimentação levaria aproximadamente 10 minutos.

O incremento do volume de alimentação por dia é de acordo com o protocolo departamental e igual ao braço experimental.

CF: Lactentes alimentados através de sonda naso ou orogástrica de forma contínua usando bomba de seringa. Cada ciclo de alimentação é de 4 horas (3 horas de alimentação contínua e 1 hora de descanso). 6 ciclos de alimentação em um dia.

BF: Bebês alimentados por sonda naso ou orogástrica em bolus dependente da gravidade a cada 2-3 horas. Cada alimentação levaria aproximadamente 10 minutos.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Incidência de DBP
Prazo: ocorrendo antes de 36 semanas de idade pós-menstrual ou 28 dias de vida
DBP conforme definido pelos critérios do NICHD de 2001
ocorrendo antes de 36 semanas de idade pós-menstrual ou 28 dias de vida
Incidência de Morte
Prazo: ocorrendo antes de 36 semanas de idade pós-menstrual ou 28 dias de vida
Morte ocorrendo antes de 36 semanas de idade pós-menstrual ou 28 dias de vida
ocorrendo antes de 36 semanas de idade pós-menstrual ou 28 dias de vida

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Requisitos ventilatórios invasivos
Prazo: 36 semanas de idade pós-menstrual ou 28 dias de vida
Dias em ventilação invasiva
36 semanas de idade pós-menstrual ou 28 dias de vida
Quaisquer requisitos ventilatórios
Prazo: 36 semanas de idade pós-menstrual ou 28 dias de vida
Dias em qualquer suporte ventilatório (invasivo ou não invasivo)
36 semanas de idade pós-menstrual ou 28 dias de vida
Suporte de oxigênio suplementar
Prazo: 36 semanas de idade pós-menstrual ou 28 dias de vida
Dias em oxigênio suplementar
36 semanas de idade pós-menstrual ou 28 dias de vida
Tolerância de alimentação
Prazo: 36 semanas de idade pós-menstrual ou 28 dias de vida
Tempo (dias) desde a randomização até a obtenção de alimentações completas (definido como 150ml/kg/dia)
36 semanas de idade pós-menstrual ou 28 dias de vida
Resultados de peso
Prazo: nascimento, 36 semanas e 40 semanas de idade pós-menstrual
Escores Z para peso (gramas)
nascimento, 36 semanas e 40 semanas de idade pós-menstrual
Resultados de comprimento
Prazo: nascimento, 36 semanas e 40 semanas de idade pós-menstrual
Escores Z para comprimento (cm)
nascimento, 36 semanas e 40 semanas de idade pós-menstrual
Resultados de crescimento da cabeça
Prazo: nascimento, 36 semanas e 40 semanas de idade pós-menstrual
Escores Z para circunferência da cabeça (cm)
nascimento, 36 semanas e 40 semanas de idade pós-menstrual

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Agnihotri Biswas, MRCPCH, Senior Consultant Neonatologist, NUH Singapore

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

3 de dezembro de 2019

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de junho de 2022

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de dezembro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de maio de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

21 de maio de 2019

Primeira postagem (Real)

23 de maio de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

18 de janeiro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de janeiro de 2020

Última verificação

1 de maio de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever