Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Programa de gerenciamento de autocuidado para pacientes adultos com DM tipo 2 com controle glicêmico ruim (T2DM)

16 de setembro de 2019 atualizado por: Chan Ching Yee, Chinese University of Hong Kong

Efeitos de um programa de gerenciamento de autocuidado para pacientes adultos diabéticos tipo 2 com baixo controle glicêmico em ambulatórios gerais - um estudo de controle randomizado

O diabetes tipo 2 torna-se a doença crônica de maior prevalência em todo o mundo. A maioria dos pacientes com diabetes tipo 2 está sob os cuidados de um ambulatório geral público em Hong Kong. A natureza crônica do diabetes e a complexidade de seu manejo, além da medicação, os pacientes diabéticos geralmente requerem modificação de comportamento e suporte de gerenciamento de autocuidado. A educação eficaz para o autocuidado com o diabetes, com abordagem de cuidado centrada no paciente, com a participação e o envolvimento do paciente, demonstrou melhorar o resultado clínico. Mas tal aplicação durante a consulta médica é mínima em vista da limitação de tempo. Enfermeira de Cuidados Primários (PCN) é o primeiro contato e é facilmente acessível em GOPCs. Com apoio e treinamento, o PCN poderia atuar como gerente de caso para prestar o cuidado coordenado. Interagir e envolver pacientes com diabetes tipo 2 no gerenciamento de autocuidado e trabalhar com equipe multidisciplinar na prestação de cuidados centrados no paciente no ambiente GOPC. Como há falta de evidências sobre a adoção de tal abordagem na população local do investigador. Este estudo é para testar a eficácia do programa de gerenciamento de autocuidado liderado pelo PCN para melhorar os resultados clínicos dos pacientes.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

  1. Avaliação de segurança

    Não há nenhum efeito nocivo da intervenção.

  2. Estatisticas

    (A) Estimativa do tamanho da amostra Com referência ao estudo anterior (Aanand et al. 2011), o tamanho da amostra é calculado assumindo que a mudança na redução de HbA1c é de 0,59% (grupo de intervenção 8,05% (DP 1,40) versus grupo de controle 8,64% (DP 1.39). Para ter 80% de poder e 5% de erro falso positivo, é necessário um tamanho de amostra de 88 para cada braço usando a calculadora de tamanho de amostra de domínio público (https://www2.ccrb.cuhk.edu.hk/stat/). Após consideração de 10% de taxa de atrito, 97 participantes serão recrutados em cada braço.

    (B) Análise de dados Todas as análises estatísticas serão realizadas usando o programa SPSS Windows 22.0. Valor de P inferior a 0,05 será considerado estatisticamente significativo. Todas as avaliações de tratamento serão realizadas com base no princípio da análise de intenção de tratar da diferença nos resultados entre os grupos 6 meses após o início do estudo. Os valores ausentes serão imputados usando o método do último valor transportado. A análise repetida será feita para análise por protocolo. As características demográficas e de linha de base serão resumidas usando estatísticas descritivas. A variável contínua será resumida como números de valores observados, média e desvio padrão. As variáveis ​​categóricas serão descritas como frequência e porcentagem. As informações coletadas sobre todos os resultados serão primeiro resumidas usando estatísticas descritivas na linha de base e aos 6 meses, conforme apropriado. O modelo de regressão linear será usado para testar o efeito da intervenção nos resultados entre 2 grupos.

  3. Acesso direto a dados e documentos de origem

    Além do número do paciente ambulatorial e iniciais, nenhum identificador sensível ao assunto estará contido nos questionários preenchidos. Todos os questionários preenchidos serão mantidos em uma sala administrativa fechada no local da pesquisa, com acesso limitado pelos investigadores. Todos os registros de pacientes no CMS serão acessados ​​pelos investigadores apenas por meio de seu próprio login no CMS.

  4. Controle de qualidade e garantia de qualidade

    Um painel de especialistas, incluindo especialista em medicina familiar, consultor de enfermagem em diabetes, enfermeira em diabetes trabalhando em cuidados primários de saúde, nutricionista, fisioterapeuta e podólogo revisará o conteúdo educacional. Os enfermeiros que receberam educação estrutural sobre gerenciamento de doenças crônicas, conforme organizado pelo Instituto de Estudos Avançados de Enfermagem, Autoridade Hospitalar, serão designados para fornecer intervenção aos participantes. Todos os intervencionistas e co-investigadores serão treinados por 4 horas pelo investigador principal para os objetivos, conteúdos e processo do programa antes da implementação. Reunião será realizada durante o processo de coleta de dados para troca de ideias e conhecimentos entre os intervencionistas.

    O investigador principal irá monitorar em todas as fases do estudo. A interação entre intervencionistas e participantes será pautada por protocolo e diretriz. O co-investigador em clínica individual monitorará o recrutamento dos participantes e a coleta de dados. O investigador principal irá verificar aleatoriamente e sentar-se para monitorar a consistência.

  5. Ética e tratamento de dados

A ética deste estudo será cumprida com a Declaração de Helsinki. Os investigadores explicarão o estudo em detalhes e os participantes assinarão um formulário de consentimento informado com uma folha de informações por escrito. Os investigadores esclarecerão todas as dúvidas com os sujeitos. A inscrição será totalmente voluntária e não afetará o atendimento recebido no local do estudo. Todos os identificadores pessoais serão removidos durante o processamento de dados. Os documentos relevantes serão mantidos em um armário trancado no local do estudo e serão retidos por 3 anos após o término do estudo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

200

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Hong Kong, Hong Kong
        • KWC FM & PHC, Hospital Authority

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Idade >=18
  2. Diagnóstico clínico de diabetes tipo 2
  3. Controle glicêmico ruim com HbA1c recente ≧ 7,5%
  4. Participantes chineses que falam cantonês

Critério de exclusão:

  1. Incapaz de realizar a gestão do autocuidado devido a limitação física ou mental
  2. Envolva-se em outro programa semelhante
  3. Gravidez
  4. Expectativa de vida <1 ano devido a malignidades ou outras doenças terminais

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Grupo de controle
Os participantes do grupo controle receberão os cuidados habituais. Eles passarão pela triagem anual de complicações do DM. Um relatório de triagem e uma folha de informações sobre o gerenciamento geral do DM serão entregues aos participantes. Os objetivos terapêuticos serão definidos e outras intervenções convencionais de educação em saúde serão encaminhadas.
Os participantes serão recrutados para assistir a 2 sessões de grupo; cada grupo terá de 10 a 12 participantes e cada sessão terá a duração de 120 minutos. Serão organizados dois telefones subsequentes para acompanhamento dos participantes.
Outro: Grupo de intervenção
As intervenções são projetadas para abordar os sete principais comportamentos de autogerenciamento identificados pela Associação Americana de Educação em Diabetes: (1) alimentação saudável, (2) ser ativo, (3) monitorar, (4) tomar medicamentos, (5) resolver problemas , (6) redução do risco e (7) enfrentamento saudável. Além disso, os elementos do Modelo de Cuidados Crônicos de apoio à autogestão e abordagem de cuidado centrado no paciente são adotados durante o processo de intervenção. Os componentes de cuidados de enfermagem fornecidos aos participantes serão incluídos (a) conhecimento de gerenciamento de autocuidado, (b) aprendizado baseado em habilidades e resolução de problemas, (c) participação e engajamento dos participantes, (d) estabelecimento de metas dos participantes e ( e) coordenar o cuidado, envolver os participantes para a tomada de decisão.
Os participantes serão recrutados para assistir a 2 sessões de grupo; cada grupo terá de 10 a 12 participantes e cada sessão terá a duração de 120 minutos. Serão organizados dois telefones subsequentes para acompanhamento dos participantes.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Controle glicêmico
Prazo: Avalie a mudança da linha de base HbA1c em 6 meses
Exame de sangue para HbA1c
Avalie a mudança da linha de base HbA1c em 6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Conhecimento sobre diabetes
Prazo: Avalie a mudança da linha de base HbA1c em 6 meses
A Escala de Conhecimento em Diabetes (DKN) (Dunn et al, 1984) será adotada para medir o nível de conhecimento dos participantes. O questionário DKN consiste em 15 itens de múltipla escolha, cada um relacionado para testar o nível de conhecimento dos participantes nas principais áreas de fisiologia básica do diabetes e princípios gerais de tratamento do diabetes. Uma pontuação de 1 é atribuída para uma resposta correta e 0 para uma resposta incorreta. A pontuação total é calculada pela soma das pontuações de 15 itens. As pontuações totais são então convertidas em porcentagens. Pontuações altas nesta medida indicaram um nível mais alto de conhecimento sobre diabetes. A versão original em inglês do questionário DKN foi traduzida para a versão chinesa por Chan & Molassiots (1999) e foi validada para pacientes chineses com DM2 de Hong Kong em uma clínica ambulatorial de diabetes. O índice de validade de conteúdo é de 0,96.
Avalie a mudança da linha de base HbA1c em 6 meses
Autoeficácia: Escala de Empoderamento do Diabetes - Forma Resumida (C-DES-SF)
Prazo: Avalie a mudança da linha de base HbA1c em 6 meses
A Escala de Empoderamento do Diabetes - Forma Curta (C-DES-SF) será adotada para medir o nível de autoeficácia dos participantes. Foi validado para pacientes chineses de Hong Kong por Shiu, Choi & Wong (2012). A consistência interna (α = 0,77) e a validade teste-reteste (ICC 0,89, IC 95% 0,86-0,92). A escala é composta por 10 itens e relatórios em escala Likert de 5 pontos. Um item marcado como "concordo totalmente" recebe 5 pontos; "concordo" - 4 pontos; "neutro" - 3 pontos; "discordo" - 2 pontos; e "discordo totalmente" recebe 1 ponto. Uma pontuação geral para o C-DES-SF seria calculada somando todos os pontos dos itens. Pontos mais altos representam maior nível de autoeficácia para controlar o diabetes em sua vida diária. Os itens a serem relatados são (a) superação de barreiras, (b) determinação de métodos adequados, (c) alcance de metas, (e) obtenção de apoio, e (f) enfrentamento.
Avalie a mudança da linha de base HbA1c em 6 meses
QOL: Auditoria de Qualidade de Vida Dependente de Diabetes (ADDQoL-19)
Prazo: Avalie a mudança da linha de base HbA1c em 6 meses
A Auditoria da Qualidade de Vida Dependente de Diabetes (ADDQoL-19) será usada para medir a qualidade de vida dos participantes. A consistência interna (α = 0,81) e a validade de construto foram comprovadas (Fung & Wong, 2016). A escala consiste em 19 itens de domínio específicos do diabetes e relatórios em uma escala de 7 pontos. Os entrevistados avaliam o impacto do diabetes nos domínios aplicáveis ​​em uma escala de -3 (impacto negativo máximo) a +1 (impacto positivo máximo). Os respondentes então classificam a importância desses domínios para sua QV em uma escala de 3 (muito importante) a 0 (nada importante). As classificações de impacto são multiplicadas pela classificação de importância correspondente para fornecer uma pontuação de impacto ponderada para cada domínio de -9 (impacto criativo máximo) a +3 (impacto positivo máximo). A pontuação de impacto ponderada é somada e dividida pelo número de domínios aplicáveis, para fornecer uma pontuação geral de impacto médio ponderado (AWI). Pontuações mais altas de AWI representam uma pior qualidade de vida impactada pelo diabetes.
Avalie a mudança da linha de base HbA1c em 6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Ching Y Chan, Chinese University of Hong Kong

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

2 de outubro de 2018

Conclusão Primária (Real)

1 de setembro de 2019

Conclusão do estudo (Real)

1 de setembro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

12 de setembro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de setembro de 2019

Primeira postagem (Real)

17 de setembro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

18 de setembro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

16 de setembro de 2019

Última verificação

1 de setembro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • ChanCY_RP1

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Sim

Descrição do plano IPD

Todos os IPD coletados

Prazo de Compartilhamento de IPD

Os dados estarão disponíveis no 1T 2021 e a partir de 6 meses após a publicação

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

O investigador principal analisará as solicitações

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • Protocolo de estudo
  • Plano de Análise Estatística (SAP)
  • Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE)
  • Relatório de Estudo Clínico (CSR)

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever