Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

MENOS TEP vs. TEP de três portas para correção de hérnia inguinal

18 de junho de 2026 atualizado por: Sofia Med Hospital

Correção de hérnia totalmente extraperitoneal laparoendoscópica versus três portas: um ensaio clínico randomizado duplo-cego prospectivo

Este estudo tem como objetivo comparar a eficácia e a segurança do reparo de hérnia inguinal extraperitoneal total laparoendoscópica em local único /LESS TEP/ e o reparo de hérnia extraperitoneal total tradicional com 3 portas /TEP/.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Este é um estudo prospectivo, duplo-cego e randomizado. Ele comparou o reparo de hérnia inguinal extraperitoneal total laparoendoscópica em um único local /MENOS TEP/ e o reparo de hérnia extraperitoneal total tradicional com 3 portas /TEP/.

A hérnia inguinal é uma das doenças cirúrgicas mais comuns. Os reparos de hérnia laparoscópica incluem dois tipos, TEP e TAPP. O reparo laparoscópico da hérnia inguinal foi associado a menos dor pós-operatória, um período de recuperação mais curto e melhores resultados estéticos. Esforços continuam para reduzir ainda mais as morbidades relacionadas à porta e melhorar os resultados cosméticos da cirurgia laparoscópica, incluindo a redução do tamanho e número de portas. Isso levou à evolução de uma nova abordagem cirúrgica agora conhecida coletivamente como cirurgia laparoendoscópica de um único local.

200 pacientes serão submetidos a correção de hérnia inguinal TEP. Serão randomizados em dois grupos pelo método de envelope lacrado.

Grupo A: TEP padrão com 3 portas (10mm. e 2 portas de 5mm.). Em caso de dificuldade no reparo de hérnia inguinal TEP padrão de 3 portas, o procedimento será convertido em TAPP.

Grupo B: MENOS TEP com incisão cutânea única de 2-3 cm. Em caso de dificuldade no reparo de hérnia inguinal MENOS TEP, o procedimento será convertido para reparo padrão de 3 portas ou TAPP.

O paciente será informado ao consentir que 3 emplastros de ferida serão aplicados em seu abdômen, independentemente de estarem no grupo de porta única ou de 3 portas, para que não saibam para qual grupo foram randomizados. O cego só será levantado depois que a pontuação da dor e a área da dor forem registradas antes da alta.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

200

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Sofia, Bulgária
        • Sofiamed Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 90 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade entre 18 e 90 anos
  • Disposto a participar deste estudo e assinou um termo de consentimento informado.
  • Hérnia inguinal diagnosticada - primária ou recorrente
  • ASA classe I, II e III

Critério de exclusão:

  • Idade menor de 18 anos e maior de 90 anos
  • hérnia estrangulada
  • Pacientes com doenças crônicas graves ou disfunção cardiopulmonar, que não podem ser submetidos à anestesia geral
  • Pacientes que preferem uma determinada abordagem cirúrgica
  • Pacientes submetidos a procedimentos cirúrgicos para dor crônica após correção de hérnia inguinal

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: TEP padrão de 3 portas
O grupo A será submetido à correção de hérnia inguinal TEP laparoscópica com 3 portais (10 mm e 2 portais de 5 mm).
Correção de hérnia inguinal TEP de 3 portas com 10 mm. porta sob o umbigo e dois 5mm. porta em linha sob o 10mm. porta
Comparador Ativo: MENOS TEP
O Grupo B será submetido a reparo laparoscópico de hérnia inguinal TEP com uma única incisão na pele de 2 a 3 cm.
Correção de hérnia inguinal TEP com uma incisão cutânea vertical sob o umbigo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Postoperative Pain
Prazo: 24hours
Postoperative pain will be assessed using the Visual Analog Scale (VAS). The scale ranges from 0 to 10, where 0 indicates no pain and 10 indicates the worst imaginable pain. Higher scores represent worse pain intensity (worse outcome).
24hours
Postoperative Pain
Prazo: 1 week
Postoperative pain will be assessed using the Visual Analog Scale (VAS). The scale ranges from 0 to 10, where 0 indicates no pain and 10 indicates the worst imaginable pain. Higher scores represent worse pain intensity (worse outcome).
1 week

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Operating Time
Prazo: During operation
Operative time will be measured as the duration of the surgical procedure using time in minutes. The measurement starts from skin incision and ends at completion of skin closure. The scale ranges from 0 to no predefined maximum value, with higher values indicating longer operative duration (worse outcome in terms of efficiency).
During operation
Intraoperative Complications
Prazo: During operation
Number of participants with intraoperative complications, defined as any unintended injury occurring during surgery, including spermatic cord injury (vas deferens), vascular injury, or injury to adjacent organs (e.g., bladder, bowel). The outcome is reported as a count (number of participants), with a range from 0 to total number of participants. Higher values indicate worse outcome (greater complication rate).
During operation
Length of Hospital Stay
Prazo: From end of surgery until hospital discharge (typically within 1-3 days postoperatively).
Length of hospital stay will be measured as the time in days from completion of surgery to hospital discharge. The outcome is reported as a continuous variable (days), with values ranging from 0 to no predefined maximum. Higher values indicate longer hospitalization (worse outcome in terms of recovery efficiency).
From end of surgery until hospital discharge (typically within 1-3 days postoperatively).
Postoperative Complications
Prazo: Within 4 weeks postoperatively.
Number of participants with postoperative complications, defined as the occurrence of urinary tract infection, seroma, or hematoma within the postoperative period. The outcome is reported as a cumulative count of participants experiencing at least one complication within 4 weeks after surgery. The range is from 0 to total number of participants, with higher values indicating worse outcome (higher complication rate).
Within 4 weeks postoperatively.
Recurrence of Hernia
Prazo: During the entire follow-up period (up to 2 years)
Number of participants with hernia recurrence, defined as a clinically or radiologically confirmed reappearance of an inguinal hernia at the site of previous repair Hernia recurrence was assessed throughout the follow-up period. The reported value represents the cumulative number of recurrences observed during follow-up of up to 2 years.
During the entire follow-up period (up to 2 years)
Patient Satisfaction
Prazo: 1 year
Patient satisfaction with the cosmetic result will be assessed using a numeric rating scale (NRS) ranging from 1 to 10, where 1 indicates not satisfied at all and 10 indicates very satisfied. Higher scores represent better outcome (greater patient satisfaction).
1 year

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

2 de janeiro de 2020

Conclusão Primária (Real)

1 de janeiro de 2021

Conclusão do estudo (Real)

31 de julho de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de fevereiro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de março de 2020

Primeira postagem (Real)

10 de março de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

17 de julho de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

18 de junho de 2026

Última verificação

1 de abril de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 204 (Fakultät für Psychologie Ethikkommission, Ruhr University of Bochum)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever