Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Programa Multifacetado para Melhorar as Habilidades Interpessoais dos Médicos (EPECREM)

22 de novembro de 2021 atualizado por: University Hospital, Grenoble

Eficácia de um Programa Multifacetado para Melhorar as Competências Interpessoais dos Médicos em Consultas Médicas. Um ensaio controlado randomizado (EPECREM)

Para determinar se a implementação de um programa de treinamento multifacetado com base na estrutura conceitual do Modelo dos Quatro Hábitos melhorou a comunicação e as habilidades interpessoais dos médicos do hospital durante as consultas em comparação com os médicos de controle que não receberam intervenção, os investigadores conduzirão um estudo prospectivo, randomizado, controlado e aberto -label, dois braços paralelos, ensaio intervencionista de superioridade. A unidade de randomização é o médico.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Justificativa: As habilidades interpessoais, abrangendo comunicação e empatia, são componentes-chave de consultas médicas eficazes e representam as competências essenciais do médico que são mais desejadas pelos pacientes. A comunicação de alta qualidade está relacionada com maior satisfação do paciente, maior adesão ao tratamento, melhores resultados de saúde e diminuição do risco de reivindicações de negligência. Muitas organizações, portanto, implementaram programas de treinamento estruturados para melhorar as habilidades de comunicação dos médicos na América do Norte e na Europa. No entanto, existem evidências limitadas sobre a eficácia desses programas em melhorar as habilidades interpessoais dos médicos A maioria dos estudos usou instrumentos não validados que podem não refletir com precisão as habilidades interpessoais, foram insuficientes para detectar diferenças clinicamente significativas nas habilidades interpessoais devido ao tamanho da amostra relativamente limitado, falta de um grupo de controle ou usaram um desenho de estudo propenso a vieses de avaliação. Além disso, poucos estudos examinaram se esses programas de treinamento dedicados a melhorar as habilidades de comunicação do médico alteraram a aliança terapêutica da satisfação do paciente ou modificaram a autoeficácia e a realização profissional do médico.

O "Modelo dos Quatro Hábitos" é um programa de treinamento que foi desenvolvido dentro da Kaiser Permanente, organização de manutenção da saúde dos EUA, e implementado para ensinar comunicação eficaz a milhares de médicos nesta organização nas duas últimas décadas. O Modelo dos Quatro Hábitos refere-se às tarefas básicas da entrevista médica organizadas em quatro dimensões, a saber: Investir no início, Extrair a perspectiva do paciente, Demonstrar empatia e Investir no final. Desde o seu desenvolvimento, o Modelo dos Quatro Hábitos foi implementado com sucesso fora do sistema Kaiser Permanente, em vários locais na América do Norte e na Europa Ocidental.

Nossa equipe de pesquisa realizou recentemente a adaptação transcultural da escala Four Habits Coding Scheme (4-HCS) para o francês. O 4-HCS é um instrumento padronizado projetado para avaliar as habilidades de comunicação do médico a partir da perspectiva de um avaliador externo, contando com a estrutura conceitual do Modelo dos Quatro Hábitos.

Os pesquisadores levantam a hipótese de que a implementação de um programa de treinamento multifacetado baseado no Modelo dos Quatro Hábitos melhorou as habilidades interpessoais do médico sem alterar a duração da consulta, aumentou a satisfação do paciente e a aliança terapêutica e modificou a autoeficácia e a realização profissional do médico.

Objetivo primário: determinar se a implementação de um programa de treinamento multifacetado com base na estrutura conceitual do Modelo dos Quatro Hábitos melhorou a comunicação e as habilidades interpessoais dos médicos do hospital durante as consultas em comparação com os médicos de controle que não receberam intervenção.

Objetivo secundário:

Para comparar os braços do estudo em relação a:

  • duração média da consulta médica
  • Para pacientes:

    • satisfação do paciente com a consulta
    • aliança terapêutica
  • Para médicos:

    • Pontuações da subescala 4-HCS
    • Realização profissional

Metodologia: Prospectivo, randomizado (com uma proporção de alocação de 1:1), controlado, aberto, dois braços paralelos, estudo intervencional de superioridade em um local de estudo. A unidade de randomização é o médico. A randomização será realizada por minimização, levando em consideração a condição (atendente versus não assistencial) e especialidade (médica versus cirúrgica) do médico.

Linha do tempo:

  • Período experimental pré-intervenção: Os médicos participantes serão convidados a gravar em vídeo consultas médicas com pelo menos quatro pacientes consecutivos (consentindo com a pesquisa) durante um período de 3 meses. As consultas gravadas em vídeo serão avaliadas independentemente por dois avaliadores usando a escala 4-HCS
  • Randomização: os médicos serão designados aleatoriamente para estudar os braços
  • Intervenção: Os médicos no braço de intervenção receberão o programa de treinamento que consiste em dois workshops em grupo de meio dia com uma revisão das habilidades necessárias para construir relacionamentos eficazes com o paciente e uma discussão sobre consultas difíceis. Os médicos do grupo de controle não receberão nenhuma intervenção específica nesta fase.
  • Período experimental pós-intervenção: Os médicos participantes nos dois braços do estudo serão convidados a gravar em vídeo consultas médicas com pelo menos quatro pacientes consecutivos (consentindo com a pesquisa) durante um período de 3 meses. Feedback personalizado será dado sobre a aquisição de habilidades dos médicos no braço de intervenção.

Número de assuntos:

224 pacientes consecutivos incluídos (112 por braço) agrupados em 28 médicos (14 por braço). Uma amostra de 56 pacientes incluídos por 14 médicos em cada braço conferiria um poder superior a 80% para apresentar uma diferença média de 7,5 pontos no escore 4-HCS (risco alfa de 0,05 em situações bilaterais). Cada braço do estudo incluirá 56 pacientes pré-intervenção e 56 pós-intervenção, para um total de 224 pacientes.

Randomization:

Para garantir a ocultação da alocação, os médicos participantes serão randomizados no final do período de estudo pré-intervenção. Um terceiro gerará a sequência de alocação, com uma proporção de 1:1, usando minimização estratificada por especialidade do médico (ou seja, médico versus cirúrgico) e status de atendimento (ou seja, médico assistente versus médico não atendente). Os investigadores utilizarão o software RStudio com pacote Minirand.

Cegueira:

Neste estudo aberto, os médicos participantes não serão cegos quanto à alocação. Somente os médicos que avaliarão as consultas gravadas em vídeo e o estatístico serão cegos para o braço do estudo.

Análise estatística de dados:

Um plano de análise estatística (SAP) será desenvolvido antes do bloqueio do banco de dados, revisado pelo investigador principal e um estatístico independente e aprovado pelo comitê diretor. Quaisquer análises post-hoc ou não planejadas não especificadas no SAP serão claramente identificadas como tal no relatório estatístico final (FSR) e nos manuscritos para publicação. Nenhuma análise interina formal está planejada.

Populações de análise Um plano de análise estatística (SAP) será desenvolvido antes do fechamento do banco de dados, revisado pelo investigador principal e um estatístico independente e aprovado pelo comitê diretor. Quaisquer análises post-hoc ou não planejadas não especificadas no SAP serão claramente identificadas como tal no relatório estatístico final (FSR) e nos manuscritos para publicação. Nenhuma análise interina formal está planejada.

Populações de análise A população com intenção de tratar (ITT) consistirá em todas as observações dos médicos participantes que foram randomizados. Pacientes e médicos serão analisados ​​no braço do estudo designado por randomização. A população por protocolo (PP) consistirá de todas as observações para médicos randomizados sem nenhum desvio importante do protocolo (não conformidade com o programa de treinamento multifacetado) e avaliável. O número de pacientes e médicos nas populações ITT e PP será apresentado por braço de estudo ao longo de uma extensão de fluxograma no estilo CONSORT para estudos randomizados de cluster.

Características da linha de base As características de linha de base e demográficas serão resumidas para ambas as populações ITT e PP. As características basais do paciente e do médico serão comparadas entre os dois braços do estudo.

Análise do resultado primário A análise do resultado primário (isto é, pontuação geral de 4-HCS) será realizada na população ITT e, por motivos de sensibilidade, repetida na população PP. Para isso, os investigadores usarão uma abordagem de diferenças em diferenças, com um nível alfa bilateral de 0,05. Para contabilizar o agrupamento de pacientes nos médicos participantes, os investigadores analisarão a pontuação geral de 4-HCS usando um modelo de regressão linear de interceptação aleatória para variável dependente contínua.

Análise dos desfechos secundários. A análise dos resultados secundários será de natureza exploratória. Comparações inferenciais para médicos participantes entre os braços do estudo serão realizadas usando o teste t de Student ou Wilcoxon rank-sum para dados não pareados para variáveis ​​de resultado contínuas. Para contabilizar o agrupamento de pacientes nos médicos participantes, os investigadores analisarão as medidas de resultados secundários usando o modelo de regressão linear de interceptação aleatória para variável dependente contínua. Todos os testes de análises de resultados secundários serão realizados nas populações ITT e PP em um nível alfa bilateral de 0,05.

Análise de subgrupo. Nenhuma análise de subgrupo está planejada para as medidas de resultados primários e secundários. Dados ausentes. A integridade dos dados do estudo será relatada para características basais e variáveis ​​de resultado. Os investigadores realizarão imputação multivariada usando equações encadeadas (MICE) para substituir valores de resultados primários e secundários ausentes

Viabilidade do estudo:

Os investigadores identificaram a escala multidimensional americana Four Habits Coding Scheme (4-HCS), que produz uma pontuação composta da qualidade das habilidades interpessoais que pode ser usada na educação inicial ou continuada. Nenhum instrumento para medir habilidades interpessoais estava disponível em francês. Assim, os investigadores procederam à adaptação transcultural desta escala. A adaptação transcultural desta escala foi utilizada para avaliar consultas simuladas filmadas de aproximadamente 200 estudantes da Faculdade de Medicina de Grenoble durante o período 2017-2018. Esta experiência permitiu verificar a viabilidade da avaliação das competências interpessoais através desta escala e permitiu constituir uma amostra de vídeos suficiente para validar as propriedades psicométricas da escala.

Assim, esta ferramenta pode ser utilizada na formação inicial ou continuada para a avaliação das competências interpessoais e permite medir a progressão dessas competências no quadro de uma intervenção destinada à sua melhoria.

Interesse do estudo:

A intervenção deve aumentar as habilidades do médico em estabelecer uma relação cuidador-paciente e em gerenciar consultas difíceis, principalmente aquelas com alta carga emocional, sem alterar significativamente a duração da consulta. O ensaio proposto deve documentar o efeito desta intervenção nos resultados específicos do paciente (satisfação, aliança terapêutica) e clínico (realização profissional).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

146

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Grenoble, França
        • GRENOBLE ALPES UNIVERSITY HOSPITAL

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão

Médicos:

  • Médicos certificados em especialidade médica, cirúrgica ou ginecológica-obstetrícia no Grenoble Alpes University Hospital
  • Fornecimento de consentimento informado por escrito

Pacientes:

  • Consulta agendada no setor público no Grenoble Alpes University Hospital
  • Paciente tratado no departamento do médico participante
  • Consulta inicial para novo paciente
  • Idade ≥18 anos

Critério de exclusão:

Médicos:

- Problemas para expressar ou entender a língua francesa por razões culturais ou linguísticas

Pacientes:

  • Problemas para expressar ou compreender a língua francesa por razões culturais ou linguísticas
  • Pacientes incapazes de fornecer consentimento informado por escrito, devido a comprometimento cognitivo, estado mental alterado ou problemas de comunicação por motivos médicos
  • Paciente sujeito a medida de proteção legal ou impossibilitado de se manifestar

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Braço de intervenção
Os médicos no braço de intervenção receberão o programa de treinamento que consiste em dois workshops em grupo de meio dia com uma revisão das habilidades necessárias para construir relacionamentos eficazes com o paciente e uma discussão sobre consultas difíceis.
O programa de treinamento consiste em dois workshops em grupo de meio dia com uma revisão das habilidades necessárias para construir relacionamentos eficazes com o paciente e uma discussão sobre consultas difíceis com base na teoria da comunicação como Process-Com® e o Modelo dos Quatro Hábitos.
Outros nomes:
  • O Modelo dos Quatro Hábitos
Sem intervenção: Braço de controle
Os médicos do grupo de controle não receberão nenhuma intervenção específica nesta fase.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação da escala do Esquema de Codificação de Quatro Hábitos
Prazo: A medida de resultado primário será a diferença média na pontuação 4-HCS em um intervalo de 3 meses entre a primeira (período de 3 meses começando na data da randomização) e a segunda onda de consultas (período de 3 meses começando na data da intervenção ).
A medida de resultado primário é a pontuação geral da escala 4-HCS. Essa pontuação é calculada pela soma das classificações dos itens individuais dos 4-HCS, variando de 23 (ou seja, menos eficaz) a 115 (ou seja, mais eficaz). Dois médicos cegos para o braço do estudo avaliarão independentemente as consultas médicas gravadas em vídeo usando o 4-HCS. Para levar em conta a variabilidade entre avaliadores, calcularemos as pontuações médias de classificação geral do 4-HCS.
A medida de resultado primário será a diferença média na pontuação 4-HCS em um intervalo de 3 meses entre a primeira (período de 3 meses começando na data da randomização) e a segunda onda de consultas (período de 3 meses começando na data da intervenção ).

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Duração da consulta médica
Prazo: A medida do resultado será a diferença média na duração em um intervalo de 3 meses entre a primeira (período de 3 meses começando na data da randomização) e a segunda onda de consultas (período de 3 meses começando na data da intervenção).
Duração em segundos da consulta médica medida em gravação de vídeo
A medida do resultado será a diferença média na duração em um intervalo de 3 meses entre a primeira (período de 3 meses começando na data da randomização) e a segunda onda de consultas (período de 3 meses começando na data da intervenção).
Escala de Avaliação da Satisfação do Paciente do Conselho Americano de Medicina Interna
Prazo: A medida do resultado será a diferença média na pontuação em um intervalo de 3 meses entre a primeira (período de 3 meses começando na data da randomização) e a segunda onda de consultas (período de 3 meses começando na data da intervenção).
Satisfação do paciente com a consulta avaliada por meio da adaptação transcultural da American Board of Internal Medicine's Patient Satisfaction Rating Scale em francês, uma escala de 0 ponto (o pior) a 40 pontos (o mais alto).
A medida do resultado será a diferença média na pontuação em um intervalo de 3 meses entre a primeira (período de 3 meses começando na data da randomização) e a segunda onda de consultas (período de 3 meses começando na data da intervenção).
Escala do Inventário de Aliança Terapêutica
Prazo: A medida do resultado será a diferença média na pontuação em um intervalo de 3 meses entre a primeira (período de 3 meses começando na data da randomização) e a segunda onda de consultas (período de 3 meses começando na data da intervenção).
Aliança terapêutica avaliada por meio da adaptação transcultural da escala Therapeutic Alliance Inventory em francês, uma escala de 12 pontos (o pior) a 60 pontos (o mais alto)
A medida do resultado será a diferença média na pontuação em um intervalo de 3 meses entre a primeira (período de 3 meses começando na data da randomização) e a segunda onda de consultas (período de 3 meses começando na data da intervenção).
Pontuações da subescala 4-HCS
Prazo: A medida do resultado será a diferença média na pontuação em um intervalo de 3 meses entre a primeira (período de 3 meses começando na data da randomização) e a segunda onda de consultas (período de 3 meses começando na data da intervenção).
Pontuações da subescala 4-HCS atribuídas por dois avaliadores independentes com base em consultas gravadas em vídeo: Investir no início, Extrair a perspectiva do paciente, Empatia e Investir no final
A medida do resultado será a diferença média na pontuação em um intervalo de 3 meses entre a primeira (período de 3 meses começando na data da randomização) e a segunda onda de consultas (período de 3 meses começando na data da intervenção).
Escala multidimensional Maslach Burnout Inventory
Prazo: A medida do resultado será a diferença média na pontuação em um intervalo de 3 meses entre a primeira (período de 3 meses começando na data da randomização) e a segunda onda de consultas (período de 3 meses começando na data da intervenção).
Desempenho profissional avaliado por meio da adaptação transcultural da escala multidimensional Maslach Burnout Inventory em francês, uma escala de 0 ponto (o pior) a 54 pontos (o mais alto)
A medida do resultado será a diferença média na pontuação em um intervalo de 3 meses entre a primeira (período de 3 meses começando na data da randomização) e a segunda onda de consultas (período de 3 meses começando na data da intervenção).

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

4 de janeiro de 2021

Conclusão Primária (Real)

1 de julho de 2021

Conclusão do estudo (Real)

1 de outubro de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de dezembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de janeiro de 2021

Primeira postagem (Real)

11 de janeiro de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

23 de novembro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

22 de novembro de 2021

Última verificação

1 de novembro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • EPECREM

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever