Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Níveis de MTB cfDNA em TBP (MYDNITE)

26 de março de 2026 atualizado por: Ka Pang Chan, Chinese University of Hong Kong

Níveis de DNA livre de células de Mycobacterium Tuberculosis (MTB cfDNA) em derrame pleural tuberculoso e não tuberculoso

A pleurite tuberculosa (TBP) é a manifestação mais comum da tuberculose extrapulmonar. Seu diagnóstico é desafiador devido à baixa sensibilidade da cultura micobacteriana do líquido pleural e à necessidade de biópsia pleural invasiva. Dados preliminares mostraram a sensibilidade superior do DNA livre de células de Mycobacterium tuberculosis (MTB cfDNA) à cultura convencional e à reação em cadeia da polimerase (PCR) de MTB, mas o nível de corte de MTB cfDNA não foi determinado. Este estudo envolve uma coleta prospectiva de líquido pleural devido a etiologias TBP e não-TBP, com testes subsequentes por cultura MTB, MTB cfDNA e MTB PCR. Os níveis de MTB cfDNA no líquido pleural serão correlacionados com diferentes tipos de diagnóstico, e sua acurácia diagnóstica será comparada com cultura convencional e MTB PCR. Um resultado de estudo confirmatório de MTB cfDNA pode encurtar o tempo para o diagnóstico, reduzir a necessidade de biópsia pleural e evitar o atraso do tratamento definitivo.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A tuberculose (TB) é uma das principais ameaças à saúde global, com uma incidência global estimada de 9,87 milhões de casos em 2020 e é a segunda principal causa infecciosa de morte após o COVID-19. Além do envolvimento pulmonar, que é a manifestação mais comum da tuberculose, a tuberculose extrapulmonar (EPTB) afetou 22,3% dos pacientes com tuberculose em Hong Kong e foi associada a um pior resultado do tratamento do que a tuberculose pulmonar. Entre a EPTB, a pleurite por TB (TBP) é a forma mais prevalente, representando 41,2% em Hong Kong e cerca de 50% em dois estudos chineses multicêntricos.

Semelhante a outros tipos de EPTB, o diagnóstico microbiológico da TBP costuma ser difícil devido ao envolvimento paucibacilar (doença tuberculosa causada por um pequeno número de bactérias) dos órgãos infectados. Portanto, uma proporção significativa de pacientes recebeu tratamento anti-TB empírico com base em apresentações clínicas compatíveis (derrame pleural exsudativo com nível elevado de adenosina desaminase no líquido pleural), na ausência de resultados de investigação diagnóstica e explicação clínica alternativa. Os testes diagnósticos convencionais para TBP pela coloração de bacilos ácido-resistentes (BAAR) e cultura do líquido pleural são insuficientemente sensíveis, e o longo tempo de resposta da cultura atrasaria o manejo clínico inicial. Embora um achado histológico positivo de inflamação granulomatosa a partir da biópsia pleural seja considerado diagnóstico equivalente para TBP, o risco do procedimento de biópsia pleural, especialmente sangramento e lesão visceral, ainda é uma preocupação [9]. Da coorte histórica de TB extrapulmonar em Hong Kong, apenas 10,6% e 39,7% de TBP foram diagnosticados por cultura e histologia, respectivamente. Da mesma forma, a eficácia dos testes moleculares em EPTB também é limitada, presumivelmente devido a uma baixa carga bacteriana e nível de DNA MTB. Em uma revisão sistemática, a sensibilidade e a especificidade agrupadas do Xpert® MTB/RIF (Xpert; Cepheid; Sunnyvale, CA, EUA) na detecção de DNA de MTB no líquido pleural contra cultura foram de 50,9% e 99,2% no TBP. Dada a baixa sensibilidade, um resultado Xpert negativo não é confiável para excluir TBP. A versão mais recente do Xpert, Xpert® MTB/RIF Ultra (Xpert Ultra), foi desenvolvida para melhorar a sensibilidade do diagnóstico de TB e aprimorar a identificação de resistência à rifampicina. No entanto, sua utilidade diagnóstica em TBP ainda está abaixo do ideal. Mekkaoui et al relataram que a sensibilidade e especificidade do Xpert Ultra no líquido pleural foram de 66,7% e especificidade de 99,5%. Em outro estudo comparando o desempenho diagnóstico de Xpert Ultra e Xpert em EPTB por Christopher et al, Xpert Ultra teve uma sensibilidade maior que Xpert (53,8% vs 46,2%) para líquido pleural contra cultura de MTB e padrão de referência composto, mas não alcançou Significado estatístico.

Como uma forma de biópsia líquida, o DNA livre de células MTB (MTB cfDNA) no líquido pleural pode representar uma opção rápida, nova e viável para diagnosticar TBP. Com esta nova ferramenta, os pacientes podem não precisar se submeter a uma biópsia pleural para estabelecer o diagnóstico de TBP. Yang et al relataram que a sensibilidade de MTB cfDNA e Xpert foi de 79,5% e 38,5%, respectivamente, usando o padrão de referência composto pré-especificado (incorporando os resultados de cultura de escarro, Xpert de escarro, cultura de derrame pleural, Xpert de derrame pleural ou biópsia pleural), enquanto o as sensibilidades aumentariam para 96,6% e 79,7%, respectivamente, em amostras de líquido pleural Xpert e/ou TBP com cultura positiva. A razão para diferentes sensibilidades de MTB cfDNA no diagnóstico de TBP com base em endpoints compostos e métodos microbiológicos não era clara, embora possa ser devido à carga bacteriana MTB diferente conforme refletido pelo estado da cultura no líquido pleural. No entanto, esse resultado favorável pode ser traduzido na prevenção de mais de 60% de biópsias pleurais invasivas desnecessárias se MTB cfDNA for considerado um padrão-ouro para o diagnóstico de TBP.

Antes de introduzir a medição de MTB cfDNA no diagnóstico de TBP, a correlação entre o nível de MTB cfDNA e TBP positivo para cultura de MTB, TBP negativo para cultura de MTB e vários tipos de derrame pleural não TBP deve ser cuidadosamente avaliado. Nossa hipótese é que o cfDNA de MTB supera a cultura de MTB no diagnóstico de TBP; com uma alta taxa de concordância entre o nível de MTB cfDNA e o diagnóstico de TBP, com níveis altos, intermediários e baixos de MTB cfDNA em TBP com cultura positiva para MTB, TBP com cultura negativa para MTB e derrames pleurais não-TB, respectivamente. Essa concordância é um passo crítico para validar sua precisão diagnóstica antes da introdução no cenário clínico.

Existem dados emergentes sugerindo a interação entre a microbiota intestinal e a suscetibilidade à tuberculose. No entanto, a ligação entre microbiota intestinal e TBP não foi explorada

O objetivo do estudo atual é correlacionar os níveis de MTB cfDNA com várias causas de derrame pleural e avaliar o desempenho diagnóstico de diferentes testes no diagnóstico de TBP.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

329

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Hong Kong
      • Hong Kong, Hong Kong, Hong Kong
        • Prince of Wales Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra de Probabilidade

População do estudo

Pacientes com TBP definitiva ou provável serão recrutados como controle positivo. Pacientes sem TBP serão recrutados como controle negativo.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes internados por derrame pleural unilateral.
  • A punção pleural será realizada para análise do líquido pleural.
  • Com 18 anos ou mais

Critério de exclusão:

  • História de pleurite tuberculosa (TBP) e infecção pleural bacteriana, no espaço pleural ipsilateral ou contralateral.
  • História de terapia intrapleural (incluindo talco e fibrinolítico) no espaço pleural ipsilateral.
  • História de decorticação cirúrgica ou pleurodese no espaço pleural ipsilateral
  • Uso de medicamentos anti-TB (incluindo isoniazida, rifampicina, pirazinamida, etambutol, amicacina, estreptomicina, levofloxacina, moxifloxacina, linezolida) por mais de 7 dias consecutivos nos últimos 3 meses.
  • Em antibióticos locais ou sistêmicos de longo prazo.
  • Falha em obter o consentimento informado devido à recusa do paciente ou comprometimento cognitivo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Controle de caso
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
TBP
Pacientes com pleurite tuberculosa definida ou provável
Comparando a precisão diagnóstica entre MTB cfDNA e PCR no diagnóstico de pleurite tuberculosa
Outros nomes:
  • Mycobacterium tuberculosis PCR
Não TBP
Pacientes sem pleurite tuberculosa
Comparando a precisão diagnóstica entre MTB cfDNA e PCR no diagnóstico de pleurite tuberculosa
Outros nomes:
  • Mycobacterium tuberculosis PCR

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
O nível de MTB cfDNA em TBP e derrames pleurais não-TB
Prazo: 24 meses
O nível médio de MTB cfDNA em TBP e derrames pleurais não-TB
24 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
O desempenho diagnóstico de MTB cfDNA e Xpert Ultra no diagnóstico de TBP com cultura positiva de MTB e cultura negativa de MTB
Prazo: 24 meses
O que inclui sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo desses dois testes no diagnóstico de TBP quando comparado com o teste padrão-ouro
24 meses
Fatores clínicos que podem afetar os níveis de MTB cfDNA em TBP
Prazo: 24 meses
que inclui o resultado da cultura micobacteriana, nível de atividade inflamatória dentro do espaço pleural
24 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de setembro de 2022

Conclusão Primária (Real)

31 de março de 2024

Conclusão do estudo (Real)

31 de dezembro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

23 de maio de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de maio de 2022

Primeira postagem (Real)

31 de maio de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

30 de março de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de março de 2026

Última verificação

1 de março de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever