- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05513508
O ESTUDO DE USO ROTAcional da Interface (ROTA-USE)
Um ensaio clínico pragmático aberto, multicêntrico, espontâneo, sem fins lucrativos, randomizado e controlado com dispositivo médico de risco não significativo no uso rotacional de interfaces versus padrão de atendimento para pacientes tratados com NPPV para AHRF.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Objetivos.
Objetivo primário Determinar se um uso rotacional protocolado de interfaces durante NPPV em comparação com o tratamento padrão é eficaz na redução do desenvolvimento de novas úlceras de pressão em pacientes com IRA hipercápnica tratados continuamente, ou seja, por mais de 24 horas, com NPPV (para evitar intubação, como alternativa à ventilação invasiva e durante a extubação precoce e desmame).
As medidas de eficácia incluem:
O resultado primário de eficácia será a proporção de pacientes que desenvolvem novas úlceras de pressão 36 horas após a randomização. Os resultados secundários serão o aparecimento de úlceras de pressão medidos em diferentes pontos de tempo (12, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96 horas), número e estágio de úlceras de pressão e conforto medidos nos mesmos pontos de tempo do primário resultado. A localização das úlceras de pressão por paciente também será coletada. O estudo também monitorará o número de pacientes que interromperão o tratamento com NPPV por desconforto, presença de irritação ocular, adesão ao protocolo (duração do tratamento NPPV/dia, mudança de interface, aplicação de protocolo de higiene) e presença de medicações vasoativas. Variáveis como estado nutricional na randomização, Escala de Braden e Índice de Fragilidade na entrada do hospital, duração total da NPPV da randomização, duração da NPPV por dia, tempo de internação e mortalidade intra-hospitalar serão registradas. O impacto econômico do uso rotacional protocolizado de interfaces será avaliado por meio de uma análise de custo-efetividade avaliando os custos adicionais necessários para evitar uma úlcera de pressão devido à intervenção planejada, bem como os custos necessários para tratar ativamente úlceras cutâneas devido à falha na prevenção medidas em ambos os grupos de pacientes.
Randomization:
Uma randomização estratificada 1:1 será realizada para pacientes designados para o uso rotacional protocolizado de interfaces (tratamento experimental) ou padrão de atendimento (grupo de comparação). Os sujeitos serão estratificados por centro e enfermaria (unidade de terapia intensiva, unidade de terapia respiratória intermediária, serviço de medicina respiratória ou serviço de medicina interna de acordo com a organização do hospital). Dentro de cada estrato, os indivíduos serão designados aleatoriamente para um dos tratamentos usando uma lista de randomização predefinida. Para garantir o mascaramento, os esquemas de randomização serão inseridos diretamente no sistema Research Electronic Data Capture (REDCap). No grupo de tratamento, a primeira interface será atribuída aleatoriamente. O esquema de randomização será inserido diretamente no sistema REDCap.
Tratamentos do estudo:
Em ambos os braços, o tratamento de acordo com o protocolo atribuído será continuado até que os pacientes necessitem de NPPV.
A pele sob a máscara e região occipital será inspecionada a cada 12 horas para verificar possíveis danos por avaliadores cegos ao protocolo do estudo. Os avaliadores (médicos ou enfermeiros) serão instruídos a reconhecer as úlceras de pressão e seu estágio. Antes de iniciar o recrutamento do estudo, os avaliadores farão um teste com o objetivo de estagiar corretamente 10 úlceras de pressão. Somente avaliadores que reconhecerão todos eles, participarão do estudo. O teste será feito através de formulários do Google e os resultados serão registrados para o estudo. Para minimizar o viés de detecção, os avaliadores não participarão do cuidado do paciente e serão cegos quanto ao grupo de pacientes designado. Caso seja detectada uma úlcera/ferida de pressão, o médico responsável pelo paciente será prontamente informado e anotado no prontuário de enfermagem.
As úlceras de pressão serão classificadas da seguinte forma:
estágio I: Uma área avermelhada e dolorida na pele que não fica branca quando pressionada. Este é um sinal de que uma úlcera por pressão pode estar se formando. A pele pode ser quente ou fria, firme ou macia.
estágio II: A pele forma bolhas ou feridas abertas. A área ao redor da ferida pode ficar vermelha e irritada.
estágio III: A pele agora desenvolve um buraco aberto e afundado chamado cratera. O tecido abaixo da pele está danificado. Você pode ver a gordura corporal na cratera.
estágio IV: A úlcera por pressão tornou-se tão profunda que há danos aos músculos e ossos e, às vezes, aos tendões e articulações.
Além dos 4 estágios principais das úlceras de pressão, existem outros 2: 1) "Instável" é quando você não consegue ver o fundo da ferida, então não sabe a profundidade dela; 2) "Suspeita de lesão tecidual profunda" quando a superfície da pele parece uma ferida de estágio 1 ou 2, mas por baixo da superfície é um estágio III ou IV.
O desconforto devido à máscara será avaliado a cada 12 horas por meio de uma escala tipo Likert de 5 níveis para responder às perguntas "Como está o seu nível de desconforto em relação à máscara?" (em italiano). Os extremos da escala são "1 - nenhum desconforto" e "5 - desconforto insuportável", com três níveis intermediários ("desconforto leve", "desconforto moderado" e "desconforto intenso").
Gerenciamento padrão NPPV:
Em ambos os braços, o tratamento padrão (exames diagnósticos, administração de terapia sistêmica incluindo antibióticos, esteróides e broncodilatadores inalatórios e manejo hemodinâmico) será aplicado de acordo com a prática clínica de cada instituição.
O tamanho certo da máscara será selecionado de acordo com as indicações fornecidas pelo fabricante. As alças da máscara serão ajustadas de acordo com a "regra dos dois dedos" para não apertar muito o arnês.
Seguindo as diretrizes internacionais, os pacientes que se beneficiam da NPPV durante as primeiras quatro horas de tratamento receberão NPPV pelo maior tempo possível durante as primeiras 24 horas. A faixa de saturação alvo será de 88-92% em respiração espontânea ou ao receber NPPV. O tratamento com NPPV durará até que a causa aguda seja resolvida, geralmente cerca de dois a três dias.
A NPPV será iniciada conforme sugerido pela Diretriz da British Thoracic Society/Intensive Care Society para o manejo ventilatório da AHRF em adultos. A VNI será iniciada quando o pH 6,5 quilopascal (kPa) persistir ou se desenvolver apesar da terapia médica ideal, visando uma saturação de oxigênio de 88-92%. A troca gasosa será realizada antes do início do tratamento com NPPV e após 2 horas de seu início e posteriormente, quando clinicamente indicado. NPPV será inicialmente definido em um modo de suporte de pressão com um ventilador projetado especificamente para fornecer NPPV ou com um ventilador de UTI fornecido com modo de ventilação não invasiva. A pressão expiratória positiva nas vias aéreas (EPAP) será definida em 3-5 centímetros de água (cmH2O), enquanto a pressão inspiratória positiva nas vias aéreas (IPAP) será definida para obter aumento adequado do movimento do tórax/abdômen com um volume corrente expiratório de 6-8ml/ kg e uma redução da frequência respiratória (< 30 respirações/min) juntamente com uma boa interação paciente-ventilador (ou seja, monitoramento da curva pressão-fluxo). A presença de umidificação ativa ficará a critério do médico responsável pelo paciente, embora a umidificação aquecida deva ser considerada se o paciente se queixar de ressecamento das mucosas ou se as secreções respiratórias forem espessas e tenazes.
A estratégia de desmame será documentada nos prontuários médicos e de enfermagem. O seguinte pode ser usado como indicação geral: continuar NPPV por 16 horas no dia 2; 12 horas no dia 3, incluindo 6-8 horas de uso noturno; A NPPV pode ser descontinuada no dia 4, a menos que a continuação seja clinicamente indicada.
A monitorização sugerida durante a NPPV será a saturação periférica contínua de oxigênio, medição intermitente de PaCO2 e pH, monitorização de ECG no paciente com frequência de pulso > 120 bpm ou se houver disritmia ou possível cardiomiopatia.
Como as diretrizes recomendam manter a pele seca e limpa sob equipamentos médicos, um protocolo para a pele será adotado por todos os centros incluídos no estudo.
Se o paciente necessitar de NPPV contínua prolongada, os freios serão programados e anotados no boletim de caso, em caso de instabilidade, a interface será removida por cerca de 10 minutos apenas para garantir a oxigenação.
Quando os sinais de trauma na pele se tornarem aparentes, um curativo de barreira e uma estratégia de intervalos regulares e alternados entre dois tipos de interface serão usados. Em caso de erupção relacionada à máscara, mesmo na ausência de alergia, podem ser indicados esteróides tópicos e/ou antibióticos se a ferida infeccionar. Caso a NPPV cause distensão gástrica grave, uma sonda nasogástrica será inserida.
Extubação precoce e desmame com NPPV:
De acordo com as diretrizes, a NPPV é recomendada para auxiliar no desmame da ventilação mecânica invasiva em pacientes com IRAH secundária à DPOC e a outras causas de IRA, quando houver expertise local em seu uso. Os pacientes durante a ventilação mecânica invasiva serão tratados de acordo com as diretrizes clínicas. Após definir o tratamento médico máximo, uma vez que com ventilação em modo controlado pH e PaCO2 serão normalizados na presença de estabilidade neurológica, hemodinâmica e respiratória, os pacientes serão extubados e colocados em NPPV. O ventilador será ajustado com o mesmo nível de pressão expiratória final positiva (PEEP) e suporte de pressão inspiratória (PS) aplicado durante a ventilação mecânica invasiva, definindo o tempo de aumento de pressão mais rápido pelo menos durante as primeiras 24 horas após a extubação. Então, a NPPV será gradualmente retirada se os pacientes tolerarem a respiração espontânea até que possam sustentar permanentemente a respiração espontânea.
Coleção de dados:
Um banco de dados RedCap será configurado para coletar as informações necessárias para o estudo. A base de dados será constituída por 10 fichas: a primeira recolherá as características demográficas e clínicas basais dos doentes e as restantes serão constituídas pela recolha da informação dos resultados em cada momento e uma ficha de alta incluindo informação sobre o tratamento global.
O procedimento de randomização será implementado dentro do Redcap.
Tamanho da amostra:
Dado um erro tipo I de 0,05, um poder de 0,8, uma proporção esperada de pacientes que desenvolvem úlceras de pressão no grupo de controle de 23% e uma taxa de abandono esperada de 5%, estima-se que 239 indivíduos por grupo identifiquem 10% absolutos diferença na proporção de pacientes que desenvolveram úlceras de pressão entre os grupos de intervenção e controle medidos 36 horas após a randomização.
Análise estatística:
As análises serão realizadas de acordo com o princípio da intenção de tratar. As estatísticas descritivas serão calculadas para resumir as características do paciente coletadas na entrada do estudo de acordo com o grupo de randomização. Variáveis categóricas serão relatadas como frequências absolutas e porcentagens e variáveis contínuas como média e desvio padrão ou mediana primeiro e terceiro quartis se não forem normalmente distribuídas de acordo com o teste de Shapiro-Wilks.
O risco bruto de úlcera/ferida de pressão será calculado para cada ponto de tempo como a razão entre o número de indivíduos que desenvolveram uma úlcera de pressão no ponto de tempo dividido pelo número de indivíduos submetidos a NPPV no ponto de tempo. Os pacientes com uma pausa planejada no momento considerado, mas ainda não desmamados do tratamento com NPPV, serão considerados submetidos a NPPV.
Modelos de regressão logística de efeito misto serão usados para estimar o risco de úlceras de pressão e a diferença entre as interfaces, incluindo uma interceptação aleatória para contabilizar o agrupamento dos indivíduos no centro e medidas repetidas nos pacientes. A variável resposta será a presença/ausência de úlceras de pressão e as variáveis independentes o tratamento, tempo (12, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96) e sua interação. As probabilidades preditas específicas marginais e centrais estimadas pelo modelo fornecerão a incidência de úlceras de pressão em diferentes momentos e no geral. A inclusão do tempo como covariável permitirá testar a presença de uma tendência temporal na incidência de úlceras de pressão e investigar a variação das tendências temporais de acordo com o grupo de tratamento.
Em relação ao número de úlceras de pressão, serão aplicados diferentes modelos de regressão de Poisson de efeito misto: um para cada ponto de tempo para estimar o número médio de úlceras de pressão em cada ponto de tempo e um modelo em que apenas o maior número de úlceras de pressão será considerado para cada paciente. O tempo será incluído como compensação para avaliar o número médio de úlceras de pressão por dia.
O grau e a localização das úlceras de pressão serão resumidos usando estatísticas descritivas em cada ponto do tempo.
Quanto à avaliação econômica. a relação custo-efetividade incremental (ICER) será calculada considerando dois resultados: i) a proporção de úlceras de pressão e ii) o conforto. O ICER como a razão entre a diferença de cada resultado nos dois grupos (diferença na proporção de úlceras de pressão ou escore de conforto) e a diferença no custo médio para cada tratamento permitindo avaliar os custos incrementais necessários para reduzir de 1 ponto os resultados graças ao uso rotacional de interfaces. Os intervalos de confiança do ICER serão calculados pelo método bootstrap não paramétrico, especificamente os percentis 2,5 e 9,75 da distribuição bootstrap do ICER serão considerados como os limites inferior e superior do intervalo de confiança. A curva de aceitabilidade de custo-efetividade também será traçada para avaliar a probabilidade da intervenção ser custo-efetiva considerando diferentes limiares.
Monitoramento de segurança:
Uma única análise intermediária será realizada quando um número de pacientes igual a dois terços da amostra predefinida for randomizado e concluir o estudo. Os critérios de parada precoce serão um valor p bilateral predeterminado < 0,01 para a rejeição da hipótese nula de que as estratégias são equivalentes em termos de taxa de úlceras de pressão.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Rosanna Vaschetto, Assoc
- Número de telefone: +393342724811
- E-mail: rosanna.vaschetto@med.uniupo.it
Estude backup de contato
- Nome: Nello De Vita, MD
- Número de telefone: +393274484990
- E-mail: nellodevita@hotmail.com
Locais de estudo
-
-
-
Novara, Itália, 28100
- Recrutamento
- Ospedale Maggiore della Carità
-
Contato:
- Rosanna Vaschetto, MD, PHD
- Número de telefone: +3903213733380
- E-mail: rosanna.vaschetto@maggioreosp.novara.it
-
Contato:
- Nello De Vita, MD
- Número de telefone: +3903213733390
- E-mail: nello.devita@maggioreosp.novara.it
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade>18 anos
- Pacientes com exacerbação da doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC) ou com FRHA de outra etiologia que necessitam de NPPV para evitar intubação (pH < 7,35 com PaCO2 > 45 mmHg e pressão parcial de oxigênio (PaO2) < 65 mmHg mais frequência respiratória > 25 respirações/min com sinais clínicos de desconforto muscular respiratório); ou em alternativa à ventilação invasiva com previsão de tratamento de pelo menos 24 horas internados em unidade de cuidados intensivos, unidade de cuidados respiratórios intermédios, serviço de medicina respiratória ou serviço de medicina interna conforme organização hospitalar; ou pacientes com doença pulmonar crônica intubados por exacerbação da DPOC ou por pneumonia extubados precocemente e desmamados na unidade de terapia intensiva com NPPV com previsão de tratamento de pelo menos 24 horas.
Critério de exclusão:
- Paciente com ruptura da pele ou eritema que não embranquece em uma das seguintes áreas, ou seja, ponte nasal, sulco nasolabial, bochecha ou couro cabeludo na entrada do hospital;
- Pacientes que se recusam a consentir com o protocolo do estudo;
- Paciente sabidamente grávida;
- Pacientes com contraindicação para NPPV (falta de respiração espontânea; gasping; obstrução anatômica ou funcional das vias aéreas; sangramento gastrointestinal ou íleo; coma; agitação maciça; retenção maciça de secreções apesar da broncoscopia e fisioterapia agressiva; instabilidade hemodinâmica (choque cardiogênico, infarto do miocárdio); estado pós-cirurgia gastrointestinal superior);
- Pacientes internados com asma, com edema pulmonar cardiogênico;
- Pacientes com traqueostomia;
- Pacientes que necessitam de NPPV apenas para paliação dos sintomas (alívio da dispneia), ou seja, categoria 3 definida pela Task Force on the Palliative Use of NPPV da Society of Critical Care Medicine;
- Uso de cânula nasal de alto fluxo integrada à NPPV para estratégia de desmame;
- Doenças cutâneas eritematosas pré-existentes;
- Hipersensibilidade conhecida a dispositivos de proteção da pele (ou seja, filmes de poliuretano, colóides, espumas);
- Mais de 2 horas de aplicação de NPPV antes da randomização;
- Pacientes já incluídos no protocolo do estudo em fase anterior da internação;
- Recusar-se a usar interface NPPV devido ao conforto;
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de intervenção
No grupo intervenção a primeira máscara será escolhida aleatoriamente entre as duas mais utilizadas naquele centro dentre as disponíveis ou seja, oro-nasal, facial total ou máscara híbrida.
A partir daí, a máscara NPPV será trocada a cada 6 horas, alternando as duas interfaces diferentes.
Os pacientes que usam máscaras oronasais receberão curativos protetores na ponte nasal antes de iniciar a NPPV.
|
A máscara VNI será trocada a cada 6 horas, alternando duas interfaces diferentes entre as duas mais utilizadas naquele centro dentre as disponíveis ou seja, oro-nasal, facial total ou máscara híbrida.
|
|
Comparador Ativo: Grupo de controle
No grupo controle, a máscara será escolhida de acordo com o padrão de atendimento dos centros participantes entre os três tipos de máscaras disponíveis, ou seja, oronasal, facial total ou máscara híbrida.
Os pacientes que usam máscaras oronasais receberão curativos protetores na ponte nasal antes de iniciar a NPPV.
A interface será alterada em caso de desconforto julgado pelo paciente como insuportável ou na presença de úlcera/ferida de pressão.
|
A máscara será escolhida de acordo com o padrão de atendimento dos centros participantes entre os três tipos de máscaras disponíveis, ou seja, oro-nasal, facial total ou máscara híbrida.
A interface será alterada em caso de desconforto julgado pelo paciente como insuportável ou na presença de úlcera/ferida de pressão.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Proporção de pacientes que desenvolvem novas úlceras de pressão
Prazo: Às 36 horas da randomização
|
Determinar se o uso rotacional protocolado de interfaces durante NPPV em comparação com o tratamento padrão é eficaz na redução do desenvolvimento de novas úlceras de pressão em pacientes com AHRF tratados continuamente, ou seja, por mais de 24 horas, com VNI (para evitar intubação, como alternativa a métodos invasivos ventilação e durante a extubação precoce e desmame).
|
Às 36 horas da randomização
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Início das úlceras de pressão em diferentes momentos
Prazo: Às 12, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96 horas a partir da randomização
|
Determinar se um uso rotacional protocolado de interfaces durante NPPV em comparação com o tratamento padrão é eficaz na redução do desenvolvimento de novas úlceras de pressão em pacientes com AHRF tratados continuamente, ou seja, por mais de 24 horas, com NPPV (para evitar intubação, como alternativa a métodos invasivos ventilação e durante a extubação precoce e desmame).
|
Às 12, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96 horas a partir da randomização
|
|
Número, estágio e localização das úlceras de pressão
Prazo: Às 12, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96 horas a partir da randomização
|
As úlceras de pressão serão contadas, classificadas (Estágio I, II, III, IV, Instável, Suspeita de lesão tecidual profunda) e localizadas.
|
Às 12, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96 horas a partir da randomização
|
|
Interrupção do tratamento NPPV
Prazo: Às 12, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96 horas a partir da randomização
|
O estudo também monitorará o número de pacientes que interromperão o tratamento com NPPV por desconforto, presença de irritação ocular, adesão ao protocolo (duração do tratamento com NPPV/dia, mudança de interface, aplicação de protocolo de higiene).
|
Às 12, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96 horas a partir da randomização
|
|
Análise de custo-efetividade
Prazo: Às 12, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96 horas a partir da randomização
|
O impacto econômico do uso rotacional protocolizado de interfaces será avaliado por meio de uma análise de custo-efetividade avaliando os custos adicionais necessários para evitar uma úlcera de pressão devido à intervenção planejada, bem como os custos necessários para tratar ativamente úlceras cutâneas devido à falha na prevenção medidas em ambos os grupos de pacientes.
|
Às 12, 24, 36, 48, 60, 72, 84, 96 horas a partir da randomização
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Diretor de estudo: Rosanna Vaschetto, Assoc, Università degli Studi del Piemonte Orientale Amedeo Avogadro
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Burns KE, Meade MO, Premji A, Adhikari NK. Noninvasive ventilation as a weaning strategy for mechanical ventilation in adults with respiratory failure: a Cochrane systematic review. CMAJ. 2014 Feb 18;186(3):E112-22. doi: 10.1503/cmaj.130974. Epub 2013 Dec 9.
- Rochwerg B, Brochard L, Elliott MW, Hess D, Hill NS, Nava S, Navalesi P Members Of The Steering Committee, Antonelli M, Brozek J, Conti G, Ferrer M, Guntupalli K, Jaber S, Keenan S, Mancebo J, Mehta S, Raoof S Members Of The Task Force. Official ERS/ATS clinical practice guidelines: noninvasive ventilation for acute respiratory failure. Eur Respir J. 2017 Aug 31;50(2):1602426. doi: 10.1183/13993003.02426-2016. Print 2017 Aug.
- Cabrini L, Esquinas A, Pasin L, Nardelli P, Frati E, Pintaudi M, Matos P, Landoni G, Zangrillo A. An international survey on noninvasive ventilation use for acute respiratory failure in general non-monitored wards. Respir Care. 2015 Apr;60(4):586-92. doi: 10.4187/respcare.03593. Epub 2014 Nov 18.
- Nava S, Navalesi P, Conti G. Time of non-invasive ventilation. Intensive Care Med. 2006 Mar;32(3):361-70. doi: 10.1007/s00134-005-0050-0. Epub 2006 Feb 14.
- Mehta S, Hill NS. Noninvasive ventilation. Am J Respir Crit Care Med. 2001 Feb;163(2):540-77. doi: 10.1164/ajrccm.163.2.9906116. No abstract available.
- Tomii K, Seo R, Tachikawa R, Harada Y, Murase K, Kaji R, Takeshima Y, Hayashi M, Nishimura T, Ishihara K. Impact of noninvasive ventilation (NIV) trial for various types of acute respiratory failure in the emergency department; decreased mortality and use of the ICU. Respir Med. 2009 Jan;103(1):67-73. doi: 10.1016/j.rmed.2008.08.001. Epub 2008 Sep 18.
- Chandra D, Stamm JA, Taylor B, Ramos RM, Satterwhite L, Krishnan JA, Mannino D, Sciurba FC, Holguin F. Outcomes of noninvasive ventilation for acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease in the United States, 1998-2008. Am J Respir Crit Care Med. 2012 Jan 15;185(2):152-9. doi: 10.1164/rccm.201106-1094OC. Epub 2011 Oct 20.
- Frat JP, Thille AW, Mercat A, Girault C, Ragot S, Perbet S, Prat G, Boulain T, Morawiec E, Cottereau A, Devaquet J, Nseir S, Razazi K, Mira JP, Argaud L, Chakarian JC, Ricard JD, Wittebole X, Chevalier S, Herbland A, Fartoukh M, Constantin JM, Tonnelier JM, Pierrot M, Mathonnet A, Beduneau G, Deletage-Metreau C, Richard JC, Brochard L, Robert R; FLORALI Study Group; REVA Network. High-flow oxygen through nasal cannula in acute hypoxemic respiratory failure. N Engl J Med. 2015 Jun 4;372(23):2185-96. doi: 10.1056/NEJMoa1503326. Epub 2015 May 17.
- Vaschetto R, De Jong A, Conseil M, Galia F, Mahul M, Coisel Y, Prades A, Navalesi P, Jaber S. Comparative evaluation of three interfaces for non-invasive ventilation: a randomized cross-over design physiologic study on healthy volunteers. Crit Care. 2014 Jan 3;18(1):R2. doi: 10.1186/cc13175.
- Crimi C, Noto A, Princi P, Esquinas A, Nava S. A European survey of noninvasive ventilation practices. Eur Respir J. 2010 Aug;36(2):362-9. doi: 10.1183/09031936.00123509. Epub 2010 Jan 14.
- Lemyze M, Mallat J, Nigeon O, Barrailler S, Pepy F, Gasan G, Vangrunderbeeck N, Grosset P, Tronchon L, Thevenin D. Rescue therapy by switching to total face mask after failure of face mask-delivered noninvasive ventilation in do-not-intubate patients in acute respiratory failure. Crit Care Med. 2013 Feb;41(2):481-8. doi: 10.1097/CCM.0b013e31826ab4af.
- Schallom M, Cracchiolo L, Falker A, Foster J, Hager J, Morehouse T, Watts P, Weems L, Kollef M. Pressure Ulcer Incidence in Patients Wearing Nasal-Oral Versus Full-Face Noninvasive Ventilation Masks. Am J Crit Care. 2015 Jul;24(4):349-56; quiz 357. doi: 10.4037/ajcc2015386.
- Yamaguti WP, Moderno EV, Yamashita SY, Gomes TG, Maida AL, Kondo CS, de Salles IC, de Brito CM. Treatment-related risk factors for development of skin breakdown in subjects with acute respiratory failure undergoing noninvasive ventilation or CPAP. Respir Care. 2014 Oct;59(10):1530-6. doi: 10.4187/respcare.02942. Epub 2014 Jun 3.
- Schettino G, Altobelli N, Kacmarek RM. Noninvasive positive pressure ventilation reverses acute respiratory failure in select "do-not-intubate" patients. Crit Care Med. 2005 Sep;33(9):1976-82. doi: 10.1097/01.ccm.0000178176.51024.82.
- Gorecki C, Brown JM, Nelson EA, Briggs M, Schoonhoven L, Dealey C, Defloor T, Nixon J; European Quality of Life Pressure Ulcer Project group. Impact of pressure ulcers on quality of life in older patients: a systematic review. J Am Geriatr Soc. 2009 Jul;57(7):1175-83. doi: 10.1111/j.1532-5415.2009.02307.x. Epub 2009 May 21.
- Bennett G, Dealey C, Posnett J. The cost of pressure ulcers in the UK. Age Ageing. 2004 May;33(3):230-5. doi: 10.1093/ageing/afh086.
- Cai JY, Zha ML, Chen HL. Use of a Hydrocolloid Dressing in the Prevention of Device-related Pressure Ulcers During Noninvasive Ventilation: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Wound Manag Prev. 2019 Feb;65(2):30-38.
- Cuvelier A, Pujol W, Pramil S, Molano LC, Viacroze C, Muir JF. Cephalic versus oronasal mask for noninvasive ventilation in acute hypercapnic respiratory failure. Intensive Care Med. 2009 Mar;35(3):519-26. doi: 10.1007/s00134-008-1327-x. Epub 2008 Oct 15.
- Ozsancak A, Sidhom SS, Liesching TN, Howard W, Hill NS. Evaluation of the total face mask for noninvasive ventilation to treat acute respiratory failure. Chest. 2011 May;139(5):1034-1041. doi: 10.1378/chest.10-1905. Epub 2011 Feb 17.
- Olivieri C, Costa R, Spinazzola G, Ferrone G, Longhini F, Cammarota G, Conti G, Navalesi P. Bench comparative evaluation of a new generation and standard helmet for delivering non-invasive ventilation. Intensive Care Med. 2013 Apr;39(4):734-8. doi: 10.1007/s00134-012-2765-z. Epub 2012 Dec 6.
- Antonaglia V, Ferluga M, Molino R, Lucangelo U, Peratoner A, Roman-Pognuz E, De Simoni L, Zin WA. Comparison of noninvasive ventilation by sequential use of mask and helmet versus mask in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease: a preliminary study. Respiration. 2011;82(2):148-54. doi: 10.1159/000324259. Epub 2011 Mar 26.
- Longhini F, Liu L, Pan C, Xie J, Cammarota G, Bruni A, Garofalo E, Yang Y, Navalesi P, Qiu H. Neurally-Adjusted Ventilatory Assist for Noninvasive Ventilation via a Helmet in Subjects With COPD Exacerbation: A Physiologic Study. Respir Care. 2019 May;64(5):582-589. doi: 10.4187/respcare.06502. Epub 2019 Feb 12.
- Pisani L, Mega C, Vaschetto R, Bellone A, Scala R, Cosentini R, Musti M, Del Forno M, Grassi M, Fasano L, Navalesi P, Nava S. Oronasal mask versus helmet in acute hypercapnic respiratory failure. Eur Respir J. 2015 Mar;45(3):691-9. doi: 10.1183/09031936.00053814. Epub 2014 Dec 10.
- Girault C, Briel A, Benichou J, Hellot MF, Dachraoui F, Tamion F, Bonmarchand G. Interface strategy during noninvasive positive pressure ventilation for hypercapnic acute respiratory failure. Crit Care Med. 2009 Jan;37(1):124-31. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181928706.
- Newnam KM, McGrath JM, Salyer J, Estes T, Jallo N, Bass WT. A comparative effectiveness study of continuous positive airway pressure-related skin breakdown when using different nasal interfaces in the extremely low birth weight neonate. Appl Nurs Res. 2015 Feb;28(1):36-41. doi: 10.1016/j.apnr.2014.05.005. Epub 2014 Jun 5.
- Bashir T, Murki S, Kiran S, Reddy VK, Oleti TP. 'Nasal mask' in comparison with 'nasal prongs' or 'rotation of nasal mask with nasal prongs' reduce the incidence of nasal injury in preterm neonates supported on nasal continuous positive airway pressure (nCPAP): A randomized controlled trial. PLoS One. 2019 Jan 31;14(1):e0211476. doi: 10.1371/journal.pone.0211476. eCollection 2019.
- Vaschetto R, Longhini F, Persona P, Ori C, Stefani G, Liu S, Yi Y, Lu W, Yu T, Luo X, Tang R, Li M, Li J, Cammarota G, Bruni A, Garofalo E, Jin Z, Yan J, Zheng R, Yin J, Guido S, Della Corte F, Fontana T, Gregoretti C, Cortegiani A, Giarratano A, Montagnini C, Cavuto S, Qiu H, Navalesi P. Early extubation followed by immediate noninvasive ventilation vs. standard extubation in hypoxemic patients: a randomized clinical trial. Intensive Care Med. 2019 Jan;45(1):62-71. doi: 10.1007/s00134-018-5478-0. Epub 2018 Dec 10.
- Curtis JR, Cook DJ, Sinuff T, White DB, Hill N, Keenan SP, Benditt JO, Kacmarek R, Kirchhoff KT, Levy MM; Society of Critical Care Medicine Palliative Noninvasive Positive VentilationTask Force. Noninvasive positive pressure ventilation in critical and palliative care settings: understanding the goals of therapy. Crit Care Med. 2007 Mar;35(3):932-9. doi: 10.1097/01.CCM.0000256725.73993.74.
- da Cunha-Martins, B.S.M., Motta-Ribeiro, G.C. & Jandre, F.C. Short-term usage of three non-invasive ventilation interfaces causes progressive discomfort in healthy adults. Res. Biomed. Eng. 37, 289-298 (2021)
- Brill AK. How to avoid interface problems in acute noninvasive ventilation. Breathe 2014;10:230-242
- Davidson C, Banham S, Elliott M, Kennedy D, Gelder C, Glossop A, Church C, Creagh-Brown B, Dodd J, Felton T, Foex B, Mansfield L, McDonnell L, Parker R, Patterson C, Sovani M, Thomas L. British Thoracic Society/Intensive Care Society Guideline for the ventilatory management of acute hypercapnic respiratory failure in adults. BMJ Open Respir Res. 2016 Mar 14;3(1):e000133. doi: 10.1136/bmjresp-2016-000133. eCollection 2016. No abstract available.
- Vaschetto R, Barone-Adesi F, Racca F, Pissaia C, Maestrone C, Colombo D, Olivieri C, De Vita N, Santangelo E, Scotti L, Castello L, Cena T, Taverna M, Grillenzoni L, Moschella MA, Airoldi G, Borre S, Mojoli F, Della Corte F, Baggiani M, Baino S, Balbo P, Bazzano S, Bonato V, Carbonati S, Crimaldi F, Daffara V, De Col L, Maestrone M, Malerba M, Moroni F, Perucca R, Pirisi M, Rondi V, Rosalba D, Vanni L, Vigone F, Navalesi P, Cammarota G. Outcomes of COVID-19 patients treated with continuous positive airway pressure outside the intensive care unit. ERJ Open Res. 2021 Jan 25;7(1):00541-2020. doi: 10.1183/23120541.00541-2020. eCollection 2021 Jan.
- Hess DR. Noninvasive positive-pressure ventilation and ventilator-associated pneumonia. Respir Care. 2005 Jul;50(7):924-9; discussion 929-31.
- Brochard L, Lefebvre JC, Cordioli RL, Akoumianaki E, Richard JC. Noninvasive ventilation for patients with hypoxemic acute respiratory failure. Semin Respir Crit Care Med. 2014 Aug;35(4):492-500. doi: 10.1055/s-0034-1383863. Epub 2014 Aug 11.
- Navalesi P, Fanfulla F, Frigerio P, Gregoretti C, Nava S. Physiologic evaluation of noninvasive mechanical ventilation delivered with three types of masks in patients with chronic hypercapnic respiratory failure. Crit Care Med. 2000 Jun;28(6):1785-90. doi: 10.1097/00003246-200006000-00015.
- Scala R, Accurso G, Ippolito M, Cortegiani A, Iozzo P, Vitale F, Guidelli L, Gregoretti C. Material and Technology: Back to the Future for the Choice of Interface for Non-Invasive Ventilation - A Concise Review. Respiration. 2020;99(9):800-817. doi: 10.1159/000509762. Epub 2020 Nov 18.
- Roberts CM, Brown JL, Reinhardt AK, Kaul S, Scales K, Mikelsons C, Reid K, Winter R, Young K, Restrick L, Plant PK. Non-invasive ventilation in chronic obstructive pulmonary disease: management of acute type 2 respiratory failure. Clin Med (Lond). 2008 Oct;8(5):517-21. doi: 10.7861/clinmedicine.8-5-517.
- Antonelli M, Conti G, Pelosi P, Gregoretti C, Pennisi MA, Costa R, Severgnini P, Chiaranda M, Proietti R. New treatment of acute hypoxemic respiratory failure: noninvasive pressure support ventilation delivered by helmet--a pilot controlled trial. Crit Care Med. 2002 Mar;30(3):602-8. doi: 10.1097/00003246-200203000-00019.
- Conti G, Marino P, Cogliati A, Dell'Utri D, Lappa A, Rosa G, Gasparetto A. Noninvasive ventilation for the treatment of acute respiratory failure in patients with hematologic malignancies: a pilot study. Intensive Care Med. 1998 Dec;24(12):1283-8. doi: 10.1007/s001340050763.
- Drew P, Posnett J, Rusling L; Wound Care Audit Team. The cost of wound care for a local population in England. Int Wound J. 2007 Jun;4(2):149-55. doi: 10.1111/j.1742-481X.2007.00337.x.
- Holanda MA, Reis RC, Winkeler GF, Fortaleza SC, Lima JW, Pereira ED. Influence of total face, facial and nasal masks on short-term adverse effects during noninvasive ventilation. J Bras Pneumol. 2009 Feb;35(2):164-73. doi: 10.1590/s1806-37132009000200010.
- Antonelli M, Pennisi MA, Pelosi P, Gregoretti C, Squadrone V, Rocco M, Cecchini L, Chiumello D, Severgnini P, Proietti R, Navalesi P, Conti G. Noninvasive positive pressure ventilation using a helmet in patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease: a feasibility study. Anesthesiology. 2004 Jan;100(1):16-24. doi: 10.1097/00000542-200401000-00007.
- Vaschetto R, Turucz E, Dellapiazza F, Guido S, Colombo D, Cammarota G, Della Corte F, Antonelli M, Navalesi P. Noninvasive ventilation after early extubation in patients recovering from hypoxemic acute respiratory failure: a single-centre feasibility study. Intensive Care Med. 2012 Oct;38(10):1599-606. doi: 10.1007/s00134-012-2652-7. Epub 2012 Jul 24.
- Davidson AC, Banham S, Elliott M, Kennedy D, Gelder C, Glossop A, Church AC, Creagh-Brown B, Dodd JW, Felton T, Foex B, Mansfield L, McDonnell L, Parker R, Patterson CM, Sovani M, Thomas L; BTS Standards of Care Committee Member, British Thoracic Society/Intensive Care Society Acute Hypercapnic Respiratory Failure Guideline Development Group, On behalf of the British Thoracic Society Standards of Care Committee. BTS/ICS guideline for the ventilatory management of acute hypercapnic respiratory failure in adults. Thorax. 2016 Apr;71 Suppl 2:ii1-35. doi: 10.1136/thoraxjnl-2015-208209. No abstract available. Erratum In: Thorax. 2017 Jun;72(6):588. doi: 10.1136/thoraxjnl-2015-208209corr1.
- Vaschetto R, Pecere A, Perkins GD, Mistry D, Cammarota G, Longhini F, Ferrer M, Pletsch-Assuncao R, Carron M, Moretto F, Qiu H, Della Corte F, Barone-Adesi F, Navalesi P. Effects of early extubation followed by noninvasive ventilation versus standard extubation on the duration of invasive mechanical ventilation in hypoxemic non-hypercapnic patients: a systematic review and individual patient data meta-analysis of randomized controlled trials. Crit Care. 2021 Jun 1;25(1):189. doi: 10.1186/s13054-021-03595-5. Erratum In: Crit Care. 2021 Aug 3;25(1):272. doi: 10.1186/s13054-021-03692-5.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 062.373
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .