Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ultrassom como Ferramenta de Diagnóstico na Disfunção do Diafragma (ULTRASONIC)

20 de junho de 2024 atualizado por: Wytze de Boer, Isala

Ultra-som como Ferramenta de Diagnóstico na Disfunção do Diafragma: um Estudo Observacional Prospectivo.

O diafragma é o principal músculo da inspiração e vital para a ventilação. Múltiplas modalidades diagnósticas podem ser realizadas na investigação de suspeita de disfunção do diafragma. A fluoroscopia tem sido tradicionalmente o método de escolha no diagnóstico da paralisia do diafragma e ainda é amplamente utilizada na prática clínica, enquanto métodos alternativos não invasivos e acessíveis estão disponíveis. A superioridade do ultrassom sobre a fluoroscopia para o diagnóstico de disfunção do diafragma tem sido sugerida.

O objetivo principal deste estudo é investigar a validade de construto do ultrassom na paralisia do diafragma.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Para estudar a sensibilidade do ultrassom na disfunção do diafragma, propomos um estudo observacional prospectivo, cego para o operador e de dois centros. Os participantes serão avaliados quanto à disfunção do diafragma com fluoroscopia e testes de função pulmonar como no padrão de atendimento. Além disso, o ultrassom será realizado.

Validade de construto O objetivo primário deste estudo é investigar a validade de construto do ultrassom na paralisia do diafragma. A validade é definida como o grau em que um instrumento realmente mede o(s) construto(s) que se propõe a medir. Em geral, três tipos diferentes de validade podem ser distinguidos: validade de conteúdo, validade de critério e validade de construção. Como a avaliação com teste padrão-ouro é invasiva, conforme explicado na introdução, o teste de validade de critério não é uma opção viável. Portanto, neste estudo, usamos a validade de construto para fornecer evidências de validade. A validade de construção é definida como o grau em que as pontuações de um instrumento (aqui: ultrassom) são consistentes com as pontuações de outros instrumentos (aqui: testes de função pulmonar, fluoroscopia). A validação de construto é muitas vezes considerada menos poderosa, no entanto, com teorias fortes e hipóteses específicas e desafiadoras, é possível adquirir evidências substanciais. Portanto, definições específicas de 'paresia do diafragma' e 'paralisia do diafragma' em relação às modalidades de diagnóstico são estabelecidas neste protocolo antes do início do estudo

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

36

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Groningen, Holanda, 9700RB
        • UCMG
    • Overijssel
      • Zwolle, Overijssel, Holanda, 8025AB
        • Isala Klinieken

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Nossa população consiste em pacientes com 18 anos ou mais com suspeita de disfunção do diafragma com base na história médica e/ou exame físico; conforme determinado pelo médico assistente.

Descrição

Critério de inclusão:

  • 18 anos ou mais
  • Suspeita de disfunção do diafragma com base na história médica e/ou exame físico; conforme determinado pelo médico assistente.

Critério de exclusão:

  • Incapacidade para fluoroscopia (p. mobilidade severamente limitada ou incapaz de seguir instruções vocais).
  • Incapacidade de imagem do diafragma (por exemplo, ventilação mecânica ou incapaz de seguir instruções vocais).
  • Aqueles que não podem ou não querem dar consentimento informado por escrito.
  • mulheres grávidas

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Coorte
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Pacientes com suspeita de disfunção do diafragma

Após a inclusão, os participantes serão avaliados quanto à disfunção do diafragma com fluoroscopia, conforme padrão de atendimento. Além disso, durante a mesma visita ao hospital, o ultrassom será realizado.

O ultrassonografista e o radiologista que avaliam o ultrassom e a fluoroscopia, respectivamente, não terão acesso aos resultados dos exames um do outro. Uma avaliação mais aprofundada e possível tratamento para a disfunção do diafragma é realizada a critério do médico assistente.

O resultado primário é a concordância da paralisia do diafragma determinada por ultrassom em comparação com a construção da paralisia do diafragma baseada em medições tradicionais.

Parâmetros medidos durante o ultrassom:

Fração espessante; Espessura expiratória final, e; Excursão do diafragma.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Concordância da paralisia do diafragma determinada por ultrassom em comparação com a construção para paralisia do diafragma com base em medições tradicionais
Prazo: Desde o encaminhamento até a conclusão dos testes diagnósticos.

Parâmetros:

  • Paralisia (ultrassom): Qualitativa (visual): Movimento paradoxal OU Quantitativa: Excursão do diafragma (DE) < 0cm (negativo).
  • Paralisia (referência): (Exame físico sugestivo de disfunção do diafragma (i.e. movimento abdominal paradoxal) OU diminuição da capacidade vital de >15% quando em posição supina) E movimento paradoxal durante a fluoroscopia.
Desde o encaminhamento até a conclusão dos testes diagnósticos.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Diretor de estudo: wytze de Boer, M.D., Isala

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

5 de setembro de 2023

Conclusão Primária (Real)

21 de março de 2024

Conclusão do estudo (Real)

21 de março de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de dezembro de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

27 de dezembro de 2022

Primeira postagem (Real)

12 de janeiro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

21 de junho de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de junho de 2024

Última verificação

1 de junho de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • Diaphragm 001

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever