Comparação dos efeitos da carbetocina e da ocitocina na cesariana

A hemorragia obstétrica é a causa mais comum de mortalidade materna em todo o mundo e sua incidência é estimada em aproximadamente 24%. Uma série de estudos mostrou que o risco de hemorragia pós-parto grave diminui com o manejo correto e ativo no terceiro estágio do trabalho de parto. E o uso rotineiro de agentes uterotônicos fundamenta o gerenciamento eficaz. Tem sido relatado que o uso rotineiro de agentes uterotônicos (ocitocina, carbetocina, ergometrina, etc.) reduz o risco de sangramento pós-parto em 40% em média. No entanto, o agente uterotônico e o protocolo de dosagem ainda não estão claros. A ocitocina é o agente mais preferido para profilaxia de hemorragia pós-parto após parto vaginal e cesariana em casos sem fatores de risco, pois tem rápido início de efeito, não aumenta a pressão arterial e não causa retenção de placenta. Nos casos em que a ocitocina não pode ser usada, outros agentes de escolha são derivados do ergot e misoprostol. O uso de carbetocina, um análogo da ocitocina de ação prolongada, agora é recomendado nas diretrizes para partos vaginais de risco e profilaxia de hemorragia pós-parto após cesariana. A carbetocina também reduz a necessidade de uterotônicos adicionais. Embora a carbetocina tenha sido aprovada para uso pelo ministério da saúde, ela ainda tem uso clínico limitado na Turquia. É fundamental que a comunidade médica tenha mais experiência com o uso da carbetocina, agente citado em diretrizes médicas e também disponível em nosso país, e compartilhe suas experiências em plataformas acadêmicas. Este estudo pretende investigar a ocitocina e a carbetocina, agentes uterotônicos utilizados durante a cesariana, quanto às alterações hemodinâmicas que provocam, seus efeitos no tônus ​​uterino e no sangramento, bem como seus efeitos colaterais (rubor, cefaléia, dor nas costas, hipertensão e taquicardia, náuseas e vômitos, etc.), para determinar se há alguma diferença entre eles e compartilhar nossas percepções com o leitor.