Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Inibição recíproca versus facilitação recíproca em pacientes com lesão medular

11 de agosto de 2023 atualizado por: Mustafa Kökçe, Istanbul Physical Medicine Rehabilitation Training and Research Hospital

A inibição recíproca, uma técnica de reabilitação, converte-se em facilitação recíproca em pacientes com lesões do neurônio motor superior?

A inibição recíproca é um mecanismo de controle da medula espinhal que facilita as atividades motoras em pessoas saudáveis. À medida que o músculo agonista se contrai, o músculo antagonista é inibido para que a ação do agonista ocorra adequadamente. Na literatura, há estudos mostrando que em pacientes com lesões do neurônio motor superior, isso se inverte, ocorrendo facilitação recíproca ao invés de inibição. No entanto, não há uma situação clara a esse respeito, há necessidade de estudos mais sólidos metodologicamente. Nosso objetivo neste estudo é investigar a presença de facilitação recíproca em pacientes com lesão medular (LCS).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A inibição recíproca é um mecanismo de controle segmentar espinhal que facilita as atividades motoras em pessoas saudáveis ​​e também é utilizada no tratamento da espasticidade. Quando olhamos para a literatura, existem alguns estudos afirmando que isso é revertido em pacientes com lesões do neurônio motor superior e que há facilitação recíproca ao invés de inibição. No entanto, a evidência proposta não é convincente. Nosso objetivo neste estudo foi investigar detalhadamente a presença de facilitação recíproca em pacientes com lesões do neurônio motor superior. Em nosso estudo, que realizamos com cinco pacientes com lesão medular e cinco indivíduos saudáveis, os músculos tibial anterior e sóleo dos casos foram registrados por meio de eletrodos de eletromiografia (EMG) de superfície e unidade multimotora. Para provocar um reflexo H no músculo sóleo, uma corrente elétrica foi entregue através da fossa poplítea usando a técnica monopolar. Batemos no tendão de Aquiles com o martelo de reflexo para provocar um reflexo T. Uma vez que as respostas do reflexo H e do reflexo T foram detectadas na superfície do músculo tibial anterior e nas gravações EMG da unidade multimotora, os achados foram avaliados como estimulação direta, conversa cruzada e facilitação recíproca. Metodologicamente, pretendemos ser um estudo norteador para estudos futuros.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

10

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Istanbul, Peru, 34180
        • İstanbul Physical Therapy Training and Research Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes com lesão medular entre 18 e 60 anos
  • Um mínimo de 6 meses de história SCL
  • Espasticidade do sóleo

Critério de exclusão:

  • Pacientes com doença neuromuscular pré-mórbida
  • História de disreflexia autonômica
  • Pacientes no período de choque espinhal
  • Aqueles que têm uma clínica de doença de coronavírus
  • Tolerância inferior a 2 horas sentado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Ciência básica
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Lesões da medula espinhal
Este era o grupo de pacientes. Os golpes do tendão de Aquiles foram realizados para provocar o reflexo sóleo T enquanto o tornozelo estava em posição neutra, dorsiflexão e flexão plantar. Registros EMG de superfície e multi-unidade foram feitos dos músculos anteriores e solas do tibial durante a batida do tendão.
Durante o exame do reflexo T, o tornozelo foi mantido passivamente nas posições neutra, dorsiflexão e flexão plantar pelo investigador.
Outros nomes:
  • T-reflex
As respostas do reflexo H foram examinadas por estimulação do nervo tibial
Outros nomes:
  • H-reflex
Comparador Ativo: Controle Saudável
Este foi o grupo de controle saudável. Os golpes do tendão de Aquiles foram realizados para provocar o reflexo sóleo T enquanto o tornozelo estava em posição neutra, dorsiflexão e flexão plantar. Registros EMG de superfície e multi-unidade foram feitos dos músculos anteriores e solas do tibial durante a batida do tendão.
Durante o exame do reflexo T, o tornozelo foi mantido passivamente nas posições neutra, dorsiflexão e flexão plantar pelo investigador.
Outros nomes:
  • T-reflex
As respostas do reflexo H foram examinadas por estimulação do nervo tibial
Outros nomes:
  • H-reflex

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Inibição Recíproca
Prazo: até 2 semanas
Os testes dos reflexos H e T foram realizados nos músculos sóleo e tibial anterior e foi avaliado se havia inibição recíproca no músculo tibial anterior.
até 2 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
H-reflex
Prazo: até 2 semanas
A corrente elétrica foi fornecida através da fossa poplítea ao nervo tibial para provocar o reflexo H do sóleo
até 2 semanas
T-reflex
Prazo: até 2 semanas
O tendão de Aquiles foi atingido com o uso de um martelo de reflexo para provocar o reflexo T do sóleo.
até 2 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: İLHAN KARACAN, MD, Prof, İstanbul Physical Therapy Rehabilitation Training & Research Hosptial

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

5 de janeiro de 2023

Conclusão Primária (Real)

17 de janeiro de 2023

Conclusão do estudo (Real)

1 de agosto de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

2 de agosto de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

2 de agosto de 2023

Primeira postagem (Real)

14 de agosto de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de agosto de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de agosto de 2023

Última verificação

1 de agosto de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever