Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O desempenho do videolaringoscópio AirAngel® (3D-printed)

14 de outubro de 2023 atualizado por: Acibadem University

Comparação do videolaringoscópio AirAngel® vs Storz® e laringoscópio Macintosh® para treinamento de intubação endotraqueal: estudo prospectivo cruzado randomizado

A videolaringoscopia (VL) apresenta certas vantagens sobre outras técnicas, como melhor imagem glótica, maior sucesso de intubação em indivíduos com vias aéreas difíceis, menor força necessária para intubação, menor movimento da coluna cervical e melhor captura geral de imagens. Alguns especialistas sugeriram recentemente que o VL deveria ser aceito e usado como técnica padrão para exames de imagem em todas as intubações de emergência, e não apenas nas intubações difíceis. No entanto, a LV muitas vezes não é acessível em países de baixa renda devido aos seus elevados custos. Além disso, os hospitais podem não conseguir ter acesso aos dispositivos, mesmo que consigam cobrir os custos nos casos em que a procura é excessiva.

A impressão tridimensional (3D) é a tecnologia de produção de objetos em 3D a partir de um arquivo digital existente ou projetado. Esta tecnologia em rápido desenvolvimento já é utilizada em muitas áreas da vida diária e também tem sido amplamente utilizada em aplicações médicas. As impressoras 3D produzem muitos materiais e dispositivos médicos caros a custos mais baixos, permitem modelagem personalizada (implantes e próteses), culturas de tecidos e planejamento cirúrgico, e também podem ser usadas como material educacional. Uma dessas aplicações é a VL impressa em 3D (3D-PVL), que se tornou proeminente em condições de pandemia. Um 3D-PVL pode ser obtido por apenas 6-30 dólares americanos (USD), em comparação com um VL que custa milhares de dólares americanos.

Além disso, um estudo comparando 3D-PVL com VL padrão no manejo de vias aéreas difíceis para profissionais experientes demonstrou taxas de sucesso comparáveis ​​em ambos os dispositivos. Além disso, o VL criado pela modificação de um laringoscópio Macintosh® (MCL) com uma câmera endoscópica foi relatado como superior ao MCL padrão e comparável ao VL padrão nas mãos de usuários experientes. No entanto, a literatura não apresentou nenhum estudo que avaliou a eficiência dos 3D-PVLs em praticantes inexperientes. Aqui, nosso estudo teve como objetivo investigar a eficácia dos 3D-PVLs na aquisição de habilidades de intubação endotraqueal (ETI) em estudantes do último ano da faculdade de medicina que são usuários inexperientes e comparar o 3D-PVL com o MCL e o VL padrão.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Materiais O modelo de laringoscópio adulto padrão AirAngel® de 5,5 mm, acessível globalmente, foi escolhido como modelo de lâmina 3D-PVL. AirAngel® é um modelo 3D-PVL produzido com tecnologia de impressão 3D, cujo arquivo digital foi aberto ao acesso público por seus designers, que possui lâmina hiperangulada e permite transferir as imagens para dispositivos como telefone, computador, ou tablet com câmera endoscópica integrada. O modelo de laringoscópio adulto padrão AirAngel® 3D 5,5 mm foi impresso com impressora 3D no Centro de Incubação da Universidade Acibadem Mehmet Ali Aydinlar em densidade de 80% e como cinco camadas de material de ácido polilático (PLA). O recorte na extremidade do laringoscópio impresso era adequado para integrar uma câmera (endoscópio) de 5,5 mm de diâmetro. O material PLA utilizado na impressão custa aproximadamente 6 USD.

Montamos uma câmera endoscópica de 5,5 mm de diâmetro, iluminada por diodo emissor de luz (LED), certificada pelo Código de Proteção Internacional (IP) 67 e resistente à água, com resolução de 640 × 480 pixels, equipada com um sensor complementar de 1/9 de polegada. sensor semicondutor de óxido metálico e conexão de barramento serial universal (USB) de 1 m de comprimento ao laringoscópio impresso por aproximadamente 9 USD. O 3D-PVL criado foi conectado a um smartphone compatível com USB On-The-Go, que é um recurso que permite que o telefone seja usado como host permitindo o uso de outros dispositivos USB, com um in-plane de 6,67 polegadas. comutação de tela de cristal líquido com resolução de 1080 × 2400 pixels de alta definição total +. Desta forma, foi obtido um 3D-PVL compatível com smartphones.

Um monitor padrão MCL e Storz® VL (SVL) foi selecionado como os dispositivos DL e VL a serem comparados com 3D-PVL, respectivamente. Uma lâmina Macintosh tamanho 3, que é a mais comumente usada em adultos e compatível com dimensões e design 3D-PVL, foi preferida tanto para MCL quanto para SVL.

A língua do manequim foi totalmente inflada com 10 mL de ar quando o manequim estava sendo usado como manequim para vias aéreas difíceis (DAM), e o parafuso da coluna cervical foi totalmente apertado para reduzir a extensão da cabeça. Nenhuma modificação foi feita quando o manequim foi usado como manequim de vias aéreas normais (NAM). Foi escolhido um tubo endotraqueal (TET) com diâmetro interno padrão de 7,5 mm. O estilete foi colocado no TET antes da intervenção. Um novo TET e estilete foram utilizados em cada intervenção. Além disso, os TETs foram lubrificados antes de cada intervenção.

Participantes O participante do estudo consistia em alunos do último ano matriculados na Faculdade de Medicina da Universidade Acibadem Mehmet Ali Aydinlar. O estudo foi realizado no laboratório do Centro de Simulação e Educação Avançada (CASE). Os alunos do último ano do curso de medicina (SMSS) foram convidados via e-mail pela coordenação de ensino médico da universidade no período de novembro de 2020 a janeiro de 2022. Os SMSS foram convidados quatro vezes no total, duas vezes em cada ano letivo. O consentimento informado e o plano de estudo foram compartilhados no e-mail de convite. O e-mail informava que este estudo não seria avaliado, não teria qualquer efeito no sucesso escolar, a participação não é obrigatória e podem participar no estudo mediante agendamento com a CASE a qualquer momento do ano letivo.

O tamanho da amostra foi calculado utilizando o G*Power Software® versão 3.1.9.2 conforme segue com base na comparação estatística realizada de acordo com a publicação referenciada. O erro tipo 1 e o poder do teste foram escolhidos como 5% e 95%, respectivamente. Consequentemente, o tamanho da amostra alvo foi calculado como 126, considerando a randomização. As inscrições recebidas após um número suficiente de alunos inscritos no estudo foram rejeitadas e nenhum outro aluno foi recrutado.

Os SMSS participam rotineiramente do módulo padronizado de treinamento em vias aéreas durante o ensino da sexta série da faculdade de medicina. O treinamento ETI é ministrado com MCL e VL padrão neste módulo. Assim, os usuários que receberam treinamento padronizado foram os SMSS incluídos no estudo. Além disso, os participantes foram questionados sobre qualquer experiência em intubar um paciente e nenhum deles tinha experiência. Foi preparado um vídeo de treinamento de 30 minutos que indicou as diferenças entre DL e VL, apresentou DAMs e NAMs e demonstrou práticas de IET. Todos os participantes foram obrigados a assistir a este vídeo de treinamento antes da intervenção.

Randomização Cada tentativa de ETI poderia melhorar a experiência do participante na próxima tentativa. Portanto, a ordem de uso dos dispositivos de IET foi randomizada para evitar viés baseado na experiência. Foram necessários seis subgrupos para determinar a ordem em que o SMSS usaria os dispositivos com base em uma permutação de três, porque três dispositivos ETI foram planejados para serem usados ​​no total. Assim, os participantes foram randomizados em seis grupos usando o Random Team Generator. Cada grupo incluiu 21 participantes.

Protocolo de Estudo Foram instaladas seis estações experimentais. Foi garantido que cada mesa tivesse um manequim de via aérea. NAMs foram usados ​​nas três primeiras estações, e DAMs foram usados ​​nas três subsequentes. As intervenções deveriam ser conduzidas pelos participantes usando primeiro os NAMs, seguidos pelos DAMs na ordem de randomização pré-determinada. Os participantes foram auxiliados por um pesquisador assistente experiente em ETI durante as tentativas de extensão do TET, que também verifica a precisão da intubação com uma máscara de bolsa valvular (BVM) ao final da intervenção.

Cada participante recebeu 3 minutos antes de cada intervenção para se preparar para o dispositivo e manequim. O objetivo era que os participantes não se sentissem pressionados pelo tempo e não tentassem intubar rapidamente. Para tanto, foi dado 1 minuto para completar a tentativa de intubação. A intervenção foi iniciada quando o participante disse: “Estou pronto”, e o pesquisador assistente desabafou o ETT com o BVM quando o participante disse: “Terminei”, após ter certeza de que havia colocado o ETT . O tempo de intubação foi avaliado como o tempo decorrido entre a colocação do laringoscópio na boca e a ventilação dos pulmões ou estômago. A tentativa de intubação foi encerrada, embora ainda não tenha sido concluída e considerada malsucedida quando o tempo de intubação ultrapassou 1 minuto. A colocação precisa do ETT foi avaliada pela confirmação visual do inchaço dos pulmões no manequim. A tentativa de intubação foi considerada malsucedida se o estômago do manequim estivesse cheio de ar. Por outro lado, a tentativa de intubação foi considerada bem-sucedida se um ou ambos os pulmões estivessem cheios de ar.

Uma tentativa de intubação malsucedida é considerada uma falha de três ou mais tentativas de intubação por um usuário experiente, ou a falha do paciente em manter uma via aérea quando uma via aérea permanente é necessária imediatamente. As manobras conservadoras de manejo das vias aéreas devem ser limitadas a 2-3 minutos porque a anóxia cerebral irreversível ocorre em minutos. A duração máxima recomendada de uma tentativa de intubação é de 30 segundos, embora não haja definição precisa de tentativa de intubação malsucedida na literatura. A intubação deve continuar após o paciente ser ventilado com BVM se o período de intubação exceder 30 segundos. Assim, as tentativas de intubação que duraram mais de 30 segundos foram consideradas malsucedidas, embora os participantes tenham tido 1 minuto para completar a intubação. Assim, apenas as tentativas de intubação com duração ≤30 s, nas quais o TE foi colocado com precisão na traqueia e os pulmões ventilados foram consideradas bem-sucedidas. A taxa de tentativas de intubação bem-sucedidas foi calculada com base nas tentativas de intubação consideradas bem-sucedidas de acordo com os referidos critérios.

Os participantes foram solicitados a avaliar a facilidade de uso do aparelho com uma escala tipo Likert de 5 pontos (de muito fácil a muito difícil) e até que ponto conseguiam visualizar as cordas vocais durante a intervenção de acordo com a classificação de Cormack-Lehane , que foi fornecido à SMSS com material visual em forma de escala tipo Likert, após cada tentativa de intubação. Assim, os tempos de intubação, os escores de facilidade de uso, as notas de Cormack-Lehane, as taxas de colocação precisa do TE e as taxas de tentativas de intubação bem-sucedidas foram medidas ao final de cada tentativa de intubação com DAM ou NAM usando qualquer um dos três dispositivos de laringoscopia.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

126

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Istanbul, Peru, 34752
        • Acibadem University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

Ser estudantes de medicina sênior Não ter recebido treinamento em intubação endotraqueal

Critério de exclusão:

Recusa em participar do estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Avaliação do desempenho do dispositivo no manejo de vias aéreas normais e difíceis

Cada tentativa de intubação endotraqueal (ETI) pode melhorar a experiência do participante na próxima tentativa. Portanto, a ordem de uso dos dispositivos de IET foi randomizada para evitar viés baseado na experiência. Foram necessários seis subgrupos para determinar a ordem em que o SMSS usaria os dispositivos com base em uma permutação de três, porque três dispositivos ETI foram planejados para serem usados ​​no total. Assim, os participantes foram randomizados em seis grupos usando o Random Team Generator.

Foram instaladas seis estações experimentais. Manequins de vias aéreas normais (NAMs) foram usados ​​nas três primeiras estações, e manequins de vias aéreas difíceis (DAMs) foram usados ​​nas três estações subsequentes. As intervenções deveriam ser conduzidas pelos participantes usando primeiro os NAMs, seguidos pelos DAMs na ordem de randomização pré-determinada. Os participantes foram auxiliados por um pesquisador assistente experiente em ETI durante as tentativas de extensão do TET, que também verifica a precisão da intubação com uma máscara de bolsa valvular (BVM) ao final da intervenção.

Este é um estudo de manequim que visa comparar um videolaringoscópio produzido com impressão 3D com um videolaringoscópio Storz e um laringoscópio direto Macintosh nas mãos de usuários inexperientes em termos de facilidade de uso, imagem glótica e sucesso de intubação.
Outros nomes:
  • Videolaringoscópio Storz® e
  • Laringoscópio Macintosh®

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Eficácia do videolaringoscópio impresso em 3D
Prazo: Dois anos
É um estudo de manequim que visa comparar um videolaringoscópio produzido com impressão 3D com um videolaringoscópio Storz e um laringoscópio direto Macintosh nas mãos de usuários inexperientes em termos de sucesso de intubação. A colocação precisa do ETT foi avaliada pela confirmação visual do inchaço dos pulmões no manequim. A tentativa de intubação foi considerada malsucedida se o estômago do manequim estivesse cheio de ar. Por outro lado, a tentativa de intubação foi considerada bem-sucedida se um ou ambos os pulmões estivessem cheios de ar. Uma tentativa de intubação malsucedida é considerada uma falha de três ou mais tentativas de intubação por um usuário experiente, ou a falha do paciente em manter uma via aérea quando uma via aérea permanente é necessária imediatamente.
Dois anos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A eficácia do uso de um videolaringoscópio impresso em 3D durante o treinamento de intubação endotraqueal.
Prazo: Dois anos
O acesso aos VLs é restrito devido ao seu alto custo, e investigamos se um videolaringoscópio impresso em 3D poderia ser usado em vez desses dispositivos no treinamento de intubação. Os participantes foram solicitados a avaliar a facilidade de uso do aparelho com uma escala tipo Likert de 5 pontos (de muito fácil a muito difícil) e até que ponto conseguiam visualizar as cordas vocais durante a intervenção de acordo com a classificação de Cormack-Lehane , que foi fornecido à SMSS com material visual em forma de escala tipo Likert, após cada tentativa de intubação.
Dois anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Kamil Kayayurt, Ass Prof, Acibadem University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de novembro de 2020

Conclusão Primária (Real)

31 de janeiro de 2022

Conclusão do estudo (Real)

28 de fevereiro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de outubro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de outubro de 2023

Primeira postagem (Real)

19 de outubro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

19 de outubro de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de outubro de 2023

Última verificação

1 de outubro de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • ATADEK, 2020-25/22

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever