Efeitos do IC manual com e sem SCS na estanqueidade do SCM com FHP

A postura anterior da cabeça é definida pela extensão excessiva da coluna cervical superior (C1-C3) e flexão da coluna cervical inferior (C4-C7) que aumenta o ângulo de rotação cranial e diminui o ângulo craniovertebral (AVC) devido à posição relativa alterada da cabeça com em relação à linha de gravidade. O inclinômetro de bolha é uma ferramenta baseada na gravidade usada para medir a amplitude de movimento cervical e avaliar o comprimento do músculo SCM. O FHP também leva ao desequilíbrio muscular e à rigidez do SCM. A Escala Numérica de Avaliação da Dor (NPRS) é mais frequentemente usada para quantificar a intensidade da dor e o NDI para incapacidade no pescoço.

Um estudo RCT comparou os efeitos da CI e da SCS em pacientes com pontos-gatilho do trapézio superior. Durante quatro semanas, a terapia foi administrada três dias por semana. Como indicador de resultado foram utilizados o NPRS, o NDI e a flexão lateral cervical. As medidas de resultados foram avaliadas no início do estudo, após a segunda semana e após a quarta semana: a intervenção de compressão isquêmica e contra-tensão, que durou quatro semanas, melhorou significativamente a amplitude de movimento cervical, reduziu a intensidade da dor e reduziu a incapacidade cervical. No entanto, a comparação intergrupos revelou que ambas as intervenções foram igualmente eficazes e nenhuma delas superou as outras.

A maioria dos estudos comparou a compressão isquêmica digital como um tratamento comum com agulhamento seco ou outras mobilizações de tecidos moles, especialmente para tratar pontos-gatilho do trapézio, mas há poucos estudos que investigam especificamente os efeitos comparativos da compressão isquêmica manual com e sem Strain Counterstrain para fins de gerenciamento de rigidez muscular em indivíduos com PSF. Embora existam várias opções de tratamento para PSF, pesquisas limitadas comparam diretamente os resultados comparativos das técnicas de Strain Counterstrain e Ischemic Compression. Devido à falta de evidências comparativas sobre a eficácia destas intervenções específicas, há uma necessidade de colmatar esta lacuna, investigando e comparando a eficácia destas intervenções, utilizando medidas de resultados altamente fiáveis ​​e válidas, a fim de fornecer aos profissionais de saúde e aos indivíduos evidências- orientação baseada em informações para gerenciamento ideal do PSF e rigidez do SCM.