Efectos del CI manual con y sin SCS sobre la estanqueidad del SCM con FHP

La postura de la cabeza hacia adelante se define por una extensión excesiva en la columna cervical superior (C1-C3) y una flexión en la columna cervical inferior (C4-C7) que aumenta el ángulo de rotación craneal y disminuye el ángulo craneovertebral (CVA) debido a la posición relativa alterada de la cabeza con respecto a la línea de gravedad. El inclinómetro de burbuja es una herramienta basada en la gravedad que se utiliza para medir el rango de movimiento cervical y evaluar la longitud del músculo SCM. FHP también conduce a un desequilibrio muscular y tensión en el SCM. La Escala Numérica de Calificación del Dolor (NPRS) se usa con mayor frecuencia para cuantificar la intensidad del dolor y el NDI para la discapacidad del cuello.

Un estudio ECA compara los efectos de la CI y la EME en pacientes con puntos gatillo del trapecio superior. Durante cuatro semanas, la terapia se administró tres días a la semana. Como indicador de resultado se utilizaron la NPRS, NDI y la flexión lateral cervical. Las medidas de resultado se evaluaron al inicio del estudio, después de la segunda semana y después de la cuarta semana: la intervención de compresión isquémica y contraesfuerzo, que duró cuatro semanas, mejoró significativamente el rango de movimiento cervical, redujo la intensidad del dolor y redujo la discapacidad cervical. Sin embargo, la comparación intergrupal reveló que ambas intervenciones fueron igualmente efectivas y ninguna superó a las demás.

La mayoría de los estudios compararon la compresión isquémica digital como un tratamiento común con punción seca u otras movilizaciones de tejidos blandos especialmente para tratar los puntos gatillo del trapecio, pero hay pocos estudios que investiguen específicamente los efectos comparativos de la compresión isquémica manual con y sin tensión contraesfuerzo para el tratamiento de la tensión muscular. en individuos con FHP. Si bien existen varias opciones de tratamiento para la FHP, la investigación limitada compara directamente los resultados comparativos de las técnicas de contraesfuerzo y compresión isquémica. Debido a la falta de evidencia comparativa con respecto a la eficacia de estas intervenciones específicas, existe la necesidad de cerrar esta brecha investigando y comparando la efectividad de estas intervenciones mediante el uso de medidas de resultados altamente confiables y válidas para proporcionar evidencia a los profesionales de la salud y a las personas. orientación basada en para una gestión óptima de FHP y estanqueidad de SCM.