Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Biópsia por agulha pleural guiada por imagem em doenças pleurais

2 de agosto de 2024 atualizado por: Muzaffer Metintas, Eskisehir Osmangazi University

BIÓPSIA COM AGULHA PLEURAL GUIADA POR IMAGEM NO DIAGNÓSTICO DE DOENÇAS PLEURAIS: AGULHA DE ABRAMS OU AGULHA CORTANTE

Em estudos observacionais recentes mostram que a orientação ultrassonográfica geralmente aumenta o sucesso das biópsias pleurais por agulha, foi demonstrado que o sucesso diagnóstico das biópsias por agulha é comprometido e aumentado quando a presença de líquido pleural está associada a uma lesão pleural ou espessamento pleural ou nodular pleural. lesões. Não há evidências que apoiem uma visão comum sobre qual agulha é apropriada em cada situação em termos de sucesso diagnóstico, confiabilidade de diagnósticos benignos e segurança de efeitos colaterais. Este estudo teve como objetivo comparar e avaliar o rendimento diagnóstico da agulha de biópsia de Abrams e da agulha de biópsia cortante na biópsia por agulha pleural guiada por US para determinar qual agulha é apropriada em qual situação. Como resultado do estudo, o rendimento diagnóstico da agulha cortante foi maior em casos com espessamento pleural de 1 cm ou mais, e o rendimento diagnóstico da agulha de Abrams foi maior em pacientes com espessamento pleural de menos de 1 cm.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

OBJETIVO Uma proporção significativa dos derrames pleurais exsudativos mais comuns, aproximadamente 40-50%, permanece sem diagnóstico apesar de repetidas toracocenteses e procedimentos diagnósticos associados, incluindo citologia. A análise histopatológica é frequentemente necessária para o diagnóstico definitivo nesses pacientes. Para exame histopatológico, a toracoscopia médica é geralmente considerada o método mais eficaz e confiável de obtenção de tecido. No entanto, muitos estudos demonstraram que biópsias pleurais guiadas/assistidas por imagem também apresentam alto rendimento diagnóstico.

Nos últimos anos, a ultrassonografia torácica guiada por médico respiratório (UST) tornou-se cada vez mais popular devido à sua contribuição no manejo da doença pleural. O UST guia com sucesso biópsias pleurais por agulha. Embora os estudos observacionais mostrem que a orientação ultrassonográfica geralmente aumenta o sucesso das biópsias por agulha, foi demonstrado que o sucesso diagnóstico das biópsias por agulha é comprometido e aumentado quando a presença de líquido pleural está associada a uma lesão pleural ou espessamento pleural ou lesões nodulares pleurais . Não há evidências que apoiem uma visão comum sobre qual agulha é apropriada em cada situação em termos de sucesso diagnóstico, confiabilidade de diagnósticos benignos e segurança de efeitos colaterais. Este estudo teve como objetivo comparar e avaliar o rendimento diagnóstico da agulha de biópsia de Abrams e da agulha de biópsia cortante na biópsia por agulha pleural guiada por US para determinar qual agulha é apropriada em qual situação.

MÉTODOS Este estudo foi prospectivo, randomizado e de grupos paralelos. As diretrizes do Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) foram seguidas para o protocolo do estudo. O estudo foi conduzido no Departamento de Doenças Torácicas da Faculdade de Medicina da Universidade Eskisehir Osmangazi e no Centro Clínico e de Pesquisa do Câncer de Pulmão e Pleural de junho de 2022 a junho de 2023. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética da Universidade Eskisehir Osmangazi (03.03. 2022/01) e do Ministério da Saúde ((E-66175679-514.04.01-800014) e foi conduzido de acordo com os princípios da Declaração de Helsinque. Os pacientes foram cuidadosamente informados antes da randomização e seu consentimento por escrito foi obtido.

O estudo incluiu cento e setenta e quatro pacientes que atenderam aos critérios de inclusão. Antes da randomização, todos os pacientes foram submetidos à tomografia omputada (TC) com contraste.

Os pacientes foram divididos em dois grupos: grupo agulha cortante (grupo A) e grupo agulha de Abrams (grupo B). A randomização foi realizada nos indivíduos inscritos no estudo. A randomização em blocos foi utilizada com uma sequência de 6.

Biópsias por agulha foram realizadas na sala de endoscopia pulmonar. A biópsia foi realizada na mesa de endoscopia. A biópsia foi realizada pela técnica à mão livre sob orientação norte-americana. Primeiro, a área de lesão/espessamento pleural que a agulha poderia alcançar foi determinada como ponto de entrada com a sonda convexa. O local de entrada da agulha foi marcado na parede torácica do paciente imediatamente antes da biópsia. O local de entrada foi então avaliado quanto à segurança do procedimento em relação a lesões nos principais vasos sanguíneos e vísceras, utilizando a técnica dos EUA. A amostragem de tecido foi realizada de acordo com procedimentos padrão de corte e agulha de Abrams. Após os procedimentos de biópsia, o pneumotórax foi verificado pela US, as complicações hemorrágicas foram verificadas pela US Doppler e foi realizada toracocentese de controle, se necessário.

Os pacientes cujas análises histopatológicas após biópsia por agulha não forneceram diagnóstico específico e cujo diagnóstico foi relatado como pleurite fibrinosa (pleurite inespecífica) foram encaminhados para toracoscopia médica ou videotoracoscopia, dependendo da preferência. Pacientes com pleurite fibrinosa foram acompanhados por pelo menos 12 meses. Pacientes com sintomas recorrentes e sinais clínicos ou radiológicos da doença foram reavaliados durante o período de acompanhamento e procedimentos diagnósticos invasivos foram repetidos conforme necessário. Os pacientes que faleceram ou perderam o acompanhamento durante esse período foram excluídos das análises.

A análise histopatológica foi realizada pelo mesmo patologista do Departamento de Patologia da Faculdade de Medicina da Universidade Eskisehir Osmangazi com investigações histológicas e imuno-histoquímicas.

Análise estatística:

Os dados do estudo foram registrados em um formulário de relato de caso elaborado para esse fim. Foi criada uma base de dados específica e o SPSS versão 15.0 (SPSS Inc. Chicago, Illinois) foi utilizado para análise estatística. As características dos pacientes foram relatadas como médias e porcentagens por meio de estatística descritiva. O teste t, teste do χ2 e teste exato de Fisher bilateral foram utilizados para comparar os grupos. O desfecho primário deste estudo foi a determinação da sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo (VPP), valor preditivo negativo (VPN), razão de verossimilhança negativa (LR) e valores de acurácia com seus intervalos de confiança (IC) e taxas de complicações de ambos. métodos relativos ao diagnóstico de doença pleural. Esses valores foram determinados utilizando o software estatístico MedCalc (versão 19.1.16, MedCalc Software Software Ltd, Ostende, Bélgica). Na análise de poder post hoc, o poder do estudo foi calculado em 95%. A análise ITT (intenção de tratar) foi realizada para mostrar o efeito das desistências nos grupos randomizados.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

148

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Meselik
      • Eskisehir, Meselik, Peru, 26040
        • Muzaffer Metintas
      • Eskisehir, Meselik, Peru, 26040
        • Selma Metintas
      • Eskisehir, Meselik, Peru, 26220
        • ESOGU Lung and Pleural Cancers Clinical and Research Center
    • Meselik - Eskisehir
      • Eskisehir, Meselik - Eskisehir, Peru, 26040
        • ESOGU Medical Faculty Department of Chest Diseases
    • Tepebaşı
      • Eskisehir, Tepebaşı, Peru, 260140
        • Eskisehir Osmangazi University Medical Faculty Department of Chest Diseases

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Evidência de derrame pleural exsudativo para o qual um diagnóstico específico não pôde ser estabelecido por exame clínico, radiológico, laboratorial e citológico
  • Pacientes que não apresentam alto risco de efeitos colaterais ou contraindicações para os procedimentos em questão (sem diátese hemorrágica, que podem ser posicionados adequadamente para o procedimento de biópsia)
  • Disponibilidade para participar do estudo
  • Disposição para se submeter a um procedimento invasivo
  • Disponibilidade para submeter-se ao consentimento por escrito para randomização e participação no estudo.

Critério de exclusão:

  • Presença de derrame parapneumônico
  • Pacientes com problemas de consciência
  • Qualquer contraindicação para biópsia pleural (pacientes com patologia no local da biópsia da parede torácica (infecção) que impediria a biópsia, pacientes que estão tomando anticoagulantes (anticoagulantes/antiagregantes) e não podem ser interrompidos para a realização do procedimento ou podem ser interrompidos por ponte com outro anticoagulante.)
  • Qualquer outra doença sistêmica que possa interferir na avaliação da tomografia computadorizada ou ultrassonografia do tórax.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Braço A: Biópsia com agulha cortante
Pacientes com doença pleural foram submetidos à biópsia por agulha cortante assistida por US.
Eficácia, confiabilidade e segurança da biópsia pleural por agulha no diagnóstico histopatológico de doenças pleurais.
Outro: Braço B: biópsia por agulha de Abrams
Pacientes com doença pleural foram submetidos à biópsia por agulha de Abrams assistida por US.
Eficácia, confiabilidade e segurança da biópsia pleural por agulha no diagnóstico histopatológico de doenças pleurais.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Rendimento diagnóstico da biópsia por agulha pleural
Prazo: 12 meses
Precisão diagnóstica, sensibilidade e -LR de biópsias pleurais com agulha cortante ou biópsia por agulha de Abrams.
12 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Segurança da biópsia pleural por agulha
Prazo: 12 meses
Determinação das complicações para biópsias pleurais por agulha com corte ou biópsia por agulha de Abrams.
12 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Emre Celik, MD, Eskisehir Osmangazi University Medical Faculty

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

11 de fevereiro de 2021

Conclusão Primária (Real)

11 de fevereiro de 2024

Conclusão do estudo (Real)

2 de junho de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de julho de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

2 de agosto de 2024

Primeira postagem (Real)

7 de agosto de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

7 de agosto de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de agosto de 2024

Última verificação

1 de agosto de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 03.03.2022.01

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

INFORMAÇÕES SOBRE O ESTUDO COMO MÉTODO, CASOS E RESULTADOS SERÃO ENVIADAS SE SOLICITADO.

Prazo de Compartilhamento de IPD

2 MESES APÓS PUBLICAÇÃO

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

Opcional

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever