Efeito da estimulação auditiva rítmica (RAS) na entrega em pacientes pós-AVC

Capítulo III Objetivos de Estudo

1. Para determinar o efeito na entrega em pacientes pós-AVC com e sem estimulação auditiva rítmica (RAS)
2. Para determinar o efeito no equilíbrio em pacientes pós-AVC com e sem estimulação auditiva rítmica (RAS)
3. Para determinar o efeito sobre a cadência em pacientes pós-AVC com e sem estimulação auditiva rítmica (RAS)
4. Para determinar o efeito na velocidade da marcha em pacientes pós-AVC com e sem estimulação auditiva rítmica (RAS)

Hipótese de estudo

Hipótese alternativa:

1. HA: Existe uma diferença estatisticamente significativa na entrega em pacientes pós-AVC com e sem Ras I-E P <0,5
2. HA: Há uma diferença estatisticamente significativa no equilíbrio em pacientes pós-AVC com e sem Ras I-E P <0,5
3. HA: Existe uma diferença estatisticamente significativa na cadência em pacientes pós-AVC com e sem RAS I-E P <0,5 4: ha: há uma diferença estatisticamente significativa na velocidade da marcha em pacientes pós-AVC com e sem Ras I-E P <0,5

Hipótese nula:

1. HO: Não há diferença estatisticamente significativa em entregar pacientes pós-AVC com e sem Ras I-E P> 0,5
2. HO: Não há diferença estatisticamente significativa no equilíbrio em pacientes pós-AVC com e sem Ras I-E P> 0,5
3. HO: Não há diferença estatisticamente significativa na cadência em pacientes pós-AVC com e sem Ras i-e p> 0,5
4. HO: Não há diferença estatisticamente significativa na velocidade da marcha em pacientes pós-AVC com e sem Ras I-E P> 0,5

Critérios de seleção de amostras:

O recrutamento foi baseado nos critérios de inclusão e exclusão, como abaixo:

Critérios de inclusão:

Idade de 45 a 60 anos, homens e mulheres, tanto o paciente de AVC isquêmico subagudo quanto o crônico (MCA> 6 meses) de mini pontuação de exame mental de 25 ou mais categoria de Ambulação Funcional (2-3) Escala de Equilíbrio Berg, pontuação de 40-50

Critérios de exclusão:

Caso de acidente vascular cerebral hemorrágico ou história de pacientes com epilepsia, com outras condições neurológicas, Alzheimer, Parkinson e Demento

Randomização e alocação:

Os participantes recrutados foram alocados para o grupo experimental e controle por meio de uma técnica simples de amostragem aleatória usando o método de jogo de moedas.

O grupo experimental recebeu treinamento específico baseado em torneamento com estimulação auditiva rítmica (TBST-RAS).

O grupo controle recebeu treinamento específico baseado em torneamento sem estimulação auditiva rítmica (TBST).

Cego:

Este estudo não foi cego.

Procedimento de coleta de dados:

Antes de iniciar a coleta de dados, obtivemos a aprovação ética da Fundação ERC Foundation Islamabad, após qual a aprovação das autoridades superiores do Hospital da Fundação Fauji Rawalpindi foi tomada. Os participantes foram abordados durante o tempo livre e encaminhados pelo OPD médico que estavam dispostos a se voluntariar para o estudo. O consentimento informado em forma por escrito foi obtido após explicar o objetivo da pesquisa, juntamente com os benefícios e riscos de participação associados aos indivíduos. Os participantes foram incluídos no estudo após considerar os critérios de inclusão e exclusão. Os dados da linha de base foram obtidos, realizando teste de 180 graus, figura de oito, escala de equilíbrio de Berg, tempo para cima e GO (TUG) e 10 metros de caminhada (10MW) para girar, equilíbrio, cadência e velocidade da marcha, respectivamente, os participantes foram submetidos a uma fase de intervenção de 6 semanas (3 dias por semana em dias alternados). Após a conclusão das sessões, a pós-avaliação foi feita para avaliação de giro, equilíbrio e marcha.