Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

"Posicionamento de implante zigomático guiado por computador vs à mão livre: um ensaio clínico randomizado"

11 de abril de 2025 atualizado por: Abdelfattah Moawad Abdelfattah, Al-Azhar University

Comparação entre a colocação guiada por computador e a mão livre de implantes zigomáticos (avaliação clínica e radiográfica)

Este estudo randomizado compara a colocação de implante zigomática guiada por computador versus à mão livre em pacientes com maxilas atróficas ou defeitos maxilares. Os participantes recebem implantes em 3D nuvigados (usando guias estereolitográficos) ou colocação convencional à mão livre. Os resultados primários medem a precisão por desvio angular apical (°), desvios lineares apicais/coronais (MM) em relação aos planos MSP/FHP/CP (baseados em CT), enquanto os resultados secundários avaliam a estabilidade do implante (ISQ) e complicações (sinusite/infecção) em 6 meses. O estudo avalia se a cirurgia guiada melhora a precisão na reabilitação maxilar complexa.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

"Este estudo foi registrado retrospectivamente devido à falta inicial de conscientização dos requisitos de registro prospectivos. Todos os procedimentos seguiram as diretrizes éticas (aprovação nº 880/62) e os resultados são relatados de forma transparente ".

Desenho do estudo

Um estudo controlado randomizado, de centro único, realizado na Universidade Al-Azhar, comparando a colocação de implante zigomática guiada por computador versus à mão livre. Os participantes são alocados 1: 1 para:

Grupo A (mão livre): implantes colocados usando a classificação de Zaga com técnicas cirúrgicas convencionais.

Grupo B (guiado): Os implantes colocados através de modelos cirúrgicos apoiados por ossos impressos em 3D (planejamento baseado em DICOM).

Intervenções

Ambos os grupos:

PRÉ-OP: tomografia computadorizada para avaliação óssea zigomática.

Anestesia: anestesia geral com infiltração local para hemostasia.

Protocolo cirúrgico: retalho de espessura total, colocação do implante, cicatrização em dois estágios.

Etapas específicas do grupo B:

Planejamento de caminho do implante digital (pontos de entrada/saída).

Fabricação de guia estereolitográfica com mangas de metal.

Guia a fixação com parafusos monocorticais durante a cirurgia.

A lógica dos implantes zigomáticos requer alta precisão devido à complexidade anatômica. Embora a colocação de mão livre dependa da habilidade do cirurgião, a orientação do computador pode reduzir os erros. Este estudo avalia se a cirurgia guiada melhora a precisão (desvio angular) e reduz complicações (sinusite, infecção).

Randomização do rigor metodológico: bloqueio a randomização via SPSS.

Cego: os avaliadores radiográficos cegos para a alocação em grupo.

Tamanho da amostra: 16 implantes (8/grupo), alimentados para detectar 3,73 ° de diferença de desvio angular médio (α = 0,05, β = 0,10; Baseado em Grecchi et al. 2022).

Conformidade ética aprovada pela Universidade Al-Azhar (Ref: 880/62).

Formulários de consentimento Riscos/benefícios documentados (por exemplo, perfuração sinusal, infecção).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

8

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Cairo Governorate
      • Cairo, Cairo Governorate, Egito, 11651
        • Faculty of Dental Medicine - Boys, Al-Azhar University
      • Cairo, Cairo Governorate, Egito, 11651
        • Oral and Maxillofacial Surgery Department, Faculty of Dental Medicine - Boys, Al-Azhar University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Pacientes com idade ≥40 anos
  • Ridge maxilar atrófico (Cawood & Howell Classe IV-VI)
  • Defeitos maxilares devido a trauma, ressecção tumoral ou condições congênitas

Critérios de exclusão:

  • Sinusite maxilar aguda
  • Doenças sistêmicas não controladas que afetam osseointegração
  • Lesões patológicas em maxila/zygoma
  • Fumar pesado (> 20 cigarros/dia)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Implantes zigomáticos guiados por computador
Implantes zigomáticos colocados usando guias cirúrgicos apoiados por ossos impressos em 3D criados a partir de tomografias pré-operatórias.
Planejamento digital pré -operatório (dados DICOM) para fabricar guias com mangas de metal para alinhamento de broca
Comparador de Placebo: Implantes zigomáticos à mão livre
Implantes zigomáticos colocados usando marcos anatômicos (classificação de Zaga) sem guias cirúrgicos.
Posicionamento padrão usando exercícios seqüenciais (2,8-3,6 mm) sob irrigação salina

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Desvio angular de implantes zigomáticos
Prazo: Medido imediatamente pós-operatório (dia 0)
Diferença de graus entre a posição planejada (virtual) e o implante pós-operatório real, medido no ponto apical usando tomografia computadorizada sobreposta
Medido imediatamente pós-operatório (dia 0)
Desvio linear apical de implantes zigomáticos
Prazo: Medido imediatamente pós-operatório (dia 0)
Diferença de milímetros entre a posição planejada (virtual) e o implante pós -operatório real no ponto apical, medido usando tomografia computadorizada sobreposta ao longo de três planos Plano Midsagital (MSP) - Plano horizontal de Frankfort (PHP) - plano coronal (CP)
Medido imediatamente pós-operatório (dia 0)
Desvio linear coronal de implantes zigomáticos
Prazo: Medido imediatamente pós-operatório (dia 0)
Diferença de milímetros entre a posição planejada e real do implante no ponto coronal (pescoço do implante), medido usando tomografia computadorizada sobreposta ao longo de três aviões Plano Midsagittal (MSP) - Plano Horizontal de Frankfort (FHP) - plano coronal (CP)
Medido imediatamente pós-operatório (dia 0)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Quociente de estabilidade do implante (ISQ)
Prazo: Imediatamente após a OP e aos 6 meses
Estabilidade primária e secundária medida usando o dispositivo de mentor Osstell na colocação do implante e acompanhamento de 6 meses "
Imediatamente após a OP e aos 6 meses
Taxas de complicações pós -operatórias
Prazo: Avaliado em 1 semana, 1 mês, 3 meses e 6 meses após a opção
Incidência de sinusite, infecção, deiscência de tecidos moles e comunicação oroantral avaliada clinicamente
Avaliado em 1 semana, 1 mês, 3 meses e 6 meses após a opção

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Diretor de estudo: Bahaa El-Din Abd Raboo, phd, Al-Azhar University, faculty of dentistry ,Oral & Maxillofacial Surgery Dept
  • Diretor de estudo: Mohamed Abdel Akhar, PhD, Al-Azhar University, faculty of dentistry, Oral & Maxillofacial Surgery Dept
  • Investigador principal: Abdelfattah Moawad, BDS, MSc, Al-Azhar University, faculty of dentistry, Oral & Maxillofacial Surgery Dept

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

10 de janeiro de 2023

Conclusão Primária (Real)

15 de janeiro de 2025

Conclusão do estudo (Real)

12 de março de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de abril de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

6 de abril de 2025

Primeira postagem (Real)

13 de abril de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

16 de abril de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de abril de 2025

Última verificação

1 de abril de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Os dados estão disponíveis com a oferta correspondente sob solicitação razoável

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever