Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Anticorpos Anti-neuronais Entéricos no Soro em Doentes com Acalasia e a Sua Associação com Perfis Clínicos

3 de março de 2026 atualizado por: Tao Guo, Peking Union Medical College Hospital

Anticorpos Anti-Neuronais Entéricos no Soro em Doentes com Acalásia e a Sua Associação com Perfis Clínicos

A acalasia é um distúrbio de motilidade esofágica raro, caracterizado por um relaxamento prejudicado do esfíncter esofágico inferior e dilatação esofágica progressiva. Evidências crescentes sugerem que mecanismos autoimunes podem contribuir para o seu desenvolvimento. Os anticorpos séricos anti-neuronais entéricos (AENA) têm sido reportados com maior frequência em doentes com acalasia do que em indivíduos saudáveis.

Este estudo visa avaliar a associação entre os níveis de AENA e a gravidade da doença em doentes com acalasia. Especificamente, pretende determinar se a intensidade da positividade do AENA está associada à gravidade endoscópica (medida pela pontuação CARS), dilatação esofágica e pressão de relaxamento integrado. O estudo também pretende avaliar se o estado do AENA está associado aos resultados sintomáticos após miotomia endoscópica peroral (POEM).

O objetivo é determinar se o AENA pode servir como um biomarcador potencial para identificar doentes com um fenótipo de doença mais grave e resposta ao tratamento menos favorável.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

195

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Beijing Municipality
      • Beijing, Beijing Municipality, China, 100730
        • Peking Union Medical College Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

N/D

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Este estudo de coorte prospectivo incluiu 97 doentes com AC diagnosticados de acordo com a Classificação de Chicago versão 4.0 e 98 sujeitos saudáveis (HS) emparelhados por idade e sexo.

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Idade entre 18 e 75 anos;
  • Preenchimento dos critérios de diagnóstico para AC de acordo com a Classificação de Chicago versão 4.0
  • Realização de avaliação sintomática, esofagogastroduodenoscopia, manometria de alta resolução (HRM) e esofagograma com bário.

Critérios de Exclusão:

  • Grávida
  • A amamentar
  • Com distúrbios gastrointestinais maiores coexistentes

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
sujeitos saudáveis
Os HS sem sintomas gastrointestinais foram recrutados do centro de exames de saúde durante o mesmo período. Todos os HS apresentavam resultados normais nos exames físicos e laboratoriais. Foram emparelhados com pacientes com AC por idade (± 2 anos) e sexo. As amostras de soro dos HS foram recolhidas como parte das avaliações de saúde de rotina, e foram realizados testes de ANA e AENA para todos os participantes inscritos.
Doentes com acalásia
Os doentes diagnosticados com AC foram inscritos consecutivamente. Os critérios de inclusão foram: (1) Idade entre os 18 e os 75 anos; (2) Preenchimento dos critérios de diagnóstico para AC de acordo com a Classificação de Chicago versão 4.0; e (3) Conclusão da avaliação sintomática, esofagogastroduodenoscopia, manometria de alta resolução (HRM) e esofagograma com bário no PUMCH. Foram excluídos indivíduos que estavam grávidas, a amamentar ou aqueles com distúrbios gastrointestinais maiores coexistentes.
Um subconjunto de doentes elegíveis realizou posteriormente POEM na nossa instituição utilizando a técnica padronizada descrita por Inoue et al. As avaliações de seguimento pós-operatório foram realizadas aos 1, 3 e 6 meses e incluíram a avaliação dos escores de Eckardt. No seguimento de 6 meses, foram realizadas esofagogastroduodenoscopia repetida (com classificação da esofagite erosiva de acordo com a classificação de Los Angeles para esofagite), manometria de alta resolução e esofagograma com bário.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Proporção de Participantes com Anticorpos Anti-Neuronais Entéricos Positivos (AENA) no Soro
Prazo: Baseline
O soro AENA é avaliado por imunofluorescência indireta utilizando preparações completas de submucosa intestinal de cobaia. Os soros dos pacientes são incubados com tecido neuronal, seguido de anticorpos secundários conjugados com fluoresceína. O anticorpo anti-Hu de rato serve como controlo positivo e PBS como controlo negativo. A intensidade da fluorescência é classificada por investigadores independentes como: 0 (negativo), 1 (positivo moderado) ou 2 (positivo forte). Esta medida reporta a percentagem de participantes classificados como 1 ou 2 (taxa de positividade AENA).
Baseline

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
A pontuação de Eckardt
Prazo: Baseline, acompanhamento 1 mês após o procedimento, acompanhamento 6 meses após o procedimento
O escore de Eckardt foi utilizado para avaliar a gravidade dos sintomas em pacientes com CA.
Este escore composto inclui quatro componentes: disfagia, dor retroesternal, regurgitação e perda de peso.
A disfagia, a dor retroesternal e a regurgitação são classificadas de 0 a 3 (0 = nenhuma; 1 = ocasional; 2 = diária; 3 = em cada refeição).
A perda de peso também é pontuada de 0 a 3 (0 = nenhuma; 1 = < 5 kg; 2 = 5-10 kg; 3 = > 10 kg).
O escore total varia de 0 a 12, com escores mais elevados indicando maior gravidade dos sintomas.
Baseline, acompanhamento 1 mês após o procedimento, acompanhamento 6 meses após o procedimento
Avaliação endoscópica
Prazo: Baseline, acompanhamento aos 6 meses

A avaliação endoscópica foi realizada utilizando o sistema de pontuação CARS, uma ferramenta validada desenvolvida através de testes de fiabilidade baseados em vídeo e demonstrada como correlacionada com a gravidade da doença. O sistema CARS atribui 0-2 pontos para cada um dos domínios de Conteúdo, Anatomia e Resistência do Esfíncter Esofágico Inferior (EEI), e 1 ponto para cada componente de Estase.

A esofagite erosiva foi classificada de acordo com a classificação de Los Angeles em quatro graus de gravidade.

Baseline, acompanhamento aos 6 meses
Manometria de alta resolução (MAR)
Prazo: Baseline, follow-up aos 6 meses
O HRM foi realizado de acordo com o protocolo padrão, e os parâmetros-chave foram analisados de acordo com os critérios da Classificação de Chicago versão 4.0, incluindo subtipo AC, pressão de relaxamento integrada (IRP), pressão basal do esfíncter esofágico inferior (BLESP) e integral contrátil distal (DCI); e Avaliação radiológica: Um esofagograma com bário foi utilizado para medir a largura máxima da coluna de bário e avaliar a tortuosidade esofágica.
Baseline, follow-up aos 6 meses
O grau de distorção esofágica no esofagograma com bário
Prazo: Linha de base, acompanhamento de 6 meses
O grau de distorção esofágica no esofagograma com bário foi classificado em quatro graus: Nenhum, ligeiro, moderado e grave. A distorção ligeira foi definida como dilatação ligeira ou tortuosidade localizada com estreitamento distal ligeiro. A distorção moderada foi caracterizada por uma configuração em forma de "C" ou "S" parcial, enquanto a distorção grave incluiu esófago do tipo "L" ou do tipo sigmoide. Gastroenterologistas e radiologistas seniores com mais de 10 anos de experiência determinaram a classificação.
Linha de base, acompanhamento de 6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de fevereiro de 2019

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2025

Conclusão do estudo (Real)

1 de novembro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de fevereiro de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de março de 2026

Primeira postagem (Real)

5 de março de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

5 de março de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de março de 2026

Última verificação

1 de março de 2026

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever