Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Preliminary Evaluation of a Large Language Model-Based Tool for Complex Surgical Decision Support in Lung Cancer

29 июля 2026 г. обновлено: XiuYuan Chen, Peking University People's Hospital
This study is an exploratory effect-size estimation study, with the following specific objectives: ① to estimate the point estimate and 95% confidence interval of the Win Ratio for the experimental group (GAPS-Agent) versus the control group (large language model) in blinded pairwise preference judgments by thoracic surgery expert adjudicators, to serve as a sample size planning parameter for subsequent multicenter confirmatory clinical trials; ② to preliminarily evaluate the value of GAPS-Agent within clinical workflows.The hypothesis of this study is as follows: compared with a general-purpose large language model without medical enhancement (control group), a structured agentic workflow optimized on the basis of the GAPS evaluation framework (GAPS-Agent, experimental group) can help junior resident physicians generate clinical decision plans for complex lung cancer cases that are more strongly preferred by senior thoracic surgery expert adjudicators.

Обзор исследования

Статус

Статус

Указывает текущий статус найма или статус расширенного доступа.
Завершенный

Условия

Условия

Изучаемое заболевание, расстройство, синдром, болезнь или травма. На ClinicalTrials.gov условия могут также включать другие вопросы, связанные со здоровьем, такие как продолжительность жизни, качество жизни и риски для здоровья.

Вмешательство/лечение

Вмешательство/лечение

Процесс или действие, находящееся в центре внимания клинического исследования. Вмешательства включают лекарства, медицинские устройства, процедуры, вакцины и другие продукты, которые либо находятся на стадии исследований, либо уже доступны. Вмешательства также могут включать неинвазивные подходы, такие как обучение или изменение диеты и физических упражнений.

Тип исследования

Тип исследования

Описывает характер клинического исследования. Типы исследований включают интервенционные исследования (также называемые клиническими испытаниями), наблюдательные исследования (включая регистры пациентов) и расширенный доступ.
Интервенционный

Регистрация (Действительный)

Регистрация

Количество участников клинического исследования. «Предполагаемый» набор — это целевое количество участников, необходимое исследователям для исследования.
8

Фаза

Фаза

Этап клинического испытания лекарственного средства или биологического продукта, основанный на определениях, разработанных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Этап зависит от цели исследования, количества участников и других характеристик. Существует пять фаз: Ранняя фаза 1 (ранее указанная как Фаза 0), Фаза 1, Фаза 2, Фаза 3 и Фаза 4. Термин «Неприменимо» используется для описания испытаний без фаз, определенных FDA, включая испытания устройств или поведенческих вмешательств.
  • Непригодный

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

  • Китай
    • Beijing Municipality
      • Beijing, Beijing Municipality, Китай, 100044
        • Peking University People's Hospital

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Критерии приемлемости

Ключевые требования, которым должны соответствовать люди, желающие участвовать в клиническом исследовании, или характеристики, которыми они должны обладать. Критерии приемлемости состоят как из критериев включения (которые необходимы человеку для участия в исследовании), так и из критериев исключения (которые препятствуют участию человека). Типы критериев приемлемости включают в себя участие в исследовании здоровых добровольцев, требования к возрасту или возрастной группе или ограничение по полу.

Возраст, подходящий для обучения

  • Взрослый
  • Пожилой взрослый

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Описание

Inclusion Criteria:

  1. Resident Physician Subjects:

    1. Holds a valid and legally effective Physician Practice License of the People's Republic of China;
    2. Currently holds the rank of resident physician in a thoracic surgery department at a tertiary Class A (3A) hospital;
    3. Agrees to complete all assessment tasks of the main study phase in accordance with the study protocol;
    4. Can guarantee the time and effort required to complete all assessment tasks of the main study.

  2. Study Cases:

    1. The case was discussed at the Thoracic Oncology Multidisciplinary Team (MDT) conference of Peking University People's Hospital between January 2025 and May 2026;
    2. The current version of the NCCN guidelines does not provide an explicit recommendation covering the management of the case;
    3. Does not overlap with the GAPS evaluation set;
    4. The case is presented in pure text in a structured format, with all direct and indirect identifiers removed and complete de-identification performed prior to inclusion;
    5. From the pool of eligible cases, 12 cases will be randomly drawn using Python (numpy.random, with a fixed and archived seed) to serve as the main study cases. The cases will cover 6 themes (chest mass of undetermined diagnosis, early-stage lung cancer, locally advanced lung cancer, oligometastatic/oligoprogressive disease, special intraoperative situations, and tumor recurrence), with 1 - 4 cases per theme.

  3. Adjudication Expert Panel:

    1. Holds a valid and legally effective Physician Practice License of the People's Republic of China;
    2. Currently holds the rank of attending physician or above in a thoracic surgery department at a tertiary Class A hospital;
    3. Chairs or regularly participates in lung cancer multidisciplinary team (MDT) work in their department.

Exclusion Criteria:

  1. Resident Physician Subjects:

    1. Has previously participated in the construction of the GAPS evaluation set or the development of GAPS-Agent;
    2. Unable to complete the tasks of the study phase.

  2. Study Cases:

    1. Key case information is missing, such as text-form data on pathology (including IHC/NGS), imaging, laboratory tests, prior medical history, comorbidities, or PS score;
    2. Decision-making for the case is strictly dependent on non-text information.

  3. Adjudication Expert Panel:

    1. Participated in the construction of the GAPS evaluation set, the content validity verification, or the development of GAPS-Agent for this study;
    2. Has a direct conflict of interest with any specific product among the two-arm tools of this study.

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Другой
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Одинокий

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия

Группа участников / Армия

Группа или подгруппа участников клинического исследования, которые получают конкретное вмешательство/лечение или не получают никакого вмешательства в соответствии с протоколом исследования.
Вмешательство/лечение

Вмешательство/лечение

Процесс или действие, находящееся в центре внимания клинического исследования. Вмешательства включают лекарства, медицинские устройства, процедуры, вакцины и другие продукты, которые либо находятся на стадии исследований, либо уже доступны. Вмешательства также могут включать неинвазивные подходы, такие как обучение или изменение диеты и физических упражнений.
Экспериментальный: test arm
GAPS-Agent
Другой: GAPS-Agent
The research group has previously developed the GAPS evaluation framework for complex clinical decision-making in lung cancer. In this framework, G (Grounding) characterizes the cognitive depth of decision-making (ranging from knowledge retrieval to decisions that go beyond clinical guidelines), A (Authority) corresponds to the grading of evidence strength, P (Perturbation) describes the identification and management of real-world clinical confounding factors, and S (Strength) corresponds to the calibration of recommendation strength. Within this framework, the research group has completed the construction of a 100-item complex lung cancer decision-making evaluation set along with its corresponding rubrics, and has invited multiple thoracic oncology experts to complete content validity validation. Based on this, the research group developed GAPS-Agent, which uses an open-source large language model as its foundation and integrates functional modules such as guideline and evidence retri
Активный компаратор: control arm
LLM
Другой: LLM
Open source large language model that is not specifically enhanced in medical field.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Первичные показатели результатов

В протоколе клинического исследования - планируемая мера исхода, которая является наиболее важной для оценки эффекта вмешательства/лечения. В большинстве клинических исследований используется один первичный критерий исхода, но в некоторых — более одного.
Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Overall plan Win Ratio
Временное ограничение: Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.
A total of 10 blinded expert judges made Win/Tie/Loss ternary preference judgments on 192 paired scheme comparisons in terms of overall scheme quality. The win ratio was calculated as Wins ÷ Losses, and the 95% confidence interval was estimated using a two-level (physician × case) cluster bootstrap resampling method (B = 10,000, quantile method on the log scale).
Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.

Вторичные показатели результатов

Вторичные показатели результатов

В протоколе клинического исследования - запланированная мера результата, которая не так важна, как первичная мера результата для оценки эффекта вмешательства, но все же представляет интерес. В большинстве клинических исследований используется более одного вторичного критерия исхода.
Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Inter-rater agreement
Временное ограничение: Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.
For the ternary preference judgment results of 10 expert judges across 192 paired comparisons and 6 evaluation domains, Fleiss' kappa was used to assess inter-rater agreement. The kappa value and its 95% confidence interval are reported for each evaluation domain.
Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.
Redundancy Win Ratio
Временное ограничение: Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.
A total of 10 blinded expert judges made Win/Tie/Loss ternary preference judgments on 192 paired scheme comparisons in terms of overall scheme quality. The win ratio was calculated as Wins ÷ Losses, and the 95% confidence interval was estimated using a two-level (physician × case) cluster bootstrap resampling method (B = 10,000, quantile method on the log scale).
Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.
Evidence-based medicine adherence Win Ratio
Временное ограничение: Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.
A total of 10 blinded expert judges made Win/Tie/Loss ternary preference judgments on 192 paired scheme comparisons in terms of overall scheme quality. The win ratio was calculated as Wins ÷ Losses, and the 95% confidence interval was estimated using a two-level (physician × case) cluster bootstrap resampling method (B = 10,000, quantile method on the log scale).
Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.
Actionability Win Ratio
Временное ограничение: Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.
A total of 10 blinded expert judges made Win/Tie/Loss ternary preference judgments on 192 paired scheme comparisons in terms of overall scheme quality. The win ratio was calculated as Wins ÷ Losses, and the 95% confidence interval was estimated using a two-level (physician × case) cluster bootstrap resampling method (B = 10,000, quantile method on the log scale).
Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.
Completeness Win Ratio
Временное ограничение: Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.
A total of 10 blinded expert judges made Win/Tie/Loss ternary preference judgments on 192 paired scheme comparisons in terms of overall scheme quality. The win ratio was calculated as Wins ÷ Losses, and the 95% confidence interval was estimated using a two-level (physician × case) cluster bootstrap resampling method (B = 10,000, quantile method on the log scale).
Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.
Safety Win Ratio
Временное ограничение: Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.
A total of 10 blinded expert judges made Win/Tie/Loss ternary preference judgments on 192 paired scheme comparisons in terms of overall scheme quality. The win ratio was calculated as Wins ÷ Losses, and the 95% confidence interval was estimated using a two-level (physician × case) cluster bootstrap resampling method (B = 10,000, quantile method on the log scale).
Measured at the time when experts completed their preference judgements. Calculated up to 3 weeks after the preference judgements.
GAPS automated rubric score
Временное ограничение: Generated up to 3 weeks after residents finished their plan generation.
A third-party large language model, independent of the two study arms' base models, served as the judge model and automatically scored all 96 plans according to the GAPS rubric.
Generated up to 3 weeks after residents finished their plan generation.
Subject physician's self-confidence score
Временное ограничение: Completed at the time when residents submitted their plans. Calculated up to 3 weeks after the submission.
After submitting each case plan, the participating physicians self-rated their confidence in their own plan using a 1-5 point Likert scale.
Completed at the time when residents submitted their plans. Calculated up to 3 weeks after the submission.
Tool satisfaction score
Временное ограничение: Completed at the time when residents submitted their plans. Calculated up to 3 weeks after the submission.
After submitting each case plan, the participating physicians rated their satisfaction with the tool using a 1-5 point Likert scale.
Completed at the time when residents submitted their plans. Calculated up to 3 weeks after the submission.
Tool trustworthiness score
Временное ограничение: Completed at the time when residents submitted their plans. Calculated up to 3 weeks after the submission.
After submitting each case plan, the participating physicians rated the tool's credibility using a 1-5 point Likert scale.
Completed at the time when residents submitted their plans. Calculated up to 3 weeks after the submission.
Decision-making time
Временное ограничение: Completed at the time when residents submitted their plans. Calculated up to 3 weeks after the submission.
The time taken (in minutes) by each participating physician to complete the production of each case plan was automatically recorded by the evaluation platform. Differences between groups were analyzed using a linear mixed-effects model.
Completed at the time when residents submitted their plans. Calculated up to 3 weeks after the submission.

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Спонсор

Спонсор

Организация или лицо, которое инициирует исследование и имеет полномочия и контроль над исследованием.
Peking University People's Hospital

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Действительный)

Начало исследования

Фактическая дата, когда первый участник был включен в клиническое исследование. «Предполагаемая» дата начала исследования — это дата, которая, по мнению исследователей, будет датой начала исследования.
10 июня 2026 г.

Первичное завершение (Действительный)

Первичное завершение

Дата, когда последний участник клинического исследования был осмотрен или получил вмешательство для сбора окончательных данных для измерения основного результата. На эту дату не влияет, закончилось ли клиническое исследование в соответствии с протоколом или было прекращено. Для клинических исследований с более чем одним показателем первичного исхода с разными датами завершения этот термин относится к дате завершения сбора данных для всех показателей первичного исхода. «Предполагаемая» дата завершения первичного исследования — это дата, которая, по мнению исследователей, будет датой завершения первичного исследования.
20 июня 2026 г.

Завершение исследования (Действительный)

Завершение исследования

Дата, когда последний участник клинического исследования был обследован или получил вмешательство/лечение для сбора окончательных данных по первичным показателям исхода, вторичным показателям исхода и нежелательным явлениям (т. е. последний визит последнего участника). «Предполагаемая» дата завершения исследования — это дата, которая, по мнению исследователей, будет датой завершения исследования.
21 июня 2026 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

Первый отправленный

Дата, когда спонсор исследования или исследователь впервые отправил отчет об исследовании на веб-сайт ClinicalTrials.gov. Обычно существует задержка в несколько дней между датой первой отправки и доступностью записи на ClinicalTrials.gov (дата первой публикации).
10 июня 2026 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

Дата, когда спонсор исследования или исследователь впервые представляет отчет об исследовании, который соответствует критериям проверки контроля качества (QC) Национальной медицинской библиотеки (NLM). Спонсору или исследователю может потребоваться пересмотреть и отправить отчет об исследовании один или несколько раз, прежде чем будут выполнены критерии проверки контроля качества NLM. Спонсор или исследователь несет ответственность за обеспечение того, чтобы запись исследования соответствовала критериям обзора NLM QC.
13 июня 2026 г.

Первый опубликованный (Действительный)

Первый опубликованный

Дата, когда запись исследования была впервые доступна на сайте ClinicalTrials.gov после завершения обзора контроля качества (QC) Национальной медицинской библиотеки (NLM). Обычно существует задержка в несколько дней между датой подачи спонсором исследования или исследователем записи об исследовании и датой первой публикации.
17 июня 2026 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

Последнее опубликованное обновление

Самая последняя дата, когда изменения в протоколе исследования были доступны на сайте ClinicalTrials.gov. Может быть задержка между отправкой изменений на сайт ClinicalTrials.gov спонсором или исследователем исследования (дата отправки последнего обновления) и датой публикации последнего обновления.
30 июля 2026 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

Самая последняя дата, когда спонсор исследования или исследователь внес изменения в отчет об исследовании, которые соответствуют критериям проверки контроля качества (QC) Национальной медицинской библиотеки (NLM). Спонсор или исследователь несет ответственность за обеспечение того, чтобы запись исследования соответствовала критериям обзора NLM QC.
29 июля 2026 г.

Последняя проверка

Последняя проверка

Самая последняя дата, когда спонсор исследования или исследователь подтвердил информацию о клиническом исследовании на сайте ClinicalTrials.gov как точную и актуальную. Если исследование с набором статуса набора; еще не вербовка; или активен, набор не был подтвержден в течение последних 2 лет, статус набора в исследование показан как неизвестный.
1 июля 2026 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Ключевые слова

Дополнительные соответствующие термины MeSH

Другие идентификационные номера исследования

Другие идентификационные номера исследования

Идентификаторы или идентификационные номера, отличные от номера NCT, которые присваиваются клиническому исследованию спонсором исследования, спонсорами или другими лицами. Эти номера могут включать уникальные идентификаторы из других реестров испытаний и номера грантов Национального института здравоохранения.
  • 2026PHB458-001

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

НЕТ

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Настройки файлов cookie

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить максимальное удобство использования нашего веб-сайта. Для получения дополнительных сведений внимательно прочитайте нашу Политику конфиденциальности и файлов cookie. ...>>>Вы можете изменить свои предпочтения или отозвать свое согласие в любое время, удалив файлы cookie со своего веб-сайта или компьютера, как описано в политике. Примите его и выберите свои предпочтения, отметив соответствующие поля в разделе «Управление настройками» ниже. Пожалуйста, внимательно прочтите наши Условия использования, прежде чем продолжить использование любой части этого веб-сайта.
«Управление настройками