Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Сравнение медиальной шейной блокады при каротидной эндартерэктомии со стандартным методом

29 мая 2012 г. обновлено: Daniel Nalos MD

Сравнение медиальной блокады шейного сплетения с комбинированной (поверхностной и глубокой) блокадой шейного сплетения при каротидной эндартерэктомии: проспективное рандомизированное одиночное слепое исследование

Цель исследования — сравнить эффективность, осложнения и безопасность стандартного метода комбинированной (поверхностной и глубокой) блокады шейного сплетения (КПШС) с медиальной блокадой шейного сплетения (МСШС) под ультразвуковым контролем.

Гипотеза: MCPB с ультразвуковой поддержкой безопаснее, чем SDCPB с аналогичной эффективностью.

Обзор исследования

Статус

Завершенный

Вмешательство/лечение

Тип исследования

Интервенционный

Регистрация (Действительный)

100

Фаза

  • Непригодный

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

От 30 лет до 90 лет (Взрослый, Пожилой взрослый)

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Полы, имеющие право на обучение

Все

Описание

Критерии включения:

  • Пациенты, перенесшие плановую каротидную эндартерэктомию

Критерий исключения:

  • Отказ в согласии на блокировку исполнения, Экстренная процедура

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Поддерживающая терапия
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Одинокий

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия
Вмешательство/лечение
Активный компаратор: Комбинированный шейный блок

Вкратце, поверхностную блокаду выполняли с помощью иглы 22G (07 x 40 мм). Вводимая смесь представляла собой 15 мл 0,5% бупивакаина + 10 мл 1% лидокаина. Блокаду глубокого шейного сплетения выполняли с помощью стимулирующей иглы Stimuplex DR, а доза используемого анестетика составляла 10 мл 0,5% бупивакаина + 5 мл 1% лидокаина, нанесенного вблизи нервного корешка С3.

МКПБ выполняли под ультразвуковым контролем, ориентируясь именно на межфасциальное пространство. С помощью иглы 22G (07 х 40 мм) в межфасциальное пространство на уровне тела С3 позвонка вводили 18 мл 0,375% бупивакаина.

Активный компаратор: Срединный шейный блок под контролем УЗИ

Вкратце, поверхностную блокаду выполняли с помощью иглы 22G (07 x 40 мм). Вводимая смесь представляла собой 15 мл 0,5% бупивакаина + 10 мл 1% лидокаина. Блокаду глубокого шейного сплетения выполняли с помощью стимулирующей иглы Stimuplex DR, а доза используемого анестетика составляла 10 мл 0,5% бупивакаина + 5 мл 1% лидокаина, нанесенного вблизи нервного корешка С3.

МКПБ выполняли под ультразвуковым контролем, ориентируясь именно на межфасциальное пространство. С помощью иглы 22G (07 х 40 мм) в межфасциальное пространство на уровне тела С3 позвонка вводили 18 мл 0,375% бупивакаина.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
количество дополнительных применений местного анестетика короткого действия
Временное ограничение: интраоперационно
Сколько раз хирургу пришлось бы дополнять регионарную блокаду внутриполевым введением инкрементов местного анестетика короткого действия.
интраоперационно
удовлетворенность пациентов
Временное ограничение: Через 24 часа после операции
Через 24 часа после операции
Осложнения
Временное ограничение: периоперационный
периоперационный

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Спонсор

Следователи

  • Учебный стул: Daniel Nalos, MUDr., Masaryk Hospital
  • Главный следователь: Jiří Cihlář, Prof Ing, Purkynje University Ústí nad Labem
  • Главный следователь: Luděk Vašátko, MUDr., Masaryk Hospital
  • Главный следователь: David Bejšovec, MUDr., Masaryk Hospital

Публикации и полезные ссылки

Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования

1 января 2011 г.

Первичное завершение (Действительный)

1 декабря 2011 г.

Завершение исследования (Действительный)

1 декабря 2011 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

25 мая 2012 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

29 мая 2012 г.

Первый опубликованный (Оценивать)

30 мая 2012 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Оценивать)

30 мая 2012 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

29 мая 2012 г.

Последняя проверка

1 мая 2012 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Другие идентификационные номера исследования

  • Medial block II /nalos

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться