Исполнительные функции и саморегуляция у детей с СДВГ и без него в Германии и на Тайване

Для более глубокого понимания механизма, лежащего в основе эффектов MPH, и намерений по реализации, нейрофизиологические данные (с особым интересом к компоненту P300) во время задачи Go/NoGo будут оцениваться дополнительно к поведенческим характеристикам (т. е. времени ответа и частоте ошибок). ). Между тем информация может способствовать лучшему пониманию потенциального влияния культуры на эффект реализации намерений. Эффект может быть одинаково эффективным в культурах, но основные процессы могут все же различаться. С другой стороны, различия между двумя культурными группами можно объяснить разной нейрофизиологической активностью при выполнении заданий.

Возникают два основных вопроса исследования: (1) Являются ли MPH и намерения реализации (т. е. планы «если-то») эффективными в улучшении выполнения задач управляющей функции, измеряемых заданием Go/NoGo, у детей и подростков с СДВГ по сравнению с детьми без СДВГ в пределах каждой культуры? (2) Играет ли культура роль в сдерживании эффекта реализации намерений на задачи исполнительной функции у детей и подростков с СДВГ соответственно? На основе вопросов исследования сформулированы две гипотезы. Во-первых, после лечения MPH и стратегии саморегуляции формирования намерений реализации это приведет к меньшему количеству ошибок торможения и большему увеличению амплитуды NoGo P300 и NoGominusGo P300 у детей и подростков с СДВГ. Во-вторых, участники с СДВГ на Тайване могут получить больше пользы от стратегии саморегуляции, что отражается в более повышенных амплитудах NoGo P300 и NoGominusGo P300, чем у их коллег в Германии. Однако, поскольку это первое исследование, в котором сравниваются эффекты формирования намерений реализации в кросс-культурном ключе, этот последний анализ носит скорее исследовательский характер.