Сравнение мукоадгезивных пленок триамцинолона ацетонида с мукоадгезивными пленками солодки

Абстрактный:

Предыстория: Комплементарная и альтернативная медицина (ДАМ) доказала свою эффективность в облегчении боли, коррекции нутритивного статуса и улучшении работоспособности. Однако отсутствие стандартизации является основным препятствием для любой научной оценки любого исследования CAM. Мукозит является основным осложнением облучения при опухолях головы и шеи (H&N), добавление химиотерапии к облучению может усилить эту проблему, ограничивающую дозу. Солодка является сильным успокаивающим средством, которое эффективно использовалось при лечении язвенной болезни. Основная цель этого исследования состояла в том, чтобы сравнить терапевтическую безопасность и эффективность мукоадгезивных пленок T. и L. при оральном мукозите с точки зрения контроля боли и/или лечения язвы.

Методы и материалы: исследование представляло собой двойное слепое рандомизированное проспективное исследование двух типов мукоадгезивных пленок при лечении орального мукозита, возникшего во время лучевой терапии рака головы и шеи (HNC). оральный мукозит оценивали по количественной шкале (шкалы ВОЗ), а симптомы оценивали по визуальной аналоговой шкале (ВАШ). В исследование было включено 60 пациентов; было 30 пациентов в группе триамцинолона (T) и 30 в группе солодки (L). В группе Т пациенты получали мукоадгезивные пленки триамцинолона ацетонида, содержащие 1 мг препарата, а пациенты в группе L получали мукоадгезивные пленки солодки, растительного агента. Данные собирались на исходном уровне, затем два раза в неделю в течение 4 недель.