Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Модуляция притока трансплантата для портальной гиперперфузии при трансплантации печени живого донора

8 апреля 2024 г. обновлено: Gattu Tharun, Institute of Liver and Biliary Sciences, India

Модуляция притока трансплантата для портальной гиперперфузии при трансплантации печени живого донора: рандомизированное пилотное исследование

В этом исследовании исследователи стремятся доказать, что выполнение модуляции притока трансплантата (GIM) в печени с портальной гиперперфузией полезно для ранней послеоперационной функции трансплантата. Трансплантаты с риском портальной гиперперфузии будут выявлены с помощью интраоперационной допплерографии после реперфузии. В группу А исследователи возьмут 21 реципиента трансплантата печени после реперфузии, рандомизированного, которым будет проведена интраоперационная модуляция притока трансплантата путем перевязки селезеночной артерии. В группе B исследователи будут анализировать другого случайным образом выделенного 21 пациента, у которых не будет проводиться какая-либо модуляция притока трансплантата. Исследователи будут анализировать тенденцию LFT (функциональные тесты печени) после операции, время для нормализации билирубина, МНО (международное нормализованное отношение) и снижение асцита, заболеваемости, смертности, отделения интенсивной терапии (ОИТ) и общего пребывания в больнице.

Обзор исследования

Подробное описание

Из-за нехватки органов от умерших доноров LDLT (живая трансплантация от живого донора) приобретает все большее значение во всем мире. Предыдущие исследования показали плохие результаты с донорскими трансплантатами, имеющими GRWR (отношение массы трансплантата к весу реципиента) <0,8 из-за развития SFSS (синдром малого размера), когда трансплантат слишком мал для удовлетворения метаболических потребностей реципиента. SFSS характеризуется длительным холестазом, трудноизлечимым асцитом, длительным МНО и энцефалопатией. Однако не всегда возможно получить трансплантат большего размера от живого донора из-за риска, связанного с донором. Были разработаны различные методы для работы с меньшим трансплантатом у реципиента (например, гемипортокавальные шунты, перевязка селезеночной артерии, спленэктомия). HPCS (гемипортокавальный шунт) были связаны с риском феномена портального обкрадывания и энцефалопатии. Спленэктомия связана с повышенным риском инфекций/сепсиса и тромбоза воротной вены в послеоперационном периоде. Перевязка селезеночной артерии вблизи места ее отхождения связана с наименьшими рисками и все чаще используется в качестве метода модуляции притока трансплантата при необходимости.

Недавние исследования показали, что гемодинамика портального кровотока более важна, чем GRWR, для прогнозирования возникновения SFSS. Трансплантаты с GRWR> 0,8 также могут проявлять признаки SFSS после исключения всех других причин (5). Персистирующая портальная гипертензия приводит к синусоидальному эндотелиальному повреждению, кровоизлиянию, отеку и архитектурным искажениям - эти изменения более выражены в трансплантатах SFS (маленьких по размеру). Кроме того, из-за буферной реакции печеночной артерии снижение кровотока в печеночной артерии приводит к дальнейшему ишемическому повреждению, холестазу и ишемическому холангиту. Портальный венозный кровоток реципиента > 250 мл/мин/100 г веса печени определяется как портальная гиперперфузия.

HYOu и соавт. ретроспективно проанализировали данные о пациентах, у которых PVF > 250 мл/мин/100 г после реперфузии, у 6 пациентов была проведена модуляция притока (с помощью перевязки селезеночной артерии), а у других 2 — нет. Они обнаружили, что только у 1/6 пациентов, перенесших GIM, развился SFSS, тогда как у обоих пациентов, которым не проводили GIM, развился SFSS (1 из них умер). Также ни у одного из пациентов в их исследовании не возникло осложнений, связанных с перевязкой селезеночной артерии.

Bhavin B et al в своем ретроспективном исследовании 134 реципиентов печени обнаружили, что 19 пациентов соответствовали критериям SFSS (по данным Университета Кюсю). При анализе факторов, ответственных за раннюю дисфункцию трансплантата, было обнаружено, что только портальный кровоток > 190 мл/мин/100 г печени после реперфузии является значимым предиктором. GRWR не был значимо связан с дисфункцией трансплантата - у 3 из 19 пациентов GRWR был <0,8, в то время как у 16 ​​пациентов в группе без дисфункции GRWR был <0,8.

Ogura и соавт. ретроспективно проанализировали данные, касающиеся преднамеренной модуляции портального давления, когда ПВД (портальное венозное давление) > 20 мм рт. Они обнаружили, что пациенты с портальным давлением < 15 мм рт. ст. имели лучшую 2-летнюю выживаемость по сравнению с пациентами с > 15 мм рт. ст. Кроме того, восстановление после гипербилирубинемии и коагулопатии после трансплантации было значительно лучше у пациентов с ПВД < 15 мм рт.

Wang и соавт. ретроспективно проанализировали данные, включающие 276 пациентов, которым выполняли GIM путем выполнения спленэктомии (SPL) при ПВД ​​> 20 мм рт.ст. В 1-ю группу вошли 134 пациента, которым выполняли СФЛ, а во 2-ю группу — 122 пациента, которым не выполняли ГИМ. Податливость трансплантата, портальный венозный кровоток был достоверно лучше у пациентов 1-й группы. Также отмечалась более быстрая нормализация показателей билирубина и асцита в 1-й группе по сравнению со 2-й. В целом у 15,6 % пациентов были осложнения, связанные с СПЛ - кровотечение из ворот селезенки, панкреатическая несостоятельность, ОПСС (тяжелый постселезенэктомический сепсис) (1,9 %).

Luca A и соавт. в своем исследовании с участием пациентов с циррозом печени и портальной гипертензией показали, что окклюзия селезеночной артерии вызывает значительное снижение градиента портального давления (PPG). Это падение было косвенно связано с объемом печени и напрямую связано с объемом селезенки. Соотношение объемов селезенки/печени > 0,5 точно предсказывает снижение ППГ и может быть использовано для выявления пациентов, которые могут получить значительное преимущество от процедур, уменьшающих приток в селезенку.

Ayman et al. провели исследование, в котором стремились сохранить конечное PVP < 20 мм рт. ст. и проанализировали, является ли PVP > 15 лучшим предиктором, чем PVP > 20 мм рт. ст. для SFSS. Пиковый билирубин, МНО, частота посттрансплантационного HE и SFSS были значительно выше у лиц с ПВД 15–19 мм рт. ст. (группа В) по сравнению с лицами с ПВД < 15 мм рт. ст. (группа А). 90-дневная заболеваемость и смертность также были значительно выше в группе B по сравнению с группой A. При сравнении трансплантатов с GRWR < 0,8 и > 0,8 существенных различий в послеоперационных результатах не наблюдалось.

Troisi et al. провели ретроспективное исследование, в котором они использовали перевязку селезеночной артерии в качестве метода GIM, когда кровоток в портальной вене реципиента был в три раза выше, чем в портальной вене донора. В 1-ю группу вошли 11 пациентов без ГИМ, во 2-ю — 13 пациентов, перенесших ГИМ. SFSS развился у трех пациентов в группе 1, где всем трем потребовалась повторная трансплантация, тогда как ни у одного из пациентов в группе 2 не развился SFSS. Кроме того, годовая общая выживаемость составила 62% и 93% соответственно для группы 1 и группы 2.

Тип исследования

Интервенционный

Регистрация (Действительный)

75

Фаза

  • Непригодный

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

      • New Delhi, Индия, 110074
        • Institute of liver and Biliary Sciences

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

От 18 лет до 75 лет (Взрослый, Пожилой взрослый)

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Описание

Критерии включения:

  • Портальное венозное давление (ПВД) > 15 мм рт. ст. после реперфузии или
  • Портальный венозный поток (PVF) > 250 мл/мин/100 г печени после реперфузии

Критерий исключения:

  • Значительные перипанкреатические коллатерали, препятствующие безопасному доступу к селезеночной артерии
  • Острая печеночная недостаточность как показание к трансплантации
  • АВО-несовместимые трансплантаты
  • Педиатрические трансплантаты
  • Отказ от участия в исследовании

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Уход
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Одинокий

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия
Вмешательство/лечение
Экспериментальный: Пациенты, перенесшие ГИМ
Если критерии включения соблюдены, после рандомизации этой группе пациентов будет проведена перевязка селезеночной артерии (модуляция притока трансплантата).
Селезеночная артерия будет перевязана сразу после отхождения от чревного ствола на уровне тела поджелудочной железы
Активный компаратор: Без перевязки селезеночной артерии
Если критерии включения соблюдены, после рандомизации этой группе пациентов не будет выполняться лигирование селезеночной артерии (модуляция притока трансплантата).
Селезеночная артерия не перевязана, несмотря на портальную гиперперфузию.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Частота ранней дисфункции трансплантата
Временное ограничение: первый послеоперационный месяц
Количество пациентов, у которых развилась ранняя дисфункция трансплантата в каждой группе
первый послеоперационный месяц

Вторичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Время до нормализации асцитного выхода
Временное ограничение: первый послеоперационный месяц
время до нормализации объема асцита (в днях)
первый послеоперационный месяц
Время до нормализации МНО
Временное ограничение: первый послеоперационный месяц
время до нормализации МНО (в днях)
первый послеоперационный месяц
Время до нормализации билирубина
Временное ограничение: первый послеоперационный месяц
время до нормализации билирубина (в днях)
первый послеоперационный месяц
Заболеваемость
Временное ограничение: первый послеоперационный месяц
Заболеваемость по классификации Clavein Dindo
первый послеоперационный месяц
Пребывание в отделении интенсивной терапии
Временное ограничение: первый операционный месяц
Продолжительность пребывания в отделении интенсивной терапии (в днях)
первый операционный месяц
Смертность
Временное ограничение: первый послеоперационный месяц
смерть
первый послеоперационный месяц
Общее пребывание в больнице
Временное ограничение: до 3 месяцев после операции
общая продолжительность пребывания в стационаре после трансплантации печени (в днях)
до 3 месяцев после операции

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Следователи

  • Главный следователь: Gattu Tharun, MS, Senior resident, Department of HPB surgery, ILBS, India

Публикации и полезные ссылки

Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.

Общие публикации

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Действительный)

8 августа 2019 г.

Первичное завершение (Действительный)

31 июля 2023 г.

Завершение исследования (Действительный)

31 июля 2023 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

10 января 2020 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

31 января 2020 г.

Первый опубликованный (Действительный)

5 февраля 2020 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

10 апреля 2024 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

8 апреля 2024 г.

Последняя проверка

1 апреля 2024 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Другие идентификационные номера исследования

  • ILBS-Liver Transplant-02

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

НЕТ

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться