- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04252794
Модуляция притока трансплантата для портальной гиперперфузии при трансплантации печени живого донора
Модуляция притока трансплантата для портальной гиперперфузии при трансплантации печени живого донора: рандомизированное пилотное исследование
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Из-за нехватки органов от умерших доноров LDLT (живая трансплантация от живого донора) приобретает все большее значение во всем мире. Предыдущие исследования показали плохие результаты с донорскими трансплантатами, имеющими GRWR (отношение массы трансплантата к весу реципиента) <0,8 из-за развития SFSS (синдром малого размера), когда трансплантат слишком мал для удовлетворения метаболических потребностей реципиента. SFSS характеризуется длительным холестазом, трудноизлечимым асцитом, длительным МНО и энцефалопатией. Однако не всегда возможно получить трансплантат большего размера от живого донора из-за риска, связанного с донором. Были разработаны различные методы для работы с меньшим трансплантатом у реципиента (например, гемипортокавальные шунты, перевязка селезеночной артерии, спленэктомия). HPCS (гемипортокавальный шунт) были связаны с риском феномена портального обкрадывания и энцефалопатии. Спленэктомия связана с повышенным риском инфекций/сепсиса и тромбоза воротной вены в послеоперационном периоде. Перевязка селезеночной артерии вблизи места ее отхождения связана с наименьшими рисками и все чаще используется в качестве метода модуляции притока трансплантата при необходимости.
Недавние исследования показали, что гемодинамика портального кровотока более важна, чем GRWR, для прогнозирования возникновения SFSS. Трансплантаты с GRWR> 0,8 также могут проявлять признаки SFSS после исключения всех других причин (5). Персистирующая портальная гипертензия приводит к синусоидальному эндотелиальному повреждению, кровоизлиянию, отеку и архитектурным искажениям - эти изменения более выражены в трансплантатах SFS (маленьких по размеру). Кроме того, из-за буферной реакции печеночной артерии снижение кровотока в печеночной артерии приводит к дальнейшему ишемическому повреждению, холестазу и ишемическому холангиту. Портальный венозный кровоток реципиента > 250 мл/мин/100 г веса печени определяется как портальная гиперперфузия.
HYOu и соавт. ретроспективно проанализировали данные о пациентах, у которых PVF > 250 мл/мин/100 г после реперфузии, у 6 пациентов была проведена модуляция притока (с помощью перевязки селезеночной артерии), а у других 2 — нет. Они обнаружили, что только у 1/6 пациентов, перенесших GIM, развился SFSS, тогда как у обоих пациентов, которым не проводили GIM, развился SFSS (1 из них умер). Также ни у одного из пациентов в их исследовании не возникло осложнений, связанных с перевязкой селезеночной артерии.
Bhavin B et al в своем ретроспективном исследовании 134 реципиентов печени обнаружили, что 19 пациентов соответствовали критериям SFSS (по данным Университета Кюсю). При анализе факторов, ответственных за раннюю дисфункцию трансплантата, было обнаружено, что только портальный кровоток > 190 мл/мин/100 г печени после реперфузии является значимым предиктором. GRWR не был значимо связан с дисфункцией трансплантата - у 3 из 19 пациентов GRWR был <0,8, в то время как у 16 пациентов в группе без дисфункции GRWR был <0,8.
Ogura и соавт. ретроспективно проанализировали данные, касающиеся преднамеренной модуляции портального давления, когда ПВД (портальное венозное давление) > 20 мм рт. Они обнаружили, что пациенты с портальным давлением < 15 мм рт. ст. имели лучшую 2-летнюю выживаемость по сравнению с пациентами с > 15 мм рт. ст. Кроме того, восстановление после гипербилирубинемии и коагулопатии после трансплантации было значительно лучше у пациентов с ПВД < 15 мм рт.
Wang и соавт. ретроспективно проанализировали данные, включающие 276 пациентов, которым выполняли GIM путем выполнения спленэктомии (SPL) при ПВД > 20 мм рт.ст. В 1-ю группу вошли 134 пациента, которым выполняли СФЛ, а во 2-ю группу — 122 пациента, которым не выполняли ГИМ. Податливость трансплантата, портальный венозный кровоток был достоверно лучше у пациентов 1-й группы. Также отмечалась более быстрая нормализация показателей билирубина и асцита в 1-й группе по сравнению со 2-й. В целом у 15,6 % пациентов были осложнения, связанные с СПЛ - кровотечение из ворот селезенки, панкреатическая несостоятельность, ОПСС (тяжелый постселезенэктомический сепсис) (1,9 %).
Luca A и соавт. в своем исследовании с участием пациентов с циррозом печени и портальной гипертензией показали, что окклюзия селезеночной артерии вызывает значительное снижение градиента портального давления (PPG). Это падение было косвенно связано с объемом печени и напрямую связано с объемом селезенки. Соотношение объемов селезенки/печени > 0,5 точно предсказывает снижение ППГ и может быть использовано для выявления пациентов, которые могут получить значительное преимущество от процедур, уменьшающих приток в селезенку.
Ayman et al. провели исследование, в котором стремились сохранить конечное PVP < 20 мм рт. ст. и проанализировали, является ли PVP > 15 лучшим предиктором, чем PVP > 20 мм рт. ст. для SFSS. Пиковый билирубин, МНО, частота посттрансплантационного HE и SFSS были значительно выше у лиц с ПВД 15–19 мм рт. ст. (группа В) по сравнению с лицами с ПВД < 15 мм рт. ст. (группа А). 90-дневная заболеваемость и смертность также были значительно выше в группе B по сравнению с группой A. При сравнении трансплантатов с GRWR < 0,8 и > 0,8 существенных различий в послеоперационных результатах не наблюдалось.
Troisi et al. провели ретроспективное исследование, в котором они использовали перевязку селезеночной артерии в качестве метода GIM, когда кровоток в портальной вене реципиента был в три раза выше, чем в портальной вене донора. В 1-ю группу вошли 11 пациентов без ГИМ, во 2-ю — 13 пациентов, перенесших ГИМ. SFSS развился у трех пациентов в группе 1, где всем трем потребовалась повторная трансплантация, тогда как ни у одного из пациентов в группе 2 не развился SFSS. Кроме того, годовая общая выживаемость составила 62% и 93% соответственно для группы 1 и группы 2.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
New Delhi, Индия, 110074
- Institute of liver and Biliary Sciences
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Портальное венозное давление (ПВД) > 15 мм рт. ст. после реперфузии или
- Портальный венозный поток (PVF) > 250 мл/мин/100 г печени после реперфузии
Критерий исключения:
- Значительные перипанкреатические коллатерали, препятствующие безопасному доступу к селезеночной артерии
- Острая печеночная недостаточность как показание к трансплантации
- АВО-несовместимые трансплантаты
- Педиатрические трансплантаты
- Отказ от участия в исследовании
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Пациенты, перенесшие ГИМ
Если критерии включения соблюдены, после рандомизации этой группе пациентов будет проведена перевязка селезеночной артерии (модуляция притока трансплантата).
|
Селезеночная артерия будет перевязана сразу после отхождения от чревного ствола на уровне тела поджелудочной железы
|
|
Активный компаратор: Без перевязки селезеночной артерии
Если критерии включения соблюдены, после рандомизации этой группе пациентов не будет выполняться лигирование селезеночной артерии (модуляция притока трансплантата).
|
Селезеночная артерия не перевязана, несмотря на портальную гиперперфузию.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Частота ранней дисфункции трансплантата
Временное ограничение: первый послеоперационный месяц
|
Количество пациентов, у которых развилась ранняя дисфункция трансплантата в каждой группе
|
первый послеоперационный месяц
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Время до нормализации асцитного выхода
Временное ограничение: первый послеоперационный месяц
|
время до нормализации объема асцита (в днях)
|
первый послеоперационный месяц
|
|
Время до нормализации МНО
Временное ограничение: первый послеоперационный месяц
|
время до нормализации МНО (в днях)
|
первый послеоперационный месяц
|
|
Время до нормализации билирубина
Временное ограничение: первый послеоперационный месяц
|
время до нормализации билирубина (в днях)
|
первый послеоперационный месяц
|
|
Заболеваемость
Временное ограничение: первый послеоперационный месяц
|
Заболеваемость по классификации Clavein Dindo
|
первый послеоперационный месяц
|
|
Пребывание в отделении интенсивной терапии
Временное ограничение: первый операционный месяц
|
Продолжительность пребывания в отделении интенсивной терапии (в днях)
|
первый операционный месяц
|
|
Смертность
Временное ограничение: первый послеоперационный месяц
|
смерть
|
первый послеоперационный месяц
|
|
Общее пребывание в больнице
Временное ограничение: до 3 месяцев после операции
|
общая продолжительность пребывания в стационаре после трансплантации печени (в днях)
|
до 3 месяцев после операции
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Главный следователь: Gattu Tharun, MS, Senior resident, Department of HPB surgery, ILBS, India
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Kiuchi T, Kasahara M, Uryuhara K, Inomata Y, Uemoto S, Asonuma K, Egawa H, Fujita S, Hayashi M, Tanaka K. Impact of graft size mismatching on graft prognosis in liver transplantation from living donors. Transplantation. 1999 Jan 27;67(2):321-7. doi: 10.1097/00007890-199901270-00024.
- Bell R, Pandanaboyana S, Upasani V, Prasad R. Impact of graft-to-recipient weight ratio on small-for-size syndrome following living donor liver transplantation. ANZ J Surg. 2018 May;88(5):415-420. doi: 10.1111/ans.14245.
- Vasavada BB, Chen CL, Zakaria M. Portal flow is the main predictor of early graft dysfunction regardless of the GRWR status in living donor liver transplantation - a retrospective analysis of 134 patients. Int J Surg. 2014;12(2):177-80. doi: 10.1016/j.ijsu.2013.12.006. Epub 2013 Dec 25.
- Vasavada B, Chen CL, Zakaria M. Using low graft/recipient's body weight ratio graft with portal flow modulation an effective way to prevent small-for-size syndrome in living-donor liver transplant: a retrospective analysis. Exp Clin Transplant. 2014 Oct;12(5):437-42.
- Lei JY, Yan LN, Li B, Wen TF, Wang WT, Xu MQ, Yang JY. Graft size alone should not affect donors selection and be used to predict the prognosis of recipients after living donor liver transplantation. Hepatogastroenterology. 2012 Jan-Feb;59(113):224-7. doi: 10.5754/hge11035.
- Demetris AJ, Kelly DM, Eghtesad B, Fontes P, Wallis Marsh J, Tom K, Tan HP, Shaw-Stiffel T, Boig L, Novelli P, Planinsic R, Fung JJ, Marcos A. Pathophysiologic observations and histopathologic recognition of the portal hyperperfusion or small-for-size syndrome. Am J Surg Pathol. 2006 Aug;30(8):986-93. doi: 10.1097/00000478-200608000-00009.
- Shimamura T, Taniguchi M, Jin MB, Suzuki T, Matsushita M, Furukawa H, Todo S. Excessive portal venous inflow as a cause of allograft dysfunction in small-for-size living donor liver transplantation. Transplant Proc. 2001 Feb-Mar;33(1-2):1331. doi: 10.1016/s0041-1345(00)02496-9. No abstract available.
- Ou HY, Huang TL, Chen TY, Tsang LL, Chen CL, Cheng YF. Early modulation of portal graft inflow in adult living donor liver transplant recipients with high portal inflow detected by intraoperative color Doppler ultrasound. Transplant Proc. 2010 Apr;42(3):876-8. doi: 10.1016/j.transproceed.2010.02.064.
- Ogura Y, Hori T, El Moghazy WM, Yoshizawa A, Oike F, Mori A, Kaido T, Takada Y, Uemoto S. Portal pressure <15 mm Hg is a key for successful adult living donor liver transplantation utilizing smaller grafts than before. Liver Transpl. 2010 Jun;16(6):718-28. doi: 10.1002/lt.22059.
- Wang H, Ikegami T, Harada N, Yoshizumi T, Soejima Y, Uchiyama H, Yamashita Y, Itoh S, Harimoto N, Kawanaka H, Shirabe K, Maehara Y. Optimal changes in portal hemodynamics induced by splenectomy during living donor liver transplantation. Surg Today. 2015 Aug;45(8):979-85. doi: 10.1007/s00595-014-0999-9. Epub 2014 Aug 2.
- Luca A, Miraglia R, Caruso S, Milazzo M, Gidelli B, Bosch J. Effects of splenic artery occlusion on portal pressure in patients with cirrhosis and portal hypertension. Liver Transpl. 2006 Aug;12(8):1237-43. doi: 10.1002/lt.20762.
- Osman AM, Hosny AA, El-Shazli MA, Uemoto S, Abdelaziz O, Helmy AS. A portal pressure cut-off of 15 versus a cut-off of 20 for prevention of small-for-size syndrome in liver transplantation: A comparative study. Hepatol Res. 2017 Mar;47(4):293-302. doi: 10.1111/hepr.12727. Epub 2016 May 11.
- Troisi R, de Hemptinne B. Clinical relevance of adapting portal vein flow in living donor liver transplantation in adult patients. Liver Transpl. 2003 Sep;9(9):S36-41. doi: 10.1053/jlts.2003.50200.
- Yamada T, Tanaka K, Uryuhara K, Ito K, Takada Y, Uemoto S. Selective hemi-portocaval shunt based on portal vein pressure for small-for-size graft in adult living donor liver transplantation. Am J Transplant. 2008 Apr;8(4):847-53. doi: 10.1111/j.1600-6143.2007.02144.x. Epub 2008 Feb 5.
- Umeda Y, Yagi T, Sadamori H, Matsukawa H, Matsuda H, Shinoura S, Mizuno K, Yoshida R, Iwamoto T, Satoh D, Tanaka N. Effects of prophylactic splenic artery modulation on portal overperfusion and liver regeneration in small-for-size graft. Transplantation. 2008 Sep 15;86(5):673-80. doi: 10.1097/TP.0b013e318181e02d.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- ILBS-Liver Transplant-02
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .