- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04706624
Выявлять, лечить и удерживать людей, употребляющих метамфетамин, с расстройствами, связанными с употреблением опиоидов, в метадоновых клиниках (STAR-OM)
Исследователи предлагают разработать и оценить оптимальные комбинации вмешательств, основанных на доказательствах, для улучшения исходов ВИЧ и сокращения употребления метамфетамина (далее: употребление метамфетамина) среди людей с расстройством, связанным с употреблением опиоидов, которые проходят поддерживающую терапию метадоном (ММТ) во Вьетнаме. За последнее десятилетие распространение MMT способствовало сдерживанию эпидемий как ВИЧ, так и опиоидов. Однако рост употребления метамфетамина ставит под угрозу эти достижения.
Вмешательства, основанные на фактических данных, такие как терапия повышения мотивации, управление непредвиденными обстоятельствами, матричная модель и SMS-напоминания, эффективны для сокращения употребления метамфетамина. Исследование будет проводиться в двух крупнейших городах Вьетнама, Ханое и Хошимине (HCMC), где проживает наибольшее количество пациентов с ММТ и наибольшее бремя случаев ВИЧ. Опираясь на пилотную работу исследовательской группы в Ханое, посредством совместной работы с местными поставщиками MMT и пациентами, исследователи сначала будут дополнительно совершенствовать адаптированные EBI для разработки адаптивных стратегий. Адаптивный дизайн включает: (1) два передовых вмешательства: 6 недель управления непредвиденными обстоятельствами, затем 6 недель еженедельных групповых учебных занятий и 12 недель управления непредвиденными обстоятельствами; (2) Один (краткосрочный) результат адаптации: отрицательный анализ мочи на метаболиты как на 11-й, так и на 12-й неделе считается ответом на передовые вмешательства; (3) Три альтернативных вмешательства: лица с положительными результатами перейдут на 12-недельный этап поддерживающей терапии и получат два ежедневных SMS-напоминания плюс одно еженедельное сообщение с оценкой самоконтроля. Не ответившие на лечение переходят на 12-недельный этап расширенного лечения и случайным образом распределяются либо только на матричное групповое консультирование, либо на матричное групповое консультирование плюс управление непредвиденными обстоятельствами.
Полное рандомизированное исследование будет проведено с участием 200 ВИЧ-позитивных и 400 ВИЧ-отрицательных пациентов с ММТ, которые сообщают об употреблении метамфетамина умеренного и высокого риска при самопроверке с помощью ASSIST или имеют положительный результат мочи на метаболиты метамфетамина. В каждом месте исследование будет стратифицировать участников по ВИЧ-статусу, прежде чем рандомизировать их для одного из двух передовых вмешательств. Первичные исходы, в том числе подавление вируса ВИЧ, поведение, связанное с риском заражения ВИЧ, и употребление метамфетамина (отчеты и анализы мочи) будут оцениваться через 12, 24 и 48 недель. Исследовательская группа также проводит этнографические наблюдения и подробные интервью с руководителями клиник ЗМТ, клиническим персоналом и пациентами ЗМТ, чтобы изучить препятствия и факторы, мешающие внедрению.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
- Поведенческий: СМС-напоминания
- Поведенческий: Только матрица
- Поведенческий: Матрица + управление непредвиденными обстоятельствами
- Поведенческий: Менеджмент непредвиденных обстоятельств (12 недель)
- Поведенческий: Управление непредвиденными обстоятельствами (6 недель)
- Поведенческий: Групповое обучение (6 недель)
Подробное описание
1) Разработать адаптивные вмешательства, включая два передовых вмешательства и четыре адаптивные стратегии, посредством процессов сотрудничества (Цель 1): В течение месяцев 3–9 исследователи уточняют EBI для разработки адаптивных вмешательств.
1a) Оценка: Команда проводит 4 обсуждения в фокус-группах (ФГД) с пациентами с ЗМТ по местной таксономии и схемам употребления метамфетамина, триггерным ситуациям, мотивам обращения за лечением, мотивам и препятствиям для участия в различных EBI, предложениям/советам по предлагаемому адаптивному дизайну. а также барьеры и фасилитаторы для удержания участников на каждом из этапов адаптации.
1b) Решение: Команда организует рабочую группу, в которую входят клинический персонал ЗМТ, представители общественных организаций, работающих с людьми, употребляющими наркотики, социальные работники, работающие с пациентами ЗМТ, и сами пациенты ЗМТ для рассмотрения содержания ФГД на этапе оценки, опыта пилотного проекта. вмешательство в Ханое, концептуальные и эмпирические данные EBI для выработки рекомендаций по основному содержанию каждого EBI.
Управление непредвиденными обстоятельствами представляет собой 12-недельный или 6-недельный график эскалации низкой стоимости. Участники сдают мочу два раза в неделю. Групповое консультирование по матрице включает два групповых занятия в неделю, каждое из которых длится от 60 до 90 минут. Групповое консультирование направлено на профилактику рецидивов. SMS-текст: участники получают автоматические, однонаправленные, написанные по сценарию, теоретически обоснованные и учитывающие культурные особенности текстовые напоминания два раза в день, а также еженедельные оценочные сообщения для самоконтроля. Сценарии текстовых сообщений включают: 1) употребление наркотиков, снижение сексуального риска, физическое здоровье и уход за ВИЧ-инфицированными (для ВИЧ-положительных участников); и 2) теоретическая конструкция когнитивно-поведенческой терапии, включая понимание внешних и внутренних триггеров; предотвращение рецидивов, анализ рецидивов и постановка целей.
1c) Администрирование: в конце этапа «Решение» рабочая группа составила основу для адаптивного дизайна, включающую различные вмешательства, последовательность, правила принятия решений и содержание вмешательств. Эта структура представлена и обсуждена во втором раунде ФГД с целевыми группами населения в каждом городе.
2) Пилотное внедрение адаптивных вмешательств (Цель 1): В течение месяцев 3–9 исследовательская группа выбирает одну клинику ЗМТ в каждом городе для пилотного внедрения адаптивного дизайна. Пилотное внедрение, которое длится 12 недель, направлено на выявление проблем, которые необходимо решить перед полным внедрением. Пилотный проект набирает 40 пациентов, употребляющих метамфетамин (по 20 из каждого города, не менее 10 ВИЧ-позитивных), и набирает больше женщин. Критериями включения в пилотную выборку являются: 1) возраст 16 лет и старше; 2) оценка 4–26 (умеренный риск) или 27+ (высокий риск) по шкале ASSIST в отношении употребления метамфетамина ИЛИ положительный результат скрининга мочи на метаболиты метамфетамина; 4) наличие мобильного телефона, способного принимать текстовые сообщения; (5) и готовы участвовать в лечении. Эти участники исключаются из полной реализации.
2a) Мониторинг и оценка пилотного проекта. Исследовательская группа в каждом городе следит за общей работой пилотного проекта, чтобы гарантировать, что вмешательства проводятся в соответствии с планом. Для каждого сеанса вмешательства главный консультант по поведению и этнограф наблюдают за реализацией в отношении целостности контента, потока, местоположения, ясности сообщения, взаимодействия интервента и участника, посещаемости участников, вовлеченности и реакции. Во-вторых, после каждого этапа реализации вмешательства (самодиагностика, вмешательство на переднем крае, стадия принятия решения, поддерживающая терапия, усиленное лечение) организуется ДГГ для всех координаторов вмешательства и еще одна ДГ для пациентов, чтобы понять их опыт и собрать отзывы о возможных модификациях.
2b) Модификация вмешательства и завершение оценки: данные оценки помогают определить факторы, которые могут повлиять на реализацию и результаты. На этом этапе завершаются модификации характеристик вмешательства, чтобы обеспечить актуальность вмешательства для целевых условий и групп населения. Этот этап дает возможность завершить разработку стратегий найма и удержания, а также инструментов оценки.
3) Полное внедрение дизайна SMART для сравнения эффективности двух передовых вмешательств и четырех адаптивных стратегий (Цель 1) 3a) Выбор клинических условий для проведения вмешательства: установлены критерии для выбора клиник. Существующая статистика просматривается, и клиники, соответствующие критериям, заносятся в шорт-лист. 20 клиник MMT выбираются случайным образом из отобранных кандидатов (10 из Ханоя, 10 из Хошимина).
3b) Набор и обучение фасилитаторов вмешательства: В состав группы вмешательства в каждом городе входит один мастер-консультант по вопросам поведения с магистерской подготовкой в области клинической психологии и два тренера вмешательства со степенью бакалавра в области социальной работы, психологии или общественного здравоохранения для поддержки и обеспечения качества реализации EBI клиническим персоналом MMT. И мастер-консультант, и интервенционные коучи также являются фасилитаторами группового консультирования Matrix, когда клинический персонал MMT не сможет выполнять свои обязанности самостоятельно.
После того, как клиники ЗМТ выбраны, руководители этих клиник назначают врача, двух консультантов и одну медсестру для участия в исследовании в качестве координаторов вмешательства. Перед началом вмешательства весь персонал в клиниках ЗМТ (1) проходит дидактическую подготовку по теории, лежащей в основе подхода; (2) пройти тест на знание, чтобы оценить их понимание концепций внутри и позади подхода; (3) просмотреть видео, на котором Мастер-консультант по вопросам поведения проводит сеансы вмешательства, и обсудить детали сеанса, и (4) провести как минимум два пилотных EBI, которые записываются и наблюдаются группой вмешательства HMU/UMP и PI. Все последующие вмешательства записываются на аудио и кодируются, чтобы обеспечить наличие основных элементов вмешательства. Персоналу, проводящему вмешательство, который имеет более низкий уровень добросовестности вмешательства или имеет значительный дрейф, предоставляется подробная обратная связь и надзор.
3c) Набор участников и рандомизация: 20 выбранных клиник случайным образом распределяются по 5 кластерам (4 кластера из 4 клиник из одного города и 1 кластер из 4 клиник из двух городов). В каждом кластере члены CBO и медицинский персонал распространяют листовки, а члены CBO, работающие в каждой клинике MMT, подходят к пациентам, которые ежедневно приходят за дозами MMT, чтобы пригласить их принять участие в самообследовании с помощью ASSIST на основе таблеток, а также анализе мочи на наркотики. и экспресс-тесты на ВИЧ. После согласования CBO помогает в процессах самопроверки. Лица, участвующие в самопроверке, дают устное согласие на участие и получают компенсацию за свое время. Людям с низким уровнем риска и отрицательным результатом мочи на метаболиты предлагается краткое вмешательство обученными членами CBO. Людей с реактивными быстрыми тестами на ВИЧ направляют в учреждения по уходу за ВИЧ, если эти участники не сделали этого.
Набор участников для адаптивных вмешательств:
Члены CBO приглашают к участию в исследовании тех, кто находится в группе умеренного и высокого риска метамфетамина или имеет положительный результат мочи на метаболиты. Тех, кто проявляет интерес и предоставляет контактную информацию, направляют к научным сотрудникам (RA), которые затем назначают встречу для проверки на соответствие требованиям. В каждой клинике RA проводит краткий опрос и собирает образец мочи, чтобы подтвердить недавнее употребление метамфетамина. В исследовании слишком много женщин, поскольку большинство пациентов с ММТ во Вьетнаме — мужчины. Исследование направлено на набор 200 ВИЧ+ и 400 ВИЧ-. Те, кто подписывает информированное согласие, зачисляются на базовую оценку и получают электронные отпечатки пальцев для создания уникального удостоверения личности. Участники получают компенсацию за участие в базовой оценке. Приемлемые участники в каждой клинике сначала стратифицируются по ВИЧ-статусу, а затем рандомизируются для низкоинтенсивных и высокоинтенсивных передовых вмешательств.
4) Анализ экономической эффективности вмешательств (Цель 2) 4a) Анализ экономической эффективности имеет две цели: 1) определить, стоит ли дополнительное улучшение результатов, связанное с вмешательствами различной интенсивности и стоимости, дополнительных затрат; и 2) предоставить Министерству здравоохранения Вьетнама рекомендации по стоимости расширения масштабов и реализации вмешательств. Этот анализ измеряет прирост стоимости между противопоставленными вмешательствами, деленный на прирост результатов. Эффективность каждого вмешательства для ВИЧ+ и ВИЧ-групп измеряется предполагаемой вероятностью исхода для каждого интересующего исхода, как и в Задаче 1.
4b) Затраты оцениваются с точки зрения агентства общественного здравоохранения. Второй анализ будет включать социальные затраты. Затраты на реализацию рассчитываются на основе затрат на каждое подразделение, понесенных поставщиками медицинских услуг, включая затраты на реализацию вмешательства, услуги по охране психического здоровья и наркологической помощи. Подход к оценке затрат, основанный на деятельности, используется для оценки стоимости выездных вмешательств в 20 клиниках ЗМТ. Шаблон используется для сбора данных о заработной плате персонала и консультантов, материальных ресурсах, медицинских материалах и различных расходах, необходимых для проведения каждого типа вмешательства. Данные собираются у участников о посещении врачей и участии в системе уголовного правосудия. Эти различия оцениваются с использованием данных о местных ценах. Затраты на душу населения для каждого вмешательства рассчитываются путем деления общей стоимости каждого участка/руки на количество участников в каждой ветви на этой площадке.
5) Этнографическая оценка для выявления структурных факторов, факторов на уровне поставщиков медицинских услуг и пациентов, влияющих на принятие и расширение масштабов вмешательств в клиниках ЗМТ. (Цель 3).
5а) Этнографические интервью: два исследователя-этнографа проводят глубинные интервью до и после вмешательства с 12 людьми в каждом кластере клиник. В число участников входят менеджер MMT, клинический персонал MMT, члены CBO и пациенты, участвующие в вмешательствах. В каждом кластере отбирают не менее 6 пациентов. Углубленные этнографические интервью с этими людьми проводятся непосредственно перед зачислением и сразу после окончания поддерживающего или усиленного лечения.
Интервью перед вмешательством с персоналом CBO и MMT изучают опыт текущей работы; опыт работы с потребителями метамфетамина, ожидания относительно того, будут ли работать вмешательства и как. Интервью после вмешательства исследуют реальный опыт проведения вмешательств, а также предполагаемые препятствия и факторы, способствующие внедрению и расширению масштабов.
С участниками: первые интервью исследуют родную семью, детство и взросление; истории сексуальных и аффективных отношений; истории употребления наркотиков и модели употребления метамфетамина; текущая социальная поддержка; более широкие жизненные цели; мотивы для участия в исследовании и ожидания того, как будут работать вмешательства. Вторые интервью исследуют реальный опыт и результаты, а также мотивы для продолжения вмешательств.
Консолидированная структура для исследований по внедрению используется во всех интервью для изучения восприятия участниками характеристик вмешательств STAR-OM, внешних условий, внутренних условий, характеристик поставщиков и процесса внедрения.
5b) Этнографическое наблюдение. Проводятся два вида наблюдений. Первый, проводимый с помощью подробных интервью с участниками, которые соглашаются участвовать в этой дополнительной форме сбора данных, предполагает, что два этнографа проводят с ними время для наблюдения за такими действиями, как индивидуальные встречи, групповые занятия и другие повседневные действия в клинических и медицинских учреждениях. /или настройки сообщества. Второй элемент наблюдения включает в себя главных консультантов для наблюдения за случайно выбранными сеансами вмешательств в период CM и CBT и ведение журнала SMS-сообщений, которые рассылаются каждому участнику исследования. Контрольный список используется для оценки достоверности содержания и проведения вмешательств. Мастера-консультанты также оценивают другую контекстуальную информацию, которая полезна для определения эффективности вмешательства. Все периоды наблюдений фиксируются подробными полевыми заметками.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Hanoi
-
Hanoi, Hanoi, Вьетнам, 100000
- Hai Ba Trung methadone clinic
-
Hanoi, Hanoi, Вьетнам, 100000
- Long Bien methadone clinic
-
Hanoi, Hanoi, Вьетнам, 100000
- Nam Tu Liem Methadone clinic
-
-
Ho Chi Minh City
-
Ho Chi Minh City, Ho Chi Minh City, Вьетнам, 728000
- District 4 Methadone clinic
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- ASSIST оценивает умеренный (4-26) или высокий (27+) риск употребления метамфетамина;
- Подтвержденное употребление метамфетамина анализом мочи;
- Готов предоставить не менее трех контактных данных;
- Наличие мобильного телефона для приема сообщений.
Критерий исключения:
- Психоз или другие мешающие проблемы;
- Не может понять процедуры исследования с точки зрения ассистентов.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Последовательное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Интенсивное вмешательство на переднем крае
Участники, которые назначены в 12-недельную группу управления условными стимулами.
|
Участники получают два ежедневных SMS-напоминания плюс одну еженедельную оценку самоконтроля.
Участники посещают 12 еженедельных групповых консультаций Matrix.
Участники посещают 12 еженедельных групповых консультаций Matrix, а также 12 недель управления непредвиденными обстоятельствами.
Участники получают 12 недель контингентного менеджмента.
|
|
Экспериментальный: Интервенция низкой интенсивности на переднем крае
Участники, которые распределены в группу с 6-недельным контингентным менеджментом плюс 6-недельным групповым обучением.
|
Участники получают два ежедневных SMS-напоминания плюс одну еженедельную оценку самоконтроля.
Участники посещают 12 еженедельных групповых консультаций Matrix.
Участники посещают 12 еженедельных групповых консультаций Matrix, а также 12 недель управления непредвиденными обстоятельствами.
Участники получают 6 недель управления непредвиденными обстоятельствами.
6 недель группового обучения
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Увеличение подавления вирусной нагрузки ВИЧ у ВИЧ-положительных участников: Высоко- vs низкоинтенсивное первичное вмешательство с SMS на Этапе 2
Временное ограничение: Базовый уровень (начало Этапа 1) и 24-я неделя (конец Этапа 2)
|
Уровень вирусной нагрузки ВИЧ оценивался на исходном уровне (неделя 0), неделе 13 и неделе 24 после включения в исследование.
Вирусная нагрузка классифицировалась как: ≥200 копий/мл; ≥20 до <200 копий/мл; или неопределяемый уровень (<20 копий/мл).
Данный критерий оценки сообщает о статусе вирусной супрессии на исходном уровне (неделя 0) и неделе 24 для оценки изменения вирусной супрессии после завершения полного периода вмешательства.
|
Базовый уровень (начало Этапа 1) и 24-я неделя (конец Этапа 2)
|
|
Увеличение вирусной супрессии ВИЧ у ВИЧ-положительных участников: высокоинтенсивное vs низкоинтенсивное первичное вмешательство с Matrix/Matrix + CM на 2 этапе
Временное ограничение: Исходный уровень (начало 1-го этапа) и 24 неделя (конец 2-го этапа)
|
Уровень вирусной нагрузки ВИЧ оценивался на исходном уровне (неделя 0), на 13-й неделе и на 24-й неделе после включения в исследование.
Вирусная нагрузка была классифицирована как: ≥200 копий/мл; ≥20 до <200 копий/мл; или неопределяемый уровень (<20 копий/мл).
В данном показателе результата представлен статус вирусной супрессии на исходном уровне (неделя 0) и на 24-й неделе для оценки изменений в вирусной супрессии после завершения полного периода вмешательства.
|
Исходный уровень (начало 1-го этапа) и 24 неделя (конец 2-го этапа)
|
|
Снижение рисковых форм поведения в отношении ВИЧ для ВИЧ-положительных и ВИЧ-отрицательных участников: высокоинтенсивное и низкоинтенсивное вмешательство на переднем крае с использованием SMS на этапе 2
Временное ограничение: Базовый уровень (начало 1 этапа) и 24 неделя (конец 2 этапа)
|
Структурированные анкеты будут собирать самоотчетные данные на исходном уровне и через 24 недели после включения в исследование. Поведенческие риски ВИЧ были сгруппированы в два типа:
|
Базовый уровень (начало 1 этапа) и 24 неделя (конец 2 этапа)
|
|
Снижение рискованного поведения в отношении ВИЧ как у ВИЧ-положительных, так и у ВИЧ-отрицательных участников: высокоинтенсивное vs. низкоинтенсивное вмешательство первой линии с использованием Matrix/Matrix + CM на Этапе 2
Временное ограничение: Базовый уровень (начало этапа 1) и неделя 24 (конец этапа 2)
|
Структурированные анкеты будут собирать данные, сообщенные участниками самостоятельно, на исходном этапе и через 24 недели после включения в исследование. Поведения, связанные с риском заражения ВИЧ, были разделены на два типа:
|
Базовый уровень (начало этапа 1) и неделя 24 (конец этапа 2)
|
|
Снижение употребления метамфетамина: высокоинтенсивное vs. низкоинтенсивное вмешательство первой линии
Временное ограничение: Недели 11-12 (конец 1-го этапа) и недели 24-25 (конец 2-го этапа)
|
Использование метамфетамина измерялось с помощью дважды в неделю проводимых анализов мочи на наркотики.
Ответ на лечение определяется как отрицательный результат на метамфетамин в 4 из 4 возможных тестов мочи в течение 11-12 недель и в течение 24-25 недель.
|
Недели 11-12 (конец 1-го этапа) и недели 24-25 (конец 2-го этапа)
|
|
Снижение употребления метамфетамина: Матрица против Матрица + Адаптивная интервенция КМ
Временное ограничение: Неделя 24-25 (конец этапа 2)
|
Ответ на лечение определяется как отрицательный результат теста на метамфетамин в 4 из 4 возможных анализов мочи в течение 24-25 недель.
|
Неделя 24-25 (конец этапа 2)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Тест на отсутствие героина: Высоко- и низкоинтенсивное вмешательство на передовой
Временное ограничение: Недели 11-12 (конец 1-го этапа) и недели 24-25 (конец 2-го этапа)
|
Использование героина измерялось с помощью еженедельных анализов мочи на наркотики, проводимых дважды в неделю.
Участники классифицировались как не употребляющие героин, если все четыре анализа мочи на наркотики, проведенные в течение 11-12 недель и в течение 24-25 недель, были отрицательными на героин. |
Недели 11-12 (конец 1-го этапа) и недели 24-25 (конец 2-го этапа)
|
|
Героин-негативный тест: Матрица против Матрицы + Адаптивное вмешательство КМ
Временное ограничение: Неделя 24-25 (конец 2-го этапа)
|
Использование героина оценивалось с помощью еженедельных анализов мочи на наркотики, проводимых дважды в неделю.
Участники были классифицированы как не употребляющие героин, если все четыре анализа мочи на наркотики, проведенные в течение 24-25 недель, были отрицательными на героин.
|
Неделя 24-25 (конец 2-го этапа)
|
|
Соблюдение АРТ при ВИЧ-положительном статусе: Высоко- vs. Низкоинтенсивное фронтальное вмешательство с SMS на этапе 2
Временное ограничение: Базовый уровень (начало Этапа 1) и неделя 24 (конец Этапа 2)
|
Эта информация будет собираться с помощью опросника исследования на исходном уровне, на 12-й и 24-й неделях. Люди, придерживавшиеся АРТ, определялись как те, кто в настоящее время принимает АРТ и либо (1) в течение 4 дней никогда не забывали принимать лекарства от ВИЧ, либо (2) никогда не принимали лекарства от ВИЧ позже, чем на 2 часа от требуемого времени, либо (3) забывали принимать лекарства от ВИЧ в выходные дни. Этот показатель исхода сообщает о приверженности АРТ на исходном уровне (неделя 0) и на неделе 24, чтобы оценить изменение приверженности АРТ после завершения полного периода вмешательства. |
Базовый уровень (начало Этапа 1) и неделя 24 (конец Этапа 2)
|
|
Соблюдение режима АРТ при ВИЧ-положительном статусе: Высоко- vs. Низкоинтенсивное первичное вмешательство с Matrix/Matrix + CM на этапе 2
Временное ограничение: Базовый уровень (начало этапа 1) и 24 неделя (конец этапа 2)
|
Эта информация будет собираться с помощью анкеты исследования на исходном уровне, на 12-й и 24-й неделях. Люди, которые придерживались АРТ, определялись как те, кто в настоящее время находится на АРТ и либо (1) в течение 4 дней никогда не забывали принимать лекарства от ВИЧ, либо (2) никогда не принимали лекарства от ВИЧ позже, чем на 2 часа от требуемого времени, либо (3) забывали принимать свои лекарства от ВИЧ в выходные дни. Этот показатель результата сообщает о приверженности АРТ на исходном уровне (неделя 0) и на 24-й неделе, чтобы оценить изменение приверженности АРТ после завершения полного периода вмешательства. |
Базовый уровень (начало этапа 1) и 24 неделя (конец этапа 2)
|
|
Частота тестирования на ВИЧ при ВИЧ-отрицательном статусе: высокоинтенсивное vs. низкоинтенсивное интервенционное вмешательство на передовой с использованием SMS на этапе 2
Временное ограничение: Неделя 12 (конец 1-го этапа) и Неделя 24 (конец 2-го этапа)
|
Тестирование на ВИЧ будет оцениваться на основе того, получали ли ВИЧ-отрицательные участники услуги по тестированию на ВИЧ на каждой точке оценки
|
Неделя 12 (конец 1-го этапа) и Неделя 24 (конец 2-го этапа)
|
|
Частота тестирования на ВИЧ при ВИЧ-отрицательном статусе: интервенция высокой интенсивности против низкоинтенсивной на переднем крае с Matrix/Matrix + CM на 2-й стадии
Временное ограничение: 12-я неделя (конец 1-го этапа) и 24-я неделя (конец 2-го этапа)
|
Тестирование на ВИЧ будет оцениваться на основе того, получали ли ВИЧ-отрицательные участники услуги по тестированию на ВИЧ на каждой точке оценки
|
12-я неделя (конец 1-го этапа) и 24-я неделя (конец 2-го этапа)
|
|
Частота передозировки опиоидами: Высокоинтенсивное vs. Низкоинтенсивное вмешательство на передовой с SMS на Этапе 2
Временное ограничение: 12 неделя (конец 1 этапа) и 24 неделя (конец 2 этапа)
|
Передозировка опиоидами будет оцениваться за последние 3 месяца с помощью самоотчета участника, используя вопрос: «За последние 3 месяца, сколько раз у вас была передозировка опиоидами/героином?». Передозировка определяется как острое событие, вызванное употреблением героина или других опиоидов, которое потребовало помощи другого человека для восстановления (например, вызов скорой помощи, реанимация, пробуждение другими людьми). Это определение исключает эпизоды, когда участник «просто проспал это». Включаются как несмертельные, так и смертельные передозировки, а также учитываются преднамеренные передозировки (суицидальные попытки). Для анализа участники, сообщившие хотя бы об одной передозировке за последние 3 месяца, будут классифицированы как «Да» по признаку перенесенной передозировки.
|
12 неделя (конец 1 этапа) и 24 неделя (конец 2 этапа)
|
|
Частота передозировки опиоидами: высокоинтенсивное vs низкоинтенсивное вмешательство первой линии с Matrix/Matrix + CM на 2 этапе
Временное ограничение: 12 неделя (конец 1-го этапа) и 24 неделя (конец 2-го этапа)
|
Передозировка опиоидами будет оцениваться за последние 3 месяца с помощью самоотчета участника, используя вопрос: «За последние 3 месяца, сколько раз у вас была передозировка опиоидами/героином?». Передозировка определяется как острое событие, вызванное употреблением героина или других опиоидов, которое потребовало помощи другого человека для восстановления (например, вызов скорой помощи, реанимация, пробуждение другими лицами). Это определение исключает эпизоды, когда участник «просто проспался». Включаются как несмертельные, так и смертельные передозировки, а также умышленные передозировки (суицидальные попытки). Для анализа участники, сообщившие хотя бы об одной передозировке за последние 3 месяца, будут классифицированы как «Да» по факту пережитой передозировки.
|
12 неделя (конец 1-го этапа) и 24 неделя (конец 2-го этапа)
|
|
Изменения качества жизни: высокоинтенсивное vs. низкоинтенсивное первичное вмешательство с SMS на 2-й стадии
Временное ограничение: Базовый уровень (начало 1-го этапа) и 24 неделя (конец 2-го этапа)
|
Качество жизни будет оцениваться с использованием инструмента EQ-5D-5L, который включает пять параметров здоровья (мобильность, самообслуживание, обычная деятельность, боль/дискомфорт и тревога/депрессия), каждый с пятью уровнями тяжести.
Ответы будут преобразованы в единый индекс полезности с использованием вьетнамского набора значений (https://doi.org/10.1007/s11136-020-02469-7),
в диапазоне от 0 до 1, где более высокие баллы указывают на лучшее качество жизни, связанное со здоровьем.
Кроме того, участники оценят свое общее состояние здоровья по Визуальной аналоговой шкале EQ (VAS), в диапазоне от 0 («худшее вообразимое здоровье») до 100 («лучшее вообразимое здоровье»), где более высокие баллы отражают лучшее воспринимаемое здоровье.
Как индекс полезности EQ-5D-5L, так и балл VAS будут анализироваться как непрерывные исходы.
|
Базовый уровень (начало 1-го этапа) и 24 неделя (конец 2-го этапа)
|
|
Изменения качества жизни: Высокоинтенсивное vs. Низкоинтенсивное первичное вмешательство с Matrix/Matrix + CM на 2-й стадии
Временное ограничение: Базовый уровень (начало Этапа 1) и неделя 24 (конец Этапа 2)
|
Качество жизни будет оцениваться с помощью инструмента EQ-5D-5L, который включает пять параметров здоровья (мобильность, самообслуживание, обычная деятельность, боль/дискомфорт и тревога/депрессия), каждый из которых имеет пять уровней тяжести.
Ответы будут преобразованы в единый индекс полезности с использованием вьетнамского набора значений (https://doi.org/10.1007/s11136-020-02469-7)
в диапазоне от 0 до 1, где более высокие значения указывают на лучшее качество жизни, связанное со здоровьем.
Кроме того, участники оценят свое общее состояние здоровья по Визуальной аналоговой шкале EQ (VAS) в диапазоне от 0 ("наихудшее возможное здоровье") до 100 ("лучшее возможное здоровье"), причем более высокие значения отражают лучшее воспринимаемое здоровье.
Как индекс полезности EQ-5D-5L, так и оценка VAS будут анализироваться как непрерывные исходы.
|
Базовый уровень (начало Этапа 1) и неделя 24 (конец Этапа 2)
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Le Minh Giang, PhD, Hanoi Medical University
- Главный следователь: Steve Shoptaw, PhD, University of California, Los Angeles, Department of Family Medicine
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Ellis MS, Kasper ZA, Cicero TJ. Twin epidemics: The surging rise of methamphetamine use in chronic opioid users. Drug Alcohol Depend. 2018 Dec 1;193:14-20. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.08.029. Epub 2018 Oct 10.
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Des Jarlais DC, Thi Huong D, Thi Hai Oanh K, Khue Pham M, Thi Giang H, Thi Tuyet Thanh N, Arasteh K, Feelemyer J, Hammett T, Peries M, Michel L, Vu Hai V, Roustide MJ, Moles JP, Laureillard D, Nagot N; DRIVE Study Team. Prospects for ending the HIV epidemic among persons who inject drugs in Haiphong, Vietnam. Int J Drug Policy. 2016 Jun;32:50-6. doi: 10.1016/j.drugpo.2016.02.021. Epub 2016 Feb 27.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Damschroder LJ, Hagedorn HJ. A guiding framework and approach for implementation research in substance use disorders treatment. Psychol Addict Behav. 2011 Jun;25(2):194-205. doi: 10.1037/a0022284.
- Gelberg L, Andersen RM, Afifi AA, Leake BD, Arangua L, Vahidi M, Singleton K, Yacenda-Murphy J, Shoptaw S, Fleming MF, Baumeister SE. Project QUIT (Quit Using Drugs Intervention Trial): a randomized controlled trial of a primary care-based multi-component brief intervention to reduce risky drug use. Addiction. 2015 Nov;110(11):1777-90. doi: 10.1111/add.12993.
- Baumeister SE, Gelberg L, Leake BD, Yacenda-Murphy J, Vahidi M, Andersen RM. Effect of a primary care based brief intervention trial among risky drug users on health-related quality of life. Drug Alcohol Depend. 2014 Sep 1;142:254-61. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2014.06.034. Epub 2014 Jul 4.
- Sherbourne CD, Stewart AL. The MOS social support survey. Soc Sci Med. 1991;32(6):705-14. doi: 10.1016/0277-9536(91)90150-b.
- Wingood GM, DiClemente RJ. The ADAPT-ITT model: a novel method of adapting evidence-based HIV Interventions. J Acquir Immune Defic Syndr. 2008 Mar 1;47 Suppl 1:S40-6. doi: 10.1097/QAI.0b013e3181605df1.
- Nahum-Shani I, Qian M, Almirall D, Pelham WE, Gnagy B, Fabiano GA, Waxmonsky JG, Yu J, Murphy SA. Experimental design and primary data analysis methods for comparing adaptive interventions. Psychol Methods. 2012 Dec;17(4):457-477. doi: 10.1037/a0029372. Epub 2012 Oct 1.
- Saghaei M. Random allocation software for parallel group randomized trials. BMC Med Res Methodol. 2004 Nov 9;4:26. doi: 10.1186/1471-2288-4-26.
- ZUNG WW. A SELF-RATING DEPRESSION SCALE. Arch Gen Psychiatry. 1965 Jan;12:63-70. doi: 10.1001/archpsyc.1965.01720310065008. No abstract available.
- Benishek LA, Dugosh KL, Kirby KC, Matejkowski J, Clements NT, Seymour BL, Festinger DS. Prize-based contingency management for the treatment of substance abusers: a meta-analysis. Addiction. 2014 Sep;109(9):1426-36. doi: 10.1111/add.12589. Epub 2014 May 23.
- McLellan AT, Kushner H, Metzger D, Peters R, Smith I, Grissom G, Pettinati H, Argeriou M. The Fifth Edition of the Addiction Severity Index. J Subst Abuse Treat. 1992;9(3):199-213. doi: 10.1016/0740-5472(92)90062-s.
- Prendergast M, Podus D, Finney J, Greenwell L, Roll J. Contingency management for treatment of substance use disorders: a meta-analysis. Addiction. 2006 Nov;101(11):1546-60. doi: 10.1111/j.1360-0443.2006.01581.x.
- McGregor C, Srisurapanont M, Mitchell A, Longo MC, Cahill S, White JM. Psychometric evaluation of the Amphetamine Cessation Symptom Assessment. J Subst Abuse Treat. 2008 Jun;34(4):443-9. doi: 10.1016/j.jsat.2007.05.007. Epub 2007 Jul 13.
- Nguyen TT, Nguyen LT, Pham MD, Vu HH, Mulvey KP. Methadone maintenance therapy in Vietnam: an overview and scaling-up plan. Adv Prev Med. 2012;2012:732484. doi: 10.1155/2012/732484. Epub 2012 Nov 25.
- Giang L, Thuy D, Trang N, Okafor CN, Li M, Shoptaw S. Severity of methamphetamine use among methadone patients in Vietnam: Prevalence and correlates (Poster presentation at CPDD 81st Annual Scientific Meeting). San Antonio, Texas; 2019
- Vietnam Ministry of Health. Báo cáo Đánh giá và tổng kết 10 năm triển khai chương trình điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone (Assessment and Review of 10 Years of Methadone Maintenance Therapy in Vietnam: Report to the Prime Minister) (DRAFT). Vietnam Ministry of Health; n.d.
- Feelemyer J, Duong Thi H, Khue Pham M, Hoang Thi G, Thi Tuyet Thanh N, Thi Hai Oanh K, Arasteh K, Moles JP, Vu Hai V, Vallo R, Quillet C, Rapoud D, Michel L, Hammett T, Laureillard D, Nagot N, Des Jarlais D; DRIVE Study Team. Increased Methamphetamine Use among Persons Who Inject Drugs in Hai Phong, Vietnam, and the Association with Injection and Sexual Risk Behaviors. J Psychoactive Drugs. 2018 Nov-Dec;50(5):382-389. doi: 10.1080/02791072.2018.1508790. Epub 2018 Sep 5.
- Korthuis PT, Bart G, Kunkel LE, Diep NB, Brinkerhoff C, Giang LM. Buprenorphine versus Methadone impact on the HIV care continuum in Vietnam: BRAVCO study 6-month outcomes (Poster presentation at 79th CPDD Annual Scientific Meeting). San Diego, CA; 2018.
- Shariatirad S, Maarefvand M, Ekhtiari H. Methamphetamine use and methadone maintenance treatment: an emerging problem in the drug addiction treatment network in Iran. Int J Drug Policy. 2013 Nov;24(6):e115-6. doi: 10.1016/j.drugpo.2013.05.003. Epub 2013 Jun 15. No abstract available.
- Wang R, Ding Y, Bai H, Duan S, Ye R, Yang Y, Wang J, Tang R, Gao M, He N. Illicit Heroin and Methamphetamine Use among Methadone Maintenance Treatment Patients in Dehong Prefecture of Yunnan Province, China. PLoS One. 2015 Jul 21;10(7):e0133431. doi: 10.1371/journal.pone.0133431. eCollection 2015.
- Al-Tayyib A, Koester S, Langegger S, Raville L. Heroin and Methamphetamine Injection: An Emerging Drug Use Pattern. Subst Use Misuse. 2017 Jul 3;52(8):1051-1058. doi: 10.1080/10826084.2016.1271432. Epub 2017 Mar 21.
- Parsons JT, John SA, Millar BM, Starks TJ. Testing the Efficacy of Combined Motivational Interviewing and Cognitive Behavioral Skills Training to Reduce Methamphetamine Use and Improve HIV Medication Adherence Among HIV-Positive Gay and Bisexual Men. AIDS Behav. 2018 Aug;22(8):2674-2686. doi: 10.1007/s10461-018-2086-5.
- Huang YS, Tang TC, Lin CH, Yen CF. Effects of motivational enhancement therapy on readiness to change MDMA and methamphetamine use behaviors in Taiwanese adolescents. Subst Use Misuse. 2011;46(4):411-6. doi: 10.3109/10826084.2010.501664. Epub 2010 Aug 24.
- Galloway GP, Polcin D, Kielstein A, Brown M, Mendelson J. A nine session manual of motivational enhancement therapy for methamphetamine dependence: adherence and efficacy. J Psychoactive Drugs. 2007 Nov;Suppl 4:393-400. doi: 10.1080/02791072.2007.10399900.
- Lee NK, Rawson RA. A systematic review of cognitive and behavioural therapies for methamphetamine dependence. Drug Alcohol Rev. 2008 May;27(3):309-17. doi: 10.1080/09595230801919494.
- Rajasingham R, Mimiaga MJ, White JM, Pinkston MM, Baden RP, Mitty JA. A systematic review of behavioral and treatment outcome studies among HIV-infected men who have sex with men who abuse crystal methamphetamine. AIDS Patient Care STDS. 2012 Jan;26(1):36-52. doi: 10.1089/apc.2011.0153. Epub 2011 Nov 9.
- Reback CJ, Peck JA, Dierst-Davies R, Nuno M, Kamien JB, Amass L. Contingency management among homeless, out-of-treatment men who have sex with men. J Subst Abuse Treat. 2010 Oct;39(3):255-63. doi: 10.1016/j.jsat.2010.06.007. Epub 2010 Jul 29.
- Menza TW, Jameson DR, Hughes JP, Colfax GN, Shoptaw S, Golden MR. Contingency management to reduce methamphetamine use and sexual risk among men who have sex with men: a randomized controlled trial. BMC Public Health. 2010 Dec 20;10:774. doi: 10.1186/1471-2458-10-774.
- Rawson RA, McCann MJ, Flammino F, Shoptaw S, Miotto K, Reiber C, Ling W. A comparison of contingency management and cognitive-behavioral approaches for stimulant-dependent individuals. Addiction. 2006 Feb;101(2):267-74. doi: 10.1111/j.1360-0443.2006.01312.x.
- Rawson RA, Marinelli-Casey P, Anglin MD, Dickow A, Frazier Y, Gallagher C, Galloway GP, Herrell J, Huber A, McCann MJ, Obert J, Pennell S, Reiber C, Vandersloot D, Zweben J; Methamphetamine Treatment Project Corporate Authors. A multi-site comparison of psychosocial approaches for the treatment of methamphetamine dependence. Addiction. 2004 Jun;99(6):708-17. doi: 10.1111/j.1360-0443.2004.00707.x.
- Carrico AW, Flentje A, Gruber VA, Woods WJ, Discepola MV, Dilworth SE, Neilands TB, Jain J, Siever MD. Community-based harm reduction substance abuse treatment with methamphetamine-using men who have sex with men. J Urban Health. 2014 Jun;91(3):555-67. doi: 10.1007/s11524-014-9870-y.
- Magidson JF, Gouse H, Burnhams W, Wu CY, Myers B, Joska JA, Carrico AW. Beyond methamphetamine: Documenting the implementation of the Matrix model of substance use treatment for opioid users in a South African setting. Addict Behav. 2017 Mar;66:132-137. doi: 10.1016/j.addbeh.2016.11.014. Epub 2016 Nov 17.
- Reback CJ, Fletcher JB, Leibowitz AA. Cost effectiveness of text messages to reduce methamphetamine use and HIV sexual risk behaviors among men who have sex with men. J Subst Abuse Treat. 2019 May;100:59-63. doi: 10.1016/j.jsat.2019.02.006. Epub 2019 Feb 27.
- Reback CJ, Fletcher JB, Swendeman DA, Metzner M. Theory-Based Text-Messaging to Reduce Methamphetamine Use and HIV Sexual Risk Behaviors Among Men Who Have Sex with Men: Automated Unidirectional Delivery Outperforms Bidirectional Peer Interactive Delivery. AIDS Behav. 2019 Jan;23(1):37-47. doi: 10.1007/s10461-018-2225-z.
- Degenhardt L, Mathers B, Guarinieri M, Panda S, Phillips B, Strathdee SA, Tyndall M, Wiessing L, Wodak A, Howard J; Reference Group to the United Nations on HIV and injecting drug use. Meth/amphetamine use and associated HIV: Implications for global policy and public health. Int J Drug Policy. 2010 Sep;21(5):347-58. doi: 10.1016/j.drugpo.2009.11.007. Epub 2010 Feb 1.
- UNODC. World Drug Report 2018. Vienna, Austria: United Nations Ofice on Drugs and Crime; 2018
- Colfax G, Santos GM, Chu P, Vittinghoff E, Pluddemann A, Kumar S, Hart C. Amphetamine-group substances and HIV. Lancet. 2010 Aug 7;376(9739):458-74. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60753-2.
- Gonzales R, Mooney L, Rawson RA. The methamphetamine problem in the United States. Annu Rev Public Health. 2010;31:385-98. doi: 10.1146/annurev.publhealth.012809.103600.
- Strathdee SA, Stockman JK. Epidemiology of HIV among injecting and non-injecting drug users: current trends and implications for interventions. Curr HIV/AIDS Rep. 2010 May;7(2):99-106. doi: 10.1007/s11904-010-0043-7.
- Conners EE, Gaines TL, Strathdee SA, Magis-Rodriguez C, Brouwer KC. Structural factors associated with methamphetamine smoking among female sex workers in Tijuana, Mexico. Drug Alcohol Rev. 2018 Apr;37 Suppl 1(Suppl 1):S294-S302. doi: 10.1111/dar.12633. Epub 2017 Dec 7.
- García-Aurrecoechea VR, Gutiérrez-López AD, Rodríguez-Kuri SE, Velázquez-Altamirano M, Fernández-Cáceres C. Increasing methamphetamine use trends alert among patients in Mexico. J Subst Use. 2018 Feb 5;0(0):1-6.
- Liu D, Jiang Z, Xiu C, Li Z, Song Q, Wang Z. Sexually transmitted infection prevalence and related risk factors among heterosexual male methamphetamine users in China. Int J STD AIDS. 2017 Oct;28(12):1208-1214. doi: 10.1177/0956462417693165. Epub 2017 Feb 8.
- Liao M, Kang D, Tao X, Li J, Qian Y, Wang G, Jiang B, Bi Z, Jia Y. Dual epidemics of syphilis and methamphetamine use among drug users in Shandong Province of China. AIDS Care. 2013;25(10):1236-44. doi: 10.1080/09540121.2013.764384. Epub 2013 Feb 11.
- Celentano DD, Sirirojn B, Sutcliffe CG, Quan VM, Thomson N, Keawvichit R, Wongworapat K, Latkin C, Taechareonkul S, Sherman SG, Aramrattana A. Sexually transmitted infections and sexual and substance use correlates among young adults in Chiang Mai, Thailand. Sex Transm Dis. 2008 Apr;35(4):400-5. doi: 10.1097/OLQ.0b013e31815fd412.
- Beyrer C, Razak MH, Jittiwutikarn J, Suriyanon V, Vongchak T, Srirak N, Kawichai S, Tovanabutra S, Rungruengthanakit K, Sawanpanyalert P, Sripaipan T, Celentano DD. Methamphetamine users in northern Thailand: changing demographics and risks for HIV and STD among treatment-seeking substance abusers. Int J STD AIDS. 2004 Oct;15(10):697-704. doi: 10.1177/095646240401501012.
- Prybylski D, Manopaiboon C, Visavakum P, Yongvanitjit K, Aramrattana A, Manomaipiboon P, Tanpradech S, Suksripanich O, Pattanasin S, Wolfe M, Whitehead SJ. Diverse HIV epidemics among people who inject drugs in Thailand: evidence from respondent-driven sampling surveys in Bangkok and Chiang Mai. Drug Alcohol Depend. 2015 Mar 1;148:126-35. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2014.12.034. Epub 2015 Jan 12.
- Morris K, Parry C. South African methamphetamine boom could fuel further HIV. Lancet Infect Dis. 2006 Aug;6(8):471. doi: 10.1016/s1473-3099(06)70539-4. No abstract available.
- Gouse H, Joska JA, Lion RR, Watt MH, Burnhams W, Carrico AW, Meade CS. HIV testing and sero-prevalence among methamphetamine users seeking substance abuse treatment in Cape Town. Drug Alcohol Rev. 2016 Sep;35(5):580-3. doi: 10.1111/dar.12371. Epub 2015 Dec 14.
- Shoptaw S, Reback CJ. Methamphetamine use and infectious disease-related behaviors in men who have sex with men: implications for interventions. Addiction. 2007 Apr;102 Suppl 1:130-5. doi: 10.1111/j.1360-0443.2006.01775.x.
- Garofalo R, Mustanski BS, McKirnan DJ, Herrick A, Donenberg GR. Methamphetamine and young men who have sex with men: understanding patterns and correlates of use and the association with HIV-related sexual risk. Arch Pediatr Adolesc Med. 2007 Jun;161(6):591-6. doi: 10.1001/archpedi.161.6.591.
- Wu H, Xiu C, Fu X, Li M, Wang Z, Li X, Wu J, Vermund SH, Hu Y. Syphilis associated with recreational drug use, depression and high-risk sexual behaviour in men who have sex with men: a case-control study in China. Sex Transm Infect. 2019 Jun;95(4):267-272. doi: 10.1136/sextrans-2018-053878. Epub 2019 Mar 6.
- Nerlander LMC, Hoots BE, Bradley H, Broz D, Thorson A, Paz-Bailey G; NHBS Group. HIV infection among MSM who inject methamphetamine in 8 US cities. Drug Alcohol Depend. 2018 Sep 1;190:216-223. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.06.017. Epub 2018 Jul 20.
- Vu NT, Holt M, Phan HT, La LT, Tran GM, Doan TT, Nguyen TN, de Wit J. The Relationship Between Methamphetamine Use, Sexual Sensation Seeking and Condomless Anal Intercourse Among Men Who Have Sex With Men in Vietnam: Results of a Community-Based, Cross-Sectional Study. AIDS Behav. 2017 Apr;21(4):1105-1116. doi: 10.1007/s10461-016-1467-x.
- Jin H, Ogunbajo A, Mimiaga MJ, Duncan DT, Boyer E, Chai P, Dilworth SE, Carrico AW. Over the influence: The HIV care continuum among methamphetamine-using men who have sex with men. Drug Alcohol Depend. 2018 Nov 1;192:125-128. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.07.038. Epub 2018 Sep 13.
- Moore DJ, Blackstone K, Woods SP, Ellis RJ, Atkinson JH, Heaton RK, Grant I; Hnrc Group And The Tmarc Group. Methamphetamine use and neuropsychiatric factors are associated with antiretroviral non-adherence. AIDS Care. 2012;24(12):1504-13. doi: 10.1080/09540121.2012.672718. Epub 2012 Apr 24.
- Feldman MB, Kepler KL, Irvine MK, Thomas JA. Associations between drug use patterns and viral load suppression among HIV-positive individuals who use support services in New York City. Drug Alcohol Depend. 2019 Apr 1;197:15-21. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.12.015. Epub 2019 Jan 15.
- Aralis HJ, Shoptaw S, Brookmeyer R, Ragsdale A, Bolan R, Gorbach PM. Psychiatric Illness, Substance Use, and Viral Suppression Among HIV-Positive Men of Color Who Have Sex with Men in Los Angeles. AIDS Behav. 2018 Oct;22(10):3117-3129. doi: 10.1007/s10461-018-2055-z.
- Hojilla JC, Vlahov D, Glidden DV, Amico KR, Mehrotra M, Hance R, Grant RM, Carrico AW. Skating on thin ice: stimulant use and sub-optimal adherence to HIV pre-exposure prophylaxis. J Int AIDS Soc. 2018 Mar;21(3):e25103. doi: 10.1002/jia2.25103.
- Grov C, Rendina HJ, John SA, Parsons JT. Determining the Roles that Club Drugs, Marijuana, and Heavy Drinking Play in PrEP Medication Adherence Among Gay and Bisexual Men: Implications for Treatment and Research. AIDS Behav. 2019 May;23(5):1277-1286. doi: 10.1007/s10461-018-2309-9.
- Carrico AW, Flentje A, Kober K, Lee S, Hunt P, Riley ED, Shoptaw S, Flowers E, Dilworth SE, Pahwa S, Aouizerat BE. Recent stimulant use and leukocyte gene expression in methamphetamine users with treated HIV infection. Brain Behav Immun. 2018 Jul;71:108-115. doi: 10.1016/j.bbi.2018.04.004. Epub 2018 Apr 18.
- Carrico AW, Cherenack EM, Roach ME, Riley ED, Oni O, Dilworth SE, Shoptaw S, Hunt P, Roy S, Pallikkuth S, Pahwa S. Substance-associated elevations in monocyte activation among methamphetamine users with treated HIV infection. AIDS. 2018 Mar 27;32(6):767-771. doi: 10.1097/QAD.0000000000001751.
- Daniulaityte R, Juhascik MP, Strayer KE, Sizemore IE, Zatreh M, Nahhas RW, Harshbarger KE, Antonides HM, Martins SS, Carlson RG. Trends in fentanyl and fentanyl analogue-related overdose deaths - Montgomery County, Ohio, 2015-2017. Drug Alcohol Depend. 2019 May 1;198:116-120. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2019.01.045. Epub 2019 Mar 18.
- Robles F. Meth, the Forgotten Killer, Is Back. And It's Everywhere. N Y Times [Internet]. 2018 Feb 15 [cited 2019 Apr 28]; Available from: https://www.nytimes.com/2018/02/13/us/meth-crystal-drug.html
- Magill M, Ray LA. Cognitive-behavioral treatment with adult alcohol and illicit drug users: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Stud Alcohol Drugs. 2009 Jul;70(4):516-27. doi: 10.15288/jsad.2009.70.516.
- Dutra L, Stathopoulou G, Basden SL, Leyro TM, Powers MB, Otto MW. A meta-analytic review of psychosocial interventions for substance use disorders. Am J Psychiatry. 2008 Feb;165(2):179-87. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.06111851. Epub 2008 Jan 15.
- Carroll KM. Lost in translation? Moving contingency management and cognitive behavioral therapy into clinical practice. Ann N Y Acad Sci. 2014 Oct;1327(1):94-111. doi: 10.1111/nyas.12501. Epub 2014 Sep 9.
- Nguyen Huu C, Kieu Cong T. Application of Matrix model in support of trreatment and recovery for ATS dependents (Nghiên cứu sử dụng liệu pháp tâm lý Matrix trong hỗ trợ điều trị nghiện và phục hồi chức năng cho người nghiện ma túy tổng hợp dạng amphetamine). Conference Presentation presented at: Treatment Approaches for ATS Dependence; 2016 Dec 20; Hanoi, Vietnam
- Giang L, Thuy D, Trang N, Okafor CN, Li M, Shoptaw S. Feasibility And Outcomes Of Evidence-Based Interventions To Reduce Methamphetamine Use Among Patients On Methadone Maintenance Therapy In Hanoi, Vietnam (Poster presentation at 2019 NIDA International Forum). San Antonio, Texas; 2019.
- Young MM, Stevens A, Porath-Waller A, Pirie T, Garritty C, Skidmore B, Turner L, Arratoon C, Haley N, Leslie K, Reardon R, Sproule B, Grimshaw J, Moher D. Effectiveness of brief interventions as part of the screening, brief intervention and referral to treatment (SBIRT) model for reducing the non-medical use of psychoactive substances: a systematic review protocol. Syst Rev. 2012 May 7;1:22. doi: 10.1186/2046-4053-1-22.
- Reback CJ, Fletcher JB, Shoptaw S, Mansergh G. Exposure to Theory-Driven Text Messages is Associated with HIV Risk Reduction Among Methamphetamine-Using Men Who have Sex with Men. AIDS Behav. 2015 Jun;19 Suppl 2:130-41. doi: 10.1007/s10461-014-0985-7.
- Gomicronmez W, Olem D, Andrews R, Discepola MV, Ambrose P, Dilworth SE, Carrico AW. Optimizing Contingency Management with Methamphetamine-Using Men who Have Sex with Men. Cogn Behav Pract. 2018 May;25(2):286-295. doi: 10.1016/j.cbpra.2017.08.003. Epub 2017 Sep 11.
- Amato L, Minozzi S, Davoli M, Vecchi S. Psychosocial combined with agonist maintenance treatments versus agonist maintenance treatments alone for treatment of opioid dependence. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Oct 5;(10):CD004147. doi: 10.1002/14651858.CD004147.pub4.
- UNODC. The Challenge of Synthetic Drugs in East and South-East Asia and Oceania: Trends and Patterns of Amphetamine-type Stimulants and New Psychoactive Substances. Vienna, Austria: United Nations Office on Drugs and Crime; 2015 May.
- Bao YP, Liu ZM, Li JH, Zhang RM, Hao W, Zhao M, Shi J, McGoogan JM, Lu L. Club drug use and associated high-risk sexual behaviour in six provinces in China. Addiction. 2015 Jan;110 Suppl 1:11-9. doi: 10.1111/add.12770.
- Carrico AW, Nil E, Sophal C, Stein E, Sokunny M, Yuthea N, Evans JL, Ngak S, Maher L, Page K. Behavioral interventions for Cambodian female entertainment and sex workers who use amphetamine-type stimulants. J Behav Med. 2016 Jun;39(3):502-10. doi: 10.1007/s10865-016-9713-2. Epub 2016 Jan 18.
- Zhang C, Liu Y, Sun X, Wang J, Lu HY, He X, Zhang H, Ruan YH, Shao Y, Vermund SH, Qian HZ. Substance use and HIV-risk behaviors among HIV-positive men who have sex with men in China: repeated measures in a cohort study design. AIDS Care. 2017 May;29(5):644-653. doi: 10.1080/09540121.2016.1255709. Epub 2016 Nov 10.
- Liu D, Gu J, Xu H, Hao C, Jiao M, Zhang X, Zhao Y, Andrew B, Hao Y. Club drugs and alcohol abuse predicted dropout and poor adherence among methadone maintenance treatment patients in Guangzhou, China. AIDS Care. 2017 Apr;29(4):458-463. doi: 10.1080/09540121.2016.1259452. Epub 2016 Nov 30.
- Alam-mehrjerdi Z, Mokri A, Dolan K. Methamphetamine use and treatment in Iran: A systematic review from the most populated Persian Gulf country. Asian J Psychiatr. 2015 Aug;16:17-25. doi: 10.1016/j.ajp.2015.05.036. Epub 2015 May 28.
- Watt MH, Meade CS, Kimani S, MacFarlane JC, Choi KW, Skinner D, Pieterse D, Kalichman SC, Sikkema KJ. The impact of methamphetamine ("tik") on a peri-urban community in Cape Town, South Africa. Int J Drug Policy. 2014 Mar;25(2):219-25. doi: 10.1016/j.drugpo.2013.10.007. Epub 2013 Oct 26.
- Petersen I, Evans-Lacko S, Semrau M, Barry MM, Chisholm D, Gronholm P, Egbe CO, Thornicroft G. Promotion, prevention and protection: interventions at the population- and community-levels for mental, neurological and substance use disorders in low- and middle-income countries. Int J Ment Health Syst. 2016 Apr 11;10:30. doi: 10.1186/s13033-016-0060-z. eCollection 2016.
- Baingana F, al'Absi M, Becker AE, Pringle B. Global research challenges and opportunities for mental health and substance-use disorders. Nature. 2015 Nov 19;527(7578):S172-7. doi: 10.1038/nature16032.
- Assanangkornchai S, Balthip Q, Edwards JG; assistance of the ASSIST-SBI Development Co-investigators. Implementing the Alcohol, Smoking, Substance Involvement Screening Test and linked brief intervention service in primary care in Thailand. J Public Health (Oxf). 2014 Sep;36(3):443-9. doi: 10.1093/pubmed/fdu011. Epub 2014 Feb 25.
- Wechsberg WM, Luseno WK, Karg RS, Young S, Rodman N, Myers B, Parry CD. Alcohol, cannabis, and methamphetamine use and other risk behaviours among Black and Coloured South African women: a small randomized trial in the Western Cape. Int J Drug Policy. 2008 Apr;19(2):130-9. doi: 10.1016/j.drugpo.2007.11.018. Epub 2008 Jan 18.
- Sorsdahl K, Myers B, Ward C, Matzopoulos R, Mtukushe B, Nicol A, Stein DJ. Screening and brief interventions for substance use in emergency departments in the Western Cape province of South Africa: views of health care professionals. Int J Inj Contr Saf Promot. 2014;21(3):236-43. doi: 10.1080/17457300.2013.811267. Epub 2013 Jul 9.
- Hser YI, Li J, Jiang H, Zhang R, Du J, Zhang C, Zhang B, Evans E, Wu F, Chang YJ, Peng C, Huang D, Stitzer ML, Roll J, Zhao M. Effects of a randomized contingency management intervention on opiate abstinence and retention in methadone maintenance treatment in China. Addiction. 2011 Oct;106(10):1801-9. doi: 10.1111/j.1360-0443.2011.03490.x. Epub 2011 Jul 27.
- Chen W, Hong Y, Zou X, McLaughlin MM, Xia Y, Ling L. Effectiveness of prize-based contingency management in a methadone maintenance program in China. Drug Alcohol Depend. 2013 Nov 1;133(1):270-4. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2013.05.028. Epub 2013 Jul 4.
- Cohen A, Riley D, McGregor C. The Emergence of Methamphetamine in Thailand: Interventions and Treatment. In: Pates R, Riley D, editors. Interv Amphetamine Misuse. Oxford, UK: John Wiley & Sons; 2009. p. 159-172.
- Rawson RA, Huber A, McCann M, Shoptaw S, Farabee D, Reiber C, Ling W. A comparison of contingency management and cognitive-behavioral approaches during methadone maintenance treatment for cocaine dependence. Arch Gen Psychiatry. 2002 Sep;59(9):817-24. doi: 10.1001/archpsyc.59.9.817.
- Roux P, Lions C, Vilotitch A, Michel L, Mora M, Maradan G, Marcellin F, Spire B, Morel A, Carrieri PM; ANRS Methaville study group. Correlates of cocaine use during methadone treatment: implications for screening and clinical management (ANRS Methaville study). Harm Reduct J. 2016 Apr 5;13:12. doi: 10.1186/s12954-016-0100-7.
- Giang LM, Ngoc LB, Hoang VH, Mulvey K, Rawson RA. Substance use disorders and HIV in Vietnam since Doi Moi (Renovation): an overview. J Food Drug Anal. 2013 Dec;21(4):S42-S45. doi: 10.1016/j.jfda.2013.09.032.
- Ho HT, Le GM, Dinh TT. Female sex workers who use amphetamine-type stimulants (ATS) in three cities of Vietnam: use and sexual risks related to HIV/AIDS. Glob Public Health. 2013;8(5):552-69. doi: 10.1080/17441692.2013.790459. Epub 2013 May 16.
- Yu G, Clatts MC, Goldsamt LA, Giang le M. Substance use among male sex workers in Vietnam: prevalence, onset, and interactions with sexual risk. Int J Drug Policy. 2015 May;26(5):516-21. doi: 10.1016/j.drugpo.2014.10.011. Epub 2014 Nov 8.
- Vuong T, Shanahan M, Nguyen N, Le G, Ali R, Pham K, Vuong TTA, Dinh T, Ritter A. Cost-effectiveness of center-based compulsory rehabilitation compared to community-based voluntary methadone maintenance treatment in Hai Phong City, Vietnam. Drug Alcohol Depend. 2016 Nov 1;168:147-155. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2016.09.008. Epub 2016 Sep 13.
- Nguyen Bich D, Korthuis PT, Nguyen Thu T, Van Dinh H, Le Minh G. HIV Patients' Preference for Integrated Models of Addiction and HIV Treatment in Vietnam. J Subst Abuse Treat. 2016 Oct;69:57-63. doi: 10.1016/j.jsat.2016.07.003. Epub 2016 Jul 19.
- Clatts MC, Goldsamt LA, Giang LM, Quoc Bao L, Yu G, Colby D. Sexually transmissible infection and HIV prevention and treatment for young male sex workers in Vietnam: findings from the SHEATH intervention. Sex Health. 2016 Nov;13(6):575-581. doi: 10.1071/SH16051.
- Clatts MC, Goldsamt LA, Giang le M, Yu G. Sexual practices, partner concurrency and high rates of sexually transmissible infections among male sex workers in three cities in Vietnam. Sex Health. 2015 Mar;12(1):39-47. doi: 10.1071/SH14101.
- Nguyen TT, Luong AN, Nham TTT, Chauvin C, Feelemyer J, Nagot N, Jarlais DD, Le MG, Jauffret-Roustide M. Struggling to achieve a 'normal life': A qualitative study of Vietnamese methadone patients. Int J Drug Policy. 2019 Jun;68:18-26. doi: 10.1016/j.drugpo.2019.03.026. Epub 2019 Apr 9.
- Carrico AW, Jain J, Discepola MV, Olem D, Andrews R, Woods WJ, Neilands TB, Shoptaw S, Gomez W, Dilworth SE, Moskowitz JT. A community-engaged randomized controlled trial of an integrative intervention with HIV-positive, methamphetamine-using men who have sex with men. BMC Public Health. 2016 Jul 30;16:673. doi: 10.1186/s12889-016-3325-1.
- Shoptaw S, Watson DW, Reiber C, Rawson RA, Montgomery MA, Majewska MD, Ling W. Randomized controlled pilot trial of cabergoline, hydergine and levodopa/carbidopa: Los Angeles Cocaine Rapid Efficacy Screening Trial (CREST). Addiction. 2005 Mar;100 Suppl 1:78-90. doi: 10.1111/j.1360-0443.2005.00991.x.
- Li L, Wu Z, Cao X, Zhang L. Provider-Client Interaction in Methadone Treatment Clinics in China. J Drug Issues. 2012 Apr 1;42(2):10.1177/0022042612446593. doi: 10.1177/0022042612446593.
- Li L, Liang LJ, Lin C, Feng N, Cao W, Wu Z. An intervention to improve provider-patient interaction at methadone maintenance treatment in China. J Subst Abuse Treat. 2019 Apr;99:149-155. doi: 10.1016/j.jsat.2019.01.022. Epub 2019 Feb 3.
- Li L, Luo S, Lan CW, Lin C, Tuan LA, Feng N, Tuan NA. Alcohol Use, HIV Treatment Adherence, and Sexual Risk Among People with a History of Injecting Drug Use in Vietnam. AIDS Behav. 2017 Nov;21(Suppl 2):167-173. doi: 10.1007/s10461-017-1860-0.
- Li L, Tuan NA, Liang LJ, Lin C, Farmer SC, Flore M. Mental health and family relations among people who inject drugs and their family members in Vietnam. Int J Drug Policy. 2013 Nov;24(6):545-9. doi: 10.1016/j.drugpo.2013.06.007. Epub 2013 Aug 1.
- Li L, Hien NT, Lin C, Tuan NA, Tuan le A, Farmer SC, Detels R. An intervention to improve mental health and family well-being of injecting drug users and family members in Vietnam. Psychol Addict Behav. 2014 Jun;28(2):607-13. doi: 10.1037/a0033926. Epub 2013 Sep 30.
- Holloway IW, Tan D, Gildner JL, Beougher SC, Pulsipher C, Montoya JA, Plant A, Leibowitz A. Facilitators and Barriers to Pre-Exposure Prophylaxis Willingness Among Young Men Who Have Sex with Men Who Use Geosocial Networking Applications in California. AIDS Patient Care STDS. 2017 Dec;31(12):517-527. doi: 10.1089/apc.2017.0082.
- Landovitz RJ, Desmond KA, Gildner JL, Leibowitz AA. Quality of Care for HIV/AIDS and for Primary Prevention by HIV Specialists and Nonspecialists. AIDS Patient Care STDS. 2016 Sep;30(9):395-408. doi: 10.1089/apc.2016.0170.
- Khuong LQ, Vu TT, Huynh VN, Thai TT. Psychometric properties of the medical outcomes study: social support survey among methadone maintenance patients in Ho Chi Minh City, Vietnam: a validation study. Subst Abuse Treat Prev Policy. 2018 Feb 14;13(1):8. doi: 10.1186/s13011-018-0147-4.
- Thai TT, Jones MK, Harris LM, Heard RC. Prevalence and Correlates of Probable HIV-Associated Dementia in HIV Outpatients in Ho Chi Minh City, Vietnam. J Int Assoc Provid AIDS Care. 2017 Jul/Aug;16(4):366-375. doi: 10.1177/2325957417701195. Epub 2017 Apr 3.
- Thai TT, Jones MK, Harris LM, Heard RC, Hills NK, Lindan CP. Symptoms of Depression in People Living with HIV in Ho Chi Minh City, Vietnam: Prevalence and Associated Factors. AIDS Behav. 2018 Jul;22(Suppl 1):76-84. doi: 10.1007/s10461-017-1946-8.
- Thai TT, Jones MK, Harris LM, Heard RC. The association between symptoms of mental disorders and health risk behaviours in Vietnamese HIV positive outpatients: a cross-sectional study. BMC Public Health. 2017 Mar 14;17(1):250. doi: 10.1186/s12889-017-4162-6.
- Shoptaw S, Landovitz RJ, Reback CJ. Contingent Vs. Non-Contingent Rewards: Time-Based Intervention Response Patterns Among Stimulant-Using Men Who Have Sex With Men. J Subst Abuse Treat. 2017 Jan;72:19-24. doi: 10.1016/j.jsat.2016.09.004. Epub 2016 Sep 13.
- Shoptaw S, Reback CJ, Peck JA, Yang X, Rotheram-Fuller E, Larkins S, Veniegas RC, Freese TE, Hucks-Ortiz C. Behavioral treatment approaches for methamphetamine dependence and HIV-related sexual risk behaviors among urban gay and bisexual men. Drug Alcohol Depend. 2005 May 9;78(2):125-34. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2004.10.004. Epub 2004 Nov 28.
- Shoptaw S, Reback CJ, Larkins S, Wang PC, Rotheram-Fuller E, Dang J, Yang X. Outcomes using two tailored behavioral treatments for substance abuse in urban gay and bisexual men. J Subst Abuse Treat. 2008 Oct;35(3):285-93. doi: 10.1016/j.jsat.2007.11.004. Epub 2008 Mar 7.
- Landovitz RJ, Fletcher JB, Inzhakova G, Lake JE, Shoptaw S, Reback CJ. A novel combination HIV prevention strategy: post-exposure prophylaxis with contingency management for substance abuse treatment among methamphetamine-using men who have sex with men. AIDS Patient Care STDS. 2012 Jun;26(6):320-8. doi: 10.1089/apc.2011.0432.
- Landovitz RJ, Fletcher JB, Shoptaw S, Reback CJ. Contingency management facilitates the use of postexposure prophylaxis among stimulant-using men who have sex with men. Open Forum Infect Dis. 2015 Jan 1;2(1):ofu114. doi: 10.1093/ofid/ofu114. eCollection 2015 Jan.
- Reback CJ, Shoptaw S. Development of an evidence-based, gay-specific cognitive behavioral therapy intervention for methamphetamine-abusing gay and bisexual men. Addict Behav. 2014 Aug;39(8):1286-91. doi: 10.1016/j.addbeh.2011.11.029. Epub 2011 Nov 26.
- Reback CJ, Veniegas R, Shoptaw S. Getting Off: development of a model program for gay and bisexual male methamphetamine users. J Homosex. 2014;61(4):540-53. doi: 10.1080/00918369.2014.865459.
- Shoptaw S, Reback C, Peck JA, Larkins S, Freese TE, Rawson RA. Getting Off: A Behavioral Treatment Intervention for Gay and Bisexual Methamphetamine Users [Internet]. 2005 [cited 2017 Mar 31]. Available from: http://friendscommunitycenter.org/documents/Getting_Off_Treatment_Manual.pdf
- Reback CJ, Shoptaw S, Riley J, Stone K. Getting Off: A Behavioral Treatment Intervention for Gay and Bisexual Methamphetamine Users. A Training Manual for Counselors [Internet]. 2008 [cited 2017 Mar 31]. Available from: http://friendscommunitycenter.org/documents/Getting_Off_Counselor_Training_Manual.pdf
- Collins LM, Murphy SA, Bierman KL. A conceptual framework for adaptive preventive interventions. Prev Sci. 2004 Sep;5(3):185-96. doi: 10.1023/b:prev.0000037641.26017.00.
- Lei H, Nahum-Shani I, Lynch K, Oslin D, Murphy SA. A "SMART" design for building individualized treatment sequences. Annu Rev Clin Psychol. 2012;8:21-48. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-032511-143152. Epub 2011 Dec 12.
- Belzer ME, MacDonell KK, Ghosh S, Naar S, McAvoy-Banerjea J, Gurung S, Cain D, Fan CA, Parsons JT. Adaptive Antiretroviral Therapy Adherence Interventions for Youth Living With HIV Through Text Message and Cell Phone Support With and Without Incentives: Protocol for a Sequential Multiple Assignment Randomized Trial (SMART). JMIR Res Protoc. 2018 Dec 20;7(12):e11183. doi: 10.2196/11183.
- Mimiaga MJ, Kuhns LM, Biello KB, Olson J, Hoehnle S, Santostefano CM, Hughto JMW, Safi H, Salhaney P, Chen D, Garofalo R. Positive STEPS - a randomized controlled efficacy trial of an adaptive intervention for strengthening adherence to antiretroviral HIV treatment among youth: study protocol. BMC Public Health. 2018 Jul 13;18(1):867. doi: 10.1186/s12889-018-5815-9.
- Grant S, Agniel D, Almirall D, Burkhart Q, Hunter SB, McCaffrey DF, Pedersen ER, Ramchand R, Griffin BA. Developing adaptive interventions for adolescent substance use treatment settings: protocol of an observational, mixed-methods project. Addict Sci Clin Pract. 2017 Dec 19;12(1):35. doi: 10.1186/s13722-017-0099-4.
- Apostolopoulos Y, Lemke MK, Barry AE, Lich KH. Moving alcohol prevention research forward-Part I: introducing a complex systems paradigm. Addiction. 2018 Feb;113(2):353-362. doi: 10.1111/add.13955. Epub 2017 Aug 25.
- Bortolon CB, Moreira TC, Signor L, Guahyba BL, Figueiro LR, Ferigolo M, Barros HM. Six-Month Outcomes of a Randomized, Motivational Tele-intervention for Change in the Codependent Behavior of Family Members of Drug Users. Subst Use Misuse. 2017 Jan 28;52(2):164-174. doi: 10.1080/10826084.2016.1223134. Epub 2016 Oct 18.
- Kirk MA, Kelley C, Yankey N, Birken SA, Abadie B, Damschroder L. A systematic review of the use of the Consolidated Framework for Implementation Research. Implement Sci. 2016 May 17;11:72. doi: 10.1186/s13012-016-0437-z.
- Green HD. A Community-Based Evaluation of Screening, Brief Intervention, and Referral to Treatment (SBIRT) for the Black Community. Qual Health Res. 2018 Feb;28(3):418-432. doi: 10.1177/1049732317746962. Epub 2017 Dec 18.
- Sorensen JL, Kosten T. Developing the tools of implementation science in substance use disorders treatment: applications of the consolidated framework for implementation research. Psychol Addict Behav. 2011 Jun;25(2):262-8. doi: 10.1037/a0022765.
- VanDevanter N, Kumar P, Nguyen N, Nguyen L, Nguyen T, Stillman F, Weiner B, Shelley D. Application of the Consolidated Framework for Implementation Research to assess factors that may influence implementation of tobacco use treatment guidelines in the Viet Nam public health care delivery system. Implement Sci. 2017 Feb 28;12(1):27. doi: 10.1186/s13012-017-0558-z.
- Pollack TM, Duong HT, Pham TT, Nguyen TD, Libman H, Ngo L, McMahon JH, Elliott JH, Do CD, Colby DJ. Routine versus Targeted Viral Load Strategy among Patients Starting Antiretroviral in Hanoi, Vietnam. J Int AIDS Soc. 2019 Mar;22(3):e25258. doi: 10.1002/jia2.25258.
- Khumsaen N, Stephenson R. Adaptation of the HIV/AIDS Self-Management Education Program for Men Who Have Sex With Men in Thailand: An Application of the ADAPT-ITT Framework. AIDS Educ Prev. 2017 Oct;29(5):401-417. doi: 10.1521/aeap.2017.29.5.401.
- Muhr T. Atlas.ti. Berlin: Scientific Software Development; 1997.
- Miller WR, Tonigan JS. Assessing drinkers' motivation for change: The Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale (SOCRATES). Psychol Addict Behav. 19960101;10(2):81.
- Martin GW, Wilkinson DA, Poulos CX. The Drug Avoidance Self-Efficacy Scale. J Subst Abuse. 1995;7(2):151-63. doi: 10.1016/0899-3289(95)90001-2.
- Twitchell GR, Huber A, Reback CJ, Shoptaw S. Comparison of General and Detailed HIV Risk Assessments Among Methamphetamine Abusers. AIDS Behav. 2002 Jun 1;6(2):153-162.
- DiIorio C, Maibach E, O'Leary A, Sanderson CA, Celentano D. Measurement of condom use self-efficacy and outcome expectancies in a geographically diverse group of STD patients. AIDS Educ Prev. 1997 Feb;9(1):1-13.
- Chesney MA, Ickovics JR, Chambers DB, Gifford AL, Neidig J, Zwickl B, Wu AW. Self-reported adherence to antiretroviral medications among participants in HIV clinical trials: the AACTG adherence instruments. Patient Care Committee & Adherence Working Group of the Outcomes Committee of the Adult AIDS Clinical Trials Group (AACTG). AIDS Care. 2000 Jun;12(3):255-66. doi: 10.1080/09540120050042891.
- NIDA. Seek, Test, Treat and Retain: Addressing HIV among Vulnerable Populations [Internet]. 2013 [cited 2018 Nov 15]. Available from: https://www.drugabuse.gov/researchers/research-resources/data-harmonization-projects/seek-test-treat-retain/addressing-hiv-among-vulnerable-populations
- Sarason IG, Levine HM, Basham RB, Sarason BR. Assessing social support: The social support questionnaire. J Pers Soc Psychol. 1983;139.
- Vuong T, Ritter A, Shanahan M, Ali R, Nguyen N, Pham K, Vuong TTA, Le GM. Outcomes of compulsory detention compared to community-based voluntary methadone maintenance treatment in Vietnam. J Subst Abuse Treat. 2018 Apr;87:9-15. doi: 10.1016/j.jsat.2018.01.011. Epub 2018 Jan 16.
- UNAIDS. Costing Guidelines for HIV Prevention Strategies. UNAIDS (Geneva); 2000 p. 140.
- Shoptaw S, Klausner JD, Reback CJ, Tierney S, Stansell J, Hare CB, Gibson S, Siever M, King WD, Kao U, Dang J. A public health response to the methamphetamine epidemic: the implementation of contingency management to treat methamphetamine dependence. BMC Public Health. 2006 Aug 18;6:214. doi: 10.1186/1471-2458-6-214.
- Hintz J. PASS 12. Kaysville, Utah, USA: NCSS, LLC www.ncss.com; 2013.
- Neumann PJ, Sanders GD, Russell LB, Siegel JE, Ganiats TG, editors. Cost effectiveness in health and medicine. Second edition. Oxford ; New York: Oxford University Press; 2017.
- Creswell JW. Designing and conducting mixed methods research. 2nd ed. Los Angeles: SAGE Publications; 2011
- Bui HTM, Le GM, Mai AQ, Zablotska-Manos I, Maher L. Barriers to access and uptake of antiretroviral therapy among HIV-positive men who have sex with men in Hanoi, Vietnam: from HIV testing to treatment. Cult Health Sex. 2017 Aug;19(8):859-872. doi: 10.1080/13691058.2016.1269203. Epub 2017 Jan 19.
- Vuong T, Nguyen N, Le G, Shanahan M, Ali R, Ritter A. The political and scientific challenges in evaluating compulsory drug treatment centers in Southeast Asia. Harm Reduct J. 2017 Jan 11;14(1):2. doi: 10.1186/s12954-016-0130-1.
- Hoang TV, Ha TT, Hoang TM, Nhu NT, Quoc NC, Tam Nt, Mills S. Impact of a methadone maintenance therapy pilot in Vietnam and its role in a scaled-up response. Harm Reduct J. 2015 Oct 16;12:39. doi: 10.1186/s12954-015-0075-9.
- Giang LM, Trang NT, Diep NB, Thuy DTD, Thuy DT, Hoe HD, Van HTH, Truc TT, Nguyen HH, Lai NL, Linh PTD, Vi VTT, Reback CJ, Leibowitz A, Li L, Lin C, Li M, Do Van Dung, Shoptaw S. An adaptive design to screen, treat, and retain people with opioid use disorders who use methamphetamine in methadone clinics (STAR-OM): study protocol of a clinical trial. Trials. 2022 Apr 23;23(1):342. doi: 10.1186/s13063-022-06278-w.
- Willer B, Ottenbacher KJ, Coad ML. The community integration questionnaire. A comparative examination. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Apr;73(2):103-11. doi: 10.1097/00002060-199404000-00006.
- Reavis-Scruggs R, Wilder AD. An alternative method for polishing amalgam restorations. Dent Hyg (Chic). 1985 Oct;59(10):458-60. No abstract available.
- Charoenlarp P, Radomyos P. Treatment of Raillietina siriraji with atabrine. Southeast Asian J Trop Med Public Health. 1973 Jun;4(2):288. No abstract available.
- Worley MJ, Swanson A-N, Heinzerling KG, Roche DJ, Shoptaw S. Ibudilast attenuates subjective effects of methamphetamine in a placebo-controlled inpatient study. Drug Alcohol Depend. 2016 May 1;162:245-50. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2016.02.036. Epub 2016 Mar 3.
- Schmidt LG, Siemetzki H. [A differential effect profile of neuroleptic therapy of acute schizophrenic patients? Results of a clinico-naturalistic study]. Nervenarzt. 1988 Dec;59(12):721-6. No abstract available. German.
- Rees RJ. Leprosy. A preliminary review of the experimental evaluation of drugs for the treatment of leprosy. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1967;61(4):581-95. doi: 10.1016/0035-9203(67)90111-3. No abstract available.
- Stambaugh D. Holding rabbits. J Biol Photogr. 1987 Jul;55(3):77. No abstract available.
- Itakura T, Okuno T, Ueno M, Nakakita K, Nakai K, Naka Y, Imai H, Kamei I, Komai N. Immunohistochemical demonstration of vasopressin nerve fibers in the cerebral artery. J Cereb Blood Flow Metab. 1988 Aug;8(4):606-8. doi: 10.1038/jcbfm.1988.102.
- Diep NB, Trang NT, Huy DD, Van HTH, Truc TT, Van Dung D, Li MJ, Shoptaw SJ, Li L, Giang LM. Non-adherence to treatment and concurrent opioid use among people on methadone maintenance treatment using methamphetamine in Vietnam. J Subst Use Addict Treat. 2025 Jun;173:209686. doi: 10.1016/j.josat.2025.209686. Epub 2025 Mar 27.
- Giang LM, Trang NT, Thuy DT, Nguyen HH, Diep NB, Van HTH, Truc TT, Reback CJ, Li M, Van Dung D, Shoptaw S. Using ADAPT-ITT framework to tailor evidence-based interventions for addressing methamphetamine use among methadone patients in Vietnam. Drug Alcohol Rev. 2023 Nov;42(7):1667-1679. doi: 10.1111/dar.13739. Epub 2023 Aug 23.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Инфекции, передающиеся через кровь
- Наркотические расстройства
- Урогенитальные заболевания
- Генитальные заболевания
- Психические расстройства
- Заболевания иммунной системы
- Инфекции
- РНК-вирусные инфекции
- Вирусные заболевания
- Передающиеся заболевания
- Заболевания, передающиеся половым путем, вирусные
- Заболевания, передающиеся половым путем
- Лентивирусные инфекции
- Ретровирусные инфекции
- Синдромы иммунологического дефицита
- Расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ
- Химически индуцированные расстройства
- ВИЧ-инфекции
- Расстройства, связанные с опиоидами
- ВИЧ-серопозитивность
Другие идентификационные номера исследования
- HanoiMU
- R01DA050486 (Грант/контракт NIH США)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- САП
- МКФ
- АНАЛИТИЧЕСКИЙ_КОД
- КСО
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .