Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Rastreie, trate e retenha pessoas que usam metanfetamina com transtornos por uso de opioides em clínicas de metadona (STAR-OM)

6 de janeiro de 2026 atualizado por: Giang Le Minh, Hanoi Medical University

Os investigadores propõem desenvolver e avaliar combinações ótimas de intervenções baseadas em evidências para melhorar os resultados do HIV e reduzir o uso de metanfetamina (doravante: uso de metanfetamina) entre pessoas com transtorno por uso de opioides que estão em terapia de manutenção com metadona (MMT) no Vietnã. Na última década, a expansão do MMT contribuiu para conter as epidemias de HIV e opioides. No entanto, o aumento do uso de metanfetamina ameaça essas conquistas.

Intervenções baseadas em evidências, como terapia de aprimoramento motivacional, gerenciamento de contingência, modelo matricial e lembretes por SMS, são eficazes na redução do uso de metanfetamina. O estudo será realizado nas duas maiores cidades do Vietnã, Hanói e Ho Chi Minh City (HCMC), onde há o maior número de pacientes MMT e a maior carga de casos de HIV. Com base no trabalho piloto da equipe de pesquisa em Hanói, por meio do trabalho colaborativo com provedores e pacientes locais de MMT, os investigadores primeiro refinarão ainda mais os EBIs adaptados para desenvolver estratégias adaptativas. O projeto adaptativo inclui: (1) Duas intervenções de linha de frente: 6 semanas de gerenciamento de contingência, depois 6 semanas de sessões educacionais em grupo semanais e 12 semanas de gerenciamento de contingência; (2) Um resultado de adaptação (curto prazo): testes de urina negativos com metabólitos de metanfetamina nas semanas 11 e 12 são considerados responsivos às intervenções de linha de frente; (3) Três intervenções alternativas: aqueles com resultados positivos passarão para o estágio de manutenção de 12 semanas e receberão dois lembretes SMS diários mais uma mensagem semanal de avaliação de automonitoramento. Os não respondedores passarão para o estágio de tratamento aprimorado de 12 semanas e serão designados aleatoriamente para apenas aconselhamento em grupo Matrix ou aconselhamento em grupo Matrix mais gerenciamento de contingência.

O estudo randomizado completo será conduzido com 200 pacientes HIV-positivos e 400 HIV-negativos MMT que relatam uso de metanfetamina de alto e moderado risco na autotriagem com ASSIST ou têm urina positiva com metabólitos de metanfetamina. Em cada local, o estudo estratificará os participantes por status de HIV antes de randomizá-los para uma das duas intervenções de linha de frente. Resultados primários - incluindo supressão viral do HIV, comportamentos de risco para HIV e uso de metanfetamina (relatado e testes de urina) - serão avaliados em 12, 24 e 48 semanas. A equipe de estudo também realiza observações etnográficas e entrevistas aprofundadas com gerentes de clínica MMT, equipe clínica e pacientes MMT para explorar as barreiras e facilitadores da implementação.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

1) Desenvolver intervenções adaptativas, incluindo duas intervenções de linha de frente e quatro estratégias adaptativas, por meio de processos colaborativos (objetivo 1): Durante o mês 3 - 9, os investigadores refinam os EBIs para desenvolver intervenções adaptativas.

1a) Avaliação: A equipe realiza 4 Discussões de Grupo Focal (FGDs) com pacientes MMT sobre taxonomia local e padrões de uso de metanfetamina, situações desencadeantes, motivações para procurar tratamento, motivações e barreiras para participar de diferentes EBIs, insumos/conselhos sobre o projeto adaptativo proposto , e barreiras e facilitadores para a retenção dos participantes em cada uma das etapas adaptativas.

1b) Decisão: A equipe organiza um grupo de trabalho que envolve o corpo clínico do MMT, representantes das OCBs que trabalham com pessoas que usam drogas, assistentes sociais que trabalham com pacientes do MMT e os próprios pacientes do MMT para revisar o conteúdo dos FGDs na etapa de avaliação, experiências do piloto intervenção em Hanói, as evidências conceituais e empíricas dos EBIs para fazer recomendações sobre os conteúdos centrais de cada EBI.

O gerenciamento de contingência é um cronograma escalonado de baixo valor de 12 ou 6 semanas. Os participantes dão urina duas vezes por semana. O aconselhamento em grupo matricial envolve sessões de grupo duas vezes por semana que duram cerca de 60 a 90 minutos cada. O aconselhamento em grupo se concentra na prevenção de recaídas. SMS-texto: os participantes recebem lembretes de texto automatizados, unidirecionais, com scripts, baseados em teoria e culturalmente responsivos duas vezes ao dia, além de mensagens semanais de avaliação de automonitoramento. As mensagens de texto são escritas em: 1) uso de drogas, redução do risco sexual, saúde física e cuidados com o HIV (para participantes HIV+); e, 2) o construto teórico da terapia cognitivo-comportamental incluindo a compreensão dos gatilhos externos e internos; prevenção de recaídas e análise de recaídas e estabelecimento de metas.

1c) Administração: Ao final da etapa de Decisão, o grupo de trabalho elaborou uma estrutura para o design adaptativo que inclui diferentes intervenções, sequência, regra de decisão e conteúdo das intervenções. Este quadro é apresentado e discutido numa segunda ronda de FGDs com populações-alvo em cada cidade.

2) Implementação piloto de intervenções adaptativas (objetivo 1): Durante o Mês 3 - 9, a equipe de estudo escolhe uma clínica MMT em cada cidade para pilotar o projeto adaptativo. A implementação piloto, que dura 12 semanas, visa identificar questões que precisam ser abordadas antes da implementação completa. O piloto recruta 40 pacientes MMT usuários de metanfetamina (20 de cada cidade, pelo menos 10 HIV positivos) e recruta mulheres em excesso. Os critérios de inclusão para a amostra piloto incluem: 1) 16 anos ou mais; 2) pontuação de 4-26 (risco moderado) ou 27+ (risco alto) no ASSIST em relação ao uso de metanfetamina OU exame de urina positivo para metabólito de metanfetamina; 4) ter um telefone celular capaz de receber mensagens de texto; (5) e disposto a participar do tratamento. Esses participantes são excluídos da implementação completa.

2a) Monitoramento e avaliação do piloto: A equipe de estudo em cada cidade monitora a operação geral do piloto para garantir que as intervenções sejam realizadas conforme planejado. Para cada sessão de intervenção, um Conselheiro Comportamental Mestre e um etnógrafo observam a implementação em relação à integridade do conteúdo, fluxo, localização, clareza da mensagem, interação intervencionista-participante, comparecimento do participante, engajamento e capacidade de resposta. Em segundo lugar, após cada fase da implementação da intervenção (autoavaliação, intervenções de linha de frente, estágio de decisão, manutenção, tratamento aprimorado), um FGD é organizado para todos os facilitadores da intervenção e outro com os pacientes para entender suas experiências e coletar feedback sobre possíveis modificações.

2b) Modificação da intervenção e finalização da avaliação: Os dados da avaliação ajudam a identificar fatores que podem afetar a implementação e os resultados. As modificações nas características da intervenção para garantir a relevância da intervenção para as configurações e populações-alvo são concluídas neste estágio. Esta fase oferece a oportunidade de finalizar as estratégias de recrutamento e retenção, bem como as ferramentas de avaliação.

3) Implementação completa do design SMART para comparar a eficácia de duas intervenções de linha de frente e quatro estratégias adaptativas (objetivo 1) 3a) Seleção de ambientes clínicos para se tornarem locais de intervenção: Critérios para seleção de clínicas são estabelecidos. As estatísticas existentes são visualizadas e as clínicas que atendem aos critérios são pré-selecionadas. 20 clínicas MMT são selecionadas aleatoriamente entre os candidatos pré-selecionados (10 de Hanói, 10 de HCMC).

3b) Recrutamento e treinamento de facilitadores de intervenção: A equipe de intervenção em cada cidade inclui um Conselheiro Comportamental Master com treinamento de nível Master em psicologia clínica e dois coaches de intervenção com graduação em serviço social, psicologia ou saúde pública para apoiar e garantir a qualidade da implementação de os EBIs pelo corpo clínico do MMT. Tanto o Master Counselor quanto os coaches de intervenção também são facilitadores para o aconselhamento em grupo Matrix, onde a equipe clínica do MMT não será capaz de realizar por conta própria.

Uma vez selecionadas as clínicas MMT, os gerentes dessas clínicas nomeiam um médico, dois conselheiros e uma enfermeira para participar do estudo como facilitadores da intervenção. Antes do início da intervenção, toda a equipe de intervenção nas clínicas MMT (1) recebe treinamento didático sobre a teoria por trás da abordagem; (2) passar em um teste de conhecimento para avaliar sua compreensão dos conceitos dentro e por trás da abordagem; (3) assistir a um vídeo de um Master Behavioral Counselor conduzindo sessões de intervenção e discutir os detalhes da sessão, e (4) conduzir pelo menos duas EBIs piloto, que são gravadas e observadas pela equipe de intervenção do HMU/UMP e pelos PIs. Todas as intervenções subsequentes são gravadas em áudio e codificadas para garantir a presença de elementos essenciais da intervenção. As equipes de intervenção que têm níveis mais baixos de integridade de intervenção ou que têm um desvio significativo recebem feedback e supervisão detalhados.

3c) Recrutamento e randomização dos participantes: As 20 clínicas selecionadas são distribuídas aleatoriamente em 5 clusters (4 clusters de 4 clínicas da mesma cidade e 1 cluster de 4 clínicas de duas cidades). Em cada grupo, os membros da CBO e a equipe de saúde distribuem panfletos e os membros da CBO que trabalham em cada clínica MMT abordam os pacientes quando os pacientes vêm diariamente para suas dosagens de MMT para convidá-los a participar da autotriagem com ASSIST baseado em comprimidos, bem como teste de drogas na urina e testes rápidos de HIV. Uma vez acordado, o CBO auxilia nos processos de autotriagem. Os indivíduos que participam da autotriagem concordam verbalmente em participar e recebem uma compensação por seu tempo. Aqueles com pontuações de baixo risco e urina negativa com metabólitos de metanfetamina recebem uma Intervenção Breve por membros treinados do CBO. Aqueles com testes rápidos de HIV reativos são encaminhados para unidades de tratamento de HIV se esses participantes não o tiverem feito.

Recrutar participantes para intervenções adaptativas:

Os membros do CBO convidam aqueles que estão com pontuações de risco moderado e alto para metanfetamina ou têm urina positiva com metabólitos de metanfetamina para participar do estudo. Aqueles que manifestam interesse e fornecem informações de contato são encaminhados para assistentes de pesquisa (RA), que então marcam uma consulta para verificar a elegibilidade. Em cada clínica, o RA realiza uma breve pesquisa e coleta uma amostra de urina para confirmar o uso recente de metanfetamina. O estudo recruta mulheres em excesso, já que a maioria dos pacientes com MMT no Vietnã são homens. O estudo visa recrutar 200 HIV+ e 400 HIV-. Aqueles que assinam o consentimento informado são inscritos na avaliação de linha de base e impressões digitais eletronicamente para criar um ID exclusivo. Os participantes recebem uma compensação por sua participação na avaliação inicial. Os participantes elegíveis em cada clínica são primeiro estratificados por status de HIV e, em seguida, randomizados para intervenções de linha de frente de baixa ou alta intensidade.

4) Análise de custo-efetividade das intervenções (objetivo 2) 4a) A análise de custo-efetividade tem dois objetivos: 1) determinar se qualquer melhoria adicional nos resultados associada a intervenções de diferentes intensidades e gastos compensa o custo adicional; e 2) fornecer orientação ao Ministério da Saúde do Vietnã sobre o custo de ampliação e implementação das intervenções. Esta análise mede o incremento no custo entre as intervenções contrastadas dividido pelo incremento nos resultados. A eficácia de cada intervenção para grupos HIV+ e HIV- é medida pelas probabilidades de resultado estimadas para cada resultado de interesse, como no Objetivo 1.

4b) Os custos são avaliados do ponto de vista do órgão de saúde pública. A segunda análise incluirá os custos sociais. Os custos de implementação são calculados com base nos custos de cada ramo incorridos pelos prestadores de cuidados de saúde, incluindo custos de implementação da intervenção, saúde mental e serviços de tratamento de drogas usados. Uma abordagem de custeio baseada em atividades é usada para estimar o custo de campo das intervenções em 20 clínicas MMT. Um modelo é usado para coletar dados sobre salários de pessoal e consultores, recursos físicos, suprimentos clínicos e despesas diversas necessárias para realizar cada tipo de intervenção. Os dados são coletados dos participantes em consultas médicas e envolvimento com o sistema de justiça criminal. Essas diferenças são calculadas usando dados de preços locais. Os custos per capita para cada intervenção são calculados dividindo o custo total para cada local/braço pelo número de participantes em cada braço naquele local.

5) Avaliação etnográfica para identificar os fatores estruturais, de provedor e de nível de paciente que influenciam a adoção e ampliação de intervenções em clínicas MMT. (Objetivo 3).

5a) Entrevistas etnográficas: Dois pesquisadores etnográficos conduzem entrevistas em profundidade pré-pós-intervenção com 12 indivíduos em cada cluster de clínicas. Os participantes incluem gerente do MMT, equipe clínica do MMT, membros do CBO e pacientes que participam das intervenções. Em cada cluster, pelo menos 6 pacientes são selecionados. Entrevistas etnográficas aprofundadas com esses indivíduos ocorrem imediatamente antes da inscrição e imediatamente após o término dos tratamentos de manutenção ou intensificados.

Com o pessoal do CBO e do MMT, as entrevistas pré-intervenção exploram experiências com o trabalho atual; experiências com usuários de metanfetamina, expectativas de se e como as intervenções funcionariam. As entrevistas pós-intervenção exploram experiências reais com a realização de intervenções, bem como barreiras percebidas e facilitadores para adoção e ampliação.

Com os participantes: as primeiras entrevistas exploram a família de origem, a infância e a maioridade; histórias de relações sexuais e afetivas; histórias de uso de drogas e padrões de uso de metanfetamina; apoio social atual; objetivos de vida mais amplos; motivações para participar do estudo e expectativas de como as intervenções funcionariam. As segundas entrevistas exploram experiências e resultados reais, bem como motivações para permanecer nas intervenções.

A Estrutura Consolidada para Pesquisa de Implementação é usada em todas as entrevistas para sondar as percepções dos participantes sobre as características das intervenções STAR-OM, dos ambientes externos, internos, características do provedor e do processo de implementação.

5b) Observação Etnográfica: Ocorrem dois tipos de observação. A primeira, realizada com entrevistas em profundidade aos participantes que consentem em participar desta forma adicional de coleta de dados, envolve a permanência de dois etnógrafos com eles para observar atividades como reuniões individuais, atividades em grupo e outras atividades cotidianas na clínica e /ou configurações da comunidade. O segundo elemento de observação envolve Master Counselors para observar sessões de intervenções selecionadas aleatoriamente no período CM e CBT e manter um diário de bordo de mensagens SMS que são enviadas para cada participante do estudo. Uma lista de verificação é usada para avaliar a fidelidade do conteúdo e da entrega das intervenções. Os Mestres Conselheiros também avaliam outras informações contextuais que são úteis para determinar se as intervenções são efetivamente realizadas. Todos os períodos de observação são registrados com notas de campo detalhadas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

667

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Hanoi
      • Hanoi, Hanoi, Vietnã, 100000
        • Hai Ba Trung methadone clinic
      • Hanoi, Hanoi, Vietnã, 100000
        • Long Bien methadone clinic
      • Hanoi, Hanoi, Vietnã, 100000
        • Nam Tu Liem Methadone clinic
    • Ho Chi Minh City
      • Ho Chi Minh City, Ho Chi Minh City, Vietnã, 728000
        • District 4 Methadone clinic

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

16 anos e mais velhos (Filho, Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • pontuação ASSIST moderada (4-26) ou alto risco (27+) para uso de metanfetamina;
  • Uso confirmado de metanfetamina com análise de urina;
  • Disposto a fornecer pelo menos três informações de contato;
  • Ter um telefone celular para receber mensagens de texto.

Critério de exclusão:

  • Psicose ou outros problemas interferentes;
  • Não consegue entender os procedimentos do estudo conforme julgado pelos assistentes de pesquisa.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição sequencial
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Intervenção de primeira linha de alta intensidade
Participantes que são atribuídos ao braço de gestão de contingências de 12 semanas.
Os participantes recebem dois lembretes SMS diários, além de uma avaliação semanal de automonitoramento.
Os participantes participam de 12 sessões semanais de aconselhamento em grupo Matrix.
Os participantes participam de 12 sessões semanais de aconselhamento em grupo Matrix mais 12 semanas de gerenciamento de contingência.
Os participantes recebem 12 semanas de gestão contingencial.
Experimental: Intervenção de baixa intensidade na linha da frente
Participantes que são atribuídos ao braço de gestão de contingência de 6 semanas mais educação em grupo de 6 semanas.
Os participantes recebem dois lembretes SMS diários, além de uma avaliação semanal de automonitoramento.
Os participantes participam de 12 sessões semanais de aconselhamento em grupo Matrix.
Os participantes participam de 12 sessões semanais de aconselhamento em grupo Matrix mais 12 semanas de gerenciamento de contingência.
Os participantes recebem 6 semanas de gestão de contingências.
6 semanas de educação em grupo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Aumento na Supressão Viral do VIH para Participantes VIH-positivos: Intervenção de Primeira Linha de Alta vs. Baixa Intensidade com SMS na Fase 2
Prazo: Baseline (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)
A carga viral do VIH foi avaliada no início (Semana 0), na Semana 13 e na Semana 24 após a inscrição. A carga viral foi categorizada como: ≥200 cópias/mL; ≥20 a <200 cópias/mL; ou indetetável (<20 cópias/mL). Esta medida de resultado reporta o estado de supressão viral no início (Semana 0) e na Semana 24, de forma a avaliar a alteração na supressão viral após a conclusão do período de intervenção completo.
Baseline (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)
Aumento da Supressão Viral do VIH em Participantes VIH-positivos: Intervenção de Primeira Linha de Alta vs. Baixa Intensidade com Matrix/Matrix + CM na Fase 2
Prazo: Linha de base (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)
A carga viral do VIH foi avaliada no início (Semana 0), na Semana 13 e na Semana 24 após o recrutamento. A carga viral foi categorizada como: ≥200 cópias/mL; ≥20 a <200 cópias/mL; ou indetetável (<20 cópias/mL). Esta medida de resultado reporta o estado de supressão viral no início (Semana 0) e na Semana 24, de forma a avaliar a alteração na supressão viral após a conclusão do período total de intervenção.
Linha de base (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)
Redução de Comportamentos de Risco de VIH para Participantes VIH-positivos e VIH-negativos: Intervenção de Primeira Linha de Alta vs. Baixa Intensidade com SMS na Fase 2
Prazo: Linha de base (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)

Questionários estruturados recolherão dados auto-reportados na linha de base e na semana 24 após a inscrição.

Os comportamentos de risco de VIH foram agrupados em dois tipos:

  1. comportamentos de risco sexuais, como ter relações sexuais com parceiros que eram VIH-positivos ou cujo estado era desconhecido, ter relações sexuais enquanto utilizava drogas ou álcool, ou usar metanfetamina para encontrar parceiros ou melhorar o sexo
  2. comportamentos de risco com agulhas/seringas, como reutilizar agulhas ou seringas que já tinham sido usadas por outras pessoas (mesmo que limpas) ou reutilizar as suas próprias agulhas ou seringas várias vezes.
Linha de base (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)
Redução de Comportamentos de Risco de VIH em Participantes Seropositivos e Seronegativos: Intervenção de Primeira Linha de Alta vs. Baixa Intensidade com Matrix/Matrix + CM na Fase 2
Prazo: Baseline (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)

Questionários estruturados irão recolher dados auto-reportados no início e 24 semanas após a inscrição.

Os comportamentos de risco de VIH foram agrupados em dois tipos:

  1. comportamentos de risco sexuais, como ter relações sexuais com parceiros que eram VIH-positivos ou cujo estatuto era desconhecido, ter relações sexuais enquanto usava drogas ou álcool, ou usar metanfetamina para encontrar parceiros ou melhorar o sexo.
  2. comportamentos de risco com agulhas/seringas, como reutilizar agulhas ou seringas que já tinham sido usadas por outras pessoas (mesmo que limpas) ou reutilizar as suas próprias agulhas ou seringas várias vezes.
Baseline (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)
Redução do Uso de Metanfetamina: Intervenção de Primeira Linha de Alta vs. Baixa Intensidade
Prazo: Semanas 11-12 (fim da Fase 1) e semanas 24-25 (fim da Fase 2)
O uso de metanfetamina foi medido através de testes de urina para deteção de drogas realizados duas vezes por semana. A resposta ao tratamento é definida como a obtenção de resultados negativos para metanfetamina em 4 dos 4 possíveis testes de urina realizados durante as semanas 11-12 e durante as semanas 24-25.
Semanas 11-12 (fim da Fase 1) e semanas 24-25 (fim da Fase 2)
Redução no Uso de Metanfetamina: Matrix vs. Matrix + Intervenção Adaptativa de CM
Prazo: Semana 24-25 (final da fase 2)
A resposta ao tratamento é definida como a obtenção de resultados negativos para metanfetamina em 4 de um total possível de 4 análises à urina durante as semanas 24-25.
Semana 24-25 (final da fase 2)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Teste Negativo para Heroína: Intervenção na Linha de Frente de Alta vs. Baixa Intensidade
Prazo: Semanas 11-12 (fim da Fase 1) e Semanas 24-25 (fim da Fase 2)
O consumo de heroína foi medido através de análises de urina para drogas realizadas duas vezes por semana. Os participantes foram classificados como negativos para heroína se todas as quatro análises de urina para drogas realizadas durante as Semanas 11-12 e durante as Semanas 24-25 fossem negativas para heroína.
Semanas 11-12 (fim da Fase 1) e Semanas 24-25 (fim da Fase 2)
Teste Negativo para Heroína: Matriz vs. Matriz + Intervenção Adaptativa CM
Prazo: Semana 24-25 (fim da Fase 2)
O consumo de heroína foi medido através de análises de urina duas vezes por semana.
Os participantes foram classificados como negativos para heroína se todos os quatro testes de urina realizados durante as Semanas 24-25 fossem negativos para heroína.
Semana 24-25 (fim da Fase 2)
Adesão à TARV se HIV-positivo: Intervenção de Primeira Linha de Alta vs. Baixa Intensidade com SMS na Fase 2
Prazo: Baseline (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)

Esta informação será recolhida através do questionário do estudo na linha de base, nas semanas 12 e 24.

As pessoas que aderiram à TARV foram definidas como estando atualmente em TARV e (1) nunca se esqueceram de tomar a medicação para o VIH num período de 4 dias ou (2) nunca tomaram a medicação para o VIH mais de 2 horas depois do horário exigido ou (3) esqueceram-se de tomar a medicação para o VIH ao fim de semana. Esta medida de resultado reporta a adesão à TARV na linha de base (Semana 0) e na Semana 24, de forma a avaliar a alteração na adesão à TARV após a conclusão do período completo de intervenção.

Baseline (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)
Adesão à TARV se VIH-positivo: Intervenção de Primeira Linha de Alta vs. Baixa Intensidade com Matrix/Matrix + CM na Fase 2
Prazo: Baseline (início do Estágio 1) e semana 24 (fim do Estágio 2)

Esta informação será recolhida utilizando o questionário do estudo na linha de base, nas semanas 12 e 24.

As pessoas que aderiram à TARV foram definidas como estando atualmente em TARV e (1) dentro de 4 dias nunca se esqueceram de tomar a medicação para o VIH ou (2) nunca tomaram a medicação para o VIH mais de 2 horas depois do horário previsto ou (3) esqueceram-se de tomar a medicação para o VIH no fim de semana. Esta medida de resultado reporta a adesão à TARV na linha de base (Semana 0) e na Semana 24, para avaliar a alteração na adesão à TARV após a conclusão do período total de intervenção.

Baseline (início do Estágio 1) e semana 24 (fim do Estágio 2)
Frequência de Teste de VIH se VIH-negativo: Intervenção de Primeira Linha de Alta vs. Baixa Intensidade com SMS na Fase 2
Prazo: Semana 12 (fim da Fase 1) e Semana 24 (fim da Fase 2)
A testagem do VIH será avaliada com base em se os participantes VIH-negativos receberam serviços de testagem do VIH em cada ponto de avaliação
Semana 12 (fim da Fase 1) e Semana 24 (fim da Fase 2)
Frequência de Testes de VIH se VIH-negativo: Intervenção na Linha da Frente de Alta vs. Baixa Intensidade com Matrix/Matrix + CM na Fase 2
Prazo: Semana 12 (final da Fase 1) e Semana 24 (final da Fase 2)
A testagem do VIH será avaliada com base na verificação de se os participantes seronegativos receberam serviços de testagem do VIH em cada ponto de avaliação
Semana 12 (final da Fase 1) e Semana 24 (final da Fase 2)
Frequência de Overdose por Opioides: Intervenção de Primeira Linha de Alta vs. Baixa Intensidade com SMS na Fase 2
Prazo: Semana 12 (fim da Fase 1) e Semana 24 (fim da Fase 2)
A sobredosagem por opioides será avaliada nos últimos 3 meses através do autorrelato dos participantes, utilizando a pergunta: "Nos últimos 3 meses, quantas vezes teve uma sobredosagem por opioides/heroína?".
A sobredosagem é definida como um evento agudo devido ao uso de heroína ou outro opioide que exigiu assistência de outra pessoa para recuperação (por exemplo, chamada de ambulância, reanimação, ser acordado por outros).
Esta definição exclui episódios em que o participante "simplesmente dormiu até passar".
Tanto as sobredosagens não fatais como as fatais estão incluídas, e as sobredosagens intencionais (tentativas de suicídio) também são contabilizadas.
Para análise, os participantes que relatarem pelo menos uma sobredosagem nos últimos 3 meses serão categorizados como "Sim" por terem experienciado uma sobredosagem.
Semana 12 (fim da Fase 1) e Semana 24 (fim da Fase 2)
Frequência de Overdose de Opioides: Intervenção de Primeira Linha de Alta Intensidade vs. Baixa Intensidade com Matrix/Matrix + CM na Fase 2
Prazo: Semana 12 (final da Fase 1) e Semana 24 (final da Fase 2)
A sobredose de opioides será avaliada nos últimos 3 meses através do autorrelato do participante, utilizando a pergunta: "Nos últimos 3 meses, quantas vezes teve uma sobredose de opioides/heroína?".
A sobredose é definida como um evento agudo devido ao uso de heroína ou outro opioide que exigiu assistência de outra pessoa para recuperação (por exemplo, chamada de ambulância, reanimação, ser acordado por outros).
Esta definição exclui episódios em que o participante "apenas dormiu até passar".
São incluídas tanto sobredoses não fatais como fatais, e sobredoses intencionais (tentativas de suicídio) também são contabilizadas.
Para análise, os participantes que relatarem pelo menos uma sobredose nos últimos 3 meses serão categorizados como "Sim" por terem experienciado uma sobredose.
Semana 12 (final da Fase 1) e Semana 24 (final da Fase 2)
Alterações na Qualidade de Vida: Intervenção de Primeira Linha de Alta vs. Baixa Intensidade com SMS no Estágio 2
Prazo: Linha de base (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)
A qualidade de vida será avaliada através do instrumento EQ-5D-5L, que inclui cinco dimensões de saúde (mobilidade, autocuidado, atividades habituais, dor/desconforto e ansiedade/depressão), cada uma com cinco níveis de gravidade. As respostas serão convertidas num único índice de utilidade utilizando o conjunto de valores vietnamita (https://doi.org/10.1007/s11136-020-02469-7), variando entre 0-1, em que pontuações mais elevadas indicam uma melhor qualidade de vida relacionada com a saúde. Além disso, os participantes avaliarão a sua saúde geral na Escala Visual Analógica (VAS) do EQ, que varia de 0 ("a pior saúde imaginável") a 100 ("a melhor saúde imaginável"), com pontuações mais elevadas a refletir uma perceção de saúde melhor. Tanto o índice de utilidade do EQ-5D-5L como a pontuação da VAS serão analisados como resultados contínuos.
Linha de base (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)
Alterações na Qualidade de Vida: Intervenção de Primeira Linha de Alta vs. Baixa Intensidade com Matrix/Matrix + CM no Estágio 2
Prazo: Baseline (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)
A qualidade de vida será avaliada através do instrumento EQ-5D-5L, que inclui cinco dimensões de saúde (mobilidade, autocuidado, atividades habituais, dor/desconforto e ansiedade/depressão), cada uma com cinco níveis de gravidade. As respostas serão convertidas num único índice de utilidade utilizando o conjunto de valores vietnamita (https://doi.org/10.1007/s11136-020-02469-7) variando de 0 a 1, em que pontuações mais altas indicam uma melhor qualidade de vida relacionada com a saúde. Além disso, os participantes avaliarão a sua saúde geral na Escala Visual Analógica (EVA) do EQ, que varia de 0 ("a pior saúde imaginável") a 100 ("a melhor saúde imaginável"), com pontuações mais altas a refletirem uma perceção de saúde melhor. Tanto o índice de utilidade do EQ-5D-5L como a pontuação da EVA serão analisados como resultados contínuos.
Baseline (início da Fase 1) e semana 24 (fim da Fase 2)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Le Minh Giang, PhD, Hanoi Medical University
  • Investigador principal: Steve Shoptaw, PhD, University of California, Los Angeles, Department of Family Medicine

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

29 de junho de 2021

Conclusão Primária (Real)

30 de junho de 2024

Conclusão do estudo (Real)

31 de março de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de janeiro de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

10 de janeiro de 2021

Primeira postagem (Real)

13 de janeiro de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

23 de janeiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

6 de janeiro de 2026

Última verificação

1 de janeiro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Soropositividade para HIV

Ensaios clínicos em Lembretes por SMS

Se inscrever