Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Screening, trattamento e conservazione delle persone che fanno uso di metanfetamine con disturbi da uso di oppioidi presso le cliniche del metadone (STAR-OM)

6 gennaio 2026 aggiornato da: Giang Le Minh, Hanoi Medical University

I ricercatori propongono di sviluppare e valutare combinazioni ottimali di interventi basati sull'evidenza per migliorare i risultati dell'HIV e ridurre l'uso di metanfetamine (di seguito: uso di metanfetamine) tra le persone con disturbo da uso di oppioidi che sono in terapia di mantenimento con metadone (MMT) in Vietnam. Nell'ultimo decennio, l'espansione della MMT ha contribuito ad arginare sia l'epidemia di HIV che quella di oppioidi. Tuttavia, l'aumento dell'uso di metanfetamine minaccia questi risultati.

Interventi basati sull'evidenza come la terapia di potenziamento motivazionale, la gestione delle emergenze, il modello a matrice e i promemoria via SMS sono efficaci nel ridurre l'uso di meth. Lo studio sarà condotto nelle due maggiori città del Vietnam, Hanoi e Ho Chi Minh City (HCMC), dove c'è il più alto numero di pazienti MMT e il più alto carico di casi di HIV. Sulla base del lavoro pilota del gruppo di ricerca di Hanoi, attraverso il lavoro collaborativo con i fornitori e i pazienti MMT locali, i ricercatori per prima cosa perfezioneranno ulteriormente gli EBI adattati per sviluppare strategie adattive. Il progetto adattivo include: (1) Due interventi in prima linea: 6 settimane di gestione delle contingenze, quindi 6 settimane di sessioni educative di gruppo settimanali e 12 settimane di gestione delle contingenze; (2) Un risultato di personalizzazione (a breve termine): i test delle urine negativi con metaboliti della metanfetamina sia nella settimana 11 che nella 12 sono considerati sensibili agli interventi di prima linea; (3) Tre interventi alternativi: quelli con esiti positivi passeranno alla fase di mantenimento di 12 settimane e riceveranno due promemoria via SMS giornalieri più un messaggio di valutazione di automonitoraggio settimanale. I non-responder passeranno alla fase di trattamento avanzato di 12 settimane e verranno assegnati in modo casuale alla sola consulenza di gruppo Matrix o alla consulenza di gruppo Matrix più la gestione delle emergenze.

L'intero studio di randomizzazione sarà condotto su 200 pazienti affetti da MMT HIV-positivi e 400 HIV-negativi che segnalano un uso di metanfetamine a rischio moderato e alto durante l'auto-screening con ASSIST o hanno urina positiva con metaboliti di metanfetamine. In ogni località, lo studio stratificherà i partecipanti in base allo stato dell'HIV prima di randomizzarli a uno dei due interventi in prima linea. Gli esiti primari - tra cui la soppressione virale dell'HIV, i comportamenti a rischio dell'HIV e l'uso di metanfetamine (riportati e test delle urine) - saranno valutati a 12, 24 e 48 settimane. Il team di studio conduce anche osservazioni etnografiche e interviste approfondite con i responsabili delle cliniche MMT, il personale clinico e i pazienti MMT per esplorare le barriere e i facilitatori dell'implementazione.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

1) Sviluppare interventi adattivi, inclusi due interventi in prima linea e quattro strategie adattive, attraverso processi collaborativi (Obiettivo 1): durante i mesi 3-9, i ricercatori perfezionano gli EBI per sviluppare interventi adattivi.

1a) Valutazione: il team conduce 4 Focus Group Discussions (FGD) con pazienti MMT su tassonomia locale e modelli di consumo di metanfetamine, situazioni scatenanti, motivazioni per cercare un trattamento, motivazioni e barriere per la partecipazione a diversi EBI, input/consigli sul design adattivo proposto e barriere e facilitatori per trattenere i partecipanti in ciascuna delle fasi di adattamento.

1b) Decisione: il team organizza un gruppo di lavoro che coinvolga il personale clinico della MMT, i rappresentanti delle CBO che lavorano con le persone che fanno uso di droghe, gli assistenti sociali che lavorano con i pazienti MMT e gli stessi pazienti MMT per rivedere i contenuti dei FGD nella fase di valutazione, le esperienze del pilota intervento ad Hanoi, l'evidenza concettuale ed empirica degli EBI per formulare raccomandazioni sui contenuti fondamentali di ciascun EBI.

La gestione delle emergenze è un programma crescente di 12 o 6 settimane di basso valore. I partecipanti danno l'urina due volte a settimana. La consulenza di gruppo Matrix prevede sessioni di gruppo due volte alla settimana della durata di circa 60-90 minuti ciascuna. La consulenza di gruppo si concentra sulla prevenzione delle ricadute. SMS-testo: i partecipanti ricevono promemoria di testo automatizzati, unidirezionali, basati su script, basati sulla teoria e culturalmente reattivi due volte al giorno più messaggi di valutazione di automonitoraggio settimanali. I messaggi di testo sono scritti su: 1) uso di droghe, riduzione del rischio sessuale, salute fisica e cura dell'HIV (per i partecipanti HIV+); e, 2) il costrutto teorico della terapia cognitivo-comportamentale, inclusa la comprensione dei trigger esterni e interni; prevenzione delle ricadute e analisi delle ricadute e definizione degli obiettivi.

1c) Amministrazione: al termine della fase decisionale, il gruppo di lavoro ha messo insieme un quadro per la progettazione adattiva che include diversi interventi, sequenza, regola decisionale e contenuti degli interventi. Questo quadro è presentato e discusso in una seconda tornata di FGD con popolazioni target in ogni città.

2) Implementazione pilota di interventi adattivi (Obiettivo 1): durante i mesi 3 - 9, il team di studio sceglie una clinica MMT in ciascuna città per pilotare il design adattivo. L'attuazione pilota, che dura 12 settimane, mira a identificare le questioni che devono essere affrontate prima della piena attuazione. Il progetto pilota recluta 40 pazienti MMT che fanno uso di metanfetamine (20 per ogni città, almeno 10 sieropositivi) e recluta donne in eccesso. I criteri di inclusione per il campione pilota includono: 1) 16 anni o più; 2) punteggio di 4-26 (rischio moderato) o 27+ (rischio alto) su ASSIST per quanto riguarda l'uso di metanfetamina O screening delle urine positivo per il metabolita della metanfetamina; 4) avere un cellulare in grado di ricevere messaggi; (5) e disposti a partecipare al trattamento. Questi partecipanti sono esclusi dalla piena attuazione.

2a) Monitoraggio e valutazione del progetto pilota: il gruppo di studio in ciascuna città monitora il funzionamento complessivo del progetto pilota per garantire che gli interventi vengano eseguiti come pianificato. Per ogni sessione di intervento, un Master Behavioral Counselor e un etnografo osservano l'implementazione per quanto riguarda l'integrità del contenuto, il flusso, la posizione, la chiarezza del messaggio, l'interazione intervento-partecipante, la partecipazione dei partecipanti, l'impegno e la reattività. In secondo luogo, dopo ogni fase di attuazione dell'intervento (auto-screening, interventi in prima linea, fase decisionale, mantenimento, trattamento potenziato), viene organizzato un FGD per tutti i facilitatori dell'intervento e un altro con i pazienti per comprendere le loro esperienze e raccogliere feedback sulle potenziali modifiche.

2b) Modifica dell'intervento e finalizzazione della valutazione: i dati della valutazione aiutano a identificare i fattori che possono influenzare l'attuazione ei risultati. Le modifiche alle caratteristiche dell'intervento per garantire la pertinenza dell'intervento per le impostazioni e le popolazioni target sono completate in questa fase. Questa fase offre l'opportunità di finalizzare le strategie di reclutamento e fidelizzazione, nonché gli strumenti di valutazione.

3) Piena implementazione del progetto SMART per confrontare l'efficacia di due interventi di prima linea e quattro strategie adattive (Obiettivo 1) 3a) Selezione delle strutture cliniche che diventeranno sedi di intervento: vengono stabiliti i criteri per la selezione delle cliniche. Vengono visualizzate le statistiche esistenti e vengono selezionate le cliniche che soddisfano i criteri. 20 cliniche MMT vengono selezionate casualmente tra i candidati selezionati (10 da Hanoi, 10 da HCMC).

3b) Reclutamento e formazione del facilitatore dell'intervento: il team di intervento in ciascuna città comprende un consulente comportamentale master con formazione di livello master in psicologia clinica e due istruttori di intervento con lauree in assistenza sociale, psicologia o salute pubblica per supportare e garantire la qualità dell'attuazione di gli EBI da parte del personale clinico della MMT. Sia il Master Counselor che i coach di intervento sono anche facilitatori per la consulenza di gruppo Matrix in cui il personale clinico MMT non sarà in grado di svolgere autonomamente.

Una volta selezionate le cliniche MMT, i dirigenti di queste cliniche nominano un medico, due consulenti e un infermiere per partecipare allo studio come facilitatori dell'intervento. Prima dell'inizio dell'intervento, tutto il personale di intervento presso le cliniche MMT (1) riceve una formazione didattica sulla teoria alla base dell'approccio; (2) superare un test di conoscenza per valutare la loro comprensione dei concetti all'interno e dietro l'approccio; (3) guardare un video di un Master Behavioral Counselor che conduce sessioni di intervento e discutere i dettagli della sessione e (4) condurre almeno due EBI pilota, che vengono registrati e osservati dal team di intervento HMU/UMP e dai PI. Tutti gli interventi successivi sono audioregistrati e codificati per garantire la presenza degli elementi essenziali dell'intervento. Il personale di intervento che ha livelli inferiori di integrità dell'intervento o che ha deviazioni significative riceve feedback e supervisione dettagliati.

3c) Reclutamento e randomizzazione dei partecipanti: le 20 cliniche selezionate vengono assegnate in modo casuale a 5 cluster (4 cluster di 4 cliniche della stessa città e 1 cluster di 4 cliniche di due città). In ogni cluster, i membri del CBO e il personale sanitario distribuiscono volantini e i membri del CBO che lavorano in ogni clinica MMT avvicinano i pazienti quando i pazienti vengono ogni giorno per i loro dosaggi di MMT per invitarli a partecipare all'auto-screening con ASSIST basato su compresse e al test antidroga sulle urine e test HIV rapidi. Una volta concordato, il CBO assisterà con i processi di auto-screening. Le persone che partecipano all'auto-screening danno un accordo verbale per partecipare e ricevere un compenso per il loro tempo. A quelli con punteggi a basso rischio e urine negative con metaboliti meth viene offerto un breve intervento da membri CBO addestrati. Quelli con test HIV rapidi reattivi vengono indirizzati alle strutture di cura dell'HIV se questi partecipanti non lo hanno fatto.

Reclutamento di partecipanti per interventi adattivi:

I membri del CBO invitano coloro che sono a rischio moderato e ad alto rischio per metanfetamine o hanno urina positiva con metaboliti metanfetamina a partecipare allo studio. Coloro che esprimono interesse e forniscono informazioni di contatto vengono indirizzati agli assistenti di ricerca (RA) che quindi fissano un appuntamento per verificare l'idoneità. In ogni clinica, RA conduce un breve sondaggio e raccoglie campioni di urina per confermare l'uso recente di metanfetamine. Lo studio recluta eccessivamente le donne poiché la maggior parte dei pazienti MMT in Vietnam sono uomini. Lo studio mira a reclutare 200 HIV+ e 400 HIV-. Coloro che firmano il consenso informato vengono iscritti alla valutazione di base e vengono rilevati elettronicamente le impronte digitali per creare un ID univoco. I partecipanti ricevono un compenso per la loro partecipazione alla valutazione di base. I partecipanti idonei in ciascuna clinica vengono prima stratificati in base allo stato dell'HIV e quindi randomizzati a interventi di prima linea a bassa o alta intensità.

4) Analisi costo-efficacia degli interventi (Obiettivo 2) 4a) L'analisi costo-efficacia ha due obiettivi: 1) determinare se qualsiasi ulteriore miglioramento dei risultati associato a interventi di diversa intensità e spesa valga il costo aggiuntivo; e 2) fornire indicazioni al Ministero della Salute del Vietnam sul costo del potenziamento e dell'attuazione degli interventi. Questa analisi misura l'incremento dei costi tra gli interventi contrastati diviso per l'incremento dei risultati. L'efficacia di ciascun intervento per i gruppi HIV+ e HIV- è misurata dalle probabilità di esito stimate per ciascun risultato di interesse, come nell'Obiettivo 1.

4b) I costi sono valutati dal punto di vista dell'agenzia di sanità pubblica. La seconda analisi includerà i costi sociali. I costi di attuazione sono calcolati sulla base dei costi per ciascun braccio sostenuti dagli operatori sanitari, compresi i costi di attuazione dell'intervento, i servizi di salute mentale e di trattamento della tossicodipendenza utilizzati. Un approccio basato sui costi basato sull'attività viene utilizzato per stimare il costo della messa in campo degli interventi in 20 cliniche MMT. Un modello viene utilizzato per raccogliere i dati sugli stipendi del personale e dei consulenti, le risorse fisiche, le forniture cliniche e le spese varie necessarie per fornire ciascun tipo di intervento. I dati vengono raccolti dai partecipanti alle visite mediche e al coinvolgimento con il sistema di giustizia penale. Queste differenze vengono calcolate utilizzando i dati sui prezzi locali. I costi pro capite per ogni intervento sono calcolati dividendo il costo totale per ogni sito/braccio per il numero di partecipanti in ogni braccio in quel sito.

5) Valutazione etnografica per identificare i fattori strutturali, dell'operatore e del paziente che influenzano l'adozione e l'ampliamento degli interventi nelle cliniche MMT. (Obiettivo 3).

5a) Interviste etnografiche: due ricercatori etnografici conducono interviste approfondite pre-post intervento con 12 persone in ciascun gruppo di cliniche. I partecipanti includono manager MMT, personale clinico MMT, membri CBO e pazienti che partecipano agli interventi. In ogni cluster vengono selezionati almeno 6 pazienti. Interviste etnografiche approfondite con queste persone hanno luogo immediatamente prima dell'arruolamento e immediatamente dopo la fine del mantenimento o del trattamento potenziato.

Con il personale CBO e MMT, i colloqui pre-intervento esplorano le esperienze con il lavoro attuale; esperienze con utenti di meth, aspettative su se e come funzionerebbero gli interventi. Le interviste post-intervento esplorano le esperienze reali con la fornitura di interventi, nonché le barriere percepite e i facilitatori per l'adozione e lo scale-up.

Con i partecipanti: i primi colloqui esplorano la famiglia di origine, l'infanzia e il raggiungimento della maggiore età; storie di relazioni sessuali e affettive; storie di consumo di droghe e modelli di consumo di meth; supporto sociale attuale; obiettivi di vita più ampi; motivazioni a partecipare allo studio e aspettative su come funzionerebbero gli interventi. Le seconde interviste esplorano esperienze e risultati reali, nonché motivazioni per rimanere negli interventi.

Il Consolidated Framework for Implementation Research viene utilizzato in tutte le interviste per sondare le percezioni dei partecipanti delle caratteristiche degli interventi STAR-OM, delle impostazioni esterne, delle impostazioni interne, delle caratteristiche del provider e del processo di implementazione.

5b) Osservazione etnografica: hanno luogo due tipi di osservazioni. Il primo, realizzato con interviste in profondità ai partecipanti che acconsentono a partecipare a questa ulteriore forma di raccolta dati, prevede che due etnografi trascorrano del tempo con loro per osservare attività come incontri individuali, attività di gruppo e altre attività quotidiane in ambito clinico e /o le impostazioni della comunità. Il secondo elemento di osservazione prevede che i consulenti principali osservino sessioni di interventi selezionate casualmente nel periodo CM e CBT e tengano un registro dei messaggi SMS che vengono inviati a ciascun partecipante allo studio. Una checklist viene utilizzata per valutare la fedeltà dei contenuti e della consegna degli interventi. I Master Counselor valutano anche altre informazioni contestuali che sono utili per determinare se gli interventi vengono erogati in modo efficace. Tutti i periodi di osservazione sono registrati con dettagliate note sul campo.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

667

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Hanoi
      • Hanoi, Hanoi, Vietnam, 100000
        • Hai Ba Trung methadone clinic
      • Hanoi, Hanoi, Vietnam, 100000
        • Long Bien methadone clinic
      • Hanoi, Hanoi, Vietnam, 100000
        • Nam Tu Liem Methadone clinic
    • Ho Chi Minh City
      • Ho Chi Minh City, Ho Chi Minh City, Vietnam, 728000
        • District 4 Methadone clinic

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

16 anni e precedenti (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • ASSIST ha ottenuto un punteggio di rischio moderato (4-26) o alto (27+) per l'uso di metanfetamine;
  • Uso confermato di metanfetamine con analisi delle urine;
  • Disponibilità a fornire almeno tre informazioni di contatto;
  • Avere un cellulare per ricevere messaggi.

Criteri di esclusione:

  • Psicosi o altri problemi interferenti;
  • Non è in grado di comprendere le procedure di studio giudicate dagli assistenti di ricerca.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione sequenziale
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Intervento ad alta intensità in prima linea
Partecipanti assegnati al braccio di gestione della contingenza di 12 settimane.
I partecipanti ricevono due promemoria SMS giornalieri più una valutazione di automonitoraggio settimanale.
I partecipanti partecipano a 12 sessioni settimanali di consulenza di gruppo Matrix.
I partecipanti partecipano a 12 sessioni settimanali di consulenza di gruppo Matrix più 12 settimane di gestione delle emergenze.
I partecipanti ricevono 12 settimane di gestione delle contingenze.
Sperimentale: Intervento di prima linea a bassa intensità
Partecipanti assegnati al braccio di gestione della contingenza di 6 settimane più educazione di gruppo di 6 settimane.
I partecipanti ricevono due promemoria SMS giornalieri più una valutazione di automonitoraggio settimanale.
I partecipanti partecipano a 12 sessioni settimanali di consulenza di gruppo Matrix.
I partecipanti partecipano a 12 sessioni settimanali di consulenza di gruppo Matrix più 12 settimane di gestione delle emergenze.
I partecipanti ricevono 6 settimane di gestione della contingenza.
6 settimane di educazione di gruppo

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Aumento della soppressione virale dell'HIV per i partecipanti sieropositivi: intervento di prima linea ad alta intensità vs. bassa intensità con SMS nella Fase 2
Lasso di tempo: Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)
Il carico virale dell'HIV è stato valutato al basale (Settimana 0), alla Settimana 13 e alla Settimana 24 dopo l'arruolamento. Il carico virale è stato categorizzato come: ≥200 copie/mL; ≥20 a <200 copie/mL; o non rilevabile (<20 copie/mL). Questa misura di esito riporta lo stato di soppressione virale al basale (Settimana 0) e alla Settimana 24 per valutare il cambiamento nella soppressione virale dopo il completamento del periodo di intervento completo.
Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)
Aumento della Soppressione Virale dell'HIV per Partecipanti Sieropositivi: Intervento di Primo Livello ad Alta vs. Bassa Intensità con Matrix/Matrix + CM nella Fase 2
Lasso di tempo: Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)
Il carico virale dell'HIV è stato valutato al basale (Settimana 0), alla Settimana 13 e alla Settimana 24 dopo l'arruolamento. Il carico virale è stato classificato come: ≥200 copie/mL; ≥20 a <200 copie/mL; o non rilevabile (<20 copie/mL). Questa misura di esito riporta lo stato di soppressione virale al basale (Settimana 0) e alla Settimana 24 per valutare la variazione nella soppressione virale dopo il completamento del periodo completo di intervento.
Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)
Riduzione dei comportamenti a rischio HIV sia per i partecipanti sieropositivi che sieronegativi: intervento di prima linea ad alta vs. bassa intensità con SMS nella Fase 2
Lasso di tempo: Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)

Questionari strutturati raccoglieranno dati auto-riferiti al basale e alla settimana 24 dopo l'arruolamento.

I comportamenti a rischio per l'HIV sono stati raggruppati in due tipi:

  1. comportamenti sessuali a rischio, come avere rapporti sessuali con partner sieropositivi o il cui stato era sconosciuto, avere rapporti sessuali durante l'uso di droghe o alcol, o utilizzare metanfetamine per trovare partner o migliorare il sesso
  2. comportamenti a rischio legati ad aghi/siringhe, come riutilizzare aghi o siringhe già usati da altri (anche se puliti) o riutilizzare più volte i propri aghi o siringhe.
Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)
Riduzione dei comportamenti a rischio di HIV sia per i partecipanti sieropositivi che sieronegativi: intervento di prima linea ad alta vs. bassa intensità con Matrix/Matrix + CM nella Fase 2
Lasso di tempo: Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)

I questionari strutturati raccoglieranno dati auto-riferiti al basale e 24 settimane dopo l'arruolamento.

I comportamenti a rischio di HIV sono stati raggruppati in due tipi:

  1. comportamenti sessuali a rischio, come avere rapporti sessuali con partner sieropositivi o il cui stato era sconosciuto, avere rapporti sessuali mentre si usano droghe o alcol, o usare metanfetamine per trovare partner o migliorare il sesso.
  2. comportamenti a rischio con aghi/siringhe, come riutilizzare aghi o siringhe già utilizzati da altri (anche se puliti) o riutilizzare più volte i propri aghi o siringhe.
Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)
Riduzione dell'Uso di Metanfetamina: Intervento di Prima Linea ad Alta vs. Bassa Intensità
Lasso di tempo: Settimane 11-12 (fine della Fase 1) e settimane 24-25 (fine della Fase 2)
L'uso di metanfetamina è stato misurato mediante test delle urine per droghe due volte a settimana. La risposta al trattamento è definita come risultato negativo per metanfetamina in 4 su un possibile totale di 4 test delle urine durante le settimane 11-12 e durante le settimane 24-25.
Settimane 11-12 (fine della Fase 1) e settimane 24-25 (fine della Fase 2)
Riduzione nell'Uso di Metanfetamine: Intervento Adattivo Matrix vs. Matrix + CM
Lasso di tempo: Settimana 24-25 (fine della fase 2)
La risposta al trattamento è definita come il risultato negativo al test per la metanfetamina in 4 su un possibile totale di 4 test delle urine durante le settimane 24-25.
Settimana 24-25 (fine della fase 2)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Test Negativo per Eroina: Intervento di Prima Linea ad Alta vs. Bassa Intensità
Lasso di tempo: Settimane 11-12 (fine della Fase 1) e Settimane 24-25 (fine della Fase 2)
L'uso di eroina è stato misurato tramite test delle urine per droghe effettuati due volte a settimana. I partecipanti sono stati classificati come eroina-negativi se tutti e quattro i test delle urine condotti durante le settimane 11-12 e durante le settimane 24-25 sono risultati negativi per l'eroina.
Settimane 11-12 (fine della Fase 1) e Settimane 24-25 (fine della Fase 2)
Test negativo per eroina: Matrix vs. Matrix + Intervento adattivo CM
Lasso di tempo: Settimana 24-25 (fine della Fase 2)
L'uso di eroina è stato misurato mediante test delle urine per droghe due volte a settimana. I partecipanti sono stati classificati come eroina-negativi se tutti e quattro i test delle urine per droghe condotti durante le Settimane 24-25 erano negativi per l'eroina.
Settimana 24-25 (fine della Fase 2)
Aderenza alla TARV se sieropositivi: Intervento di Primo Livello ad Alta vs. Bassa Intensità con SMS nella Fase 2
Lasso di tempo: Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)

Queste informazioni saranno raccolte utilizzando il questionario dello studio al basale, alla 12ª settimana e alla 24ª settimana.

Le persone che hanno aderito alla TAR sono state definite come quelle attualmente in terapia antiretrovirale e che (1) entro 4 giorni non hanno mai dimenticato di assumere i farmaci per l'HIV, oppure (2) non hanno mai assunto i farmaci per l'HIV con più di 2 ore di ritardo rispetto a quanto richiesto, oppure (3) hanno dimenticato di assumere i farmaci per l'HIV durante il fine settimana. Questa misura di esito riporta l'aderenza alla TAR al basale (Settimana 0) e alla Settimana 24, al fine di valutare il cambiamento nell'aderenza alla TAR dopo il completamento del periodo completo di intervento.

Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)
Aderenza alla ART se sieropositivi all'HIV: Intervento di prima linea ad alta vs. bassa intensità con Matrix/Matrix + CM nella Fase 2
Lasso di tempo: Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)

Queste informazioni saranno raccolte utilizzando il questionario dello studio al basale, alla 12a e alla 24a settimana.

Le persone che hanno aderito alla ART sono state definite come attualmente in trattamento ART e (1) entro 4 giorni non hanno mai dimenticato di assumere i farmaci per l'HIV o (2) non hanno mai assunto i farmaci per l'HIV più di 2 ore dopo l'orario richiesto o (3) hanno dimenticato di assumere i farmaci per l'HIV durante il fine settimana. Questa misura di esito riporta l'aderenza alla ART al basale (Settimana 0) e alla Settimana 24 per valutare il cambiamento nell'aderenza alla ART dopo il completamento del periodo completo di intervento.

Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)
Frequenza dei Test HIV se HIV-negativo: Intervento di Primo Livello ad Alta vs. Bassa Intensità con SMS nella Fase 2
Lasso di tempo: Settimana 12 (fine della Fase 1) e Settimana 24 (fine della Fase 2)
Il test per l'HIV verrà valutato in base al fatto che i partecipanti sieronegativi abbiano ricevuto servizi di test per l'HIV in ogni punto di valutazione
Settimana 12 (fine della Fase 1) e Settimana 24 (fine della Fase 2)
Frequenza dei Test HIV se Sieronegativo: Intervento in Prima Linea ad Alta vs. Bassa Intensità con Matrix/Matrix + CM nella Fase 2
Lasso di tempo: Settimana 12 (fine della Fase 1) e Settimana 24 (fine della Fase 2)
Il test per l'HIV verrà valutato in base al fatto che i partecipanti sieronegativi abbiano ricevuto servizi di test per l'HIV ad ogni punto di valutazione
Settimana 12 (fine della Fase 1) e Settimana 24 (fine della Fase 2)
Frequenza di Overdose da Oppioidi: Intervento di Prima Linea ad Alta vs. Bassa Intensità con SMS nella Fase 2
Lasso di tempo: Settimana 12 (fine della Fase 1) e Settimana 24 (fine della Fase 2)
L'overdose da oppioidi sarà valutata negli ultimi 3 mesi attraverso l'autodichiarazione del partecipante utilizzando la domanda: "Negli ultimi 3 mesi, quante volte hai avuto un'overdose da oppioidi/eroina?". L'overdose è definita come un evento acuto dovuto all'uso di eroina o altri oppioidi che ha richiesto l'assistenza di un'altra persona per il recupero (ad esempio, chiamata di ambulanza, rianimazione, essere svegliato da altri). Questa definizione esclude gli episodi in cui il partecipante "si è semplicemente ripreso dormendo". Sono incluse sia le overdosi non fatali che quelle fatali, e vengono conteggiate anche le overdosi intenzionali (tentativi di suicidio). Per l'analisi, i partecipanti che riportano almeno un'overdose negli ultimi 3 mesi saranno classificati come "Sì" per aver sperimentato un'overdose.
Settimana 12 (fine della Fase 1) e Settimana 24 (fine della Fase 2)
Frequenza di Overdose da Oppioidi: Intervento di Primo Livello ad Alta Intensità vs. Bassa Intensità con Matrix/Matrix + CM nella Fase 2
Lasso di tempo: Settimana 12 (fine della Fase 1) e Settimana 24 (fine della Fase 2)
Il sovradosaggio da oppiacei sarà valutato negli ultimi 3 mesi tramite l'autovalutazione del partecipante utilizzando la domanda: "Negli ultimi 3 mesi, quante volte hai avuto un sovradosaggio da oppiacei/eroina?".
Il sovradosaggio è definito come un evento acuto dovuto all'uso di eroina o altri oppiacei che ha richiesto l'assistenza di un'altra persona per il recupero (ad esempio, chiamata dell'ambulanza, rianimazione, essere svegliato da altri).
Questa definizione esclude episodi in cui il partecipante "si è semplicemente riposato fino a quando non è passato".
Sono inclusi sia i sovradosaggi non fatali che quelli fatali, e vengono conteggiati anche i sovradosaggi intenzionali (tentativi di suicidio).
Per l'analisi, i partecipanti che riportano almeno un sovradosaggio negli ultimi 3 mesi saranno classificati come "Sì" per aver avuto un'esperienza di sovradosaggio.
Settimana 12 (fine della Fase 1) e Settimana 24 (fine della Fase 2)
Cambiamenti nella Qualità della Vita: Intervento di Primo Livello ad Alta vs. Bassa Intensità con SMS nello Stadio 2
Lasso di tempo: Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)
La qualità della vita sarà valutata utilizzando lo strumento EQ-5D-5L, che comprende cinque dimensioni della salute (mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore/malessere e ansia/depressione), ciascuna con cinque livelli di gravità. Le risposte saranno convertite in un singolo punteggio di indice di utilità utilizzando il set di valori vietnamiti (https://doi.org/10.1007/s11136-020-02469-7), con un intervallo da 0 a 1, dove punteggi più alti indicano una migliore qualità della vita correlata alla salute. Inoltre, i partecipanti valuteranno la loro salute generale sulla Scala Analogica Visiva (VAS) dell'EQ, con un intervallo da 0 ("salute peggiore immaginabile") a 100 ("salute migliore immaginabile"), dove punteggi più alti riflettono una salute percepita migliore. Sia l'indice di utilità EQ-5D-5L che il punteggio VAS saranno analizzati come esiti continui.
Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)
Cambiamenti nella Qualità della Vita: Intervento di Prima Linea ad Alta vs. Bassa Intensità con Matrix/Matrix + CM in Fase 2
Lasso di tempo: Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)
La qualità della vita sarà valutata utilizzando lo strumento EQ-5D-5L, che include cinque dimensioni di salute (mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore/disagio e ansia/depressione), ciascuna con cinque livelli di gravità. Le risposte saranno convertite in un punteggio di indice di utilità singolo utilizzando il set di valori vietnamiti (https://doi.org/10.1007/s11136-020-02469-7) con un intervallo da 0 a 1, dove punteggi più alti indicano una migliore qualità della vita correlata alla salute. Inoltre, i partecipanti valuteranno la loro salute generale sulla Scala Analogica Visiva (VAS) dell'EQ, con un intervallo da 0 ("salute peggiore immaginabile") a 100 ("salute migliore immaginabile"), dove punteggi più alti riflettono una salute percepita migliore. Sia l'indice di utilità EQ-5D-5L che il punteggio VAS saranno analizzati come esiti continui.
Baseline (inizio della Fase 1) e settimana 24 (fine della Fase 2)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Le Minh Giang, PhD, Hanoi Medical University
  • Investigatore principale: Steve Shoptaw, PhD, University of California, Los Angeles, Department of Family Medicine

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

29 giugno 2021

Completamento primario (Effettivo)

30 giugno 2024

Completamento dello studio (Effettivo)

31 marzo 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

4 gennaio 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

10 gennaio 2021

Primo Inserito (Effettivo)

13 gennaio 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

23 gennaio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 gennaio 2026

Ultimo verificato

1 gennaio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • ICF
  • CODICE_ANALITICO
  • RSI

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Sieropositività HIV

Prove cliniche su Promemoria via SMS

Sottoscrivi