Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie, leczenie i zatrzymanie osób używających metamfetaminy z zaburzeniami związanymi z używaniem opioidów w klinikach metadonowych (STAR-OM)

6 stycznia 2026 zaktualizowane przez: Giang Le Minh, Hanoi Medical University

Badacze proponują opracowanie i ocenę optymalnych kombinacji interwencji opartych na dowodach w celu poprawy wyników leczenia HIV i ograniczenia używania metamfetaminy (dalej: używanie metamfetaminy) wśród osób z zaburzeniami związanymi z używaniem opioidów, które są w terapii podtrzymującej metadonem (MMT) w Wietnamie. W ciągu ostatniej dekady ekspansja MMT przyczyniła się do powstrzymania zarówno epidemii HIV, jak i opioidów. Jednak rosnące użycie metamfetaminy zagraża tym osiągnięciom.

Interwencje oparte na dowodach, takie jak terapia wzmacniająca motywację, zarządzanie sytuacjami awaryjnymi, model macierzowy i przypomnienia SMS są skuteczne w ograniczaniu używania metamfetaminy. Badanie zostanie przeprowadzone w dwóch największych miastach Wietnamu, Hanoi i Ho Chi Minh City (HCMC), gdzie występuje największa liczba pacjentów z MMT i największe obciążenie przypadkami HIV. Opierając się na pilotażowej pracy zespołu badawczego w Hanoi, poprzez współpracę z lokalnymi dostawcami MMT i pacjentami, badacze najpierw udoskonalą dostosowane EBI, aby opracować strategie adaptacyjne. Projekt adaptacyjny obejmuje: (1) Dwie interwencje pierwszej linii: 6 tygodni zarządzania w sytuacjach awaryjnych, następnie 6 tygodni cotygodniowych grupowych sesji edukacyjnych i 12 tygodni zarządzania w sytuacjach awaryjnych; (2) Jeden (krótkoterminowy) wynik dopasowywania: negatywne wyniki testów moczu z metabolitami metamfetaminy zarówno w 11, jak i 12 tygodniu uważa się za reagujące na interwencje pierwszej linii; (3) Trzy alternatywne interwencje: osoby z pozytywnymi wynikami przejdą do 12-tygodniowego etapu podtrzymywania i otrzymają dwa codzienne przypomnienia SMS oraz jedną cotygodniową wiadomość z oceną samokontroli. Osoby, które nie reagują, przejdą do 12-tygodniowego etapu wzmocnionego leczenia i zostaną losowo przydzielone albo do tylko poradnictwa grupowego Matrix, albo do poradnictwa grupowego Matrix z zarządzaniem w sytuacjach awaryjnych.

Pełne badanie randomizacyjne zostanie przeprowadzone z udziałem 200 zakażonych wirusem HIV i 400 zakażonych wirusem HIV pacjentów z MMT, którzy zgłoszą umiarkowane i wysokie ryzyko używania metamfetaminy podczas samokontroli za pomocą ASSIST lub mają pozytywny wynik moczu na obecność metabolitów metamfetaminy. W każdej lokalizacji badanie będzie stratyfikować uczestników według statusu HIV przed losowym przydzieleniem ich do jednej z dwóch interwencji pierwszej linii. Główne wyniki – w tym supresja wirusa HIV, zachowania ryzykowne związane z HIV i używanie metamfetaminy (zgłoszone i badania moczu) – zostaną ocenione po 12, 24 i 48 tygodniach. Zespół badawczy prowadzi również obserwacje etnograficzne i pogłębione wywiady z kierownikami klinik MMT, personelem klinicznym i pacjentami z MMT w celu zbadania barier we wdrażaniu i ułatwień.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

1) Opracowanie interwencji adaptacyjnych, w tym dwóch interwencji pierwszej linii i czterech strategii adaptacyjnych, poprzez procesy współpracy (Cel 1): W miesiącach 3-9 badacze udoskonalają EBI, aby opracować interwencje adaptacyjne.

1a) Ocena: Zespół przeprowadza 4 dyskusje w grupach fokusowych (FGD) z pacjentami z MMT na temat lokalnej taksonomii i wzorców używania metamfetaminy, sytuacji wyzwalających, motywacji do poszukiwania leczenia, motywacji i barier w uczestnictwie w różnych EBI, danych wejściowych/rad dotyczących proponowanego projektu adaptacyjnego oraz bariery i czynniki ułatwiające zatrzymanie uczestników na każdym z etapów adaptacyjnych.

1b) Decyzja: Zespół organizuje grupę roboczą składającą się z personelu klinicznego MMT, przedstawicieli CBO pracujących z osobami zażywającymi narkotyki, pracowników socjalnych pracujących z pacjentami z MMT oraz samych pacjentów z MMT w celu przeglądu treści FGD na etapie oceny, doświadczeń pilotażowych interwencja w Hanoi, koncepcyjne i empiryczne dowody EBI, aby sformułować zalecenia dotyczące podstawowej zawartości każdego EBI.

Zarządzanie sytuacjami awaryjnymi to 12-tygodniowy lub 6-tygodniowy harmonogram eskalacji o niskiej wartości. Uczestnicy oddają mocz dwa razy w tygodniu. Poradnictwo grupowe Matrix obejmuje sesje grupowe dwa razy w tygodniu, które trwają około 60 do 90 minut każda. Poradnictwo grupowe koncentruje się na zapobieganiu nawrotom. Tekst SMS: Uczestnicy otrzymują dwa razy dziennie automatyczne, jednokierunkowe, oparte na scenariuszu, oparte na teorii i odpowiadające kulturowo przypomnienia tekstowe oraz cotygodniowe wiadomości z oceną samokontroli. Scenariusz wiadomości tekstowych dotyczy: 1) zażywania narkotyków, zmniejszania ryzyka seksualnego, zdrowia fizycznego i opieki nad HIV (dla uczestników HIV+); oraz 2) teoretyczny konstrukt terapii poznawczo-behawioralnej, w tym rozumienie zewnętrznych i wewnętrznych wyzwalaczy; zapobieganie nawrotom i analiza nawrotów oraz ustalanie celów.

1c) Administracja: Pod koniec etapu decyzji grupa robocza opracowała ramy projektu adaptacyjnego, które obejmują różne interwencje, kolejność, zasady podejmowania decyzji i treść interwencji. Ramy te są prezentowane i omawiane w drugiej rundzie FGD z docelowymi populacjami w każdym mieście.

2) Pilotażowe wdrożenie interwencji adaptacyjnych (Cel 1): W miesiącach 3-9 zespół badawczy wybiera jedną klinikę MMT w każdym mieście do pilotażu projektu adaptacyjnego. Wdrożenie pilotażowe, które trwa 12 tygodni, ma na celu zidentyfikowanie problemów, którymi należy się zająć przed pełnym wdrożeniem. Pilotaż rekrutuje 40 pacjentów MMT używających metamfetaminy (po 20 z każdego miasta, co najmniej 10 nosicieli wirusa HIV) i zatrudnia zbyt dużo kobiet. Kryteria włączenia do próby pilotażowej obejmują: 1) 16 lat lub więcej; 2) wynik 4-26 (ryzyko umiarkowane) lub 27+ (ryzyko wysokie) w teście ASSIST dotyczący używania metamfetaminy LUB dodatni wynik badania moczu na obecność metabolitu metamfetaminy; 4) posiadanie telefonu komórkowego umożliwiającego odbieranie wiadomości tekstowych; (5) i chęć udziału w leczeniu. Uczestnicy ci są wyłączeni z pełnej realizacji.

2a) Monitorowanie i ocena pilotażowa: Zespół badawczy w każdym mieście monitoruje ogólne działanie pilotażowe, aby upewnić się, że interwencje są przeprowadzane zgodnie z planem. Podczas każdej sesji interwencyjnej główny doradca behawioralny i etnograf obserwują wdrażanie w zakresie integralności treści, przepływu, lokalizacji, jasności przekazu, interakcji interwencjonista-uczestnik, obecności uczestników, zaangażowania i reagowania. Po drugie, po każdej fazie wdrażania interwencji (samokontrola, interwencje pierwszej linii, etap decyzyjny, leczenie podtrzymujące, leczenie wspomagające) organizowana jest FGD dla wszystkich facylitatorów interwencji i kolejna z pacjentami, aby zrozumieć ich doświadczenia i zebrać informacje zwrotne dotyczące potencjalnych modyfikacji.

2b) Modyfikacja interwencji i zakończenie oceny: Dane z oceny pomagają zidentyfikować czynniki, które mogą wpłynąć na wdrożenie i wyniki. Na tym etapie wprowadzane są modyfikacje cech interwencji w celu zapewnienia, że ​​interwencja jest odpowiednia dla docelowych ustawień i populacji. Ta faza daje możliwość sfinalizowania strategii rekrutacji i retencji oraz narzędzi oceny.

3) Pełne wdrożenie projektu SMART w celu porównania skuteczności dwóch interwencji pierwszej linii i czterech strategii adaptacyjnych (Cel 1) 3a) Wybór placówek klinicznych, które mają stać się miejscami interwencji: Ustalono kryteria wyboru klinik. Istniejące statystyki są przeglądane, a kliniki spełniające kryteria są umieszczane na krótkiej liście. 20 klinik MMT jest wybieranych losowo spośród kandydatów z krótkiej listy (10 z Hanoi, 10 z HCMC).

3b) Rekrutacja i szkolenie facylitatorów interwencji: Zespół interwencyjny w każdym mieście składa się z jednego głównego doradcy behawioralnego z wykształceniem magisterskim w zakresie psychologii klinicznej oraz dwóch trenerów interwencji z tytułem licencjata w dziedzinie pracy socjalnej, psychologii lub zdrowia publicznego w celu wspierania i zapewniania jakości wdrażania EBI przez personel kliniczny MMT. Zarówno główny doradca, jak i trenerzy interwencji są również facylitatorami poradnictwa grupowego Matrix, w przypadku gdy personel kliniczny MMT nie będzie w stanie samodzielnie przeprowadzić.

Po wybraniu klinik MMT kierownicy tych klinik nominują lekarza, dwóch doradców i jedną pielęgniarkę do udziału w badaniu jako facylitatorów interwencji. Przed rozpoczęciem interwencji cały personel interwencyjny w klinikach MMT (1) przechodzi szkolenie dydaktyczne dotyczące teorii stojącej za podejściem; (2) zdać test wiedzy, aby ocenić zrozumienie koncepcji w ramach podejścia i za nim; (3) obejrzyj wideo, na którym Główny Doradca Behawioralny prowadzi sesje interwencyjne i przedyskutuj szczegóły sesji, oraz (4) przeprowadź co najmniej dwa pilotażowe EBI, które są rejestrowane i obserwowane przez zespół interwencyjny HMU/UMP i PI. Wszystkie kolejne interwencje są nagrywane i kodowane w celu zapewnienia obecności istotnych elementów interwencji. Personel interwencyjny, który ma niższy poziom integralności interwencji lub który ma znaczny dryf, otrzymuje szczegółową informację zwrotną i nadzór.

3c) Rekrutacja uczestników i randomizacja: 20 wybranych klinik jest losowo przydzielonych do 5 klastrów (4 klastry po 4 kliniki z tego samego miasta i 1 klaster 4 klinik z dwóch miast). W każdym klastrze członkowie CBO i pracownicy służby zdrowia rozdają ulotki, a członkowie CBO pracujący w każdej klinice MMT podchodzą do pacjentów, którzy codziennie przychodzą po dawki MMT, aby zaprosić ich do udziału w samokontroli za pomocą tabletu ASSIST, a także w badaniu moczu na obecność narkotyków i Szybkie testy na obecność wirusa HIV. Po uzgodnieniu CBO pomaga w procesach samooceny. Osoby biorące udział w samokontroli wyrażają ustną zgodę na udział i otrzymują wynagrodzenie za poświęcony czas. Osobom z wynikami niskiego ryzyka i ujemnym wynikiem moczu z metabolitami metamfetaminy proponuje się krótką interwencję przez przeszkolonych członków CBO. Osoby z reaktywnym testem Quick na obecność wirusa HIV są kierowane do ośrodków opieki nad osobami zakażonymi wirusem HIV, jeśli tego nie zrobiły.

Rekrutacja uczestników do interwencji adaptacyjnych:

Członkowie CBO zapraszają do udziału w badaniu osoby, które znajdują się w grupie średniego i wysokiego ryzyka dla metamfetaminy lub mają pozytywny wynik moczu z metabolitami metamfetaminy. Osoby, które wyrażą zainteresowanie i podają dane kontaktowe, są kierowane do asystentów badawczych (RA), którzy następnie umawiają się na wizytę w celu sprawdzenia kwalifikowalności. W każdej klinice RA przeprowadza krótką ankietę i pobiera próbki moczu, aby potwierdzić niedawne użycie metamfetaminy. W badaniu bierze się zbyt dużą liczbę kobiet, ponieważ większość pacjentów z MMT w Wietnamie to mężczyźni. Celem badania jest rekrutacja 200 HIV+ i 400 HIV-. Osoby, które podpiszą świadomą zgodę, są rejestrowane w ocenie podstawowej i pobierane są elektroniczne odciski palców w celu utworzenia unikalnego identyfikatora. Uczestnicy otrzymują wynagrodzenie za udział w ocenie podstawowej. Kwalifikujący się uczestnicy w każdej klinice są najpierw klasyfikowani według statusu HIV, a następnie losowo przydzielani do interwencji pierwszej linii o niskiej lub wysokiej intensywności.

4) Analiza opłacalności interwencji (Cel 2) 4a) Analiza opłacalności ma dwa cele: 1) ustalenie, czy jakakolwiek dodatkowa poprawa wyników związana z interwencjami o różnej intensywności i kosztach jest warta dodatkowych kosztów; oraz 2) dostarczenie wskazówek wietnamskiemu Ministerstwu Zdrowia w sprawie kosztów zwiększania skali i wdrażania interwencji. Ta analiza mierzy przyrost kosztów między kontrastującymi interwencjami podzielony przez przyrost wyników. Skuteczność każdej interwencji dla grup HIV+ i HIV- jest mierzona szacowanymi prawdopodobieństwami wyników dla każdego wyniku będącego przedmiotem zainteresowania, jak w Celu 1.

4b) Koszty są oceniane z punktu widzenia agencji zdrowia publicznego. Druga analiza obejmie koszty społeczne. Koszty wdrożenia kalkulowane są na podstawie kosztów dla każdego ramienia poniesionych przez świadczeniodawców, w tym kosztów wdrożenia interwencji, zdrowia psychicznego i wykorzystanych usług leczenia uzależnień. Podejście oparte na kalkulacji kosztów jest stosowane do oszacowania kosztów interwencji w 20 klinikach MMT. Szablon służy do gromadzenia danych dotyczących wynagrodzeń personelu i konsultantów, zasobów rzeczowych, wyposażenia klinicznego i różnych opłat wymaganych do realizacji każdego rodzaju interwencji. Dane są zbierane od uczestników na temat wizyt lekarskich i zaangażowania w system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Różnice te są obliczane na podstawie lokalnych danych cenowych. Koszty per capita dla każdej interwencji oblicza się, dzieląc całkowity koszt dla każdego ośrodka/oddziału przez liczbę uczestników w każdym oddziale w tym ośrodku.

5) Ocena etnograficzna w celu zidentyfikowania czynników strukturalnych, świadczeniodawców i pacjentów, które wpływają na przyjęcie i zwiększenie skali interwencji w klinikach MMT. (Cel 3).

5a) Wywiady etnograficzne: Dwóch badaczy etnograficznych przeprowadza pogłębione wywiady przed interwencją po interwencji z 12 osobami w każdym skupisku klinik. Uczestnikami są kierownik MMT, personel kliniczny MMT, członkowie CBO oraz pacjenci biorący udział w interwencjach. W każdym skupieniu wybiera się co najmniej 6 pacjentów. Pogłębione wywiady etnograficzne z tymi osobami odbywają się bezpośrednio przed rejestracją i bezpośrednio po zakończeniu leczenia podtrzymującego lub wzmocnionego.

Z personelem CBO i MMT wywiady przed interwencją badają doświadczenia z bieżącej pracy; doświadczenia z użytkownikami metamfetaminy, oczekiwania co do tego, czy i jak zadziałają interwencje. Wywiady pointerwencyjne badają rzeczywiste doświadczenia związane z prowadzeniem interwencji, a także dostrzegane bariery i czynniki ułatwiające adopcję i zwiększanie skali.

Z uczestnikami: pierwsze wywiady dotyczą pochodzenia rodzinnego, dzieciństwa i dojrzewania; historie relacji seksualnych i uczuciowych; historie używania narkotyków i schematy używania metamfetaminy; bieżące wsparcie społeczne; szersze cele życiowe; motywacje do udziału w badaniu i oczekiwania co do tego, jak zadziałają interwencje. Drugie wywiady badają rzeczywiste doświadczenia i wyniki, a także motywacje do pozostania w interwencjach.

Skonsolidowane ramy badań wdrożeniowych są wykorzystywane we wszystkich wywiadach w celu zbadania postrzegania przez uczestników charakterystyki interwencji STAR-OM, otoczenia zewnętrznego, otoczenia wewnętrznego, charakterystyki świadczeniodawcy i procesu wdrażania.

5b) Obserwacja etnograficzna: Następują dwa rodzaje obserwacji. Pierwszy, przeprowadzany na podstawie wywiadów pogłębionych z uczestnikami, którzy wyrażą zgodę na udział w tej dodatkowej formie zbierania danych, polega na tym, że dwóch etnografów spędza z nimi czas, obserwując zajęcia, takie jak spotkania indywidualne, zajęcia grupowe i inne codzienne czynności w klinice i /lub ustawienia społeczności. Drugi element obserwacji polega na tym, że Doradcy Master obserwują losowo wybrane sesje interwencji w okresie CM i CBT oraz prowadzą dziennik wiadomości SMS, które są wysyłane do każdego uczestnika badania. Lista kontrolna służy do oceny wierności treści i przebiegu interwencji. Doradcy główni oceniają również inne informacje kontekstowe, które są przydatne do określenia, czy interwencje są skutecznie realizowane. Wszystkie okresy obserwacji są rejestrowane ze szczegółowymi notatkami terenowymi.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

667

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Hanoi
      • Hanoi, Hanoi, Wietnam, 100000
        • Hai Ba Trung methadone clinic
      • Hanoi, Hanoi, Wietnam, 100000
        • Long Bien methadone clinic
      • Hanoi, Hanoi, Wietnam, 100000
        • Nam Tu Liem Methadone clinic
    • Ho Chi Minh City
      • Ho Chi Minh City, Ho Chi Minh City, Wietnam, 728000
        • District 4 Methadone clinic

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • ASSIST ocenia jako umiarkowane (4-26) lub wysokie ryzyko (27+) za używanie metamfetaminy;
  • Potwierdzone używanie metamfetaminy z analizą moczu;
  • Chęć podania co najmniej trzech informacji kontaktowych;
  • Posiadanie telefonu komórkowego do odbierania SMS-ów.

Kryteria wyłączenia:

  • Psychoza lub inne przeszkadzające problemy;
  • Nie rozumie procedur badawczych ocenianych przez asystentów badawczych.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Interwencja wysokiej intensywności na pierwszej linii
Uczestnicy, którzy zostali przydzieleni do 12-tygodniowej grupy zarządzania kontyngentem.
Uczestnicy otrzymują dwa codzienne przypomnienia SMS oraz jedną cotygodniową samokontrolę.
Uczestnicy uczestniczą w 12 cotygodniowych sesjach grupowych Matrix.
Uczestnicy biorą udział w 12 cotygodniowych sesjach doradczych grupowych Matrix oraz 12 tygodniach zarządzania kryzysowego.
Uczestnicy otrzymują 12 tygodni zarządzania warunkowego.
Eksperymentalny: Interwencja pierwszoliniowa o niskim natężeniu
Uczestnicy przydzieleni do 6-tygodniowego zarządzania kontyngencją plus 6-tygodniowej edukacji grupowej.
Uczestnicy otrzymują dwa codzienne przypomnienia SMS oraz jedną cotygodniową samokontrolę.
Uczestnicy uczestniczą w 12 cotygodniowych sesjach grupowych Matrix.
Uczestnicy biorą udział w 12 cotygodniowych sesjach doradczych grupowych Matrix oraz 12 tygodniach zarządzania kryzysowego.
Uczestnicy otrzymują 6 tygodni zarządzania kontyngentem.
6 tygodni edukacji grupowej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wzrost supresji wirusa HIV u uczestników HIV-dodatnich: interwencja pierwszoliniowa wysokiej vs. niskiej intensywności z SMS w etapie 2
Ramy czasowe: Linia początkowa (początek Etapu 1) i tydzień 24 (koniec Etapu 2)
Obciążenie wirusem HIV oceniano na początku badania (tydzień 0), w tygodniu 13 i w tygodniu 24 po włączeniu do badania. Obciążenie wirusem kategoryzowano jako: ≥200 kopii/mL; ≥20 do <200 kopii/mL; lub niewykrywalne (<20 kopii/mL). Ten punkt końcowy raportuje status supresji wirusa na początku badania (tydzień 0) i w tygodniu 24 w celu oceny zmiany w supresji wirusa po zakończeniu pełnego okresu interwencji.
Linia początkowa (początek Etapu 1) i tydzień 24 (koniec Etapu 2)
Wzrost supresji wirusa HIV u uczestników zakażonych HIV: interwencja pierwszoliniowa o wysokiej vs. niskiej intensywności z Matrix/Matrix + CM w etapie 2
Ramy czasowe: Linia wyjściowa (początek etapu 1) i 24 tydzień (koniec etapu 2)
Obciążenie wirusem HIV oceniano na początku badania (tydzień 0), w 13. tygodniu i w 24. tygodniu po włączeniu do badania. Obciążenie wirusem sklasyfikowano jako: ≥200 kopii/mL; ≥20 do <200 kopii/mL; lub niewykrywalne (<20 kopii/mL). Ten wynik końcowy przedstawia status supresji wirusa na początku badania (tydzień 0) i w 24. tygodniu, aby ocenić zmianę w supresji wirusa po zakończeniu pełnego okresu interwencji.
Linia wyjściowa (początek etapu 1) i 24 tydzień (koniec etapu 2)
Redukcja zachowań ryzykownych w zakresie HIV u uczestników zarówno HIV-dodatnich, jak i HIV-ujemnych: interwencja pierwszoliniowa wysokiej vs. niskiej intensywności z SMS w Etapie 2
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (początek etapu 1) i tydzień 24 (koniec etapu 2)

Strukturyzowane kwestionariusze będą zbierać dane samodzielnie zgłaszane na początku badania oraz w 24. tygodniu po rejestracji.

Zachowania ryzykowne związane z HIV zostały pogrupowane na dwa typy:

  1. zachowania ryzykowne o charakterze seksualnym, takie jak uprawianie seksu z partnerami zakażonymi HIV lub o nieznanym statusie serologicznym, uprawianie seksu pod wpływem narkotyków lub alkoholu, lub używanie metamfetaminy w celu znalezienia partnerów lub poprawy doznań seksualnych
  2. zachowania ryzykowne związane z igłami/strzykawkami, takie jak ponowne używanie igieł lub strzykawek, które były już używane przez inne osoby (nawet jeśli zostały wyczyszczone) lub wielokrotne używanie własnych igieł lub strzykawek.
Punkt wyjściowy (początek etapu 1) i tydzień 24 (koniec etapu 2)
Redukcja zachowań ryzykownych w kontekście HIV u uczestników zarówno HIV-dodatnich, jak i HIV-ujemnych: interwencja wysokiej vs. niskiej intensywności z zastosowaniem Matrix/Matrix + CM w Etapie 2
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (początek etapu 1) i tydzień 24 (koniec etapu 2)

Strukturyzowane kwestionariusze będą zbierać dane samodzielnie zgłaszane na początku badania oraz 24 tygodnie po rejestracji.

Zachowania ryzykowne związane z HIV zostały pogrupowane na dwa typy:

  1. zachowania ryzykowne o charakterze seksualnym, takie jak uprawianie seksu z partnerami zakażonymi HIV lub o nieznanym statusie, uprawianie seksu podczas używania narkotyków lub alkoholu, lub używanie metamfetaminy w celu znalezienia partnerów lub poprawy doznań seksualnych.
  2. zachowania ryzykowne związane z igłami/strzykawkami, takie jak ponowne używanie igieł lub strzykawek, które były już używane przez inne osoby (nawet jeśli zostały wyczyszczone) lub wielokrotne używanie własnych igieł lub strzykawek.
Punkt wyjściowy (początek etapu 1) i tydzień 24 (koniec etapu 2)
Redukcja używania metamfetaminy: interwencja pierwszego kontaktu o wysokiej vs niskiej intensywności
Ramy czasowe: Tygodnie 11-12 (koniec etapu 1) i tygodnie 24-25 (koniec etapu 2)
Użycie metamfetaminy mierzono za pomocą dwukrotnych cotygodniowych testów moczu na obecność narkotyków. Odpowiedź na leczenie definiuje się jako uzyskanie wyniku negatywnego na obecność metamfetaminy w 4 z możliwych 4 testów moczu w tygodniach 11-12 oraz w tygodniach 24-25.
Tygodnie 11-12 (koniec etapu 1) i tygodnie 24-25 (koniec etapu 2)
Redukcja używania metamfetaminy: Matryca vs. Matryca + adaptacyjna interwencja CM
Ramy czasowe: Tydzień 24-25 (koniec etapu 2)
Odpowiedź na leczenie definiuje się jako uzyskanie wyniku negatywnego na obecność metamfetaminy w 4 z 4 możliwych testów moczu przeprowadzonych w tygodniach 24-25.
Tydzień 24-25 (koniec etapu 2)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Test negatywny na heroinę: interwencja pierwszoliniowa o wysokiej vs. niskiej intensywności
Ramy czasowe: Tygodnie 11-12 (koniec Etapu 1) i Tygodnie 24-25 (koniec Etapu 2)
Stosowanie heroiny mierzono za pomocą dwukrotnych w tygodniu testów moczu na obecność narkotyków. Uczestników zaklasyfikowano jako wolnych od heroiny, jeśli wszystkie cztery testy moczu przeprowadzone w tygodniach 11-12 i w tygodniach 24-25 były negatywne pod względem heroiny.
Tygodnie 11-12 (koniec Etapu 1) i Tygodnie 24-25 (koniec Etapu 2)
Test Negatywny na Obecność Heroiny: Macierz vs. Macierz + CM Interwencja Adaptacyjna
Ramy czasowe: Tydzień 24-25 (koniec etapu 2)
Używanie heroiny mierzono za pomocą dwukrotnych cotygodniowych testów moczu na obecność narkotyków.
Uczestnicy zostali sklasyfikowani jako wolni od heroiny, jeśli wszystkie cztery testy moczu na obecność narkotyków przeprowadzone w tygodniach 24-25 były negatywne pod względem heroiny.
Tydzień 24-25 (koniec etapu 2)
Przestrzeganie zasad terapii antyretrowirusowej (ART) w przypadku zakażenia HIV: interwencja wysokointensywna vs. niskointensywna na pierwszej linii z wykorzystaniem SMS w fazie 2
Ramy czasowe: Linia początkowa (początek etapu 1) i tydzień 24 (koniec etapu 2)

Informacje te zostaną zebrane za pomocą kwestionariusza badawczego na początku badania, w 12. i 24. tygodniu.

Osoby przestrzegające ART zdefiniowano jako obecnie stosujące ART i (1) nigdy nie zapomniały przyjąć leków przeciw HIV w ciągu 4 dni lub (2) nigdy nie przyjęły leków przeciw HIV później niż 2 godziny od wymaganego czasu lub (3) zapomniały przyjąć leki przeciw HIV w weekend. Ten wynik opisuje przestrzeganie ART na początku badania (tydzień 0) i w 24. tygodniu w celu oceny zmiany w przestrzeganiu ART po zakończeniu pełnego okresu interwencji.

Linia początkowa (początek etapu 1) i tydzień 24 (koniec etapu 2)
Przestrzeganie ART w przypadku zakażenia HIV: Wysokointensywna vs. niskointensywna interwencja pierwszoliniowa z Matrix/Matrix + CM w etapie 2
Ramy czasowe: Linia wyjściowa (początek Etapu 1) i 24. tydzień (koniec Etapu 2)

Informacje te będą zbierane za pomocą kwestionariusza badania na początku badania oraz w 12. i 24. tygodniu.

Osoby przestrzegające ART zdefiniowano jako obecnie przyjmujące ART i spełniające jeden z warunków: (1) nigdy nie zapomniały przyjąć leków przeciw HIV w ciągu ostatnich 4 dni, (2) nigdy nie przyjęły leków przeciw HIV później niż 2 godziny po wymaganym czasie lub (3) zapomniały przyjąć leki przeciw HIV w weekend. Niniejsza miara wyników przedstawia przestrzeganie ART na początku badania (tydzień 0) i w 24. tygodniu, aby ocenić zmianę w przestrzeganiu ART po zakończeniu pełnego okresu interwencji.

Linia wyjściowa (początek Etapu 1) i 24. tydzień (koniec Etapu 2)
Częstotliwość testowania na HIV w przypadku negatywnego wyniku: interwencja wysokiej vs. niskiej intensywności na pierwszej linii z SMS w etapie 2
Ramy czasowe: Tydzień 12 (koniec Etapu 1) i Tydzień 24 (koniec Etapu 2)
Testowanie w kierunku HIV będzie oceniane na podstawie tego, czy uczestnicy z wynikiem negatywnym otrzymali usługi testowania na HIV w każdym punkcie oceny
Tydzień 12 (koniec Etapu 1) i Tydzień 24 (koniec Etapu 2)
Częstotliwość testowania na HIV w przypadku osób HIV-ujemnych: interwencja wysokiej vs. niskiej intensywności na pierwszej linii z Matrix/Matrix + CM w Etapie 2
Ramy czasowe: Tydzień 12 (koniec Etapu 1) i Tydzień 24 (koniec Etapu 2)
Testowanie w kierunku HIV będzie oceniane na podstawie tego, czy uczestnicy z wynikiem ujemnym w kierunku HIV otrzymali usługi testowania na HIV w każdym punkcie oceny
Tydzień 12 (koniec Etapu 1) i Tydzień 24 (koniec Etapu 2)
Częstotliwość przedawkowania opioidów: interwencja pierwszoliniowa wysokiej vs. niskiej intensywności z wykorzystaniem SMS w etapie 2
Ramy czasowe: Tydzień 12 (koniec Etapu 1) i Tydzień 24 (koniec Etapu 2)
Przedawkowanie opioidów będzie oceniane w ciągu ostatnich 3 miesięcy na podstawie samooceny uczestnika za pomocą pytania: "W ciągu ostatnich 3 miesięcy, ile razy miałeś przedawkowanie opioidów/heroiny?". Przedawkowanie definiuje się jako ostry incydent spowodowany użyciem heroiny lub innych opioidów, który wymagał pomocy innej osoby do wyzdrowienia (np. wezwanie karetki, reanimacja, obudzenie przez innych). Ta definicja wyklucza epizody, w których uczestnik "po prostu przespał" incydent. Uwzględniane są zarówno przedawkowania nieśmiertelne, jak i śmiertelne, a także przedawkowania celowe (próby samobójcze). Do analizy, uczestnicy zgłaszający co najmniej jedno przedawkowanie w ciągu ostatnich 3 miesięcy zostaną sklasyfikowani jako "Tak" w kategorii doświadczenia przedawkowania.
Tydzień 12 (koniec Etapu 1) i Tydzień 24 (koniec Etapu 2)
Częstotliwość przedawkowania opioidów: interwencja pierwszoliniowa o wysokiej vs. niskiej intensywności z zastosowaniem Matrix/Matrix + CM w Etapie 2
Ramy czasowe: Tydzień 12 (koniec Etapu 1) i Tydzień 24 (koniec Etapu 2)
Przedawkowanie opioidów będzie oceniane w ciągu ostatnich 3 miesięcy na podstawie samooceny uczestnika, z wykorzystaniem pytania: "W ciągu ostatnich 3 miesięcy, ile razy doszło u Ciebie do przedawkowania opioidów/heroiny?". Przedawkowanie definiuje się jako ostry incydent spowodowany użyciem heroiny lub innych opioidów, który wymagał pomocy innej osoby do wyzdrowienia (np. wezwanie karetki, resuscytacja, wybudzenie przez innych). Ta definicja wyklucza epizody, w których uczestnik "po prostu przespał" stan. Uwzględniane są zarówno przedawkowania nieśmiertelne, jak i śmiertelne, a także celowe przedawkowania (próby samobójcze). Do celów analizy, uczestnicy zgłaszający co najmniej jedno przedawkowanie w ciągu ostatnich 3 miesięcy zostaną zaklasyfikowani jako "Tak" w kategorii doświadczenia przedawkowania.
Tydzień 12 (koniec Etapu 1) i Tydzień 24 (koniec Etapu 2)
Zmiany w jakości życia: interwencja pierwszoliniowa o wysokiej vs. niskiej intensywności z wykorzystaniem SMS w stadium 2
Ramy czasowe: Linia początkowa (początek etapu 1) i tydzień 24 (koniec etapu 2)
Jakość życia będzie oceniana za pomocą kwestionariusza EQ-5D-5L, który obejmuje pięć wymiarów zdrowia (mobilność, samoopieka, zwykłe aktywności, ból/dyskomfort oraz lęk/depresja), z których każdy ma pięć poziomów nasilenia. Odpowiedzi zostaną przeliczone na pojedynczy wskaźnik użyteczności za pomocą zestawu wartości wietnamskich (https://doi.org/10.1007/s11136-020-02469-7), w zakresie od 0 do 1, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepszą jakość życia związaną ze zdrowiem. Dodatkowo uczestnicy ocenią swoje ogólne zdrowie na Wizualnej Skali Analogowej (VAS) EQ, w zakresie od 0 ("najgorsze wyobrażalne zdrowie") do 100 ("najlepsze wyobrażalne zdrowie"), przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają lepsze postrzegane zdrowie. Zarówno wskaźnik użyteczności EQ-5D-5L, jak i wynik VAS będą analizowane jako wyniki ciągłe.
Linia początkowa (początek etapu 1) i tydzień 24 (koniec etapu 2)
Zmiany w Jakości Życia: Wysoko- vs. Nisko-Intensywna Interwencja Pierwszoliniowa z Matrix/Matrix + CM w Etapie 2
Ramy czasowe: Wartości wyjściowe (początek etapu 1) i 24. tydzień (koniec etapu 2)
Jakość życia będzie oceniana za pomocą instrumentu EQ-5D-5L, który obejmuje pięć wymiarów zdrowia (mobilność, samoobsługa, codzienne czynności, ból/dyskomfort oraz lęk/depresja), każdy z pięcioma poziomami nasilenia. Odpowiedzi zostaną przeliczone na pojedynczy wskaźnik użyteczności przy użyciu zestawu wartości wietnamskich (https://doi.org/10.1007/s11136-020-02469-7) w zakresie od 0 do 1, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepszą jakość życia związaną ze zdrowiem. Dodatkowo uczestnicy ocenią swoje ogólne zdrowie na Wizualnej Skali Analogowej EQ (VAS) w zakresie od 0 („najgorsze wyobrażalne zdrowie”) do 100 („najlepsze wyobrażalne zdrowie”), przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają lepsze postrzegane zdrowie. Zarówno wskaźnik użyteczności EQ-5D-5L, jak i wynik VAS będą analizowane jako wyniki ciągłe.
Wartości wyjściowe (początek etapu 1) i 24. tydzień (koniec etapu 2)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Le Minh Giang, PhD, Hanoi Medical University
  • Główny śledczy: Steve Shoptaw, PhD, University of California, Los Angeles, Department of Family Medicine

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

29 czerwca 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 czerwca 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 marca 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

4 stycznia 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 stycznia 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

13 stycznia 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 stycznia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 stycznia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • ANALITYCZNY_KOD
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Seropozytywność HIV

Badania kliniczne na Przypomnienia SMS-owe

Subskrybuj