Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluar, tratar y retener a las personas que usan metanfetamina con trastornos por uso de opioides en las clínicas de metadona (STAR-OM)

6 de enero de 2026 actualizado por: Giang Le Minh, Hanoi Medical University

Los investigadores proponen desarrollar y evaluar combinaciones óptimas de intervenciones basadas en evidencia para mejorar los resultados del VIH y reducir el uso de metanfetamina (en adelante: uso de metanfetamina) entre personas con trastorno por uso de opioides que están en terapia de mantenimiento con metadona (MMT) en Vietnam. Durante la última década, la expansión de la TMM ha contribuido a detener las epidemias de VIH y opioides. Sin embargo, el uso creciente de metanfetamina amenaza estos logros.

Las intervenciones basadas en evidencia, como la terapia de mejora motivacional, la gestión de contingencias, el modelo de matriz y los recordatorios por SMS, son eficaces para reducir el consumo de metanfetamina. El estudio se llevará a cabo en las dos ciudades más grandes de Vietnam, Hanoi y Ciudad Ho Chi Minh (HCMC), donde existe el mayor número de pacientes con MMT y la mayor carga de casos de VIH. Sobre la base del trabajo piloto del equipo de investigación en Hanoi, a través del trabajo colaborativo con pacientes y proveedores locales de MMT, los investigadores primero refinarán aún más las EBI adaptadas para desarrollar estrategias adaptativas. El diseño adaptativo incluye: (1) Dos intervenciones de primera línea: 6 semanas de manejo de contingencias, luego 6 semanas de sesiones educativas grupales semanales y 12 semanas de manejo de contingencias; (2) Un resultado de adaptación (a corto plazo): las pruebas de orina negativas con metabolitos de metanfetamina en las semanas 11 y 12 se consideran sensibles a las intervenciones de primera línea; (3) Tres intervenciones alternativas: aquellas con resultados positivos pasarán a la etapa de mantenimiento de 12 semanas y recibirán dos recordatorios SMS diarios más un mensaje de evaluación de autocontrol semanal. Los que no respondan pasarán a la etapa de tratamiento mejorado de 12 semanas y se les asignará aleatoriamente a asesoramiento grupal Matrix únicamente o asesoramiento grupal Matrix más manejo de contingencias.

El ensayo de aleatorización completo se llevará a cabo con 200 pacientes con MMT con VIH y 400 con VIH negativo que informen un uso de metanfetamina de riesgo moderado y alto en la autoevaluación con ASSIST o que tengan orina positiva con metabolitos de metanfetamina. En cada ubicación, el estudio estratificará a los participantes por estado serológico antes de asignarlos al azar a una de las dos intervenciones de primera línea. Los resultados primarios, incluida la supresión viral del VIH, los comportamientos de riesgo del VIH y el uso de metanfetamina (informado y análisis de orina), se evaluarán a las 12, 24 y 48 semanas. El equipo de estudio también realiza observaciones etnográficas y entrevistas en profundidad con los administradores de las clínicas de MMT, el personal clínico y los pacientes de MMT para explorar las barreras y los facilitadores de la implementación.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

1) Desarrollar intervenciones adaptativas, incluidas dos intervenciones de primera línea y cuatro estrategias adaptativas, a través de procesos colaborativos (objetivo 1): durante los meses 3 a 9, los investigadores refinan las EBI para desarrollar intervenciones adaptativas.

1a) Evaluación: el equipo lleva a cabo 4 discusiones de grupos focales (FGD) con pacientes de TMM sobre taxonomía local y patrones de uso de metanfetamina, situaciones desencadenantes, motivaciones para buscar tratamiento, motivaciones y barreras para participar en diferentes EBI, aportes/consejos sobre el diseño adaptativo propuesto , y barreras y facilitadores para la retención de los participantes en cada uno de los pasos adaptativos.

1b) Decisión: El equipo organiza un grupo de trabajo que involucra al personal clínico de MMT, representantes de organizaciones comunitarias que trabajan con personas que usan drogas, trabajadores sociales que trabajan con pacientes de MMT y los propios pacientes de MMT para revisar el contenido de los FGD en el paso de Evaluación, experiencias de piloto intervención en Hanoi, la evidencia conceptual y empírica de las EBI para hacer recomendaciones sobre los contenidos básicos de cada EBI.

La gestión de contingencias es un cronograma creciente de bajo valor de 12 o 6 semanas. Los participantes dan orina dos veces por semana. La consejería grupal Matrix implica sesiones grupales dos veces por semana que duran entre 60 y 90 minutos cada una. La consejería grupal se enfoca en la prevención de recaídas. Texto SMS: los participantes reciben recordatorios de texto automáticos, unidireccionales, basados ​​en la teoría y culturalmente receptivos dos veces al día, además de mensajes de evaluación de autocontrol semanales. Los mensajes de texto están escritos sobre: ​​1) consumo de drogas, reducción del riesgo sexual, salud física y atención del VIH (para participantes VIH+); y 2) la construcción teórica de la terapia cognitivo-conductual, incluida la comprensión de los desencadenantes externos e internos; prevención de recaídas y análisis de recaídas y establecimiento de objetivos.

1c) Administración: al final del paso de decisión, el grupo de trabajo elaboró ​​un marco para el diseño adaptativo que incluye diferentes intervenciones, secuencia, regla de decisión y contenido de las intervenciones. Este marco se presenta y discute en una segunda ronda de FGD con poblaciones objetivo en cada ciudad.

2) Implementación piloto de intervenciones adaptativas (objetivo 1): durante los meses 3 a 9, el equipo de estudio elige una clínica de MMT en cada ciudad para probar el diseño adaptativo. La implementación piloto, que dura 12 semanas, tiene como objetivo identificar los problemas que deben abordarse antes de la implementación completa. El programa piloto recluta a 40 pacientes de TMM que usan metanfetamina (20 de cada ciudad, al menos 10 seropositivos) y recluta en exceso a mujeres. Los criterios de inclusión para la muestra piloto incluyen: 1) 16 años o más; 2) puntaje de 4-26 (riesgo moderado) o 27+ (riesgo alto) en ASSIST con respecto al uso de metanfetamina O prueba de orina positiva para metabolito de metanfetamina; 4) tener un teléfono celular capaz de recibir textos; (5) y dispuesto a participar en el tratamiento. Estos participantes están excluidos de la implementación completa.

2a) Monitoreo y Evaluación del Piloto: El equipo de estudio en cada ciudad monitorea la operación general del piloto para asegurar que las intervenciones se lleven a cabo según lo planeado. Para cada sesión de intervención, un Consejero Comportamental Maestro y un etnógrafo observan la implementación con respecto a la integridad del contenido, el flujo, la ubicación, la claridad del mensaje, la interacción entre el interventor y el participante, la asistencia de los participantes, el compromiso y la capacidad de respuesta. En segundo lugar, después de cada fase de implementación de la intervención (autoevaluación, intervenciones de primera línea, etapa de decisión, mantenimiento, tratamiento mejorado), se organiza una FGD para todos los facilitadores de la intervención y otra con los pacientes para comprender sus experiencias y recopilar comentarios sobre posibles modificaciones.

2b) Modificación de la intervención y finalización de la evaluación: los datos de la evaluación ayudan a identificar los factores que pueden afectar la implementación y los resultados. En esta etapa se completan las modificaciones a las características de la intervención para garantizar la pertinencia de la intervención para los entornos y las poblaciones objetivo. Esta fase brinda la oportunidad de finalizar las estrategias de contratación y retención, así como las herramientas de evaluación.

3) Implementación completa del diseño SMART para comparar la efectividad de dos intervenciones de primera línea y cuatro estrategias adaptativas (Objetivo 1) 3a) Selección de entornos clínicos para convertirse en sitios de intervención: Se establecen criterios para seleccionar clínicas. Se revisan las estadísticas existentes y se preseleccionan las clínicas que cumplen con los criterios. Se seleccionan al azar 20 clínicas de MMT de los candidatos preseleccionados (10 de Hanoi, 10 de HCMC).

3b) Reclutamiento y capacitación de facilitadores de intervención: El equipo de intervención en cada ciudad incluye un Consejero conductual maestro con capacitación a nivel de maestría en psicología clínica y dos entrenadores de intervención con licenciaturas en trabajo social, psicología o salud pública para apoyar y garantizar la calidad de la implementación de los EBI por el personal clínico de MMT. Tanto el Master Counselor como los entrenadores de intervención también son facilitadores de la consejería grupal de Matrix donde el personal clínico de MMT no podrá llevar a cabo por sí mismos.

Una vez que se seleccionan las clínicas de MMT, los administradores de estas clínicas nombran a un médico, dos consejeros y una enfermera para que participen en el estudio como facilitadores de la intervención. Antes del inicio de la intervención, todo el personal de intervención en las clínicas de MMT (1) recibe capacitación didáctica sobre la teoría detrás del enfoque; (2) aprobar una prueba de conocimiento para evaluar su comprensión de los conceptos dentro y detrás del enfoque; (3) ver un video de un Consejero Comportamental Maestro dirigiendo sesiones de intervención y discutir los detalles de la sesión, y (4) realizar al menos dos EBI piloto, que son grabados y observados por el equipo de intervención de HMU/UMP y los PI. Todas las intervenciones posteriores se graban en audio y se codifican para garantizar la presencia de los elementos esenciales de la intervención. El personal de intervención que tiene niveles más bajos de integridad de la intervención o que tiene una desviación significativa recibe comentarios y supervisión detallados.

3c) Reclutamiento y aleatorización de los participantes: Las 20 clínicas seleccionadas se asignan aleatoriamente en 5 grupos (4 grupos de 4 clínicas de la misma ciudad y 1 grupo de 4 clínicas de dos ciudades). En cada grupo, los miembros de la CBO y el personal de atención médica distribuyen volantes y los miembros de la CBO que trabajan en cada clínica de MMT se acercan a los pacientes cuando los pacientes vienen diariamente para recibir sus dosis de MMT para invitarlos a participar en la autoevaluación con ASSIST basado en tabletas, así como en la prueba de drogas en orina. y Pruebas rápidas de VIH. Una vez acordado, la CBO ayuda con los procesos de autoevaluación. Las personas que participan en la autoevaluación dan su consentimiento verbal para participar y recibir una compensación por su tiempo. A aquellos con puntajes de bajo riesgo y orina negativa con metabolitos de metanfetamina se les ofrece una intervención breve por parte de miembros capacitados de la CBO. Aquellos con pruebas rápidas de VIH reactivas son remitidos a centros de atención del VIH si estos participantes no lo han hecho.

Reclutamiento de participantes para intervenciones adaptativas:

Los miembros de la CBO invitan a participar en el estudio a aquellos que tienen puntajes de riesgo moderado y alto para la metanfetamina o tienen orina positiva con metabolitos de la metanfetamina. Aquellos que expresan interés y brindan información de contacto son referidos a asistentes de investigación (RA) quienes luego hacen una cita para evaluar la elegibilidad. En cada clínica, RA realiza una breve encuesta y recolecta una muestra de orina para confirmar el uso reciente de metanfetamina. El estudio recluta en exceso a mujeres ya que la mayoría de los pacientes de TMM en Vietnam son hombres. El estudio tiene como objetivo reclutar 200 VIH+ y 400 VIH-. Aquellos que firman el consentimiento informado se inscriben en la evaluación de referencia y se les toman las huellas dactilares electrónicamente para crear una identificación única. Los participantes reciben una compensación por su participación en la evaluación de referencia. Los participantes elegibles en cada clínica primero se estratifican por estado serológico y luego se asignan al azar a intervenciones de primera línea de baja o alta intensidad.

4) Análisis de costo-efectividad de las intervenciones (Objetivo 2) 4a) El análisis de costo-efectividad tiene dos objetivos: 1) determinar si cualquier mejora adicional en los resultados asociados con intervenciones de diferente intensidad y gasto vale la pena el costo adicional; y 2) proporcionar orientación al Ministerio de Salud de Vietnam sobre el costo de ampliar e implementar las intervenciones. Este análisis mide el incremento en costo entre intervenciones contrastadas dividido por el incremento en resultados. La eficacia de cada intervención para los grupos VIH+ y VIH- se mide por las probabilidades de resultado estimadas para cada resultado de interés, como en el Objetivo 1.

4b) Los costos se evalúan desde el punto de vista de la agencia de salud pública. El segundo análisis incluirá los costos sociales. Los costos de implementación se calculan sobre la base de los costos de cada brazo incurridos por los proveedores de atención médica, incluidos los costos de implementación de los servicios de intervención, salud mental y tratamiento de drogas utilizados. Se utiliza un enfoque de cálculo de costos basado en actividades para estimar el costo de implementar las intervenciones en 20 clínicas de TMM. Se utiliza una plantilla para recopilar datos sobre los salarios del personal y los consultores, los recursos físicos, los suministros clínicos y los cargos misceláneos que se requieren para brindar cada tipo de intervención. Se recopilan datos de los participantes sobre visitas médicas y participación en el sistema de justicia penal. Estas diferencias se calculan utilizando datos de precios locales. Los costos per cápita de cada intervención se calculan dividiendo el costo total de cada sitio/brazo por el número de participantes en cada brazo en ese sitio.

5) Evaluación etnográfica para identificar los factores estructurales, a nivel del proveedor y del paciente que influyen en la adopción y ampliación de las intervenciones en las clínicas de TMM. (Objetivo 3).

5a) Entrevistas etnográficas: dos investigadores etnográficos realizan entrevistas en profundidad antes y después de la intervención con 12 personas en cada grupo de clínicas. Los participantes incluyen gerente de MMT, personal clínico de MMT, miembros de CBO y pacientes que participan en las intervenciones. En cada grupo, se seleccionan al menos 6 pacientes. Las entrevistas etnográficas en profundidad con estas personas se llevan a cabo inmediatamente antes de la inscripción e inmediatamente después de que terminan los tratamientos de mantenimiento o mejorados.

Con el personal de CBO y MMT, las entrevistas previas a la intervención exploran experiencias con el trabajo actual; experiencias con usuarios de metanfetamina, expectativas de si las intervenciones funcionarían y cómo. Las entrevistas posteriores a la intervención exploran las experiencias reales con la entrega de intervenciones, así como las barreras percibidas y los facilitadores para la adopción y ampliación.

Con los participantes: las primeras entrevistas exploran la familia de origen, la infancia y la mayoría de edad; historias de relaciones sexuales y afectivas; historias de uso de drogas y patrones de uso de metanfetamina; apoyo social actual; objetivos de vida más amplios; motivaciones para participar en el estudio y expectativas de cómo funcionarían las intervenciones. Las segundas entrevistas exploran las experiencias y los resultados reales, así como las motivaciones para permanecer en las intervenciones.

El Marco consolidado para la investigación de implementación se utiliza en todas las entrevistas para sondear las percepciones de los participantes sobre las características de las intervenciones de STAR-OM, los entornos externos, los entornos internos, las características del proveedor y el proceso de implementación.

5b) Observación Etnográfica: Se realizan dos tipos de observaciones. La primera, realizada con entrevistas en profundidad a los participantes que consienten en participar en esta forma adicional de recolección de datos, implica que dos etnógrafos pasen tiempo con ellos para observar actividades tales como reuniones individuales, actividades grupales y otras actividades diarias en la clínica y /o entornos comunitarios. El segundo elemento de observación involucra a los Consejeros Maestros para observar sesiones seleccionadas al azar de intervenciones en el período CM y CBT y mantener un registro de mensajes SMS que se envían a cada participante en el estudio. Se utiliza una lista de verificación para evaluar la fidelidad de los contenidos y la entrega de las intervenciones. Los Consejeros Maestros también evalúan otra información contextual que es útil para determinar si las intervenciones se realizan de manera efectiva. Todos los períodos de observación se registran con notas de campo detalladas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

667

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Hanoi
      • Hanoi, Hanoi, Vietnam, 100000
        • Hai Ba Trung methadone clinic
      • Hanoi, Hanoi, Vietnam, 100000
        • Long Bien methadone clinic
      • Hanoi, Hanoi, Vietnam, 100000
        • Nam Tu Liem Methadone clinic
    • Ho Chi Minh City
      • Ho Chi Minh City, Ho Chi Minh City, Vietnam, 728000
        • District 4 Methadone clinic

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • puntajes ASSIST moderados (4-26) o alto riesgo (27+) para el uso de metanfetamina;
  • Uso confirmado de metanfetamina con análisis de orina;
  • Dispuesto a proporcionar al menos tres datos de contacto;
  • Tener un celular para recibir textos.

Criterio de exclusión:

  • Psicosis u otros problemas de interferencia;
  • No puede comprender los procedimientos de estudio a juicio de los asistentes de investigación.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención de primera línea de alta intensidad
Participantes asignados al brazo de manejo de contingencias de 12 semanas.
Los participantes reciben dos recordatorios diarios por SMS más una evaluación de autocontrol semanal.
Los participantes asisten a 12 sesiones semanales de asesoramiento grupal de Matrix.
Los participantes asisten a 12 sesiones semanales de asesoramiento grupal de Matrix más 12 semanas de gestión de contingencias.
Los participantes reciben 12 semanas de manejo de contingencias.
Experimental: Intervención de primera línea de baja intensidad
Participantes asignados al brazo de manejo de contingencias de 6 semanas más educación grupal de 6 semanas.
Los participantes reciben dos recordatorios diarios por SMS más una evaluación de autocontrol semanal.
Los participantes asisten a 12 sesiones semanales de asesoramiento grupal de Matrix.
Los participantes asisten a 12 sesiones semanales de asesoramiento grupal de Matrix más 12 semanas de gestión de contingencias.
Los participantes reciben 6 semanas de manejo de contingencias.
6 semanas de educación grupal

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Aumento de la Supresión Viral del VIH para Participantes VIH-positivos: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad con SMS en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Baseline (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
La carga viral del VIH se evaluó al inicio (Semana 0), en la Semana 13 y en la Semana 24 tras la inclusión. La carga viral se clasificó como: ≥200 copias/mL; ≥20 a <200 copias/mL; o indetectable (<20 copias/mL). Esta medida de resultado informa el estado de supresión viral al inicio (Semana 0) y en la Semana 24 para evaluar el cambio en la supresión viral tras completar el período completo de intervención.
Baseline (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
Aumento en la Supresión Viral del VIH para Participantes VIH-positivos: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad con Matrix/Matrix + CM en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Línea basal (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
La carga viral del VIH se evaluó al inicio (Semana 0), en la Semana 13 y en la Semana 24 después de la inclusión. La carga viral se clasificó como: ≥200 copias/mL; ≥20 a <200 copias/mL; o indetectable (<20 copias/mL). Esta medida de resultado informa el estado de supresión viral al inicio (Semana 0) y en la Semana 24 para evaluar el cambio en la supresión viral tras completar el período completo de intervención.
Línea basal (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
Reducción de conductas de riesgo de VIH tanto en participantes VIH-positivos como VIH-negativos: Intervención de primera línea de alta vs. baja intensidad con SMS en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (fin de la Etapa 2)

Los cuestionarios estructurados recopilarán datos autoinformados al inicio y en la semana 24 después de la inscripción.

Los comportamientos de riesgo de VIH se agruparon en dos tipos:

  1. comportamientos sexuales de riesgo, como tener relaciones sexuales con parejas que eran VIH-positivas o cuyo estado era desconocido, tener relaciones sexuales mientras se consumen drogas o alcohol, o usar metanfetamina para encontrar parejas o mejorar el sexo
  2. comportamientos de riesgo con agujas/jeringas, como reutilizar agujas o jeringas que ya habían sido utilizadas por otras personas (incluso si estaban limpias) o reutilizar sus propias agujas o jeringas varias veces.
Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (fin de la Etapa 2)
Reducción de Conductas de Riesgo de VIH para Participantes VIH-positivos y VIH-negativos: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad con Matrix/Matrix + CM en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)

Los cuestionarios estructurados recopilarán datos autoinformados al inicio y 24 semanas después de la inscripción.

Los comportamientos de riesgo de VIH se agruparon en dos tipos:

  1. comportamientos sexuales de riesgo, como tener relaciones sexuales con parejas que eran VIH-positivas o cuyo estado era desconocido, tener relaciones sexuales mientras se consumen drogas o alcohol, o usar metanfetamina para encontrar parejas o mejorar el sexo.
  2. comportamientos de riesgo con agujas/jeringas, como reutilizar agujas o jeringas que ya habían sido utilizadas por otras personas (incluso si se limpiaron) o reutilizar sus propias agujas o jeringas varias veces.
Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
Reducción en el Uso de Metanfetamina: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad
Periodo de tiempo: Semanas 11-12 (final de la Fase 1) y semanas 24-25 (final de la Fase 2)
El consumo de metanfetamina se midió mediante análisis de orina de drogas dos veces por semana. La respuesta al tratamiento se define como dar negativo en metanfetamina en 4 de un posible total de 4 análisis de orina durante las semanas 11-12 y durante las semanas 24-25.
Semanas 11-12 (final de la Fase 1) y semanas 24-25 (final de la Fase 2)
Reducción en el Uso de Metanfetamina: Intervención Adaptativa Matrix vs. Matrix + CM
Periodo de tiempo: Semana 24-25 (fin de la etapa 2)
La respuesta al tratamiento se define como dar negativo en metanfetamina en 4 de un total posible de 4 análisis de orina durante las semanas 24-25.
Semana 24-25 (fin de la etapa 2)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Prueba Negativa de Heroína: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad
Periodo de tiempo: Semanas 11-12 (final de la Etapa 1) y Semanas 24-25 (final de la Etapa 2)
El consumo de heroína se midió mediante análisis de orina de drogas dos veces por semana. Los participantes se clasificaron como negativos para heroína si los cuatro análisis de orina de drogas realizados durante las semanas 11-12 y durante las semanas 24-25 fueron negativos para heroína.
Semanas 11-12 (final de la Etapa 1) y Semanas 24-25 (final de la Etapa 2)
Prueba Negativa de Heroína: Matriz frente a Matriz + Intervención Adaptativa de CM
Periodo de tiempo: Semana 24-25 (fin de la Etapa 2)
El consumo de heroína se midió mediante análisis de orina de drogas realizados dos veces por semana. Los participantes se clasificaron como libres de heroína si los cuatro análisis de orina realizados durante las semanas 24-25 dieron negativo para heroína.
Semana 24-25 (fin de la Etapa 2)
Adherencia a TAR si VIH positivo: Intervención de primera línea de alta vs. baja intensidad con SMS en Fase 2
Periodo de tiempo: Línea de base (inicio de la Fase 1) y semana 24 (final de la Fase 2)

Esta información se recopilará mediante el cuestionario del estudio al inicio, en la semana 12 y en la semana 24.

Se definió que las personas que se adhirieron a la TARV eran aquellas que actualmente estaban en tratamiento antirretroviral y que (1) nunca olvidaron tomar la medicación para el VIH en un plazo de 4 días, (2) nunca tomaron la medicación para el VIH más de 2 horas después de lo requerido, o (3) olvidaron tomar su medicación para el VIH durante el fin de semana. Esta medida de resultado informa sobre la adherencia a la TARV al inicio (semana 0) y en la semana 24 para evaluar el cambio en la adherencia a la TARV tras completar el período completo de intervención.

Línea de base (inicio de la Fase 1) y semana 24 (final de la Fase 2)
Adherencia al TAR si VIH-positivo: Intervención de primera línea de alta vs. baja intensidad con Matrix/Matrix + CM en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Línea de base (inicio de la Fase 1) y semana 24 (final de la Fase 2)

Esta información se recopilará mediante el cuestionario del estudio al inicio, en la semana 12 y en la semana 24.

Las personas que cumplían con la TAR se definieron como aquellas que estaban actualmente en TAR y (1) nunca olvidaron tomar la medicación para el VIH en un período de 4 días, o (2) nunca tomaron la medicación para el VIH más de 2 horas después de lo requerido, o (3) olvidaron tomar su medicación para el VIH durante el fin de semana. Esta medida de resultado informa sobre la adherencia a la TAR al inicio (Semana 0) y en la Semana 24 para evaluar el cambio en la adherencia a la TAR tras completar el período completo de intervención.

Línea de base (inicio de la Fase 1) y semana 24 (final de la Fase 2)
Frecuencia de la prueba del VIH si es VIH-negativo: Intervención de primera línea de alta vs. baja intensidad con SMS en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
La prueba del VIH se evaluará en función de si los participantes VIH-negativos recibieron servicios de prueba del VIH en cada punto de evaluación
Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
Frecuencia de las pruebas del VIH si se es VIH-negativo: Intervención de primera línea de alta vs. baja intensidad con Matrix/Matrix + CM en la Fase 2
Periodo de tiempo: Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
Se evaluará la prueba del VIH en función de si los participantes VIH-negativos recibieron servicios de prueba del VIH en cada punto de evaluación
Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
Frecuencia de Sobredosis de Opioides: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad con SMS en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
La sobredosis de opioides se evaluará en los últimos 3 meses mediante el autoinforme del participante utilizando la pregunta: "En los últimos 3 meses, ¿cuántas veces ha tenido una sobredosis de opioides/heroína?". La sobredosis se define como un evento agudo debido al uso de heroína u otros opioides que requirió asistencia de otra persona para recuperarse (por ejemplo, llamada de ambulancia, reanimación, ser despertado por otros). Esta definición excluye episodios en los que el participante "simplemente durmió la borrachera". Se incluyen tanto las sobredosis no fatales como las fatales, y también se cuentan las sobredosis intencionales (intentos de suicidio). Para el análisis, los participantes que informen al menos una sobredosis en los últimos 3 meses se clasificarán como "Sí" por haber experimentado una sobredosis.
Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
Frecuencia de Sobredosis de Opioides: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad Con Matrix/Matrix + CM en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
La sobredosis de opioides se evaluará en los últimos 3 meses mediante el autoinforme de los participantes utilizando la pregunta: "En los últimos 3 meses, ¿cuántas veces ha tenido una sobredosis de opioides/heroína?". La sobredosis se define como un evento agudo debido al uso de heroína u otros opioides que requirió asistencia de otra persona para recuperarse (por ejemplo, llamada de ambulancia, reanimación, ser despertado por otros). Esta definición excluye episodios en los que el participante "simplemente lo durmió". Se incluyen tanto las sobredosis no mortales como las mortales, y también se cuentan las sobredosis intencionales (intentos de suicidio). Para el análisis, los participantes que informen al menos una sobredosis en los últimos 3 meses se clasificarán como "Sí" por haber experimentado una sobredosis.
Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
Cambios en la Calidad de Vida: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad con SMS en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
La calidad de vida se evaluará mediante el instrumento EQ-5D-5L, que incluye cinco dimensiones de salud (movilidad, cuidado personal, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión), cada una con cinco niveles de gravedad. Las respuestas se convertirán en una única puntuación de índice de utilidad utilizando el conjunto de valores vietnamita (https://doi.org/10.1007/s11136-020-02469-7), con un rango de 0 a 1, donde puntuaciones más altas indican una mejor calidad de vida relacionada con la salud. Además, los participantes calificarán su salud general en la Escala Visual Analógica (EVA) del EQ, con un rango de 0 ("la peor salud imaginable") a 100 ("la mejor salud imaginable"), donde puntuaciones más altas reflejan una mejor percepción de la salud. Tanto el índice de utilidad del EQ-5D-5L como la puntuación de la EVA se analizarán como resultados continuos.
Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
Cambios en la Calidad de Vida: Intervención Inicial de Alta vs. Baja Intensidad con Matrix/Matrix + CM en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
La calidad de vida se evaluará mediante el instrumento EQ-5D-5L, que incluye cinco dimensiones de salud (movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/molestias y ansiedad/depresión), cada una con cinco niveles de gravedad. Las respuestas se convertirán en una única puntuación de índice de utilidad utilizando el conjunto de valores vietnamita (https://doi.org/10.1007/s11136-020-02469-7) con un rango de 0 a 1, donde puntuaciones más altas indican una mejor calidad de vida relacionada con la salud. Además, los participantes calificarán su salud general en la Escala Visual Analógica (EVA) del EQ, que va de 0 ("la peor salud imaginable") a 100 ("la mejor salud imaginable"), donde puntuaciones más altas reflejan una mejor salud percibida. Tanto el índice de utilidad del EQ-5D-5L como la puntuación de la EVA se analizarán como resultados continuos.
Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Le Minh Giang, PhD, Hanoi Medical University
  • Investigador principal: Steve Shoptaw, PhD, University of California, Los Angeles, Department of Family Medicine

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

29 de junio de 2021

Finalización primaria (Actual)

30 de junio de 2024

Finalización del estudio (Actual)

31 de marzo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de enero de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de enero de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

13 de enero de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de enero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de enero de 2026

Última verificación

1 de enero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Seropositividad al VIH

Ensayos clínicos sobre Recordatorios SMS

Suscribir