- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04706624
Evaluar, tratar y retener a las personas que usan metanfetamina con trastornos por uso de opioides en las clínicas de metadona (STAR-OM)
Los investigadores proponen desarrollar y evaluar combinaciones óptimas de intervenciones basadas en evidencia para mejorar los resultados del VIH y reducir el uso de metanfetamina (en adelante: uso de metanfetamina) entre personas con trastorno por uso de opioides que están en terapia de mantenimiento con metadona (MMT) en Vietnam. Durante la última década, la expansión de la TMM ha contribuido a detener las epidemias de VIH y opioides. Sin embargo, el uso creciente de metanfetamina amenaza estos logros.
Las intervenciones basadas en evidencia, como la terapia de mejora motivacional, la gestión de contingencias, el modelo de matriz y los recordatorios por SMS, son eficaces para reducir el consumo de metanfetamina. El estudio se llevará a cabo en las dos ciudades más grandes de Vietnam, Hanoi y Ciudad Ho Chi Minh (HCMC), donde existe el mayor número de pacientes con MMT y la mayor carga de casos de VIH. Sobre la base del trabajo piloto del equipo de investigación en Hanoi, a través del trabajo colaborativo con pacientes y proveedores locales de MMT, los investigadores primero refinarán aún más las EBI adaptadas para desarrollar estrategias adaptativas. El diseño adaptativo incluye: (1) Dos intervenciones de primera línea: 6 semanas de manejo de contingencias, luego 6 semanas de sesiones educativas grupales semanales y 12 semanas de manejo de contingencias; (2) Un resultado de adaptación (a corto plazo): las pruebas de orina negativas con metabolitos de metanfetamina en las semanas 11 y 12 se consideran sensibles a las intervenciones de primera línea; (3) Tres intervenciones alternativas: aquellas con resultados positivos pasarán a la etapa de mantenimiento de 12 semanas y recibirán dos recordatorios SMS diarios más un mensaje de evaluación de autocontrol semanal. Los que no respondan pasarán a la etapa de tratamiento mejorado de 12 semanas y se les asignará aleatoriamente a asesoramiento grupal Matrix únicamente o asesoramiento grupal Matrix más manejo de contingencias.
El ensayo de aleatorización completo se llevará a cabo con 200 pacientes con MMT con VIH y 400 con VIH negativo que informen un uso de metanfetamina de riesgo moderado y alto en la autoevaluación con ASSIST o que tengan orina positiva con metabolitos de metanfetamina. En cada ubicación, el estudio estratificará a los participantes por estado serológico antes de asignarlos al azar a una de las dos intervenciones de primera línea. Los resultados primarios, incluida la supresión viral del VIH, los comportamientos de riesgo del VIH y el uso de metanfetamina (informado y análisis de orina), se evaluarán a las 12, 24 y 48 semanas. El equipo de estudio también realiza observaciones etnográficas y entrevistas en profundidad con los administradores de las clínicas de MMT, el personal clínico y los pacientes de MMT para explorar las barreras y los facilitadores de la implementación.
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
1) Desarrollar intervenciones adaptativas, incluidas dos intervenciones de primera línea y cuatro estrategias adaptativas, a través de procesos colaborativos (objetivo 1): durante los meses 3 a 9, los investigadores refinan las EBI para desarrollar intervenciones adaptativas.
1a) Evaluación: el equipo lleva a cabo 4 discusiones de grupos focales (FGD) con pacientes de TMM sobre taxonomía local y patrones de uso de metanfetamina, situaciones desencadenantes, motivaciones para buscar tratamiento, motivaciones y barreras para participar en diferentes EBI, aportes/consejos sobre el diseño adaptativo propuesto , y barreras y facilitadores para la retención de los participantes en cada uno de los pasos adaptativos.
1b) Decisión: El equipo organiza un grupo de trabajo que involucra al personal clínico de MMT, representantes de organizaciones comunitarias que trabajan con personas que usan drogas, trabajadores sociales que trabajan con pacientes de MMT y los propios pacientes de MMT para revisar el contenido de los FGD en el paso de Evaluación, experiencias de piloto intervención en Hanoi, la evidencia conceptual y empírica de las EBI para hacer recomendaciones sobre los contenidos básicos de cada EBI.
La gestión de contingencias es un cronograma creciente de bajo valor de 12 o 6 semanas. Los participantes dan orina dos veces por semana. La consejería grupal Matrix implica sesiones grupales dos veces por semana que duran entre 60 y 90 minutos cada una. La consejería grupal se enfoca en la prevención de recaídas. Texto SMS: los participantes reciben recordatorios de texto automáticos, unidireccionales, basados en la teoría y culturalmente receptivos dos veces al día, además de mensajes de evaluación de autocontrol semanales. Los mensajes de texto están escritos sobre: 1) consumo de drogas, reducción del riesgo sexual, salud física y atención del VIH (para participantes VIH+); y 2) la construcción teórica de la terapia cognitivo-conductual, incluida la comprensión de los desencadenantes externos e internos; prevención de recaídas y análisis de recaídas y establecimiento de objetivos.
1c) Administración: al final del paso de decisión, el grupo de trabajo elaboró un marco para el diseño adaptativo que incluye diferentes intervenciones, secuencia, regla de decisión y contenido de las intervenciones. Este marco se presenta y discute en una segunda ronda de FGD con poblaciones objetivo en cada ciudad.
2) Implementación piloto de intervenciones adaptativas (objetivo 1): durante los meses 3 a 9, el equipo de estudio elige una clínica de MMT en cada ciudad para probar el diseño adaptativo. La implementación piloto, que dura 12 semanas, tiene como objetivo identificar los problemas que deben abordarse antes de la implementación completa. El programa piloto recluta a 40 pacientes de TMM que usan metanfetamina (20 de cada ciudad, al menos 10 seropositivos) y recluta en exceso a mujeres. Los criterios de inclusión para la muestra piloto incluyen: 1) 16 años o más; 2) puntaje de 4-26 (riesgo moderado) o 27+ (riesgo alto) en ASSIST con respecto al uso de metanfetamina O prueba de orina positiva para metabolito de metanfetamina; 4) tener un teléfono celular capaz de recibir textos; (5) y dispuesto a participar en el tratamiento. Estos participantes están excluidos de la implementación completa.
2a) Monitoreo y Evaluación del Piloto: El equipo de estudio en cada ciudad monitorea la operación general del piloto para asegurar que las intervenciones se lleven a cabo según lo planeado. Para cada sesión de intervención, un Consejero Comportamental Maestro y un etnógrafo observan la implementación con respecto a la integridad del contenido, el flujo, la ubicación, la claridad del mensaje, la interacción entre el interventor y el participante, la asistencia de los participantes, el compromiso y la capacidad de respuesta. En segundo lugar, después de cada fase de implementación de la intervención (autoevaluación, intervenciones de primera línea, etapa de decisión, mantenimiento, tratamiento mejorado), se organiza una FGD para todos los facilitadores de la intervención y otra con los pacientes para comprender sus experiencias y recopilar comentarios sobre posibles modificaciones.
2b) Modificación de la intervención y finalización de la evaluación: los datos de la evaluación ayudan a identificar los factores que pueden afectar la implementación y los resultados. En esta etapa se completan las modificaciones a las características de la intervención para garantizar la pertinencia de la intervención para los entornos y las poblaciones objetivo. Esta fase brinda la oportunidad de finalizar las estrategias de contratación y retención, así como las herramientas de evaluación.
3) Implementación completa del diseño SMART para comparar la efectividad de dos intervenciones de primera línea y cuatro estrategias adaptativas (Objetivo 1) 3a) Selección de entornos clínicos para convertirse en sitios de intervención: Se establecen criterios para seleccionar clínicas. Se revisan las estadísticas existentes y se preseleccionan las clínicas que cumplen con los criterios. Se seleccionan al azar 20 clínicas de MMT de los candidatos preseleccionados (10 de Hanoi, 10 de HCMC).
3b) Reclutamiento y capacitación de facilitadores de intervención: El equipo de intervención en cada ciudad incluye un Consejero conductual maestro con capacitación a nivel de maestría en psicología clínica y dos entrenadores de intervención con licenciaturas en trabajo social, psicología o salud pública para apoyar y garantizar la calidad de la implementación de los EBI por el personal clínico de MMT. Tanto el Master Counselor como los entrenadores de intervención también son facilitadores de la consejería grupal de Matrix donde el personal clínico de MMT no podrá llevar a cabo por sí mismos.
Una vez que se seleccionan las clínicas de MMT, los administradores de estas clínicas nombran a un médico, dos consejeros y una enfermera para que participen en el estudio como facilitadores de la intervención. Antes del inicio de la intervención, todo el personal de intervención en las clínicas de MMT (1) recibe capacitación didáctica sobre la teoría detrás del enfoque; (2) aprobar una prueba de conocimiento para evaluar su comprensión de los conceptos dentro y detrás del enfoque; (3) ver un video de un Consejero Comportamental Maestro dirigiendo sesiones de intervención y discutir los detalles de la sesión, y (4) realizar al menos dos EBI piloto, que son grabados y observados por el equipo de intervención de HMU/UMP y los PI. Todas las intervenciones posteriores se graban en audio y se codifican para garantizar la presencia de los elementos esenciales de la intervención. El personal de intervención que tiene niveles más bajos de integridad de la intervención o que tiene una desviación significativa recibe comentarios y supervisión detallados.
3c) Reclutamiento y aleatorización de los participantes: Las 20 clínicas seleccionadas se asignan aleatoriamente en 5 grupos (4 grupos de 4 clínicas de la misma ciudad y 1 grupo de 4 clínicas de dos ciudades). En cada grupo, los miembros de la CBO y el personal de atención médica distribuyen volantes y los miembros de la CBO que trabajan en cada clínica de MMT se acercan a los pacientes cuando los pacientes vienen diariamente para recibir sus dosis de MMT para invitarlos a participar en la autoevaluación con ASSIST basado en tabletas, así como en la prueba de drogas en orina. y Pruebas rápidas de VIH. Una vez acordado, la CBO ayuda con los procesos de autoevaluación. Las personas que participan en la autoevaluación dan su consentimiento verbal para participar y recibir una compensación por su tiempo. A aquellos con puntajes de bajo riesgo y orina negativa con metabolitos de metanfetamina se les ofrece una intervención breve por parte de miembros capacitados de la CBO. Aquellos con pruebas rápidas de VIH reactivas son remitidos a centros de atención del VIH si estos participantes no lo han hecho.
Reclutamiento de participantes para intervenciones adaptativas:
Los miembros de la CBO invitan a participar en el estudio a aquellos que tienen puntajes de riesgo moderado y alto para la metanfetamina o tienen orina positiva con metabolitos de la metanfetamina. Aquellos que expresan interés y brindan información de contacto son referidos a asistentes de investigación (RA) quienes luego hacen una cita para evaluar la elegibilidad. En cada clínica, RA realiza una breve encuesta y recolecta una muestra de orina para confirmar el uso reciente de metanfetamina. El estudio recluta en exceso a mujeres ya que la mayoría de los pacientes de TMM en Vietnam son hombres. El estudio tiene como objetivo reclutar 200 VIH+ y 400 VIH-. Aquellos que firman el consentimiento informado se inscriben en la evaluación de referencia y se les toman las huellas dactilares electrónicamente para crear una identificación única. Los participantes reciben una compensación por su participación en la evaluación de referencia. Los participantes elegibles en cada clínica primero se estratifican por estado serológico y luego se asignan al azar a intervenciones de primera línea de baja o alta intensidad.
4) Análisis de costo-efectividad de las intervenciones (Objetivo 2) 4a) El análisis de costo-efectividad tiene dos objetivos: 1) determinar si cualquier mejora adicional en los resultados asociados con intervenciones de diferente intensidad y gasto vale la pena el costo adicional; y 2) proporcionar orientación al Ministerio de Salud de Vietnam sobre el costo de ampliar e implementar las intervenciones. Este análisis mide el incremento en costo entre intervenciones contrastadas dividido por el incremento en resultados. La eficacia de cada intervención para los grupos VIH+ y VIH- se mide por las probabilidades de resultado estimadas para cada resultado de interés, como en el Objetivo 1.
4b) Los costos se evalúan desde el punto de vista de la agencia de salud pública. El segundo análisis incluirá los costos sociales. Los costos de implementación se calculan sobre la base de los costos de cada brazo incurridos por los proveedores de atención médica, incluidos los costos de implementación de los servicios de intervención, salud mental y tratamiento de drogas utilizados. Se utiliza un enfoque de cálculo de costos basado en actividades para estimar el costo de implementar las intervenciones en 20 clínicas de TMM. Se utiliza una plantilla para recopilar datos sobre los salarios del personal y los consultores, los recursos físicos, los suministros clínicos y los cargos misceláneos que se requieren para brindar cada tipo de intervención. Se recopilan datos de los participantes sobre visitas médicas y participación en el sistema de justicia penal. Estas diferencias se calculan utilizando datos de precios locales. Los costos per cápita de cada intervención se calculan dividiendo el costo total de cada sitio/brazo por el número de participantes en cada brazo en ese sitio.
5) Evaluación etnográfica para identificar los factores estructurales, a nivel del proveedor y del paciente que influyen en la adopción y ampliación de las intervenciones en las clínicas de TMM. (Objetivo 3).
5a) Entrevistas etnográficas: dos investigadores etnográficos realizan entrevistas en profundidad antes y después de la intervención con 12 personas en cada grupo de clínicas. Los participantes incluyen gerente de MMT, personal clínico de MMT, miembros de CBO y pacientes que participan en las intervenciones. En cada grupo, se seleccionan al menos 6 pacientes. Las entrevistas etnográficas en profundidad con estas personas se llevan a cabo inmediatamente antes de la inscripción e inmediatamente después de que terminan los tratamientos de mantenimiento o mejorados.
Con el personal de CBO y MMT, las entrevistas previas a la intervención exploran experiencias con el trabajo actual; experiencias con usuarios de metanfetamina, expectativas de si las intervenciones funcionarían y cómo. Las entrevistas posteriores a la intervención exploran las experiencias reales con la entrega de intervenciones, así como las barreras percibidas y los facilitadores para la adopción y ampliación.
Con los participantes: las primeras entrevistas exploran la familia de origen, la infancia y la mayoría de edad; historias de relaciones sexuales y afectivas; historias de uso de drogas y patrones de uso de metanfetamina; apoyo social actual; objetivos de vida más amplios; motivaciones para participar en el estudio y expectativas de cómo funcionarían las intervenciones. Las segundas entrevistas exploran las experiencias y los resultados reales, así como las motivaciones para permanecer en las intervenciones.
El Marco consolidado para la investigación de implementación se utiliza en todas las entrevistas para sondear las percepciones de los participantes sobre las características de las intervenciones de STAR-OM, los entornos externos, los entornos internos, las características del proveedor y el proceso de implementación.
5b) Observación Etnográfica: Se realizan dos tipos de observaciones. La primera, realizada con entrevistas en profundidad a los participantes que consienten en participar en esta forma adicional de recolección de datos, implica que dos etnógrafos pasen tiempo con ellos para observar actividades tales como reuniones individuales, actividades grupales y otras actividades diarias en la clínica y /o entornos comunitarios. El segundo elemento de observación involucra a los Consejeros Maestros para observar sesiones seleccionadas al azar de intervenciones en el período CM y CBT y mantener un registro de mensajes SMS que se envían a cada participante en el estudio. Se utiliza una lista de verificación para evaluar la fidelidad de los contenidos y la entrega de las intervenciones. Los Consejeros Maestros también evalúan otra información contextual que es útil para determinar si las intervenciones se realizan de manera efectiva. Todos los períodos de observación se registran con notas de campo detalladas.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Hanoi
-
Hanoi, Hanoi, Vietnam, 100000
- Hai Ba Trung methadone clinic
-
Hanoi, Hanoi, Vietnam, 100000
- Long Bien methadone clinic
-
Hanoi, Hanoi, Vietnam, 100000
- Nam Tu Liem Methadone clinic
-
-
Ho Chi Minh City
-
Ho Chi Minh City, Ho Chi Minh City, Vietnam, 728000
- District 4 Methadone clinic
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- puntajes ASSIST moderados (4-26) o alto riesgo (27+) para el uso de metanfetamina;
- Uso confirmado de metanfetamina con análisis de orina;
- Dispuesto a proporcionar al menos tres datos de contacto;
- Tener un celular para recibir textos.
Criterio de exclusión:
- Psicosis u otros problemas de interferencia;
- No puede comprender los procedimientos de estudio a juicio de los asistentes de investigación.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Intervención de primera línea de alta intensidad
Participantes asignados al brazo de manejo de contingencias de 12 semanas.
|
Los participantes reciben dos recordatorios diarios por SMS más una evaluación de autocontrol semanal.
Los participantes asisten a 12 sesiones semanales de asesoramiento grupal de Matrix.
Los participantes asisten a 12 sesiones semanales de asesoramiento grupal de Matrix más 12 semanas de gestión de contingencias.
Los participantes reciben 12 semanas de manejo de contingencias.
|
|
Experimental: Intervención de primera línea de baja intensidad
Participantes asignados al brazo de manejo de contingencias de 6 semanas más educación grupal de 6 semanas.
|
Los participantes reciben dos recordatorios diarios por SMS más una evaluación de autocontrol semanal.
Los participantes asisten a 12 sesiones semanales de asesoramiento grupal de Matrix.
Los participantes asisten a 12 sesiones semanales de asesoramiento grupal de Matrix más 12 semanas de gestión de contingencias.
Los participantes reciben 6 semanas de manejo de contingencias.
6 semanas de educación grupal
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Aumento de la Supresión Viral del VIH para Participantes VIH-positivos: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad con SMS en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Baseline (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
|
La carga viral del VIH se evaluó al inicio (Semana 0), en la Semana 13 y en la Semana 24 tras la inclusión.
La carga viral se clasificó como: ≥200 copias/mL; ≥20 a <200 copias/mL; o indetectable (<20 copias/mL).
Esta medida de resultado informa el estado de supresión viral al inicio (Semana 0) y en la Semana 24 para evaluar el cambio en la supresión viral tras completar el período completo de intervención.
|
Baseline (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
|
|
Aumento en la Supresión Viral del VIH para Participantes VIH-positivos: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad con Matrix/Matrix + CM en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Línea basal (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
|
La carga viral del VIH se evaluó al inicio (Semana 0), en la Semana 13 y en la Semana 24 después de la inclusión.
La carga viral se clasificó como: ≥200 copias/mL; ≥20 a <200 copias/mL; o indetectable (<20 copias/mL).
Esta medida de resultado informa el estado de supresión viral al inicio (Semana 0) y en la Semana 24 para evaluar el cambio en la supresión viral tras completar el período completo de intervención.
|
Línea basal (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
|
|
Reducción de conductas de riesgo de VIH tanto en participantes VIH-positivos como VIH-negativos: Intervención de primera línea de alta vs. baja intensidad con SMS en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (fin de la Etapa 2)
|
Los cuestionarios estructurados recopilarán datos autoinformados al inicio y en la semana 24 después de la inscripción. Los comportamientos de riesgo de VIH se agruparon en dos tipos:
|
Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (fin de la Etapa 2)
|
|
Reducción de Conductas de Riesgo de VIH para Participantes VIH-positivos y VIH-negativos: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad con Matrix/Matrix + CM en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
|
Los cuestionarios estructurados recopilarán datos autoinformados al inicio y 24 semanas después de la inscripción. Los comportamientos de riesgo de VIH se agruparon en dos tipos:
|
Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
|
|
Reducción en el Uso de Metanfetamina: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad
Periodo de tiempo: Semanas 11-12 (final de la Fase 1) y semanas 24-25 (final de la Fase 2)
|
El consumo de metanfetamina se midió mediante análisis de orina de drogas dos veces por semana.
La respuesta al tratamiento se define como dar negativo en metanfetamina en 4 de un posible total de 4 análisis de orina durante las semanas 11-12 y durante las semanas 24-25.
|
Semanas 11-12 (final de la Fase 1) y semanas 24-25 (final de la Fase 2)
|
|
Reducción en el Uso de Metanfetamina: Intervención Adaptativa Matrix vs. Matrix + CM
Periodo de tiempo: Semana 24-25 (fin de la etapa 2)
|
La respuesta al tratamiento se define como dar negativo en metanfetamina en 4 de un total posible de 4 análisis de orina durante las semanas 24-25.
|
Semana 24-25 (fin de la etapa 2)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Prueba Negativa de Heroína: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad
Periodo de tiempo: Semanas 11-12 (final de la Etapa 1) y Semanas 24-25 (final de la Etapa 2)
|
El consumo de heroína se midió mediante análisis de orina de drogas dos veces por semana.
Los participantes se clasificaron como negativos para heroína si los cuatro análisis de orina de drogas realizados durante las semanas 11-12 y durante las semanas 24-25 fueron negativos para heroína.
|
Semanas 11-12 (final de la Etapa 1) y Semanas 24-25 (final de la Etapa 2)
|
|
Prueba Negativa de Heroína: Matriz frente a Matriz + Intervención Adaptativa de CM
Periodo de tiempo: Semana 24-25 (fin de la Etapa 2)
|
El consumo de heroína se midió mediante análisis de orina de drogas realizados dos veces por semana.
Los participantes se clasificaron como libres de heroína si los cuatro análisis de orina realizados durante las semanas 24-25 dieron negativo para heroína.
|
Semana 24-25 (fin de la Etapa 2)
|
|
Adherencia a TAR si VIH positivo: Intervención de primera línea de alta vs. baja intensidad con SMS en Fase 2
Periodo de tiempo: Línea de base (inicio de la Fase 1) y semana 24 (final de la Fase 2)
|
Esta información se recopilará mediante el cuestionario del estudio al inicio, en la semana 12 y en la semana 24. Se definió que las personas que se adhirieron a la TARV eran aquellas que actualmente estaban en tratamiento antirretroviral y que (1) nunca olvidaron tomar la medicación para el VIH en un plazo de 4 días, (2) nunca tomaron la medicación para el VIH más de 2 horas después de lo requerido, o (3) olvidaron tomar su medicación para el VIH durante el fin de semana. Esta medida de resultado informa sobre la adherencia a la TARV al inicio (semana 0) y en la semana 24 para evaluar el cambio en la adherencia a la TARV tras completar el período completo de intervención. |
Línea de base (inicio de la Fase 1) y semana 24 (final de la Fase 2)
|
|
Adherencia al TAR si VIH-positivo: Intervención de primera línea de alta vs. baja intensidad con Matrix/Matrix + CM en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Línea de base (inicio de la Fase 1) y semana 24 (final de la Fase 2)
|
Esta información se recopilará mediante el cuestionario del estudio al inicio, en la semana 12 y en la semana 24. Las personas que cumplían con la TAR se definieron como aquellas que estaban actualmente en TAR y (1) nunca olvidaron tomar la medicación para el VIH en un período de 4 días, o (2) nunca tomaron la medicación para el VIH más de 2 horas después de lo requerido, o (3) olvidaron tomar su medicación para el VIH durante el fin de semana. Esta medida de resultado informa sobre la adherencia a la TAR al inicio (Semana 0) y en la Semana 24 para evaluar el cambio en la adherencia a la TAR tras completar el período completo de intervención. |
Línea de base (inicio de la Fase 1) y semana 24 (final de la Fase 2)
|
|
Frecuencia de la prueba del VIH si es VIH-negativo: Intervención de primera línea de alta vs. baja intensidad con SMS en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
|
La prueba del VIH se evaluará en función de si los participantes VIH-negativos recibieron servicios de prueba del VIH en cada punto de evaluación
|
Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
|
|
Frecuencia de las pruebas del VIH si se es VIH-negativo: Intervención de primera línea de alta vs. baja intensidad con Matrix/Matrix + CM en la Fase 2
Periodo de tiempo: Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
|
Se evaluará la prueba del VIH en función de si los participantes VIH-negativos recibieron servicios de prueba del VIH en cada punto de evaluación
|
Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
|
|
Frecuencia de Sobredosis de Opioides: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad con SMS en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
|
La sobredosis de opioides se evaluará en los últimos 3 meses mediante el autoinforme del participante utilizando la pregunta: "En los últimos 3 meses, ¿cuántas veces ha tenido una sobredosis de opioides/heroína?".
La sobredosis se define como un evento agudo debido al uso de heroína u otros opioides que requirió asistencia de otra persona para recuperarse (por ejemplo, llamada de ambulancia, reanimación, ser despertado por otros).
Esta definición excluye episodios en los que el participante "simplemente durmió la borrachera".
Se incluyen tanto las sobredosis no fatales como las fatales, y también se cuentan las sobredosis intencionales (intentos de suicidio).
Para el análisis, los participantes que informen al menos una sobredosis en los últimos 3 meses se clasificarán como "Sí" por haber experimentado una sobredosis.
|
Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
|
|
Frecuencia de Sobredosis de Opioides: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad Con Matrix/Matrix + CM en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
|
La sobredosis de opioides se evaluará en los últimos 3 meses mediante el autoinforme de los participantes utilizando la pregunta: "En los últimos 3 meses, ¿cuántas veces ha tenido una sobredosis de opioides/heroína?".
La sobredosis se define como un evento agudo debido al uso de heroína u otros opioides que requirió asistencia de otra persona para recuperarse (por ejemplo, llamada de ambulancia, reanimación, ser despertado por otros).
Esta definición excluye episodios en los que el participante "simplemente lo durmió".
Se incluyen tanto las sobredosis no mortales como las mortales, y también se cuentan las sobredosis intencionales (intentos de suicidio).
Para el análisis, los participantes que informen al menos una sobredosis en los últimos 3 meses se clasificarán como "Sí" por haber experimentado una sobredosis.
|
Semana 12 (final de la Etapa 1) y Semana 24 (final de la Etapa 2)
|
|
Cambios en la Calidad de Vida: Intervención de Primera Línea de Alta vs. Baja Intensidad con SMS en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
|
La calidad de vida se evaluará mediante el instrumento EQ-5D-5L, que incluye cinco dimensiones de salud (movilidad, cuidado personal, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión), cada una con cinco niveles de gravedad.
Las respuestas se convertirán en una única puntuación de índice de utilidad utilizando el conjunto de valores vietnamita (https://doi.org/10.1007/s11136-020-02469-7),
con un rango de 0 a 1, donde puntuaciones más altas indican una mejor calidad de vida relacionada con la salud.
Además, los participantes calificarán su salud general en la Escala Visual Analógica (EVA) del EQ, con un rango de 0 ("la peor salud imaginable") a 100 ("la mejor salud imaginable"), donde puntuaciones más altas reflejan una mejor percepción de la salud.
Tanto el índice de utilidad del EQ-5D-5L como la puntuación de la EVA se analizarán como resultados continuos.
|
Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
|
|
Cambios en la Calidad de Vida: Intervención Inicial de Alta vs. Baja Intensidad con Matrix/Matrix + CM en la Etapa 2
Periodo de tiempo: Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
|
La calidad de vida se evaluará mediante el instrumento EQ-5D-5L, que incluye cinco dimensiones de salud (movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/molestias y ansiedad/depresión), cada una con cinco niveles de gravedad.
Las respuestas se convertirán en una única puntuación de índice de utilidad utilizando el conjunto de valores vietnamita (https://doi.org/10.1007/s11136-020-02469-7)
con un rango de 0 a 1, donde puntuaciones más altas indican una mejor calidad de vida relacionada con la salud.
Además, los participantes calificarán su salud general en la Escala Visual Analógica (EVA) del EQ, que va de 0 ("la peor salud imaginable") a 100 ("la mejor salud imaginable"), donde puntuaciones más altas reflejan una mejor salud percibida.
Tanto el índice de utilidad del EQ-5D-5L como la puntuación de la EVA se analizarán como resultados continuos.
|
Línea de base (inicio de la Etapa 1) y semana 24 (final de la Etapa 2)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Le Minh Giang, PhD, Hanoi Medical University
- Investigador principal: Steve Shoptaw, PhD, University of California, Los Angeles, Department of Family Medicine
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Ellis MS, Kasper ZA, Cicero TJ. Twin epidemics: The surging rise of methamphetamine use in chronic opioid users. Drug Alcohol Depend. 2018 Dec 1;193:14-20. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.08.029. Epub 2018 Oct 10.
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Des Jarlais DC, Thi Huong D, Thi Hai Oanh K, Khue Pham M, Thi Giang H, Thi Tuyet Thanh N, Arasteh K, Feelemyer J, Hammett T, Peries M, Michel L, Vu Hai V, Roustide MJ, Moles JP, Laureillard D, Nagot N; DRIVE Study Team. Prospects for ending the HIV epidemic among persons who inject drugs in Haiphong, Vietnam. Int J Drug Policy. 2016 Jun;32:50-6. doi: 10.1016/j.drugpo.2016.02.021. Epub 2016 Feb 27.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Damschroder LJ, Hagedorn HJ. A guiding framework and approach for implementation research in substance use disorders treatment. Psychol Addict Behav. 2011 Jun;25(2):194-205. doi: 10.1037/a0022284.
- Gelberg L, Andersen RM, Afifi AA, Leake BD, Arangua L, Vahidi M, Singleton K, Yacenda-Murphy J, Shoptaw S, Fleming MF, Baumeister SE. Project QUIT (Quit Using Drugs Intervention Trial): a randomized controlled trial of a primary care-based multi-component brief intervention to reduce risky drug use. Addiction. 2015 Nov;110(11):1777-90. doi: 10.1111/add.12993.
- Baumeister SE, Gelberg L, Leake BD, Yacenda-Murphy J, Vahidi M, Andersen RM. Effect of a primary care based brief intervention trial among risky drug users on health-related quality of life. Drug Alcohol Depend. 2014 Sep 1;142:254-61. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2014.06.034. Epub 2014 Jul 4.
- Sherbourne CD, Stewart AL. The MOS social support survey. Soc Sci Med. 1991;32(6):705-14. doi: 10.1016/0277-9536(91)90150-b.
- Wingood GM, DiClemente RJ. The ADAPT-ITT model: a novel method of adapting evidence-based HIV Interventions. J Acquir Immune Defic Syndr. 2008 Mar 1;47 Suppl 1:S40-6. doi: 10.1097/QAI.0b013e3181605df1.
- Nahum-Shani I, Qian M, Almirall D, Pelham WE, Gnagy B, Fabiano GA, Waxmonsky JG, Yu J, Murphy SA. Experimental design and primary data analysis methods for comparing adaptive interventions. Psychol Methods. 2012 Dec;17(4):457-477. doi: 10.1037/a0029372. Epub 2012 Oct 1.
- Saghaei M. Random allocation software for parallel group randomized trials. BMC Med Res Methodol. 2004 Nov 9;4:26. doi: 10.1186/1471-2288-4-26.
- ZUNG WW. A SELF-RATING DEPRESSION SCALE. Arch Gen Psychiatry. 1965 Jan;12:63-70. doi: 10.1001/archpsyc.1965.01720310065008. No abstract available.
- Benishek LA, Dugosh KL, Kirby KC, Matejkowski J, Clements NT, Seymour BL, Festinger DS. Prize-based contingency management for the treatment of substance abusers: a meta-analysis. Addiction. 2014 Sep;109(9):1426-36. doi: 10.1111/add.12589. Epub 2014 May 23.
- McLellan AT, Kushner H, Metzger D, Peters R, Smith I, Grissom G, Pettinati H, Argeriou M. The Fifth Edition of the Addiction Severity Index. J Subst Abuse Treat. 1992;9(3):199-213. doi: 10.1016/0740-5472(92)90062-s.
- Prendergast M, Podus D, Finney J, Greenwell L, Roll J. Contingency management for treatment of substance use disorders: a meta-analysis. Addiction. 2006 Nov;101(11):1546-60. doi: 10.1111/j.1360-0443.2006.01581.x.
- McGregor C, Srisurapanont M, Mitchell A, Longo MC, Cahill S, White JM. Psychometric evaluation of the Amphetamine Cessation Symptom Assessment. J Subst Abuse Treat. 2008 Jun;34(4):443-9. doi: 10.1016/j.jsat.2007.05.007. Epub 2007 Jul 13.
- Nguyen TT, Nguyen LT, Pham MD, Vu HH, Mulvey KP. Methadone maintenance therapy in Vietnam: an overview and scaling-up plan. Adv Prev Med. 2012;2012:732484. doi: 10.1155/2012/732484. Epub 2012 Nov 25.
- Giang L, Thuy D, Trang N, Okafor CN, Li M, Shoptaw S. Severity of methamphetamine use among methadone patients in Vietnam: Prevalence and correlates (Poster presentation at CPDD 81st Annual Scientific Meeting). San Antonio, Texas; 2019
- Vietnam Ministry of Health. Báo cáo Đánh giá và tổng kết 10 năm triển khai chương trình điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc Methadone (Assessment and Review of 10 Years of Methadone Maintenance Therapy in Vietnam: Report to the Prime Minister) (DRAFT). Vietnam Ministry of Health; n.d.
- Feelemyer J, Duong Thi H, Khue Pham M, Hoang Thi G, Thi Tuyet Thanh N, Thi Hai Oanh K, Arasteh K, Moles JP, Vu Hai V, Vallo R, Quillet C, Rapoud D, Michel L, Hammett T, Laureillard D, Nagot N, Des Jarlais D; DRIVE Study Team. Increased Methamphetamine Use among Persons Who Inject Drugs in Hai Phong, Vietnam, and the Association with Injection and Sexual Risk Behaviors. J Psychoactive Drugs. 2018 Nov-Dec;50(5):382-389. doi: 10.1080/02791072.2018.1508790. Epub 2018 Sep 5.
- Korthuis PT, Bart G, Kunkel LE, Diep NB, Brinkerhoff C, Giang LM. Buprenorphine versus Methadone impact on the HIV care continuum in Vietnam: BRAVCO study 6-month outcomes (Poster presentation at 79th CPDD Annual Scientific Meeting). San Diego, CA; 2018.
- Shariatirad S, Maarefvand M, Ekhtiari H. Methamphetamine use and methadone maintenance treatment: an emerging problem in the drug addiction treatment network in Iran. Int J Drug Policy. 2013 Nov;24(6):e115-6. doi: 10.1016/j.drugpo.2013.05.003. Epub 2013 Jun 15. No abstract available.
- Wang R, Ding Y, Bai H, Duan S, Ye R, Yang Y, Wang J, Tang R, Gao M, He N. Illicit Heroin and Methamphetamine Use among Methadone Maintenance Treatment Patients in Dehong Prefecture of Yunnan Province, China. PLoS One. 2015 Jul 21;10(7):e0133431. doi: 10.1371/journal.pone.0133431. eCollection 2015.
- Al-Tayyib A, Koester S, Langegger S, Raville L. Heroin and Methamphetamine Injection: An Emerging Drug Use Pattern. Subst Use Misuse. 2017 Jul 3;52(8):1051-1058. doi: 10.1080/10826084.2016.1271432. Epub 2017 Mar 21.
- Parsons JT, John SA, Millar BM, Starks TJ. Testing the Efficacy of Combined Motivational Interviewing and Cognitive Behavioral Skills Training to Reduce Methamphetamine Use and Improve HIV Medication Adherence Among HIV-Positive Gay and Bisexual Men. AIDS Behav. 2018 Aug;22(8):2674-2686. doi: 10.1007/s10461-018-2086-5.
- Huang YS, Tang TC, Lin CH, Yen CF. Effects of motivational enhancement therapy on readiness to change MDMA and methamphetamine use behaviors in Taiwanese adolescents. Subst Use Misuse. 2011;46(4):411-6. doi: 10.3109/10826084.2010.501664. Epub 2010 Aug 24.
- Galloway GP, Polcin D, Kielstein A, Brown M, Mendelson J. A nine session manual of motivational enhancement therapy for methamphetamine dependence: adherence and efficacy. J Psychoactive Drugs. 2007 Nov;Suppl 4:393-400. doi: 10.1080/02791072.2007.10399900.
- Lee NK, Rawson RA. A systematic review of cognitive and behavioural therapies for methamphetamine dependence. Drug Alcohol Rev. 2008 May;27(3):309-17. doi: 10.1080/09595230801919494.
- Rajasingham R, Mimiaga MJ, White JM, Pinkston MM, Baden RP, Mitty JA. A systematic review of behavioral and treatment outcome studies among HIV-infected men who have sex with men who abuse crystal methamphetamine. AIDS Patient Care STDS. 2012 Jan;26(1):36-52. doi: 10.1089/apc.2011.0153. Epub 2011 Nov 9.
- Reback CJ, Peck JA, Dierst-Davies R, Nuno M, Kamien JB, Amass L. Contingency management among homeless, out-of-treatment men who have sex with men. J Subst Abuse Treat. 2010 Oct;39(3):255-63. doi: 10.1016/j.jsat.2010.06.007. Epub 2010 Jul 29.
- Menza TW, Jameson DR, Hughes JP, Colfax GN, Shoptaw S, Golden MR. Contingency management to reduce methamphetamine use and sexual risk among men who have sex with men: a randomized controlled trial. BMC Public Health. 2010 Dec 20;10:774. doi: 10.1186/1471-2458-10-774.
- Rawson RA, McCann MJ, Flammino F, Shoptaw S, Miotto K, Reiber C, Ling W. A comparison of contingency management and cognitive-behavioral approaches for stimulant-dependent individuals. Addiction. 2006 Feb;101(2):267-74. doi: 10.1111/j.1360-0443.2006.01312.x.
- Rawson RA, Marinelli-Casey P, Anglin MD, Dickow A, Frazier Y, Gallagher C, Galloway GP, Herrell J, Huber A, McCann MJ, Obert J, Pennell S, Reiber C, Vandersloot D, Zweben J; Methamphetamine Treatment Project Corporate Authors. A multi-site comparison of psychosocial approaches for the treatment of methamphetamine dependence. Addiction. 2004 Jun;99(6):708-17. doi: 10.1111/j.1360-0443.2004.00707.x.
- Carrico AW, Flentje A, Gruber VA, Woods WJ, Discepola MV, Dilworth SE, Neilands TB, Jain J, Siever MD. Community-based harm reduction substance abuse treatment with methamphetamine-using men who have sex with men. J Urban Health. 2014 Jun;91(3):555-67. doi: 10.1007/s11524-014-9870-y.
- Magidson JF, Gouse H, Burnhams W, Wu CY, Myers B, Joska JA, Carrico AW. Beyond methamphetamine: Documenting the implementation of the Matrix model of substance use treatment for opioid users in a South African setting. Addict Behav. 2017 Mar;66:132-137. doi: 10.1016/j.addbeh.2016.11.014. Epub 2016 Nov 17.
- Reback CJ, Fletcher JB, Leibowitz AA. Cost effectiveness of text messages to reduce methamphetamine use and HIV sexual risk behaviors among men who have sex with men. J Subst Abuse Treat. 2019 May;100:59-63. doi: 10.1016/j.jsat.2019.02.006. Epub 2019 Feb 27.
- Reback CJ, Fletcher JB, Swendeman DA, Metzner M. Theory-Based Text-Messaging to Reduce Methamphetamine Use and HIV Sexual Risk Behaviors Among Men Who Have Sex with Men: Automated Unidirectional Delivery Outperforms Bidirectional Peer Interactive Delivery. AIDS Behav. 2019 Jan;23(1):37-47. doi: 10.1007/s10461-018-2225-z.
- Degenhardt L, Mathers B, Guarinieri M, Panda S, Phillips B, Strathdee SA, Tyndall M, Wiessing L, Wodak A, Howard J; Reference Group to the United Nations on HIV and injecting drug use. Meth/amphetamine use and associated HIV: Implications for global policy and public health. Int J Drug Policy. 2010 Sep;21(5):347-58. doi: 10.1016/j.drugpo.2009.11.007. Epub 2010 Feb 1.
- UNODC. World Drug Report 2018. Vienna, Austria: United Nations Ofice on Drugs and Crime; 2018
- Colfax G, Santos GM, Chu P, Vittinghoff E, Pluddemann A, Kumar S, Hart C. Amphetamine-group substances and HIV. Lancet. 2010 Aug 7;376(9739):458-74. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60753-2.
- Gonzales R, Mooney L, Rawson RA. The methamphetamine problem in the United States. Annu Rev Public Health. 2010;31:385-98. doi: 10.1146/annurev.publhealth.012809.103600.
- Strathdee SA, Stockman JK. Epidemiology of HIV among injecting and non-injecting drug users: current trends and implications for interventions. Curr HIV/AIDS Rep. 2010 May;7(2):99-106. doi: 10.1007/s11904-010-0043-7.
- Conners EE, Gaines TL, Strathdee SA, Magis-Rodriguez C, Brouwer KC. Structural factors associated with methamphetamine smoking among female sex workers in Tijuana, Mexico. Drug Alcohol Rev. 2018 Apr;37 Suppl 1(Suppl 1):S294-S302. doi: 10.1111/dar.12633. Epub 2017 Dec 7.
- García-Aurrecoechea VR, Gutiérrez-López AD, Rodríguez-Kuri SE, Velázquez-Altamirano M, Fernández-Cáceres C. Increasing methamphetamine use trends alert among patients in Mexico. J Subst Use. 2018 Feb 5;0(0):1-6.
- Liu D, Jiang Z, Xiu C, Li Z, Song Q, Wang Z. Sexually transmitted infection prevalence and related risk factors among heterosexual male methamphetamine users in China. Int J STD AIDS. 2017 Oct;28(12):1208-1214. doi: 10.1177/0956462417693165. Epub 2017 Feb 8.
- Liao M, Kang D, Tao X, Li J, Qian Y, Wang G, Jiang B, Bi Z, Jia Y. Dual epidemics of syphilis and methamphetamine use among drug users in Shandong Province of China. AIDS Care. 2013;25(10):1236-44. doi: 10.1080/09540121.2013.764384. Epub 2013 Feb 11.
- Celentano DD, Sirirojn B, Sutcliffe CG, Quan VM, Thomson N, Keawvichit R, Wongworapat K, Latkin C, Taechareonkul S, Sherman SG, Aramrattana A. Sexually transmitted infections and sexual and substance use correlates among young adults in Chiang Mai, Thailand. Sex Transm Dis. 2008 Apr;35(4):400-5. doi: 10.1097/OLQ.0b013e31815fd412.
- Beyrer C, Razak MH, Jittiwutikarn J, Suriyanon V, Vongchak T, Srirak N, Kawichai S, Tovanabutra S, Rungruengthanakit K, Sawanpanyalert P, Sripaipan T, Celentano DD. Methamphetamine users in northern Thailand: changing demographics and risks for HIV and STD among treatment-seeking substance abusers. Int J STD AIDS. 2004 Oct;15(10):697-704. doi: 10.1177/095646240401501012.
- Prybylski D, Manopaiboon C, Visavakum P, Yongvanitjit K, Aramrattana A, Manomaipiboon P, Tanpradech S, Suksripanich O, Pattanasin S, Wolfe M, Whitehead SJ. Diverse HIV epidemics among people who inject drugs in Thailand: evidence from respondent-driven sampling surveys in Bangkok and Chiang Mai. Drug Alcohol Depend. 2015 Mar 1;148:126-35. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2014.12.034. Epub 2015 Jan 12.
- Morris K, Parry C. South African methamphetamine boom could fuel further HIV. Lancet Infect Dis. 2006 Aug;6(8):471. doi: 10.1016/s1473-3099(06)70539-4. No abstract available.
- Gouse H, Joska JA, Lion RR, Watt MH, Burnhams W, Carrico AW, Meade CS. HIV testing and sero-prevalence among methamphetamine users seeking substance abuse treatment in Cape Town. Drug Alcohol Rev. 2016 Sep;35(5):580-3. doi: 10.1111/dar.12371. Epub 2015 Dec 14.
- Shoptaw S, Reback CJ. Methamphetamine use and infectious disease-related behaviors in men who have sex with men: implications for interventions. Addiction. 2007 Apr;102 Suppl 1:130-5. doi: 10.1111/j.1360-0443.2006.01775.x.
- Garofalo R, Mustanski BS, McKirnan DJ, Herrick A, Donenberg GR. Methamphetamine and young men who have sex with men: understanding patterns and correlates of use and the association with HIV-related sexual risk. Arch Pediatr Adolesc Med. 2007 Jun;161(6):591-6. doi: 10.1001/archpedi.161.6.591.
- Wu H, Xiu C, Fu X, Li M, Wang Z, Li X, Wu J, Vermund SH, Hu Y. Syphilis associated with recreational drug use, depression and high-risk sexual behaviour in men who have sex with men: a case-control study in China. Sex Transm Infect. 2019 Jun;95(4):267-272. doi: 10.1136/sextrans-2018-053878. Epub 2019 Mar 6.
- Nerlander LMC, Hoots BE, Bradley H, Broz D, Thorson A, Paz-Bailey G; NHBS Group. HIV infection among MSM who inject methamphetamine in 8 US cities. Drug Alcohol Depend. 2018 Sep 1;190:216-223. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.06.017. Epub 2018 Jul 20.
- Vu NT, Holt M, Phan HT, La LT, Tran GM, Doan TT, Nguyen TN, de Wit J. The Relationship Between Methamphetamine Use, Sexual Sensation Seeking and Condomless Anal Intercourse Among Men Who Have Sex With Men in Vietnam: Results of a Community-Based, Cross-Sectional Study. AIDS Behav. 2017 Apr;21(4):1105-1116. doi: 10.1007/s10461-016-1467-x.
- Jin H, Ogunbajo A, Mimiaga MJ, Duncan DT, Boyer E, Chai P, Dilworth SE, Carrico AW. Over the influence: The HIV care continuum among methamphetamine-using men who have sex with men. Drug Alcohol Depend. 2018 Nov 1;192:125-128. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.07.038. Epub 2018 Sep 13.
- Moore DJ, Blackstone K, Woods SP, Ellis RJ, Atkinson JH, Heaton RK, Grant I; Hnrc Group And The Tmarc Group. Methamphetamine use and neuropsychiatric factors are associated with antiretroviral non-adherence. AIDS Care. 2012;24(12):1504-13. doi: 10.1080/09540121.2012.672718. Epub 2012 Apr 24.
- Feldman MB, Kepler KL, Irvine MK, Thomas JA. Associations between drug use patterns and viral load suppression among HIV-positive individuals who use support services in New York City. Drug Alcohol Depend. 2019 Apr 1;197:15-21. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.12.015. Epub 2019 Jan 15.
- Aralis HJ, Shoptaw S, Brookmeyer R, Ragsdale A, Bolan R, Gorbach PM. Psychiatric Illness, Substance Use, and Viral Suppression Among HIV-Positive Men of Color Who Have Sex with Men in Los Angeles. AIDS Behav. 2018 Oct;22(10):3117-3129. doi: 10.1007/s10461-018-2055-z.
- Hojilla JC, Vlahov D, Glidden DV, Amico KR, Mehrotra M, Hance R, Grant RM, Carrico AW. Skating on thin ice: stimulant use and sub-optimal adherence to HIV pre-exposure prophylaxis. J Int AIDS Soc. 2018 Mar;21(3):e25103. doi: 10.1002/jia2.25103.
- Grov C, Rendina HJ, John SA, Parsons JT. Determining the Roles that Club Drugs, Marijuana, and Heavy Drinking Play in PrEP Medication Adherence Among Gay and Bisexual Men: Implications for Treatment and Research. AIDS Behav. 2019 May;23(5):1277-1286. doi: 10.1007/s10461-018-2309-9.
- Carrico AW, Flentje A, Kober K, Lee S, Hunt P, Riley ED, Shoptaw S, Flowers E, Dilworth SE, Pahwa S, Aouizerat BE. Recent stimulant use and leukocyte gene expression in methamphetamine users with treated HIV infection. Brain Behav Immun. 2018 Jul;71:108-115. doi: 10.1016/j.bbi.2018.04.004. Epub 2018 Apr 18.
- Carrico AW, Cherenack EM, Roach ME, Riley ED, Oni O, Dilworth SE, Shoptaw S, Hunt P, Roy S, Pallikkuth S, Pahwa S. Substance-associated elevations in monocyte activation among methamphetamine users with treated HIV infection. AIDS. 2018 Mar 27;32(6):767-771. doi: 10.1097/QAD.0000000000001751.
- Daniulaityte R, Juhascik MP, Strayer KE, Sizemore IE, Zatreh M, Nahhas RW, Harshbarger KE, Antonides HM, Martins SS, Carlson RG. Trends in fentanyl and fentanyl analogue-related overdose deaths - Montgomery County, Ohio, 2015-2017. Drug Alcohol Depend. 2019 May 1;198:116-120. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2019.01.045. Epub 2019 Mar 18.
- Robles F. Meth, the Forgotten Killer, Is Back. And It's Everywhere. N Y Times [Internet]. 2018 Feb 15 [cited 2019 Apr 28]; Available from: https://www.nytimes.com/2018/02/13/us/meth-crystal-drug.html
- Magill M, Ray LA. Cognitive-behavioral treatment with adult alcohol and illicit drug users: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Stud Alcohol Drugs. 2009 Jul;70(4):516-27. doi: 10.15288/jsad.2009.70.516.
- Dutra L, Stathopoulou G, Basden SL, Leyro TM, Powers MB, Otto MW. A meta-analytic review of psychosocial interventions for substance use disorders. Am J Psychiatry. 2008 Feb;165(2):179-87. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.06111851. Epub 2008 Jan 15.
- Carroll KM. Lost in translation? Moving contingency management and cognitive behavioral therapy into clinical practice. Ann N Y Acad Sci. 2014 Oct;1327(1):94-111. doi: 10.1111/nyas.12501. Epub 2014 Sep 9.
- Nguyen Huu C, Kieu Cong T. Application of Matrix model in support of trreatment and recovery for ATS dependents (Nghiên cứu sử dụng liệu pháp tâm lý Matrix trong hỗ trợ điều trị nghiện và phục hồi chức năng cho người nghiện ma túy tổng hợp dạng amphetamine). Conference Presentation presented at: Treatment Approaches for ATS Dependence; 2016 Dec 20; Hanoi, Vietnam
- Giang L, Thuy D, Trang N, Okafor CN, Li M, Shoptaw S. Feasibility And Outcomes Of Evidence-Based Interventions To Reduce Methamphetamine Use Among Patients On Methadone Maintenance Therapy In Hanoi, Vietnam (Poster presentation at 2019 NIDA International Forum). San Antonio, Texas; 2019.
- Young MM, Stevens A, Porath-Waller A, Pirie T, Garritty C, Skidmore B, Turner L, Arratoon C, Haley N, Leslie K, Reardon R, Sproule B, Grimshaw J, Moher D. Effectiveness of brief interventions as part of the screening, brief intervention and referral to treatment (SBIRT) model for reducing the non-medical use of psychoactive substances: a systematic review protocol. Syst Rev. 2012 May 7;1:22. doi: 10.1186/2046-4053-1-22.
- Reback CJ, Fletcher JB, Shoptaw S, Mansergh G. Exposure to Theory-Driven Text Messages is Associated with HIV Risk Reduction Among Methamphetamine-Using Men Who have Sex with Men. AIDS Behav. 2015 Jun;19 Suppl 2:130-41. doi: 10.1007/s10461-014-0985-7.
- Gomicronmez W, Olem D, Andrews R, Discepola MV, Ambrose P, Dilworth SE, Carrico AW. Optimizing Contingency Management with Methamphetamine-Using Men who Have Sex with Men. Cogn Behav Pract. 2018 May;25(2):286-295. doi: 10.1016/j.cbpra.2017.08.003. Epub 2017 Sep 11.
- Amato L, Minozzi S, Davoli M, Vecchi S. Psychosocial combined with agonist maintenance treatments versus agonist maintenance treatments alone for treatment of opioid dependence. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Oct 5;(10):CD004147. doi: 10.1002/14651858.CD004147.pub4.
- UNODC. The Challenge of Synthetic Drugs in East and South-East Asia and Oceania: Trends and Patterns of Amphetamine-type Stimulants and New Psychoactive Substances. Vienna, Austria: United Nations Office on Drugs and Crime; 2015 May.
- Bao YP, Liu ZM, Li JH, Zhang RM, Hao W, Zhao M, Shi J, McGoogan JM, Lu L. Club drug use and associated high-risk sexual behaviour in six provinces in China. Addiction. 2015 Jan;110 Suppl 1:11-9. doi: 10.1111/add.12770.
- Carrico AW, Nil E, Sophal C, Stein E, Sokunny M, Yuthea N, Evans JL, Ngak S, Maher L, Page K. Behavioral interventions for Cambodian female entertainment and sex workers who use amphetamine-type stimulants. J Behav Med. 2016 Jun;39(3):502-10. doi: 10.1007/s10865-016-9713-2. Epub 2016 Jan 18.
- Zhang C, Liu Y, Sun X, Wang J, Lu HY, He X, Zhang H, Ruan YH, Shao Y, Vermund SH, Qian HZ. Substance use and HIV-risk behaviors among HIV-positive men who have sex with men in China: repeated measures in a cohort study design. AIDS Care. 2017 May;29(5):644-653. doi: 10.1080/09540121.2016.1255709. Epub 2016 Nov 10.
- Liu D, Gu J, Xu H, Hao C, Jiao M, Zhang X, Zhao Y, Andrew B, Hao Y. Club drugs and alcohol abuse predicted dropout and poor adherence among methadone maintenance treatment patients in Guangzhou, China. AIDS Care. 2017 Apr;29(4):458-463. doi: 10.1080/09540121.2016.1259452. Epub 2016 Nov 30.
- Alam-mehrjerdi Z, Mokri A, Dolan K. Methamphetamine use and treatment in Iran: A systematic review from the most populated Persian Gulf country. Asian J Psychiatr. 2015 Aug;16:17-25. doi: 10.1016/j.ajp.2015.05.036. Epub 2015 May 28.
- Watt MH, Meade CS, Kimani S, MacFarlane JC, Choi KW, Skinner D, Pieterse D, Kalichman SC, Sikkema KJ. The impact of methamphetamine ("tik") on a peri-urban community in Cape Town, South Africa. Int J Drug Policy. 2014 Mar;25(2):219-25. doi: 10.1016/j.drugpo.2013.10.007. Epub 2013 Oct 26.
- Petersen I, Evans-Lacko S, Semrau M, Barry MM, Chisholm D, Gronholm P, Egbe CO, Thornicroft G. Promotion, prevention and protection: interventions at the population- and community-levels for mental, neurological and substance use disorders in low- and middle-income countries. Int J Ment Health Syst. 2016 Apr 11;10:30. doi: 10.1186/s13033-016-0060-z. eCollection 2016.
- Baingana F, al'Absi M, Becker AE, Pringle B. Global research challenges and opportunities for mental health and substance-use disorders. Nature. 2015 Nov 19;527(7578):S172-7. doi: 10.1038/nature16032.
- Assanangkornchai S, Balthip Q, Edwards JG; assistance of the ASSIST-SBI Development Co-investigators. Implementing the Alcohol, Smoking, Substance Involvement Screening Test and linked brief intervention service in primary care in Thailand. J Public Health (Oxf). 2014 Sep;36(3):443-9. doi: 10.1093/pubmed/fdu011. Epub 2014 Feb 25.
- Wechsberg WM, Luseno WK, Karg RS, Young S, Rodman N, Myers B, Parry CD. Alcohol, cannabis, and methamphetamine use and other risk behaviours among Black and Coloured South African women: a small randomized trial in the Western Cape. Int J Drug Policy. 2008 Apr;19(2):130-9. doi: 10.1016/j.drugpo.2007.11.018. Epub 2008 Jan 18.
- Sorsdahl K, Myers B, Ward C, Matzopoulos R, Mtukushe B, Nicol A, Stein DJ. Screening and brief interventions for substance use in emergency departments in the Western Cape province of South Africa: views of health care professionals. Int J Inj Contr Saf Promot. 2014;21(3):236-43. doi: 10.1080/17457300.2013.811267. Epub 2013 Jul 9.
- Hser YI, Li J, Jiang H, Zhang R, Du J, Zhang C, Zhang B, Evans E, Wu F, Chang YJ, Peng C, Huang D, Stitzer ML, Roll J, Zhao M. Effects of a randomized contingency management intervention on opiate abstinence and retention in methadone maintenance treatment in China. Addiction. 2011 Oct;106(10):1801-9. doi: 10.1111/j.1360-0443.2011.03490.x. Epub 2011 Jul 27.
- Chen W, Hong Y, Zou X, McLaughlin MM, Xia Y, Ling L. Effectiveness of prize-based contingency management in a methadone maintenance program in China. Drug Alcohol Depend. 2013 Nov 1;133(1):270-4. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2013.05.028. Epub 2013 Jul 4.
- Cohen A, Riley D, McGregor C. The Emergence of Methamphetamine in Thailand: Interventions and Treatment. In: Pates R, Riley D, editors. Interv Amphetamine Misuse. Oxford, UK: John Wiley & Sons; 2009. p. 159-172.
- Rawson RA, Huber A, McCann M, Shoptaw S, Farabee D, Reiber C, Ling W. A comparison of contingency management and cognitive-behavioral approaches during methadone maintenance treatment for cocaine dependence. Arch Gen Psychiatry. 2002 Sep;59(9):817-24. doi: 10.1001/archpsyc.59.9.817.
- Roux P, Lions C, Vilotitch A, Michel L, Mora M, Maradan G, Marcellin F, Spire B, Morel A, Carrieri PM; ANRS Methaville study group. Correlates of cocaine use during methadone treatment: implications for screening and clinical management (ANRS Methaville study). Harm Reduct J. 2016 Apr 5;13:12. doi: 10.1186/s12954-016-0100-7.
- Giang LM, Ngoc LB, Hoang VH, Mulvey K, Rawson RA. Substance use disorders and HIV in Vietnam since Doi Moi (Renovation): an overview. J Food Drug Anal. 2013 Dec;21(4):S42-S45. doi: 10.1016/j.jfda.2013.09.032.
- Ho HT, Le GM, Dinh TT. Female sex workers who use amphetamine-type stimulants (ATS) in three cities of Vietnam: use and sexual risks related to HIV/AIDS. Glob Public Health. 2013;8(5):552-69. doi: 10.1080/17441692.2013.790459. Epub 2013 May 16.
- Yu G, Clatts MC, Goldsamt LA, Giang le M. Substance use among male sex workers in Vietnam: prevalence, onset, and interactions with sexual risk. Int J Drug Policy. 2015 May;26(5):516-21. doi: 10.1016/j.drugpo.2014.10.011. Epub 2014 Nov 8.
- Vuong T, Shanahan M, Nguyen N, Le G, Ali R, Pham K, Vuong TTA, Dinh T, Ritter A. Cost-effectiveness of center-based compulsory rehabilitation compared to community-based voluntary methadone maintenance treatment in Hai Phong City, Vietnam. Drug Alcohol Depend. 2016 Nov 1;168:147-155. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2016.09.008. Epub 2016 Sep 13.
- Nguyen Bich D, Korthuis PT, Nguyen Thu T, Van Dinh H, Le Minh G. HIV Patients' Preference for Integrated Models of Addiction and HIV Treatment in Vietnam. J Subst Abuse Treat. 2016 Oct;69:57-63. doi: 10.1016/j.jsat.2016.07.003. Epub 2016 Jul 19.
- Clatts MC, Goldsamt LA, Giang LM, Quoc Bao L, Yu G, Colby D. Sexually transmissible infection and HIV prevention and treatment for young male sex workers in Vietnam: findings from the SHEATH intervention. Sex Health. 2016 Nov;13(6):575-581. doi: 10.1071/SH16051.
- Clatts MC, Goldsamt LA, Giang le M, Yu G. Sexual practices, partner concurrency and high rates of sexually transmissible infections among male sex workers in three cities in Vietnam. Sex Health. 2015 Mar;12(1):39-47. doi: 10.1071/SH14101.
- Nguyen TT, Luong AN, Nham TTT, Chauvin C, Feelemyer J, Nagot N, Jarlais DD, Le MG, Jauffret-Roustide M. Struggling to achieve a 'normal life': A qualitative study of Vietnamese methadone patients. Int J Drug Policy. 2019 Jun;68:18-26. doi: 10.1016/j.drugpo.2019.03.026. Epub 2019 Apr 9.
- Carrico AW, Jain J, Discepola MV, Olem D, Andrews R, Woods WJ, Neilands TB, Shoptaw S, Gomez W, Dilworth SE, Moskowitz JT. A community-engaged randomized controlled trial of an integrative intervention with HIV-positive, methamphetamine-using men who have sex with men. BMC Public Health. 2016 Jul 30;16:673. doi: 10.1186/s12889-016-3325-1.
- Shoptaw S, Watson DW, Reiber C, Rawson RA, Montgomery MA, Majewska MD, Ling W. Randomized controlled pilot trial of cabergoline, hydergine and levodopa/carbidopa: Los Angeles Cocaine Rapid Efficacy Screening Trial (CREST). Addiction. 2005 Mar;100 Suppl 1:78-90. doi: 10.1111/j.1360-0443.2005.00991.x.
- Li L, Wu Z, Cao X, Zhang L. Provider-Client Interaction in Methadone Treatment Clinics in China. J Drug Issues. 2012 Apr 1;42(2):10.1177/0022042612446593. doi: 10.1177/0022042612446593.
- Li L, Liang LJ, Lin C, Feng N, Cao W, Wu Z. An intervention to improve provider-patient interaction at methadone maintenance treatment in China. J Subst Abuse Treat. 2019 Apr;99:149-155. doi: 10.1016/j.jsat.2019.01.022. Epub 2019 Feb 3.
- Li L, Luo S, Lan CW, Lin C, Tuan LA, Feng N, Tuan NA. Alcohol Use, HIV Treatment Adherence, and Sexual Risk Among People with a History of Injecting Drug Use in Vietnam. AIDS Behav. 2017 Nov;21(Suppl 2):167-173. doi: 10.1007/s10461-017-1860-0.
- Li L, Tuan NA, Liang LJ, Lin C, Farmer SC, Flore M. Mental health and family relations among people who inject drugs and their family members in Vietnam. Int J Drug Policy. 2013 Nov;24(6):545-9. doi: 10.1016/j.drugpo.2013.06.007. Epub 2013 Aug 1.
- Li L, Hien NT, Lin C, Tuan NA, Tuan le A, Farmer SC, Detels R. An intervention to improve mental health and family well-being of injecting drug users and family members in Vietnam. Psychol Addict Behav. 2014 Jun;28(2):607-13. doi: 10.1037/a0033926. Epub 2013 Sep 30.
- Holloway IW, Tan D, Gildner JL, Beougher SC, Pulsipher C, Montoya JA, Plant A, Leibowitz A. Facilitators and Barriers to Pre-Exposure Prophylaxis Willingness Among Young Men Who Have Sex with Men Who Use Geosocial Networking Applications in California. AIDS Patient Care STDS. 2017 Dec;31(12):517-527. doi: 10.1089/apc.2017.0082.
- Landovitz RJ, Desmond KA, Gildner JL, Leibowitz AA. Quality of Care for HIV/AIDS and for Primary Prevention by HIV Specialists and Nonspecialists. AIDS Patient Care STDS. 2016 Sep;30(9):395-408. doi: 10.1089/apc.2016.0170.
- Khuong LQ, Vu TT, Huynh VN, Thai TT. Psychometric properties of the medical outcomes study: social support survey among methadone maintenance patients in Ho Chi Minh City, Vietnam: a validation study. Subst Abuse Treat Prev Policy. 2018 Feb 14;13(1):8. doi: 10.1186/s13011-018-0147-4.
- Thai TT, Jones MK, Harris LM, Heard RC. Prevalence and Correlates of Probable HIV-Associated Dementia in HIV Outpatients in Ho Chi Minh City, Vietnam. J Int Assoc Provid AIDS Care. 2017 Jul/Aug;16(4):366-375. doi: 10.1177/2325957417701195. Epub 2017 Apr 3.
- Thai TT, Jones MK, Harris LM, Heard RC, Hills NK, Lindan CP. Symptoms of Depression in People Living with HIV in Ho Chi Minh City, Vietnam: Prevalence and Associated Factors. AIDS Behav. 2018 Jul;22(Suppl 1):76-84. doi: 10.1007/s10461-017-1946-8.
- Thai TT, Jones MK, Harris LM, Heard RC. The association between symptoms of mental disorders and health risk behaviours in Vietnamese HIV positive outpatients: a cross-sectional study. BMC Public Health. 2017 Mar 14;17(1):250. doi: 10.1186/s12889-017-4162-6.
- Shoptaw S, Landovitz RJ, Reback CJ. Contingent Vs. Non-Contingent Rewards: Time-Based Intervention Response Patterns Among Stimulant-Using Men Who Have Sex With Men. J Subst Abuse Treat. 2017 Jan;72:19-24. doi: 10.1016/j.jsat.2016.09.004. Epub 2016 Sep 13.
- Shoptaw S, Reback CJ, Peck JA, Yang X, Rotheram-Fuller E, Larkins S, Veniegas RC, Freese TE, Hucks-Ortiz C. Behavioral treatment approaches for methamphetamine dependence and HIV-related sexual risk behaviors among urban gay and bisexual men. Drug Alcohol Depend. 2005 May 9;78(2):125-34. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2004.10.004. Epub 2004 Nov 28.
- Shoptaw S, Reback CJ, Larkins S, Wang PC, Rotheram-Fuller E, Dang J, Yang X. Outcomes using two tailored behavioral treatments for substance abuse in urban gay and bisexual men. J Subst Abuse Treat. 2008 Oct;35(3):285-93. doi: 10.1016/j.jsat.2007.11.004. Epub 2008 Mar 7.
- Landovitz RJ, Fletcher JB, Inzhakova G, Lake JE, Shoptaw S, Reback CJ. A novel combination HIV prevention strategy: post-exposure prophylaxis with contingency management for substance abuse treatment among methamphetamine-using men who have sex with men. AIDS Patient Care STDS. 2012 Jun;26(6):320-8. doi: 10.1089/apc.2011.0432.
- Landovitz RJ, Fletcher JB, Shoptaw S, Reback CJ. Contingency management facilitates the use of postexposure prophylaxis among stimulant-using men who have sex with men. Open Forum Infect Dis. 2015 Jan 1;2(1):ofu114. doi: 10.1093/ofid/ofu114. eCollection 2015 Jan.
- Reback CJ, Shoptaw S. Development of an evidence-based, gay-specific cognitive behavioral therapy intervention for methamphetamine-abusing gay and bisexual men. Addict Behav. 2014 Aug;39(8):1286-91. doi: 10.1016/j.addbeh.2011.11.029. Epub 2011 Nov 26.
- Reback CJ, Veniegas R, Shoptaw S. Getting Off: development of a model program for gay and bisexual male methamphetamine users. J Homosex. 2014;61(4):540-53. doi: 10.1080/00918369.2014.865459.
- Shoptaw S, Reback C, Peck JA, Larkins S, Freese TE, Rawson RA. Getting Off: A Behavioral Treatment Intervention for Gay and Bisexual Methamphetamine Users [Internet]. 2005 [cited 2017 Mar 31]. Available from: http://friendscommunitycenter.org/documents/Getting_Off_Treatment_Manual.pdf
- Reback CJ, Shoptaw S, Riley J, Stone K. Getting Off: A Behavioral Treatment Intervention for Gay and Bisexual Methamphetamine Users. A Training Manual for Counselors [Internet]. 2008 [cited 2017 Mar 31]. Available from: http://friendscommunitycenter.org/documents/Getting_Off_Counselor_Training_Manual.pdf
- Collins LM, Murphy SA, Bierman KL. A conceptual framework for adaptive preventive interventions. Prev Sci. 2004 Sep;5(3):185-96. doi: 10.1023/b:prev.0000037641.26017.00.
- Lei H, Nahum-Shani I, Lynch K, Oslin D, Murphy SA. A "SMART" design for building individualized treatment sequences. Annu Rev Clin Psychol. 2012;8:21-48. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-032511-143152. Epub 2011 Dec 12.
- Belzer ME, MacDonell KK, Ghosh S, Naar S, McAvoy-Banerjea J, Gurung S, Cain D, Fan CA, Parsons JT. Adaptive Antiretroviral Therapy Adherence Interventions for Youth Living With HIV Through Text Message and Cell Phone Support With and Without Incentives: Protocol for a Sequential Multiple Assignment Randomized Trial (SMART). JMIR Res Protoc. 2018 Dec 20;7(12):e11183. doi: 10.2196/11183.
- Mimiaga MJ, Kuhns LM, Biello KB, Olson J, Hoehnle S, Santostefano CM, Hughto JMW, Safi H, Salhaney P, Chen D, Garofalo R. Positive STEPS - a randomized controlled efficacy trial of an adaptive intervention for strengthening adherence to antiretroviral HIV treatment among youth: study protocol. BMC Public Health. 2018 Jul 13;18(1):867. doi: 10.1186/s12889-018-5815-9.
- Grant S, Agniel D, Almirall D, Burkhart Q, Hunter SB, McCaffrey DF, Pedersen ER, Ramchand R, Griffin BA. Developing adaptive interventions for adolescent substance use treatment settings: protocol of an observational, mixed-methods project. Addict Sci Clin Pract. 2017 Dec 19;12(1):35. doi: 10.1186/s13722-017-0099-4.
- Apostolopoulos Y, Lemke MK, Barry AE, Lich KH. Moving alcohol prevention research forward-Part I: introducing a complex systems paradigm. Addiction. 2018 Feb;113(2):353-362. doi: 10.1111/add.13955. Epub 2017 Aug 25.
- Bortolon CB, Moreira TC, Signor L, Guahyba BL, Figueiro LR, Ferigolo M, Barros HM. Six-Month Outcomes of a Randomized, Motivational Tele-intervention for Change in the Codependent Behavior of Family Members of Drug Users. Subst Use Misuse. 2017 Jan 28;52(2):164-174. doi: 10.1080/10826084.2016.1223134. Epub 2016 Oct 18.
- Kirk MA, Kelley C, Yankey N, Birken SA, Abadie B, Damschroder L. A systematic review of the use of the Consolidated Framework for Implementation Research. Implement Sci. 2016 May 17;11:72. doi: 10.1186/s13012-016-0437-z.
- Green HD. A Community-Based Evaluation of Screening, Brief Intervention, and Referral to Treatment (SBIRT) for the Black Community. Qual Health Res. 2018 Feb;28(3):418-432. doi: 10.1177/1049732317746962. Epub 2017 Dec 18.
- Sorensen JL, Kosten T. Developing the tools of implementation science in substance use disorders treatment: applications of the consolidated framework for implementation research. Psychol Addict Behav. 2011 Jun;25(2):262-8. doi: 10.1037/a0022765.
- VanDevanter N, Kumar P, Nguyen N, Nguyen L, Nguyen T, Stillman F, Weiner B, Shelley D. Application of the Consolidated Framework for Implementation Research to assess factors that may influence implementation of tobacco use treatment guidelines in the Viet Nam public health care delivery system. Implement Sci. 2017 Feb 28;12(1):27. doi: 10.1186/s13012-017-0558-z.
- Pollack TM, Duong HT, Pham TT, Nguyen TD, Libman H, Ngo L, McMahon JH, Elliott JH, Do CD, Colby DJ. Routine versus Targeted Viral Load Strategy among Patients Starting Antiretroviral in Hanoi, Vietnam. J Int AIDS Soc. 2019 Mar;22(3):e25258. doi: 10.1002/jia2.25258.
- Khumsaen N, Stephenson R. Adaptation of the HIV/AIDS Self-Management Education Program for Men Who Have Sex With Men in Thailand: An Application of the ADAPT-ITT Framework. AIDS Educ Prev. 2017 Oct;29(5):401-417. doi: 10.1521/aeap.2017.29.5.401.
- Muhr T. Atlas.ti. Berlin: Scientific Software Development; 1997.
- Miller WR, Tonigan JS. Assessing drinkers' motivation for change: The Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale (SOCRATES). Psychol Addict Behav. 19960101;10(2):81.
- Martin GW, Wilkinson DA, Poulos CX. The Drug Avoidance Self-Efficacy Scale. J Subst Abuse. 1995;7(2):151-63. doi: 10.1016/0899-3289(95)90001-2.
- Twitchell GR, Huber A, Reback CJ, Shoptaw S. Comparison of General and Detailed HIV Risk Assessments Among Methamphetamine Abusers. AIDS Behav. 2002 Jun 1;6(2):153-162.
- DiIorio C, Maibach E, O'Leary A, Sanderson CA, Celentano D. Measurement of condom use self-efficacy and outcome expectancies in a geographically diverse group of STD patients. AIDS Educ Prev. 1997 Feb;9(1):1-13.
- Chesney MA, Ickovics JR, Chambers DB, Gifford AL, Neidig J, Zwickl B, Wu AW. Self-reported adherence to antiretroviral medications among participants in HIV clinical trials: the AACTG adherence instruments. Patient Care Committee & Adherence Working Group of the Outcomes Committee of the Adult AIDS Clinical Trials Group (AACTG). AIDS Care. 2000 Jun;12(3):255-66. doi: 10.1080/09540120050042891.
- NIDA. Seek, Test, Treat and Retain: Addressing HIV among Vulnerable Populations [Internet]. 2013 [cited 2018 Nov 15]. Available from: https://www.drugabuse.gov/researchers/research-resources/data-harmonization-projects/seek-test-treat-retain/addressing-hiv-among-vulnerable-populations
- Sarason IG, Levine HM, Basham RB, Sarason BR. Assessing social support: The social support questionnaire. J Pers Soc Psychol. 1983;139.
- Vuong T, Ritter A, Shanahan M, Ali R, Nguyen N, Pham K, Vuong TTA, Le GM. Outcomes of compulsory detention compared to community-based voluntary methadone maintenance treatment in Vietnam. J Subst Abuse Treat. 2018 Apr;87:9-15. doi: 10.1016/j.jsat.2018.01.011. Epub 2018 Jan 16.
- UNAIDS. Costing Guidelines for HIV Prevention Strategies. UNAIDS (Geneva); 2000 p. 140.
- Shoptaw S, Klausner JD, Reback CJ, Tierney S, Stansell J, Hare CB, Gibson S, Siever M, King WD, Kao U, Dang J. A public health response to the methamphetamine epidemic: the implementation of contingency management to treat methamphetamine dependence. BMC Public Health. 2006 Aug 18;6:214. doi: 10.1186/1471-2458-6-214.
- Hintz J. PASS 12. Kaysville, Utah, USA: NCSS, LLC www.ncss.com; 2013.
- Neumann PJ, Sanders GD, Russell LB, Siegel JE, Ganiats TG, editors. Cost effectiveness in health and medicine. Second edition. Oxford ; New York: Oxford University Press; 2017.
- Creswell JW. Designing and conducting mixed methods research. 2nd ed. Los Angeles: SAGE Publications; 2011
- Bui HTM, Le GM, Mai AQ, Zablotska-Manos I, Maher L. Barriers to access and uptake of antiretroviral therapy among HIV-positive men who have sex with men in Hanoi, Vietnam: from HIV testing to treatment. Cult Health Sex. 2017 Aug;19(8):859-872. doi: 10.1080/13691058.2016.1269203. Epub 2017 Jan 19.
- Vuong T, Nguyen N, Le G, Shanahan M, Ali R, Ritter A. The political and scientific challenges in evaluating compulsory drug treatment centers in Southeast Asia. Harm Reduct J. 2017 Jan 11;14(1):2. doi: 10.1186/s12954-016-0130-1.
- Hoang TV, Ha TT, Hoang TM, Nhu NT, Quoc NC, Tam Nt, Mills S. Impact of a methadone maintenance therapy pilot in Vietnam and its role in a scaled-up response. Harm Reduct J. 2015 Oct 16;12:39. doi: 10.1186/s12954-015-0075-9.
- Giang LM, Trang NT, Diep NB, Thuy DTD, Thuy DT, Hoe HD, Van HTH, Truc TT, Nguyen HH, Lai NL, Linh PTD, Vi VTT, Reback CJ, Leibowitz A, Li L, Lin C, Li M, Do Van Dung, Shoptaw S. An adaptive design to screen, treat, and retain people with opioid use disorders who use methamphetamine in methadone clinics (STAR-OM): study protocol of a clinical trial. Trials. 2022 Apr 23;23(1):342. doi: 10.1186/s13063-022-06278-w.
- Willer B, Ottenbacher KJ, Coad ML. The community integration questionnaire. A comparative examination. Am J Phys Med Rehabil. 1994 Apr;73(2):103-11. doi: 10.1097/00002060-199404000-00006.
- Reavis-Scruggs R, Wilder AD. An alternative method for polishing amalgam restorations. Dent Hyg (Chic). 1985 Oct;59(10):458-60. No abstract available.
- Charoenlarp P, Radomyos P. Treatment of Raillietina siriraji with atabrine. Southeast Asian J Trop Med Public Health. 1973 Jun;4(2):288. No abstract available.
- Worley MJ, Swanson A-N, Heinzerling KG, Roche DJ, Shoptaw S. Ibudilast attenuates subjective effects of methamphetamine in a placebo-controlled inpatient study. Drug Alcohol Depend. 2016 May 1;162:245-50. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2016.02.036. Epub 2016 Mar 3.
- Schmidt LG, Siemetzki H. [A differential effect profile of neuroleptic therapy of acute schizophrenic patients? Results of a clinico-naturalistic study]. Nervenarzt. 1988 Dec;59(12):721-6. No abstract available. German.
- Rees RJ. Leprosy. A preliminary review of the experimental evaluation of drugs for the treatment of leprosy. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1967;61(4):581-95. doi: 10.1016/0035-9203(67)90111-3. No abstract available.
- Stambaugh D. Holding rabbits. J Biol Photogr. 1987 Jul;55(3):77. No abstract available.
- Itakura T, Okuno T, Ueno M, Nakakita K, Nakai K, Naka Y, Imai H, Kamei I, Komai N. Immunohistochemical demonstration of vasopressin nerve fibers in the cerebral artery. J Cereb Blood Flow Metab. 1988 Aug;8(4):606-8. doi: 10.1038/jcbfm.1988.102.
- Diep NB, Trang NT, Huy DD, Van HTH, Truc TT, Van Dung D, Li MJ, Shoptaw SJ, Li L, Giang LM. Non-adherence to treatment and concurrent opioid use among people on methadone maintenance treatment using methamphetamine in Vietnam. J Subst Use Addict Treat. 2025 Jun;173:209686. doi: 10.1016/j.josat.2025.209686. Epub 2025 Mar 27.
- Giang LM, Trang NT, Thuy DT, Nguyen HH, Diep NB, Van HTH, Truc TT, Reback CJ, Li M, Van Dung D, Shoptaw S. Using ADAPT-ITT framework to tailor evidence-based interventions for addressing methamphetamine use among methadone patients in Vietnam. Drug Alcohol Rev. 2023 Nov;42(7):1667-1679. doi: 10.1111/dar.13739. Epub 2023 Aug 23.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Infecciones transmitidas por la sangre
- Trastornos relacionados con narcóticos
- Enfermedades urogenitales
- Enfermedades Genitales
- Desordenes mentales
- Enfermedades del sistema inmunológico
- Infecciones
- Infecciones por virus de ARN
- Enfermedades virales
- Enfermedades contagiosas
- Enfermedades De Transmisión Sexual Virales
- Enfermedades de transmisión sexual
- Infecciones por lentivirus
- Infecciones por retroviridae
- Síndromes de deficiencia inmunológica
- Trastornos relacionados con sustancias
- Trastornos inducidos químicamente
- Infecciones por VIH
- Trastornos relacionados con opioides
- Seropositividad al VIH
Otros números de identificación del estudio
- HanoiMU
- R01DA050486 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- CÓDIGO_ANALÍTICO
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Seropositividad al VIH
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiClearPoint NeuroReclutamientoHemorragia Intraventricular (HIV)Estados Unidos
-
Yale UniversityTerminadoPrecocidad | Recién nacidos de muy bajo peso al nacer | Hemorragia Intraventricular (HIV) | Sangrado en el cerebroEstados Unidos
-
China Medical University HospitalDesconocidoDisplasia broncopulmonar | Bebés extremadamente prematuros | TLP grave que las terapias convencionales han fallado | Sin anomalías congénitas graves | no Hiv Severa Ni FPV QuísticaTaiwán
Ensayos clínicos sobre Recordatorios SMS
-
University of MichiganUniversidad de Los Andes, Bogota, ColombiaTerminado
-
University of PittsburghUniversity of PennsylvaniaTerminadoLa reducción de riesgosEstados Unidos
-
Guangzhou Blood CenterTerminadoDonante de sangre Rh negativoPorcelana
-
Centre for Addiction and Mental HealthCanadian Institutes of Health Research (CIHR); Institute for Clinical Evaluative...TerminadoEsquizofrenia | Espectro de esquizofrenia y otros trastornos psicóticos | Trastorno esquizoafectivo | Trastorno bipolar | Psicosis | Trastornos esquizofreniformes | Psicosis inducidas por sustancias | Episodio psicótico | Psicosis del primer episodio | Psicosis Afectivas | Psicosis depresivaCanadá
-
WaymarkActivo, no reclutandoUna prueba de participación basada en mensajes de texto para las visitas de control infantil (HEDIS)Visita de niño sano | Brechas en la atenciónEstados Unidos
-
Lovisenberg Diakonale HospitalDesconocidoEnfermedades Otorrinolaringológicas | Trastornos de la audición | Trastornos del sueño
-
Guangzhou Blood CenterDesconocidoDonación de sangrePorcelana
-
Bandim Health ProjectDesconocido
-
University of UtahTerminadoSatisfacción del pacienteEstados Unidos
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisURC-CIC Paris Descartes Necker CochinAún no reclutandoDolor lumbar crónico inespecíficoFrancia