Сравнение KIM и TVT Exact Sling

Мидуретральные слинги (MUS) признаны минимально инвазивным методом лечения СНМ. Залобковый путь размещения MUS имеет показатель излечения 89,1% с долгосрочными субъективными показателями излечения в диапазоне от 51 до 88%. Слинг Neomedic Knotless Incontinence Mesh (KIM) представляет собой безузловую сетку из макропористой монофиламентной полипропиленовой нити без натяжения, устойчивую к растяжению и деформации с течением времени. Слинг KIM также предлагает многоразовый троакар, что приводит к меньшему количеству отходов и экономии средств. Петлевые троакары KIM доступны для ретролобкового или трансобтураторного (ТОТ) введения.

Несмотря на то, что были проведены исследования, сравнивающие ТОТ-подход слинга KIM с другими слингами, до настоящего времени не проводилось никаких исследований ретролобкового (RP-подхода). Было показано, что подходы RP и TOT к MUS эквивалентны при лечении SUI. Поскольку один и тот же сетчатый материал слинга KIM используется как для TOT, так и для RP-подхода, можно предположить, что RP-подход будет демонстрировать одинаковые показатели успеха лечения.

Макропористая полипропиленовая сетка типа 1 (> 75 мкм) является наиболее подходящим материалом для вагинальной имплантации. Тем не менее, литература предполагает, что дизайн и плетение синтетического сетчатого материала также могут оказывать значительное влияние на эффективность и безопасность; следовательно, новый дизайн KIM может быть полезен для уменьшения осложнений. Если RP-подход слинга KIM будет иметь такую ​​же эффективность, что и TVT Exact, будет преимущество в виде снижения затрат и возможности меньшего количества осложнений. Цель этого исследования состоит в том, чтобы показать, что слинг KIM не уступает слингу Gynecare TVT Exact.