Сравнение комплексной техники нервно-мышечного торможения с миофасциальным релизом на триггерных точках ромбовидных мышц

: Триггерные точки (ТрТ) представляют собой фокальные, дискретные и гипервозбудимые точки, расположенные в тугой полосе внутри скелетной мышцы. Они болезненны при надавливании и могут вызывать рефлекторную боль, болезненность, симптомы вегетативной нервной системы, ограниченный диапазон движений и двигательную дисфункцию. Эти триггерные точки развиваются в результате травмы, чрезмерной нагрузки, дисфункции суставов, перегрузки механическим давлением, психологического стресса, повторяющихся действий над головой и постурального стресса. Плечевой дисбаланс может вызвать напряжение ромбовидных мышц. Патогенез обусловлен перегрузкой и повреждением мышечной ткани, что приводит к непроизвольному укорочению локализованных волокон.

Тем не менее, существует недостаток литературы, показывающей влияние INIT или MFR на триггерные точки таких мышц, как трапециевидная мышца, подвздошно-большеберцовый пучок, средняя ягодичная мышца, грушевидная мышца и т. д. Данные о лечении триггерных точек ромбовидной мышцы ограничены. Доступные исследования сосредоточены на высвобождении этих триггерных точек с помощью электротерапии или методов мышечной энергии.

Мануальная мобилизация мягких тканей, такая как INIT, может обеспечить эффективное средство для лечения этих триггерных точек, поскольку они оказывают благотворное влияние на другие области. Это исследование было сосредоточено на использовании обеих мануальных техник, чтобы выяснить их влияние на боль, порог болевого давления и нарушение функции плеча ромбовидных триггерных точек. Оба ручных метода просты в применении и не требуют оборудования. Доказано, что INIT оказывает благотворное влияние на несколько мышц тела, но его эффективность не была проверена на ромбовидных мышцах, поэтому это исследование также добавит к этому, и, в частности, в Пакистане не проводилось ни одного исследования для сравнения эффектов INIT и MFR в пациенты с ромбовидными триггерными точками. Таким образом, результаты этого исследования имели терапевтическое значение для определения того, дают ли два подхода сопоставимые результаты или один из них более эффективен, чем другой. Это поможет заложить основу для дальнейших исследований и разработки схем лечения для вышеупомянутой группы населения.