Integroidun neuromuskulaarisen estotekniikan ja myofaskiaalisen vapautumisen vertailu rhomboidien laukaisupisteissä

: Triggerpisteet (TrP:t) ovat polttopisteitä, erillisiä ja yliärtyneitä kohtia, jotka sijaitsevat kireällä nauhalla luurankolihaksen sisällä. Nämä ovat tuskallisia puristuksessa ja voivat aiheuttaa viitoitettua kipua, arkuutta, autonomisen hermoston oireita, rajoitettua liikerataa ja motorisia toimintahäiriöitä. Nämä laukaisupisteet kehittyvät trauman, liikakäytön, nivelten toimintahäiriön, mekaanisen paineen ylikuormituksen, psyykkisen ahdistuksen, toistuvien pään päällä tapahtuvien toimintojen ja asentorasituksen seurauksena. Hartioiden epätasapaino voi aiheuttaa rhomboid-lihasten kireyttä. Patogeneesi johtuu lihaskudoksen ylikuormituksesta ja vaurioista, mikä johtaa paikallisten kuitujen tahattomaan lyhentymiseen.

Kuitenkin on niukasti kirjallisuutta, joka osoittaa INIT:n tai MFR:n vaikutukset lihasten, kuten Trapezius-, IT-nauha-, gluteus medius- ja piriformis-lihasten liipaisupisteisiin jne. Rhomboidisten liipaisupisteiden hoidosta on hiljaista rajallista näyttöä. Käytettävissä olevat tutkimukset keskittyvät näihin laukaisupisteiden vapautumiseen sähköterapialla tai lihasenergiatekniikoilla.

Pehmytkudosten manuaalinen mobilisaatio, kuten INIT, voi tarjota tehokkaan tavan hoitaa näitä triggerpisteitä, koska niillä on hyödyllisiä vaikutuksia muilla alueilla. Tässä tutkimuksessa keskityttiin molempien manuaalisten tekniikoiden käyttöön selvittääkseen niiden vaikutukset kipuun, kivunpainekynnykseen ja romboidisten triggerpisteiden olkapään vammaisuuteen. Molemmat manuaaliset tekniikat ovat helppoja hallita eivätkä vaadi laitteita. INIT:llä on todistettu olevan hyödyllisiä vaikutuksia useisiin kehon lihaksiin, mutta sen tehoa ei ole testattu romboidulla, joten tämä tutkimus lisää myös sitä, ja erityisesti Pakistanissa ei ole tehty yhtä tutkimusta INIT:n ja MFR:n vaikutusten vertailua varten. potilaat, joilla on romboidisia triggerpisteitä. Tämän tutkimuksen tuloksilla oli siksi terapeuttista merkitystä määritettäessä, tuottavatko nämä kaksi lähestymistapaa vertailukelpoisia tuloksia vai onko toinen tehokkaampi kuin toinen. Tämä auttaisi luomaan pohjan lisätutkimukselle ja kehittämään hoito-ohjelmia edellä mainitulle väestölle