Гиперэкстензия пястно-фаланговых пальцев большого пальца у больных артритом; Часть 2

Насколько нам известно, ни одно исследование не изучало взаимосвязь дооперационного и послеоперационного положения зажима МП и пассивной гиперэкстензии МП в популяции пациентов с артритом. Пунсола и др. обнаружили, что динамическое положение сжимания МП большого пальца не зависит от пассивной гиперэкстензии МП в здоровой популяции, не страдающей артритом (большие пальцы с пассивной гиперэкстензией МП при осмотре не сжимались в положении гиперэкстензии МП), но такое исследование не проводилось в популяции с артритом. до и после операции. Также не установлено, какой из этих параметров (динамический зажим или пассивное гиперэкстензия МП) имеет большую корреляцию с послеоперационными исходами после эндопротезирования базилярного сустава, и какой параметр следует учитывать при определении необходимости хирургической стабилизации МП сустава во время КМС. эндопротезирование.

Конкретной целью данного исследования является сравнение предоперационных и послеоперационных изменений в динамическом и пассивном диапазоне движений в миелофаланговом суставе большого пальца у пациентов, перенесших реконструкцию базилярного сустава CMC без сопутствующей стабилизации миелофалангового сустава.

Вторичные цели этого исследования будут состоять в том, чтобы сравнить послеоперационную силу сжатия и захвата, рентгенографическое проседание и продольный коллапс, в дополнение к послеоперационным результатам, о которых сообщают пациенты, у пациентов с хорошим динамическим контролем МП (<5 градусов) по сравнению с плохим динамическим контролем (> 5 градусов).

Наша гипотеза состоит в том, что динамическое положение митрального зажима большого пальца не изменится по сравнению с его дооперационным состоянием. Мы также предполагаем, что пациенты с лучшим динамическим положением зажима в послеоперационном периоде будут иметь лучшую силу зажима и лучшие функциональные результаты, чем пациенты с плохим динамическим положением зажима.