Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Влияние комплексных образовательных мер по укреплению здоровья на уровень слабости лиц, осуществляющих уход за пожилыми семьями

29 сентября 2023 г. обновлено: Fatma Banu Demirdas

Это исследование было проведено для оценки влияния комплексных образовательных мероприятий по укреплению здоровья, применяемых к лицам, осуществляющим уход за членами семьи старше 60 лет, на уровень их уязвимости. Основные вопросы, на которые он призван ответить:

  • Оказывает ли образовательное вмешательство существенное влияние на уязвимость лиц, осуществляющих уход?
  • Оказывает ли образовательное вмешательство существенное влияние на качество жизни лиц, осуществляющих уход? В исследование вошли члены семей, которые ухаживают за людьми, получающими медицинские услуги на дому в государственных больницах в центре Антальи. Тест мощности G использовался для определения количества образцов и результата анализа на предмет; Значение альфа 0,01 для t-критерия независимой выборки при уровне достоверности 95%; Принимая величину эффекта 1,35 и теоретическую мощность 99%, минимальный общий размер выборки был определен как 58 человек, по 29 на каждую группу. Посчитали целесообразным взять на 30% больше расчетного минимального количества выборок из-за возможных потерь, которые могут возникнуть в процессе исследования, и в результате было решено набрать по 40 человек в каждую группу. В исследовании к лицам, осуществляющим уход за членами семьи, будут применяться информационная форма для участников, разработанная исследователем, шкала профиля образа жизни, способствующего укреплению здоровья (HPLP), шкала слабости (FRAIL) и шкала качества жизни Всемирной организации здравоохранения для пожилых людей. Для анализа полученных данных будет использоваться пакет статистического программного обеспечения SPSS.

Обзор исследования

Подробное описание

Хотя снижение уровня рождаемости во всем мире привело к демографической трансформации, улучшение условий жизни и технологические достижения способствовали увеличению продолжительности жизни человека и увеличению числа пожилых людей. Параллельно с увеличением количества пожилых людей в общей численности населения возрастает потребность в уходе и при длительно текущих хронических заболеваниях, требующих дорогостоящего, сложного технологического вмешательства и ухода. Лица, нуждающиеся в уходе, и члены их семей предпочитают уход на дому вместо ухода в учреждениях как по культурным причинам, так и потому, что человек чувствует себя более автономным дома. Поэтому число членов семьи, осуществляющих уход на дому, увеличивается.

Уход за членами семьи — это напряженный и трудоемкий процесс, и лица, осуществляющие уход за членами семьи, являются основными лицами, осуществляющими уход за пожилыми людьми. Проблемы и бремя ухода варьируются в зависимости от обстоятельств, а также связаны с адаптацией лица, осуществляющего уход, к процессу ухода. Возникающая в результате дезадаптация может привести к недостаточному отдыху, прерывистому сну, хронической усталости, экономическим трудностям и депрессии, что мешает человеку удовлетворить свои собственные потребности. В частности, если у получателя ухода есть когнитивные нарушения, внимание и время, необходимые для управления памятью и поведенческими проблемами человека, могут оставить у человека, осуществляющего уход, мало времени для удовлетворения своих собственных потребностей в отношении здоровья, и он может пренебрегать собственным уходом или откладывать его. Кроме того, сами члены семьи, осуществляющие уход, часто являются пожилыми людьми, хронически больными и подверженными высокому риску заболеваний, отчасти из-за общих с пациентом привычек образа жизни. Все это может подвергнуть лиц, осуществляющих уход, риску эмоциональных и физических проблем и повысить восприимчивость пожилых лиц к проблемам со здоровьем и слабости, т. е. гериатрическому синдрому. Таким образом, осведомленность о рисках, связанных со слабостью, раннее выявление и соответствующие меры могут способствовать защите и поддержанию здоровья этой группы.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) концептуально определила слабость как «клинически распознаваемое состояние, при котором пожилые люди обладают повышенной способностью справляться с ежедневными или острыми стрессорами из-за возрастного снижения физиологических резервов и функционирования многих систем органов». В зависимости от снижения гомеостатических резервов процесс дряхлости можно рассматривать в три стадии от нехилого к хилому. Их можно нивелировать как преддряхлость, бренность и процесс переживания осложнений дряхлости. Пред-дряхлость или хрупкость клинически бессимптомны и лучше всего поддаются коррекции посредством вмешательства. С другой стороны, слабость – это процесс, при котором имеющиеся резервы быстро истощаются, что приводит к быстрому функциональному ухудшению благополучия. Процесс осложнений слабости можно охарактеризовать как необратимый порочный круг, ведущий к смерти. Хотя в некоторых исследованиях слабость была неверно истолкована как предболезненное состояние, определяющее конец жизни, первые эпидемиологические данные о переходах между стадиями слабости были представлены Gill et al (2006). На основе 4,5-летнего продольного исследования 754 пожилых людей в возрасте 70 лет и старше. В 5-летнем лонгитюдном исследовании 754 пожилых людей в возрасте 70 лет и старше было обнаружено, что 58% участников совершили по крайней мере один переход между любыми двумя из трех состояний слабости во время трех последующих визитов с интервалом в 18 месяцев, и что этот переход произошел примерно в трети всех посещений, при этом участники переходили от более продвинутых состояний слабости к менее слабым состояниям. Это говорит о том, что, хотя пожилой возраст увеличивает риск слабости у людей, слабость не является неизбежным следствием старения, а слабость не является необратимым процессом или неизбежным путем к смерти.

Хотя не существует золотого стандарта выявления слабости, было разработано множество инструментов скрининга слабости, которые используются для оценки риска и эпидемиологических исследований. Таким образом, результаты исследований распространенности слабости различаются в зависимости от возрастного диапазона, популяции, масштаба и используемых критериев измерения. В Европе Эггиман и др. (2009) измерили распространенность слабости в той же возрастной группе в рамках проекта SHARE и обнаружили, что распространенность слабости составила 17,0%, а уровень пред-дряхлости - 42,3%. На основании исследований в литературе факторы риска слабости можно разделить на четыре основные группы: социально-демографические факторы, факторы образа жизни, медицинские факторы риска и биологические факторы.

Социально-демографические факторы включают возраст, пол, этническую принадлежность, образование, низкий социально-экономический статус, одиночество и одиночество, тогда как медицинские факторы риска включают хронические заболевания, мультиморбидность, ожирение, недоедание, потерю веса, нарушение когнитивных функций, депрессивные симптомы и полипрагмазию. Факторы риска, связанные с образом жизни, включают отсутствие физической активности, диету, курение и употребление алкоголя. Биологические факторы риска включают иммунную и нейроэндокринную дисрегуляцию, саркопению и энергетический дисбаланс/окислительный стресс. Для многих людей негативное воздействие этих факторов риска можно замедлить, остановить или даже быстро обратить вспять с помощью научно обоснованных ранних мер по изменению образа жизни и медицинских факторов риска. В частности, избегание рискованного поведения и здоровый образ жизни, которые человек ведет при поддержке и осведомленности, которые он/она получает, вносят значительный вклад в профилактику заболеваний и укрепление здоровья. В литературе имеется множество научно обоснованных исследований по вопросам курения, здорового питания, физической активности и иммунизации.

Считается, что появление слабости у пожилых людей предшествует поведенческой адаптации, которая происходит в ответ на снижение физиологических резервов и способности противостоять экологическим вызовам. Сюэ (2011) предположил, что процесс слабости может быть инициирован любым из клинически видимых симптомов, которые затем могут ускорить «порочный круг», приводящий к коллективному синдрому, и что разные начальные симптомы могут привести к разной скорости прогрессирования слабости. Распознавание и наблюдение поведенческих изменений на ранней стадии у пожилых людей, когда слабость развивается, но еще не обнаружена, может стать способом вмешательства на ранних стадиях процесса развития слабости. Поэтому разработка и оценка мер, направленных на предотвращение или улучшение слабости, должны быть главным приоритетом в исследованиях слабости. Модель укрепления здоровья Пендера (HPM) — одна из наиболее широко используемых моделей для выявления и изменения нездорового поведения и улучшения здоровья. Эта модель была разработана Пендером в 1987 году и пересмотрена в 1996 году. Модель определяет практику в области укрепления здоровья и основана на теории ожидаемых ценностей и социальной когнитивной теории, которые подчеркивают важность когнитивно-опосредованных процессов в выборе поведения и регуляции поведения. Теория ожидаемой ценности основана на идее о том, что люди будут действовать охотно для достижения целей, результаты которых они ценят, а теория социального познания основана на идее о том, что мысли людей направляют их поведение и что мысли, поведение и окружающая среда влияют на каждого из них. другой.

Последняя версия HPM, обновленная в 1996 году, состоит из трех основных компонентов:

  1. Индивидуальные характеристики и опыт: это биологические, психологические и социокультурные факторы, включая такие характеристики, как возраст, пол, образование, доход, род занятий, статус, личные способности и опыт, которые оказывают прямое или косвенное влияние на поведение.
  2. Когнитивно-перцептивные факторы, специфичные для поведения: это основные мотивационные факторы для приобретения и поддержания поведения, способствующего укреплению здоровья, и включают в себя воспринимаемые преимущества/барьеры для поведения, воспринимаемую самоэффективность, воспринимаемое состояние здоровья, настроение, связанное с поведением, межличностные эффекты. и эколого-ситуационные последствия.

    Пендер предполагает, что воспринимаемые преимущества и препятствия напрямую влияют на участие в поведении, способствующем укреплению здоровья. Исследования литературы по этому вопросу показали, что участие пожилых людей в мероприятиях по укреплению здоровья тесно связано с воспринимаемыми преимуществами и препятствиями в деятельности. Что касается воспринимаемых преимуществ, было обнаружено, что участие пожилых людей в мероприятиях по укреплению здоровья улучшает их физическое и психологическое здоровье, в то время как предполагаемые препятствия негативно влияют на их мотивацию к деятельности по укреплению здоровья. Наиболее часто встречающиеся барьеры, мешающие пожилым людям участвовать в поведенческих мероприятиях по укреплению здоровья, можно определить как барьеры доступа, недостаток информации, уровень сложности поведения, способствующего укреплению здоровья, отсутствие социальной поддержки, финансовые трудности, страх получить травму, и неприятные симптомы. Воспринимаемое состояние здоровья, как самооценка текущего общего состояния здоровья участников, является важным аспектом жизни пожилых людей и может влиять на убеждения о результатах и ​​компетентности в отношении поведения, способствующего укреплению здоровья. На выбор, который человек делает в отношении определенного поведения в отношении здоровья, влияют его ожидания относительно результатов и убеждения в их эффективности. Когда человек считает, что он или она практически не контролирует исход конкретной ситуации, это может помешать ему или ей принять меры. В модели укрепления здоровья Пендера концепция воспринимаемой самоэффективности включена как часть когнитивных и эмоциональных факторов, специфичных для поведения. В литературе имеется множество исследований, в которых сообщается, что воспринимаемая самоэффективность является важным фактором, поддерживающим участие человека в поведении и образе жизни, способствующих укреплению здоровья.

  3. Результаты поведения: этот компонент включает в себя составление плана поведения; сделать выбор среди насущных конкурирующих желаний и предпочтений; и участие в поведении, связанном со здоровьем.

Целью данного исследования является то, что образовательное вмешательство, эффект от которого необходимо измерить, прямо или косвенно повлияет на компонент «Специфические когнитивно-перцептивные факторы поведения», определенный в модели здоровья Пендера, и будет получен положительный поведенческий результат.

Геронтологи играют важную роль, помогая лицам, осуществляющим уход, принять, адаптироваться и справиться с новыми ситуациями, связанными с уходом, и в то же время поощрять лиц, осуществляющих уход, удовлетворять свои собственные потребности в области здравоохранения. Лицам, осуществляющим уход на дому, нужна простая, практичная и доступная информация и советы по питанию, лечению хронических заболеваний, лекарствам, физическим упражнениям, доступу к медицинскому обслуживанию и профилактическим услугам, а также управлению стрессом. Обеспечение их и внедрение научно обоснованных практик образа жизни (диета и физическая активность) станут важным шагом на пути к предотвращению слабости среди этой группы населения.

Тип исследования

Интервенционный

Регистрация (Действительный)

88

Фаза

  • Непригодный

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

      • Antalya, Турция, 07058
        • Akdeniz University

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

  • Взрослый
  • Пожилой взрослый

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Описание

Критерии включения:

  • Быть волонтером
  • Предоставление ухода лицам, дата подачи заявления на получение медицинской помощи на дому превышает 6 месяцев.
  • Уметь говорить и понимать по-турецки
  • Быть в возрасте 60 лет и старше
  • Наличие родственных отношений с человеком, о котором они заботятся (матерью, отцом, братом, сестрой, ребенком, свекровью или тестем).

Критерий исключения:

  • Оказание услуг по уходу на срок менее шести месяцев
  • Неучастие в одном из модулей обучения или отказ от участия в исследовании

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Профилактика
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Одинокий

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия
Вмешательство/лечение
Экспериментальный: группа вмешательства.

Многомодульное обучение.

Группа вмешательства, пациенты, идентифицированные как прехилые или слабые, будет включена в многомодульную образовательную программу, созданную специально для этого исследования.

В этом экспериментальном исследовании предмет и сеансы образовательного вмешательства, эффект которого проверялся, были подготовлены на основе данных о факторах риска, которые можно предотвратить посредством изменения поведения в отношении здоровья. Образовательное мероприятие состоит из следующих тем:

Питание и физические упражнения, лечение хронических заболеваний и полипрагмазия, борьба с курением и управление стрессом, профилактические медицинские услуги, доступ к медицинским обследованиям и иммунизации.

Без вмешательства: контрольная группа
Контрольная группа будет выбрана путем простой слепой стратифицированной рандомизации (подбрасывание монеты) из числа пациентов, идентифицированных как пред-слабые или слабые, и не получит никакого вмешательства.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Изменение общего показателя слабости через 6 месяцев после первого образовательного вмешательства
Временное ограничение: исходный уровень (до вмешательства) и через 6 месяцев после вмешательства

Он состоит из суммы баллов, соответствующих ответам участника на вопросы шкалы FRAIL.

  1. Усталость: Насколько сильно за последние 4 недели вы чувствовали усталость? 1=Всегда 2=Большую часть времени 3=Иногда 4=Очень редко 5=Никогда (1 балл, если ответ 1 или 2, 0 баллов за остальные)
  2. Сопротивление: Испытываете ли вы трудности при подъеме на 10 ступенек самостоятельно, без использования вспомогательных устройств и без отдыха (да: 1 балл, нет: 0 баллов)?
  3. Передвижение: «Испытываете ли вы трудности, пройдя несколько сотен метров самостоятельно и без использования вспомогательных устройств?» (1 балл, если да, 0 баллов, если нет)
  4. Болезнь: «Говорил ли вам когда-нибудь врач, что у вас есть следующие заболевания?» (Гипертония, диабет, рак, хронические заболевания легких, инфаркт, застойная сердечная недостаточность, стенокардия, астма, артрит, инсульт, заболевания почек) (0-4 заболевания=0 баллов, 5-11 заболеваний=1 балл)
  5. Общая потеря веса в течение 1 года (потеря веса ≥5%: 1, потеря веса <5%: 0)
исходный уровень (до вмешательства) и через 6 месяцев после вмешательства

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Спонсор

Следователи

  • Главный следователь: Fatma Banu Demirdaş

Публикации и полезные ссылки

Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.

Общие публикации

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Действительный)

15 июня 2023 г.

Первичное завершение (Действительный)

15 июля 2023 г.

Завершение исследования (Действительный)

10 сентября 2023 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

16 сентября 2023 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

29 сентября 2023 г.

Первый опубликованный (Действительный)

3 октября 2023 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

3 октября 2023 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

29 сентября 2023 г.

Последняя проверка

1 сентября 2023 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

НЕТ

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться