此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

健康促进综合教育干预对老年家庭照顾者衰弱程度的影响

2023年9月29日 更新者:Fatma Banu Demirdas

本研究旨在评估针对 60 岁以上家庭护理人员的综合健康促进教育干预措施对其脆弱程度的影响。 它旨在回答的主要问题是:

  • 教育干预对照顾者的脆弱性有显着影响吗?
  • 教育干预对看护者的生活质量有显着影响吗? 该研究的对象包括照顾在安塔利亚市中心公立医院接受家庭医疗服务的个人的家庭成员。 采用G幂检验来确定样本数量以及对受试者的分析结果; 95%置信水平下独立样本t检验的Alpha值为0.01;取效应量为1.35,理论功效为99%,确定最小总样本量为58人,每组29人。 考虑到研究过程中可能出现的损失,在计算出的最小样本数的基础上多抽取30%为宜,因此决定每组招募40人。 在这项研究中,研究人员开发的参与者信息表、健康促进生活方式概况(HPLP)量表、虚弱(FRAIL)量表和世界卫生组织老年人生活质量量表将应用于家庭照顾者。 SPSS统计软件包将用于分析获得的数据。

研究概览

详细说明

虽然世界各地生育率下降导致人口结构转变,但生活条件的改善和技术进步促进了人类寿命的延长和老年人数量的增加。 随着老年人口在总人口中的数量增加,护理需求也在增加,长期慢性病需要高成本、复杂的技术干预和护理。 出于文化原因和个人在家里感觉更自主的原因,需要护理的个人和家庭护理人员更喜欢家庭护理而不是机构护理。 因此,在家提供护理的家庭成员数量正在增加。

照顾家庭成员是一个压力很大且耗时的过程,家庭照顾者是老年人的主要照顾者。 护理的挑战和负担因情况而异,也与护理人员对护理过程的适应有关。 由此产生的适应不良可能导致休息不足、睡眠中断、慢性疲劳、经济困难和抑郁,从而阻碍个人满足自己的需求。 特别是如果护理接受者患有认知障碍,则管理个人记忆和行为问题所需的注意力和时间可能使护理者几乎没有时间关注自己的健康需求,并且可能忽视或延迟自己的护理。 此外,家庭护理人员本身往往是老年人、患有慢性病且患病风险很高,部分原因是与患者有共同的生活习惯。 所有这些都会使护理人员面临情感和身体问题的风险,并增加老年护理人员对健康问题和虚弱(一种老年综合症)的敏感性。 因此,认识到与虚弱相关的风险、早期识别和适当的干预措施有助于保护和维持该群体的健康。

世界卫生组织 (WHO) 在概念上将衰弱定义为“一种临床上可识别的病症,由于年龄相关的生理储备和多器官系统功能下降,老年人应对日常或急性压力源的能力增强”。 根据体内平衡储备的减少,衰弱过程可以分为从非衰弱到衰弱的三个阶段。 这些可以分为衰弱前、衰弱和经历衰弱并发症的过程。 前衰弱或脆弱在临床上是无症状的,最适合通过干预来纠正。 另一方面,衰弱是一个可用储备迅速耗尽的过程,导致健康状况迅速恶化。 衰弱并发症的发生过程可谓是一个不可逆转的导致死亡的恶性循环。 尽管衰弱在一些研究中被误解为定义生命终结的疾病前状态,但 Gill 等人 (2006) 报告了第一个关于衰弱阶段之间过渡的流行病学数据。 基于对 754 名 70 岁及以上老年人进行的 4.5 年纵向研究。 在一项对 754 名 70 岁及以上老年人进行的为期 5 年的纵向研究中,发现 58% 的参与者在相隔 18 个月的 3 次随访中至少在三种虚弱状态中的任意两种之间进行了一次转变,并且大约三分之一的访问发生了这种转变,参与者从较严重的虚弱状态转移到较不虚弱的状态。 这表明,尽管年龄增长会增加个体衰弱的风险,但衰弱并不是衰老的必然结果,也不是不可逆转的过程或不可避免的死亡之路。

尽管没有检测衰弱的黄金标准,但已经开发了多种衰弱筛查工具并用于风险评估和流行病学研究。 因此,关于衰弱患病率的研究结果根据年龄范围、人口、规模和使用的测量标准而有所不同。 在欧洲,Eggiman 等人。 (2009) 在 SHARE 项目中测量了同一年龄组的衰弱患病率,发现衰弱患病率为 17.0%,衰弱前率为 42.3%。 根据文献研究,衰弱风险因素可分为四大类:社会人口因素、生活方式因素、医疗风险因素和生物因素。

社会人口因素包括年龄、性别、种族、教育程度、社会经济地位低下、独居和孤独,而医疗风险因素包括慢性病、多种疾病、肥胖、营养不良、体重减轻、认知受损、抑郁症状和复方用药。 与生活方式相关的危险因素包括缺乏身体活动、饮食、吸烟和饮酒。 生物危险因素包括免疫和神经内分泌失调、肌肉减少症和能量失衡/氧化应激。 对于许多人来说,通过对生活方式和医疗风险因素进行基于证据的早期干预,可以减缓、停止甚至迅速逆转这些风险因素的负面影响。 特别是个人在获得支持和认识的情况下避免危险行为和健康的生活方式行为对于预防疾病和促进健康具有重大贡献。 文献中有许多关于吸烟、健康饮食、身体活动和免疫的循证研究。

人们认为老年人虚弱的发生先于因生理储备和应对环境挑战能力下降而发生的行为适应。 Xu(2011)提出,衰弱过程可以通过任何临床可见的症状启动,然后加速“恶性循环”,导致集体综合征,并且不同的初始症状可能导致不同的衰弱进展速度。 在这些老年人的早期阶段识别和观察行为变化,即虚弱正在发展但尚未被发现,可能是早期干预虚弱发展过程的一种方法。 因此,开发和评估旨在预防或改善衰弱的干预措施应成为衰弱研究的首要任务。 彭德健康促进模型(HPM)是识别和改变不健康行为、改善健康最广泛使用的模型之一。 该模型由Pender于1987年开发,并于1996年修订。 该模型指导健康促进领域的实践,源自期望值理论和社会认知理论,强调认知介导过程在行为选择和行为调节中的重要性。 期望价值理论的基础是个人愿意采取行动来实现他们所看重的目标,而社会认知理论的基础是个人的思想指导他们的行为,并且思想、行为和环境影响每个人。其他。

HPM 的最后一个版本于 1996 年更新,由三个主要组件组成:

  1. 个人特征和经历:这些是生物、心理和社会文化因素,包括对行为有直接或间接影响的年龄、性别、教育、收入、职业、地位、个人能力和经历等特征。
  2. 行为特定的认知感知因素:这些是获得和维持促进健康的行为的主要动机因素,包括感知到的行为益处/障碍、感知到的自我效能、感知到的健康状况、与行为相关的情绪、人际影响和环境情景的影响。

    Pender 假设感知到的好处和障碍直接影响健康促进行为。 有关该主题的文献研究表明,老年人参与健康促进活动与感知到的活动益处和障碍密切相关。 就感知益处而言,老年人参与健康促进活动可以改善他们的身心健康,而感知障碍则对他们参与健康促进活动的积极性产生负面影响。 阻碍老年人参与特定行为的健康促进活动的最常见障碍可定义为获取障碍、缺乏信息、健康促进行为的难度、缺乏社会支持、经济困难、害怕受伤、以及不舒服的症状。 感知健康状况是参与者对当前整体健康状况的自我评估,是老年人生活的一个重要方面,可以影响对健康促进行为的结果和能力的信念。 个人对特定健康行为的选择受到他们对结果的期望和对其功效的信念的影响。 当一个人认为他或她对特定情况的结果几乎或无法控制时,这可能会阻止他或她采取行动。 在彭德的健康促进模型中,感知自我效能的概念被作为特定于行为的认知和情感因素的一部分包含在内。 在文献中,有许多研究报告称,自我效能感是支持个人参与健康促进行为和生活方式的重要因素。

  3. 行为输出:该组件包括制定行为计划;在紧迫的竞争需求和偏好中做出选择;并参与健康行为。

在本研究中,旨在测量其效果的教育干预将直接或间接影响Pender健康模型中定义的“行为特定认知感知因素”成分,并获得积极的行为结果。

老年学家在帮助护理人员接受、适应和应对与护理相关的新情况,同时鼓励护理人员满足自己的健康需求方面发挥着重要作用。 家庭护理人员需要有关营养、慢性病管理、药物、锻炼、获得医疗保健和预防服务以及压力管理的简单、实用、负担得起的信息和建议。 提供这些并实现循证的生活方式(饮食和身体活动)将是预防该人群虚弱的重要一步。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

88

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Antalya、火鸡、07058
        • Akdeniz University

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

描述

纳入标准:

  • 成为一名志愿者
  • 为家庭健康服务申请日期超过 6 个月的个人提供护理
  • 能够说和理解土耳其语
  • 年满 60 岁或以上
  • 与他们所照顾的人有亲属关系(母亲、父亲、兄弟姐妹、孩子、岳母或岳父)

排除标准:

  • 提供少于六个月的护理服务
  • 未能参加其中一项培训模块或退出研究

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:干预组。

多模块培训干预。

干预组,即被确定为虚弱前或虚弱的患者,将被纳入专门为本研究创建的多模块教育计划中。

在这项实验研究中,教育干预的主题和课程是根据通过健康行为改变可预防的危险因素的证据来准备的,并测试了其效果。 教育干预包括以下主题:

营养和体育锻炼、慢性病管理和复方用药、戒烟和压力管理、预防性健康服务、健康检查和免疫接种。

无干预:控制组
对照组将从被确定为虚弱前或虚弱的患者中通过单盲、分层随机(抛硬币)方式选出,并且不会接受任何干预。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
第一次教育干预后 6 个月总虚弱评分的变化
大体时间:基线(干预前)和干预后 6 个月

它由参与者对 FRAIL 量表问题的回答所对应的分数总和组成。

  1. 疲劳:过去 4 周有多少时间您感到疲劳? 1=总是 2=大部分时间 3=部分时间 4=很少时间 5=从不(如果答案为 1 或 2 则为 1 分,其他为 0 分)
  2. 抵抗力:您在不使用辅助器具且不休息的情况下独自爬 10 级楼梯是否有困难(是:1 分,否:0 分)?
  3. 步行:“您在不使用辅助设备的情况下独自行走几百米是否有困难?” (有的话1分,没有的话0分​​)
  4. 疾病:“医生是否曾告诉过您,您患有以下疾病?” (高血压、糖尿病、癌症、慢性肺病、心脏病、充血性心力衰竭、心绞痛、哮喘、关节炎、中风、肾病)(0-4种疾病=0分,5-11种疾病=1分)
  5. 1年内体重减轻总量(体重减轻≥5%:1,体重减轻<5%:0)
基线(干预前)和干预后 6 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Fatma Banu Demirdaş

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2023年6月15日

初级完成 (实际的)

2023年7月15日

研究完成 (实际的)

2023年9月10日

研究注册日期

首次提交

2023年9月16日

首先提交符合 QC 标准的

2023年9月29日

首次发布 (实际的)

2023年10月3日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2023年10月3日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年9月29日

最后验证

2023年9月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

衰弱老年综合症的临床试验

  • Sanford Health
    National Ataxia Foundation; Beyond Batten Disease Foundation; Pitt Hopkins Research Foundation; Cornelia... 和其他合作者
    招聘中
    线粒体疾病 | 色素性视网膜炎 | 重症肌无力 | 嗜酸性胃肠炎 | 多系统萎缩 | 平滑肌肉瘤 | 脑白质营养不良 | 肛瘘 | 脊髓小脑性共济失调3型 | 弗里德赖希共济失调 | 肯尼迪病 | 莱姆病 | 噬血细胞性淋巴组织细胞增生症 | 脊髓小脑性共济失调1型 | 脊髓小脑性共济失调2型 | 脊髓小脑共济失调6型 | 威廉姆斯综合症 | 先天性巨结肠症 | 糖原贮积病 | 川崎病 | 短肠综合症 | 低磷血症 | Leber先天性黑蒙 | 口臭 | 贲门失弛缓症 | 多发性内分泌肿瘤 | 利综合症 | 艾迪生病 | 多发性内分泌肿瘤 2 型 | 硬皮病 | 多发性内分泌肿瘤 1 型 | 多发性内分泌肿瘤 2A 型 | 多发性内分泌肿瘤 2B 型 | 非典型溶血性尿毒症综合征 | 胆道闭锁 | 痉挛性共济失调 | WAGR综合症 | 无虹膜 | 短暂性失忆症 | 马尾综合症 | Refsum 疾病 | 复发性呼吸... 及其他条件
    美国, 澳大利亚

培训干预的临床试验

3
订阅