Сравнительное влияние методов мобилизации нейродинамического ползуна и натяжителя на функцию симпатической нервной системы: рандомизированное контролируемое исследование

Девяносто здоровых участников-добровольцев были случайным образом распределены на три группы (скользящие нейродинамические методы (НДТ), НДТ напряжения и контроль) с использованием гипотетико-дедуктивного метода проверки теории, который позволяет проводить сравнение в пределах переменных. Кроме того, в этом исследовании использовалась стратегия двойного слепого экспериментального исследования. Участники исследования не были проинформированы об их распределении по группам, чтобы снизить вероятность предвзятости ожиданий. Крайне важно отметить, что исследователь сохранял свою слепоту на протяжении всего процесса отбора данных, чтобы гарантировать внутреннюю достоверность исследования. Для этого эксперимент провели два человека: «терапевт», применявший неразрушающий контроль, и «сборщик данных», отвечающий за документирование результатов вмешательства.

Любые изменения в симпатической нервной системе (СНС) отмечали и записывали с помощью трех ценных инструментов измерения результатов: усилителя электродермальной активности Biopac Galvanic Skin Reaction 100B (MP36 Biopac Systems Incorporation), термокамеры © и амбулаторного тонометра.

Практическая комната во время эксперимента была оборудована таким образом, чтобы ни терапевт, ни испытуемые не контактировали с аппаратом. Чтобы обеспечить скрытие результатов во время проведения эксперимента, постамент (зона обработки) был отделен от стола сбора данных с компьютером и оборудованием (Biopac, тонометр, термометр окружающей среды и термокамера) экраном. . Только сборщик данных имеет доступ к программному обеспечению Biopac, тонометру, термометру окружающей среды и термокамере, чтобы полностью скрыть от терапевта результаты эксперимента. На протяжении всего эксперимента терапевт оставался скрытым за ширмой.

Терапевт начинает стандартизацию оборудования, когда испытуемые садятся на постамент. Термокамеру необходимо расположить правильно, направив на тело участника на первом этапе. Во-вторых, терапевт надел манжету тонометра на левую руку участника. Следующим шагом было идеальное размещение кожных электродов. На вторые и третьи пальцы ног на обеих ногах каждого участника были наложены кожные электроды. Когда участник наконец занял свое положение, терапевт попросил сборщика данных быстро проверить активность SC с помощью термокамеры, амбулаторного тонометра и показаний графика из программы сбора данных Biopac.

Эксперимент состоял из трех этапов: (1) этап до вмешательства, (2) этап вмешательства и (3) этап после вмешательства. Эксперимент начался с 8-минутной фазы стабилизации, направленной на достижение физиологического состояния покоя, за которой следовал период базовой записи, который длился 2 минуты. На этом этапе терапевт измерял температуру тела и артериальное давление каждого участника с помощью тонометра и термокамеры ©. После этого на «вмешательной ноге» применялись три фазы 1-минутных вмешательств, каждая из которых была разделена 1-минутным периодом отдыха. Наконец, эксперимент завершился 5-минутным периодом отдыха. СК все время записывали с помощью программного обеспечения Biopac, весь эксперимент длился 20 минут. На протяжении всего эксперимента сборщик данных указывал временные рамки каждой фазы с помощью словесной подсказки «Фаза вмешательства 1, 2 или 3».

Кроме того, сборщик данных разместил маркеры на графике Biopac, чтобы продемонстрировать начало и конец каждого этапа вмешательства. Наконец, когда эксперимент перешел в фазу после вмешательства, терапевт измерил температуру тела и артериальное давление у каждого участника. Следует отметить, что маневры неразрушающего контроля во время эксперимента проводились на участниках, как описано Shacklock (2005).