- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT07231172
Постинсультная усталость и клинические параметры
Частота постинсультной усталости и её связь с клиническими параметрами
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
По определению Всемирной организации здравоохранения, инсульт определяется как «быстро развивающиеся клинические проявления очагового (или глобального) нарушения функции головного мозга, которые длятся более 24 часов или могут привести к смерти и не имеют очевидной причины, кроме сосудистого происхождения».
Инсульт является второй ведущей причиной смерти в мире.
Это также основная причина инвалидности и составляет значительную долю госпитализаций и расходов на здравоохранение в индустриальных обществах.
Инсульт имеет много осложнений, одним из которых является усталость.
Усталость можно определить как снижение физической и/или умственной работоспособности, возникающее в результате изменений центральных, психологических и/или факторов окружающей среды.
Нормальная усталость — это обобщенное состояние утомления, возникающее в результате перенапряжения и улучшающееся после отдыха.
В отличие от этого, «патологическая усталость», часто испытываемая пациентами с неврологическими расстройствами, представляет собой хроническую усталость, не связанную с предыдущими уровнями нагрузки и обычно не улучшающуюся после отдыха.
Постинсультную усталость можно рассматривать как тип патологической усталости.
Постинсультная усталость является одним из наиболее распространенных симптомов через 3 месяца после инсульта.
Половина пациентов могут все еще испытывать усталость через 1 год после инсульта, и это состояние может длиться годами.
Распространенность постинсультной усталости, по сообщениям, варьируется от 39% до 68%.
Постинсультная усталость негативно влияет на качество жизни пациентов с инсультом и представляет собой значительное препятствие для восстановления, особенно в участии в программах реабилитации.
Поэтому понимание постинсультной усталости является важным вопросом для медицинских работников с точки зрения реализации эффективных программ реабилитации у пациентов с инсультом.
Однако мало что известно об этиологии и эффективном управлении постинсультной усталостью.
Многочисленные факторы показали связь с постинсультной усталостью, включая возраст, пол, депрессию, тяжесть инсульта, тип инсульта и локализацию поражения, боль, но эти факторы риска не согласуются во всех исследованиях.
Отсутствие подходящих объективных инструментов измерения может быть одной из причин плохого понимания постинсультной усталости.
Доступно несколько инструментов для оценки усталости, включая Шкалу оценки усталости, Шкалу влияния усталости, Шкалу тяжести усталости (FSS) и Визуальную аналоговую шкалу усталости.
Шкала тяжести усталости (FSS) является наиболее часто используемой шкалой оценки усталости у пациентов с инсультом и изначально была разработана для измерения усталости у пациентов с рассеянным склерозом и системной красной волчанкой.
В литературе есть исследования, изучающие частоту усталости после инсульта и ее связь с различными демографическими и клиническими параметрами.
В нашей стране есть несколько исследований, оценивающих частоту усталости после инсульта.
В исследованиях нет полной ясности как в отношении частоты, так и факторов, связанных с усталостью.
Наша основная цель в этом исследовании — определить частоту постинсультной усталости у пациентов с первым инсультом, поступивших в нашу клинику.
Наша вторичная цель — оценить взаимосвязь между тяжестью усталости и демографическими и клиническими характеристиками пациентов, такими как возраст, пол, уровень образования, тип инсульта, продолжительность инсульта и тяжесть боли, тревоги, депрессии, состояние сна, моторная и когнитивная функция, спастичность, физическая capacity, функциональная амбулация, уровень независимости в повседневной жизни и качество жизни, связанное со здоровьем.
Метод: В исследование будут включены пациенты, у которых впервые был диагностирован инсульт согласно определению Всемирной организации здравоохранения, которые были старше 18 лет, чье общее состояние было стабильным после инсульта и с момента события прошло не менее 3 месяцев, среди пациентов, наблюдаемых в отделении физической медицины и реабилитации больниц Ибн-и Сина и Джебеци медицинского факультета Университета Анкары.
Это исследование будет проводиться в рамках надлежащей клинической практики, и всем пациентам будет предложено дать согласие на участие в исследовании, ознакомившись с формой информированного согласия до начала исследования.
Критерии включения:
- Диагностированный инсульт согласно определению Всемирной организации здравоохранения
- Возраст старше 18 лет
- Подтвержденный инсульт с помощью компьютерной томографии (КТ) и/или магнитно-резонансной томографии (МРТ)
- Не менее 3 месяцев после инсульта
- Не менее 2 стадии по Классификации функциональной амбулации
- Согласие на участие в исследовании и подписание формы информированного согласия
Критерии исключения:
- Предыдущая история инсульта
- Проблемы с коммуникацией из-за таких причин, как афазия и деменция
- Пациенты, которые неграмотны
- Когнитивные функциональные нарушения, не позволяющие принимать команды (MMSE<24)
- Диагнозы, такие как рак, сердечная недостаточность, печеночная недостаточность, почечная недостаточность, которые могут вызывать усталость
- Признаки системной инфекции
- История субарахноидального кровоизлияния
Демографическая информация (пол, возраст, рост, вес, индекс массы тела, occupation), медицинский анамнез, тип поражения (ишемический, геморрагический), продолжительность заболевания, лабораторные значения, такие как витамин B12, витамин D, уровень гемоглобина и альбумина, и текущее лечение будут получены от пациентов, которые согласились участвовать в исследовании и соответствуют критериям включения, и эта информация будет записана в форму наблюдения за пациентом.
Для оценки усталости после инсульта будет использоваться Шкала тяжести усталости (FSS).
Кроме того, для определения тяжести усталости будет использоваться Визуальная аналоговая шкала усталости (VAS-Усталость).
Тяжесть боли будет оцениваться с помощью Визуальной аналоговой шкалы боли (VAS-Боль), депрессия и тревога — с помощью Госпитальной шкалы тревоги и депрессии, качество сна — с помощью Афинской шкалы бессонницы, моторная функция — с помощью Стадий моторного восстановления по Бруннстрому, а когнитивная функция — с помощью Краткого обследования психического статуса и Монреальской когнитивной оценки.
Уровень спастичности будет оцениваться с помощью Модифицированной шкалы Эшворта, физическая capacity — с помощью 6-минутного теста ходьбы, функциональная амбулация — с помощью Классификации функциональной амбулации, независимость в повседневной жизни — с помощью Модифицированного индекса Бартела, а качество жизни, связанное со здоровьем, — с помощью Шкалы влияния инсульта v3.0
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Mehmet Tekeş, MD
- Номер телефона: +903125082822
- Электронная почта: yusuf1tekes@gmail.com
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Ayşe A. Küçükdeveci, MD, Prof
- Номер телефона: +903125082822
- Электронная почта: ayse.kucukdeveci@gmail.com
Места учебы
-
-
-
Ankara, Турция (Туркие), 06530
- Рекрутинг
- Ankara University
-
Контакт:
- Mehmet Tekeş, MD
- Номер телефона: +903125082822
- Электронная почта: yusuf1tekes@gmail.com
-
Контакт:
- Ayşe A. Küçükdeveci, MD, Prof
- Номер телефона: +903125082822
- Электронная почта: ayse.kucukdeveci@gmail.com
-
Главный следователь:
- Ayşe A. Küçükdeveci, MD, Prof
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Критерии включения:
- Диагноз инсульта согласно определению Всемирной организации здравоохранения
- Возраст старше 18 лет
- Подтверждение инсульта с помощью компьютерной томографии (КТ) и/или магнитно-резонансной томографии (МРТ)
- Не менее 3 месяцев после инсульта
- Не менее 2 стадии по Функциональной классификации ходьбы
- Согласие на участие в исследовании и подписание информированного согласия
Критерии исключения:
- Предыдущая история инсульта
- Проблемы с коммуникацией по причине афазии, деменции и других нарушений
- Неграмотные пациенты
- Когнитивные нарушения, не позволяющие выполнять команды (MMSE<24)
- Диагнозы, которые могут вызывать усталость, такие как рак, сердечная недостаточность, печеночная недостаточность, почечная недостаточность
- Признаки системной инфекции
- История субарахноидального кровоизлияния
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Шкала тяжести усталости
Временное ограничение: Исходный уровень
|
Шкала тяжести усталости была впервые использована в 1989 году Круппом и соавт. для оценки усталости у пациентов с рассеянным склерозом и системной красной волчанкой.
При инсульте исследование валидности и надежности было впервые проведено Надараджахом и соавт. в 2017 году.
В нашей стране исследование валидности и надежности было проведено у пациентов с инсультом Оземишчи-Ташкыран и соавт. в 2019 году.
FSS - это опросник самоотчета, который измеряет влияние и тяжесть усталости в повседневной жизни.
FSS состоит из 9 пунктов об усталости, оцениваемых по 7-балльной шкале от 1 (категорически не согласен) до 7 (полностью согласен).
Общий балл представляет собой среднее арифметическое 9 пунктов.
Минимальный балл составляет 9 пунктов, а максимальный - 63 пункта.
Общий балл 36 пунктов или средний балл 4 и более означает, что усталость является патологической.
Чем выше балл по FSS, тем больше влияние усталости на повседневную жизнь.
Пациенты оцениваются путем задавания вопросов в соответствии с их усталостью за последнюю неделю.
|
Исходный уровень
|
|
Визуальная аналоговая шкала усталости
Временное ограничение: Исходный уровень
|
Визуальная аналоговая шкала усталости (ВАШ-Усталость): Визуальная аналоговая шкала представляет собой горизонтальную линию длиной 10 см с обозначениями на каждом конце и обычно используется для измерения уровня боли.
ВАШ была модифицирована и переименована в ВАШ-У для измерения патологической усталости при раке.
Один конец линии (0) указывает на отсутствие усталости, а другой конец (10) указывает на невыносимую усталость.
Пациента попросят отметить уровень усталости, ощущаемый в течение последней 1 недели, на 10-сантиметровой линии.
Возможный балл будет находиться в диапазоне от 0 до 10, причем более высокий балл указывает на высокую степень усталости.
|
Исходный уровень
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Визуальная аналоговая шкала боли
Временное ограничение: Исходный уровень
|
Визуальная аналоговая шкала боли (VAS-Pain) представляет собой 10-сантиметровую горизонтальную линию, на которой оценивается интенсивность боли пациента.
Один конец линии (0) указывает на отсутствие боли, а другой конец (10) — на невыносимую боль.
Пациента попросят отметить на этой 10-сантиметровой линии уровень боли, который он ощущал в своем теле за последние 1 неделю.
Возможный балл будет находиться в диапазоне от 0 до 10, причем более высокий балл указывает на более высокую степень боли.
|
Исходный уровень
|
|
Шкала тревоги и депрессии в условиях стационара
Временное ограничение: Исходный уровень
|
Шкала HADS состоит из 14 пунктов, включающих 7 симптомов тревоги (HADS-A) и 7 симптомов депрессии (HADS-D).
Цель шкалы не в постановке диагноза, а в выявлении группы риска путем скрининга тревоги и депрессии у пациентов с соматическими заболеваниями за короткое время.
Каждый пункт шкалы оценивается по четырехбалльной шкале Лайкерта с оценками от 0 до 3.
Максимальный общий балл каждой подгруппы составляет 21, при этом баллы от 0 до 7 считаются нормальными, а баллы 11 и выше считаются расстройствами настроения.
|
Исходный уровень
|
|
Афинская шкала бессонницы
Временное ограничение: Исходный уровень
|
AİS - это психометрический инструмент самооценки, разработанный Сольдатосом и др. для определения степени тяжести и влияния бессонницы, встречающейся в самых разных клинических и исследовательских условиях.
Он состоит из восьми пунктов: Засыпание, пробуждения в течение ночи, окончательное пробуждение раньше желаемого времени, общая продолжительность сна, общее качество сна, чувство благополучия в течение дня, функциональная способность в течение дня (физическая и умственная) и сонливость в течение дня.
Каждый пункт оценивается от 0 до 3 баллов.
Чем выше балл, тем хуже качество сна.
|
Исходный уровень
|
|
Стадии двигательного восстановления по Бруннстрому
Временное ограничение: Исходный уровень
|
Он используется для оценки моторных функций руки, верхних и нижних конечностей пациентов после инсульта.
Оценивает синергетические паттерны пациентов, мышечный тонус и стадии развития изолированных движений.
Существует 3 основных раздела: верхние конечности, кисть и нижние конечности, каждый из которых оценивается по шкале от 1 до 7 (1: отсутствие движения 7: нормальная моторная функция).
|
Исходный уровень
|
|
Краткое обследование психического состояния
Временное ограничение: Исходный уровень
|
Было показано, что его можно использовать в качестве когнитивного скринингового теста у пациентов с черепно-мозговой травмой.
Баллы по Краткой шкале оценки психического статуса варьируются от 0 до 30.
Баллы от 24 до 30 считаются нормальными, тогда как баллы 23 и ниже обычно указывают на когнитивные нарушения.
|
Исходный уровень
|
|
Монреальская шкала оценки когнитивных функций
Временное ограничение: Исходный уровень
|
MoCA был разработан как быстрый скрининговый тест для выявления лёгких когнитивных нарушений.
Это 30-балльный тест, оценивающий зрительно-пространственные/исполнительные функции, называние, память, внимание, язык, абстрактное мышление, счёт, отсроченное воспроизведение и ориентацию.
Более высокие баллы указывают на лучший когнитивный статус.
Балл 21 и выше считается нормальным.
|
Исходный уровень
|
|
Модифицированная шкала Эшуорта
Временное ограничение: Исходный уровень
|
MAS является наиболее предпочтительной шкалой для оценки спастичности в клинической практике.
Шкала, которая была определена Эшвортом путем оценки в 4 категориях от 0 до 3, была модифицирована Боханноном и Смитом в 1987 году, и параметр 1+ был добавлен к системе оценки
|
Исходный уровень
|
|
6-минутный тест ходьбы
Временное ограничение: Исходный уровень
|
Тест 6-минутной ходьбы будет использоваться для оценки физической работоспособности.
В этом тесте участники ходят в течение 6 минут с максимально возможной скоростью ходьбы на расстояние 30 метров, с размеченными зонами каждые 3 метра, без бега.
Участники должны отдохнуть перед тестом.
Частота сердечных сокращений, артериальное давление и насыщение кислородом регистрируются до и после теста, а также пройденное расстояние в конце теста.
В нашем исследовании мы будем регистрировать только пройденное расстояние.
Пройденное расстояние является показателем функциональной способности.
В этом тесте, который является близким методом оценки к субмаксимальному нагрузочному тесту, здоровые люди могут пройти в среднем 400-700 метров.
Хотя 6МХТ часто используется в клинике для оценки ответа на лечение при сердечных и легочных заболеваниях, он также является значимой шкалой для оценки функциональной способности у пациентов с инсультом.
|
Исходный уровень
|
|
Функциональная классификация ходьбы
Временное ограничение: Исходный уровень
|
FAS — это оценочная шкала, которая показывает уровень способности пациентов к передвижению, могут ли они ходить или нет, или если могут ходить, то какая помощь им требуется.
Данная шкала была разработана Холденом и соавторами в 1984 году на пациентах с нарушениями ходьбы вследствие неврологических расстройств, включая пациентов, перенесших инсульт.
Она имеет градацию от 0 до 5 (0 баллов — неспособность к передвижению, 5 баллов — самостоятельное передвижение по любым поверхностям).
|
Исходный уровень
|
|
Модифицированный индекс Бартела
Временное ограничение: Исходный уровень
|
Он используется для оценки уровня независимости в повседневной жизнедеятельности.
Это индекс, который оценивает перемещение, передвижение, использование инвалидной коляски, подъем и спуск по лестнице, кормление, одевание, личную гигиену, купание, пользование туалетом, параметры удержания мочи и кала и оценивает пациентов в 5 группах согласно этим параметрам баллов.
В этих группах, которые оцениваются от 1 до 5, 1 считается неспособностью выполнять работу, тогда как 5 считается полной независимостью.
Шкала оценивается в общей сложности по 100 баллам.
Балл 100 указывает на полную независимость, а балл ноль указывает на полную зависимость.
|
Исходный уровень
|
|
Шкала влияния инсульта версия 3.0
Временное ограничение: Базовый уровень
|
Данная многомерная шкала состоит из 8 разделов (сила, функция кисти, повседневная активность, мобильность, коммуникация, эмоции, память и социальное участие) и включает в себя 59 вопросов.
Каждый вопрос оценивает трудности, испытанные за последнюю неделю, по 5-балльной шкале Лайкерта.
Оценка 1 означает, что пациент не смог выполнить задание, тогда как оценка 5 означает, что пациент выполнил задание без каких-либо затруднений.
Низкий балл указывает на низкое качество жизни.
Помимо 8 разделов, SİS v3.0 также оценивает восприятие восстановления после инсульта с помощью визуальной аналоговой шкалы от 0 до 100 баллов (0: отсутствие восстановления, 100: полное восстановление).
|
Базовый уровень
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Ayşe A. Küçükdeveci, Prof, Ankara University
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Snaith RP. The Hospital Anxiety And Depression Scale. Health Qual Life Outcomes. 2003 Aug 1;1:29. doi: 10.1186/1477-7525-1-29.
- Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, Steinberg AD. The fatigue severity scale. Application to patients with multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus. Arch Neurol. 1989 Oct;46(10):1121-3. doi: 10.1001/archneur.1989.00520460115022.
- Kucukdeveci AA, Yavuzer G, Tennant A, Suldur N, Sonel B, Arasil T. Adaptation of the modified Barthel Index for use in physical medicine and rehabilitation in Turkey. Scand J Rehabil Med. 2000 Jun;32(2):87-92.
- Revill SI, Robinson JO, Rosen M, Hogg MI. The reliability of a linear analogue for evaluating pain. Anaesthesia. 1976 Nov;31(9):1191-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.1976.tb11971.x.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Shah S, Vanclay F, Cooper B. Improving the sensitivity of the Barthel Index for stroke rehabilitation. J Clin Epidemiol. 1989;42(8):703-9. doi: 10.1016/0895-4356(89)90065-6.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
- Duncan PW, Bode RK, Min Lai S, Perera S; Glycine Antagonist in Neuroprotection Americans Investigators. Rasch analysis of a new stroke-specific outcome scale: the Stroke Impact Scale. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Jul;84(7):950-63. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00035-2.
- Duncan PW, Wallace D, Lai SM, Johnson D, Embretson S, Laster LJ. The stroke impact scale version 2.0. Evaluation of reliability, validity, and sensitivity to change. Stroke. 1999 Oct;30(10):2131-40. doi: 10.1161/01.str.30.10.2131.
- Holden MK, Gill KM, Magliozzi MR, Nathan J, Piehl-Baker L. Clinical gait assessment in the neurologically impaired. Reliability and meaningfulness. Phys Ther. 1984 Jan;64(1):35-40. doi: 10.1093/ptj/64.1.35.
- Macchiavelli A, Giffone A, Ferrarello F, Paci M. Reliability of the six-minute walk test in individuals with stroke: systematic review and meta-analysis. Neurol Sci. 2021 Jan;42(1):81-87. doi: 10.1007/s10072-020-04829-0. Epub 2020 Oct 16.
- Bour A, Rasquin S, Boreas A, Limburg M, Verhey F. How predictive is the MMSE for cognitive performance after stroke? J Neurol. 2010 Apr;257(4):630-7. doi: 10.1007/s00415-009-5387-9. Epub 2009 Nov 22.
- Elhan AH, Kutlay S, Kucukdeveci AA, Cotuk C, Ozturk G, Tesio L, Tennant A. Psychometric properties of the Mini-Mental State Examination in patients with acquired brain injury in Turkey. J Rehabil Med. 2005 Sep;37(5):306-11. doi: 10.1080/16501970510037573.
- Gungen C, Ertan T, Eker E, Yasar R, Engin F. [Reliability and validity of the standardized Mini Mental State Examination in the diagnosis of mild dementia in Turkish population]. Turk Psikiyatri Derg. 2002 Winter;13(4):273-81. Turkish.
- Brunnstrom S. Motor testing procedures in hemiplegia: based on sequential recovery stages. Phys Ther. 1966 Apr;46(4):357-75. doi: 10.1093/ptj/46.4.357. No abstract available.
- Elbi H, Batum M, Ozturk EO, Balcan MV, Ak AK, Yilmaz H, Aydemir O. Adaptation into Turkish and Psychometric Properties of Athens Insomnia Scale. Noro Psikiyatr Ars. 2024 Apr 1;61(2):154-159. doi: 10.29399/npa.28575. eCollection 2024.
- Soldatos CR, Dikeos DG, Paparrigopoulos TJ. Athens Insomnia Scale: validation of an instrument based on ICD-10 criteria. J Psychosom Res. 2000 Jun;48(6):555-60. doi: 10.1016/s0022-3999(00)00095-7.
- Aben I, Verhey F, Lousberg R, Lodder J, Honig A. Validity of the beck depression inventory, hospital anxiety and depression scale, SCL-90, and hamilton depression rating scale as screening instruments for depression in stroke patients. Psychosomatics. 2002 Sep-Oct;43(5):386-93. doi: 10.1176/appi.psy.43.5.386.
- Choi-Kwon S, Han SW, Kwon SU, Kim JS. Poststroke fatigue: characteristics and related factors. Cerebrovasc Dis. 2005;19(2):84-90. doi: 10.1159/000082784. Epub 2004 Dec 17.
- Okuyama T, Akechi T, Kugaya A, Okamura H, Shima Y, Maruguchi M, Hosaka T, Uchitomi Y. Development and validation of the cancer fatigue scale: a brief, three-dimensional, self-rating scale for assessment of fatigue in cancer patients. J Pain Symptom Manage. 2000 Jan;19(1):5-14. doi: 10.1016/s0885-3924(99)00138-4.
- Bodian CA, Freedman G, Hossain S, Eisenkraft JB, Beilin Y. The visual analog scale for pain: clinical significance in postoperative patients. Anesthesiology. 2001 Dec;95(6):1356-61. doi: 10.1097/00000542-200112000-00013.
- Miller KK, Combs SA, Van Puymbroeck M, Altenburger PA, Kean J, Dierks TA, Schmid AA. Fatigue and pain: relationships with physical performance and patient beliefs after stroke. Top Stroke Rehabil. 2013 Jul-Aug;20(4):347-55. doi: 10.1310/tsr2004-347.
- Ozyemisci-Taskiran O, Batur EB, Yuksel S, Cengiz M, Karatas GK. Validity and reliability of fatigue severity scale in stroke. Top Stroke Rehabil. 2019 Mar;26(2):122-127. doi: 10.1080/10749357.2018.1550957. Epub 2018 Nov 26.
- Nadarajah M, Goh HT. Post-stroke fatigue: a review on prevalence, correlates, measurement, and management. Top Stroke Rehabil. 2015 Jun;22(3):208-20. doi: 10.1179/1074935714Z.0000000015. Epub 2015 Mar 17.
- Hubacher M, Calabrese P, Bassetti C, Carota A, Stocklin M, Penner IK. Assessment of post-stroke fatigue: the fatigue scale for motor and cognitive functions. Eur Neurol. 2012;67(6):377-84. doi: 10.1159/000336736. Epub 2012 May 17.
- Hinkle JL, Becker KJ, Kim JS, Choi-Kwon S, Saban KL, McNair N, Mead GE; American Heart Association Council on Cardiovascular and Stroke Nursing and Stroke Council. Poststroke Fatigue: Emerging Evidence and Approaches to Management: A Scientific Statement for Healthcare Professionals From the American Heart Association. Stroke. 2017 Jul;48(7):e159-e170. doi: 10.1161/STR.0000000000000132. Epub 2017 May 25.
- Elbers RG, Rietberg MB, van Wegen EE, Verhoef J, Kramer SF, Terwee CB, Kwakkel G. Self-report fatigue questionnaires in multiple sclerosis, Parkinson's disease and stroke: a systematic review of measurement properties. Qual Life Res. 2012 Aug;21(6):925-44. doi: 10.1007/s11136-011-0009-2. Epub 2011 Oct 20.
- Moos RH, Brennan PL, Schutte KK, Moos BS. Older adults' coping with negative life events: common processes of managing health, interpersonal, and financial/work stressors. Int J Aging Hum Dev. 2006;62(1):39-59. doi: 10.2190/ENLH-WAA2-AX8J-WRT1.
- Blaauw E, Arensman E, Kraaij V, Winkel FW, Bout R. Traumatic life events and suicide risk among jail inmates: the influence of types of events, time period and significant others. J Trauma Stress. 2002 Feb;15(1):9-16. doi: 10.1023/A:1014323009493.
- Tang WK, Chen YK, Liang HJ, Chu WC, Mok VC, Ungvari GS, Wong KS. Subcortical white matter infarcts predict 1-year outcome of fatigue in stroke. BMC Neurol. 2014 Dec 12;14:234. doi: 10.1186/s12883-014-0234-8.
- Nadarajah M, Mazlan M, Abdul-Latif L, Goh HT. Test-retest reliability, internal consistency and concurrent validity of Fatigue Severity Scale in measuring post-stroke fatigue. Eur J Phys Rehabil Med. 2017 Oct;53(5):703-709. doi: 10.23736/S1973-9087.16.04388-4. Epub 2016 Oct 21.
- Barker-Collo S, Feigin VL, Dudley M. Post stroke fatigue--where is the evidence to guide practice? N Z Med J. 2007 Oct 26;120(1264):U2780.
- Chestnut TJ. Fatigue in stroke rehabilitation patients: a pilot study. Physiother Res Int. 2011 Sep;16(3):151-8. doi: 10.1002/pri.476. Epub 2010 May 18.
- Gordon NF, Gulanick M, Costa F, Fletcher G, Franklin BA, Roth EJ, Shephard T; American Heart Association Council on Clinical Cardiology, Subcommittee on Exercise, Cardiac Rehabilitation, and Prevention; the Council on Cardiovascular Nursing; the Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism; and the Stroke Council. Physical activity and exercise recommendations for stroke survivors: an American Heart Association scientific statement from the Council on Clinical Cardiology, Subcommittee on Exercise, Cardiac Rehabilitation, and Prevention; the Council on Cardiovascular Nursing; the Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism; and the Stroke Council. Circulation. 2004 Apr 27;109(16):2031-41. doi: 10.1161/01.CIR.0000126280.65777.A4. No abstract available.
- Schepers VP, Visser-Meily AM, Ketelaar M, Lindeman E. Poststroke fatigue: course and its relation to personal and stroke-related factors. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Feb;87(2):184-8. doi: 10.1016/j.apmr.2005.10.005.
- van der Werf SP, van den Broek HL, Anten HW, Bleijenberg G. Experience of severe fatigue long after stroke and its relation to depressive symptoms and disease characteristics. Eur Neurol. 2001;45(1):28-33. doi: 10.1159/000052085.
- Skaner Y, Nilsson GH, Sundquist K, Hassler E, Krakau I. Self-rated health, symptoms of depression and general symptoms at 3 and 12 months after a first-ever stroke: a municipality-based study in Sweden. BMC Fam Pract. 2007 Oct 17;8:61. doi: 10.1186/1471-2296-8-61.
- Kirkevold M, Christensen D, Andersen G, Johansen SP, Harder I. Fatigue after stroke: manifestations and strategies. Disabil Rehabil. 2012;34(8):665-70. doi: 10.3109/09638288.2011.615373. Epub 2011 Oct 13.
- Staub F, Bogousslavsky J. Post-stroke depression or fatigue. Eur Neurol. 2001;45(1):3-5. doi: 10.1159/000052081. No abstract available.
- De Groot MH, Phillips SJ, Eskes GA. Fatigue associated with stroke and other neurologic conditions: Implications for stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Nov;84(11):1714-20. doi: 10.1053/s0003-9993(03)00346-0.
- Staub F, Bogousslavsky J. Fatigue after stroke: a major but neglected issue. Cerebrovasc Dis. 2001 Aug;12(2):75-81. doi: 10.1159/000047685.
- Acciarresi M, Bogousslavsky J, Paciaroni M. Post-stroke fatigue: epidemiology, clinical characteristics and treatment. Eur Neurol. 2014;72(5-6):255-61. doi: 10.1159/000363763. Epub 2014 Sep 24.
- Cumming TB, Packer M, Kramer SF, English C. The prevalence of fatigue after stroke: A systematic review and meta-analysis. Int J Stroke. 2016 Dec;11(9):968-977. doi: 10.1177/1747493016669861. Epub 2016 Oct 4.
- Stroke--1989. Recommendations on stroke prevention, diagnosis, and therapy. Report of the WHO Task Force on Stroke and other Cerebrovascular Disorders. Stroke. 1989 Oct;20(10):1407-31. doi: 10.1161/01.str.20.10.1407. No abstract available.
- Aho K, Harmsen P, Hatano S, Marquardsen J, Smirnov VE, Strasser T. Cerebrovascular disease in the community: results of a WHO collaborative study. Bull World Health Organ. 1980;58(1):113-30.
Полезные ссылки
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- İ07-516-24
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .