Stång- och kulledsöverproteser Ytgrovhet och mikrobiell vidhäftning
Syftet med studien var att jämföra ytråheten (Ra) hos implantatretined mandibular bar over denture (BOD) och implantate retained mandibular ball joint over denture (BJOD) i käken och dess samband med vidhäftningen av mögel och jäst och mesofyll aerob , i tiden 30 till 180 dagar i munnen. Fem system titanbar CARES® och synOcta® Straumann® tandimplantatsystem, Holding AG Inc., Basel, Schweiz (BOD); och fem system ledkula Klockner® Implant System; Soadco Inc., Escaldes-Engordany; Andorra (BJOD), användes i två parallella grupper om fem deltagare, i en uppsats till en enkel blind person. Till 30 till 180 dagar drogs de tillbaka och de utvärderades Ra (Mitutoyo Surfest SJ-301® Mitutoyo Corporation Inc., Kanagawa, Japan) och vidhäftningen av mikroorganismer (CFU/ml).
Ra:um (den 30:e och 180:e): BOD, 0,965 - 1,351; BJOD, 1,325 - 2,384. Vidhäftning: mögel och jäst, BOD, 2,6 x 102 och 4,6 x 103; BJOD, 3,0 x 102 och 5,3 x 104. Vidhäftning: mesofyll aerob, BOD, 3,8 x 106 och 5,8 x 106; BJOD, 4,3 x 106 och 7,1 x 107. BOD och BJOD uppvisar olika Ra (P < 0,05) till 30 till 180 dagar. Till 30 dagar (P = 0,489) finns inga skillnader vad gäller vidhäftning av mögel och jäst och mesofyll aerob mellan båda överproteserna. Till 180 dagar (P = 0,723) finns skillnader när det gäller vidhäftningen av mögel och jäst och mesofyll aerobe, som är stora i BJOD.
Studieöversikt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Vidhäftning av mögel och jäst och mesofyll aerob till BOD och BJOD, ytråhet (Ra) och statistiska analyser Mikrobiella populationer har kontrollerats i saliven vid initial tidpunkt och vidhäftning 30 till 180 dagar efter överproteserna i munnen. Salivprovet erhölls från patienten i en steril sputumuppsamlingsflaska genom en steril lösning. Överprotesproverna extraherades och bearbetades för analys. Varje prov nedsänktes i ¼ steril Ringer och utsattes för kraftig ultraljudsskakning. Från var och en av de mikrobiella suspensionerna gjordes successiva utspädningar för att bestämma det totala antalet levande mikroorganismer närvarande. Total räkning av mögel och jäst och total räkning av mesofyll aerob utfördes.
Ytråheten hos BOD och BJOD bestämdes med rugosimetern Mitutoyo Surfest SJ-301® (Mitutoyo Corporation Inc., Kanagawa, Japan), genom en förskjutningskraft på 4mN och av brickan till 0,5 mm/s och tillbaka till 1 mm /s (Murtra och Arcís, 1999). Grovhetsprofilen Ra utvärderades och bestämdes i mikron (ųm) genom fem avläsningar för vart och ett av proverna i studien.
Resultaten av BOD och BJOD jämfördes för bestämning av Ra och vidhäftningen av mögel och jäst och mesofyll aerob. För detta använde vi statistiken Shapiro-Wilk, T och Pearsons korrelationskoefficient för att bestämma sambandet mellan studievariablerna.
Studietyp
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Inskrivning
Fas
Fas
- Inte tillämpbar
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Total tandlös underkäke från 50 till 60 års ålder
- Frånvaro av systemiska tillstånd.
Exklusions kriterier:
- Hyperplasi och historia av periodontal sjukdom
- Patienter med lokal och/eller systemisk antimikrobiell behandling inom 72 timmar före utvärdering under studien
- Tecken på allvarlig oral parafunktion
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Antal vapen
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / ArmDeltagargrupp / Arm |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Fem Bars överprotes: BOD
Fem system titanbar CARES® och synOcta® Straumann® Dental Implant System, Holding AG Inc., Basel, Schweiz (Bar-överprotes: Grupp 1) För tillverkningen av överproteserna användes det som valmaterial Lucitone 199® (Dentsply International Inc. York, PA) och för anpassningen av retentionssystemen användes Softreliner Tough Soft® Tocuyama Dental Corporation Inc., Japan.
Arbetsprotokollet för att bestämma BOD Ra och vidhäftningen av mögel och jäst och mesofyll aerobics utfördes helt av en utredare.
Patienterna tilldelades slumpmässigt grupp 1.
BOD avlägsnades efter 30 - 180 dagar för utvärdering av ytråhet (Ra:ųm) och utvärdering av vidhäftningen av mögel och jäst och mesofyll aerob (CFU/ml).
|
Vidhäftning av mögel och jäst och mesofyll aerobe till BOD och BJOD Mikrobiella populationer har kontrollerats i saliven vid initial tidpunkt och vidhäftning 30 - 180 dagar efter överproteserna i munnen.
Salivprovet erhölls från patienten i en steril sputumuppsamlingsflaska genom en steril lösning.
Överprotesproverna extraherades och bearbetades för analys.
Varje prov nedsänktes i ¼ steril Ringer och utsattes för kraftig ultraljudsskakning.
Från var och en av de mikrobiella suspensionerna gjordes successiva utspädningar för att bestämma det totala antalet levande mikroorganismer närvarande.
Total räkning av mögel och jäst och total räkning av mesofyll aerob utfördes.
Andra namn:
Ytråheten hos BOD och BJOD bestämdes med rugosimetern Mitutoyo Surfest SJ-301® (Mitutoyo Corporation Inc., Kanagawa, Japan), genom en förskjutningskraft på 4mN och av brickan till 0,5 mm/s och tillbaka till 1 mm /s (Murtra och Arcís, 1999).
Grovhetsprofilen Ra utvärderades och bestämdes i mikron (ųm) genom fem avläsningar för vart och ett av proverna i studien.
Andra namn:
|
|
Experimentell: Överprotes med fem bollar: BJOD
Fem system kulled Klockner® Implant System; Soadco Inc., Escaldes-Engordany, Andorra (Ball Joint Over Denture: Group 2) För tillverkningen av överproteserna användes den som valt material Lucitone 199® (Dentsply International Inc. York, PA) och för anpassning av retentionssystemen det användes Softreliner Tough Soft® Tocuyama Dental Corporation Inc., Japan.
Arbetsprotokollet för att bestämma BJOD Ra och vidhäftningen av mögel och jäst och mesofyll aerobics utfördes helt av en utredare.
Patienterna tilldelades slumpmässigt grupp 2. s BJOD togs bort efter 30 - 180 dagar för utvärdering av ytråhet (Ra:ųm) och utvärdering av vidhäftningen av mögel och jäst och mesofyll aerob (CFU/ml).
|
Vidhäftning av mögel och jäst och mesofyll aerobe till BOD och BJOD Mikrobiella populationer har kontrollerats i saliven vid initial tidpunkt och vidhäftning 30 - 180 dagar efter överproteserna i munnen.
Salivprovet erhölls från patienten i en steril sputumuppsamlingsflaska genom en steril lösning.
Överprotesproverna extraherades och bearbetades för analys.
Varje prov nedsänktes i ¼ steril Ringer och utsattes för kraftig ultraljudsskakning.
Från var och en av de mikrobiella suspensionerna gjordes successiva utspädningar för att bestämma det totala antalet levande mikroorganismer närvarande.
Total räkning av mögel och jäst och total räkning av mesofyll aerob utfördes.
Andra namn:
Ytråheten hos BOD och BJOD bestämdes med rugosimetern Mitutoyo Surfest SJ-301® (Mitutoyo Corporation Inc., Kanagawa, Japan), genom en förskjutningskraft på 4mN och av brickan till 0,5 mm/s och tillbaka till 1 mm /s (Murtra och Arcís, 1999).
Grovhetsprofilen Ra utvärderades och bestämdes i mikron (ųm) genom fem avläsningar för vart och ett av proverna i studien.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Medelvärden för ytjämnhet (Ra) och korrelation av oberoende test i implantatbehållna underkäksstångsöverproteser (BOD) 30 - 180 dagar.
Tidsram: Ändra från 30 till 180 dagar
|
Den genomsnittliga Ra Grupp 1: BOD titan bar CARES® och synOcta Straumann® på 30 dagar: 0,965um.
På 180 dagar: 1,351um.
95 % konfidens och Shapiro Wilk (P > 0,05), bestämmer normalfördelningen.
Korrelation av oberoende test (P < 0,05) 30 dagar (P= 0,000) och 180 dagar (P=0,001)
bestämt olika Ra.
Ll: Nedre gräns; Ul: Övre gräns.
|
Ändra från 30 till 180 dagar
|
|
Medelvärden för ytråhet (Ra) och korrelation av oberoende tester i implantatbehållna kulledsöverproteser (BJOD) 30 - 180 dagar.
Tidsram: Ändra från 30 till 180 dagar
|
Genomsnittlig Ra Grupp 2: BJOD Klockner® på 30 dagar: 1,325um.
180 dagar: 2,384 um.
95 % konfidens och Shapiro Wilk (P > 0,05), bestämmer normalfördelningen.
Korrelation av oberoende test (P < 0,05) 30 dagar (P=0,000) och 180 dagar (P=0,000)
bestämt olika Ra.
Ll: Nedre gräns; Ul: Övre gräns.
|
Ändra från 30 till 180 dagar
|
Sekundära resultatmått
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Genomsnittliga värden för mögel- och jästvidhäftning och korrelation av oberoende tester i implantat-retained mandibular bar-överproteser (BOD) och implantat-retained mandibulära kulledsöverproteser (BJOD) 30 - 180 dagar
Tidsram: Ändra från 30 till 180 dagar
|
Genomsnittliga vidhäftningsvärden för mögel och jäst.
Grupp 1 (BOD): 30 dagar: 2,6 x 102 CFU/ml.
Grupp 2 (BJOD): 30 dagar: 3,0 x 102 CFU/ml.
Grupp 1 (BOD): 180 dagar: 4,6 x 103 CFU/ml.
Grupp 2 (BJOD): 180 dagar: 5,3 x 104 CFU/ml.
95 % konfidens och Shapiro Wilk (P > 0,05), bestämmer normalfördelningen.
Korrelation av oberoende tester 30 dagar (P > 0,05) BOD (P=0,051)
y BJOD (P=0,052)
visade ingen annan följsamhet.
Under 180 dagar (P < 0,05) BOD (P=0,025)
y BJOD (P=0,027)
presenterade olika vidhäftning.
Ll: Nedre gräns; Ul: Övre gräns
|
Ändra från 30 till 180 dagar
|
|
Genomsnittliga värden för mesofyll aerob vidhäftning och korrelation av oberoende tester i implantat-retained mandibular bar over-proteser (BOD) och implant-retained mandibulary ball joint over-dentures (BJOD) 30 - 180 dagar
Tidsram: Ändra från 30 till 180 dagar
|
Genomsnittliga adhesionsvärden för mesofyll aerob.
Grupp 1 (BOD): 30 dagar: 3,8 x 106 CFU/ml.
Grupp 2 (BJOD): 30 dagar: 4,3 x 106 CFU/ml.
Grupp 1 (BOD): 180 dagar: 5,8 x 106 CFU/ml.
Grupp 2 (BJOD): 180 dagar: 7,1 x 107 CFU/ml.
95 % konfidens och Shapiro Wilk (P > 0,05), bestämmer normalfördelningen.
Korrelation av oberoende tester 30 dagar (P > 0,05) BOD (P=0,052)
y BJOD (P=0,053)
visade ingen annan följsamhet.
Under 180 dagar (P < 0,05) BOD (P=0,000)
y BJOD (P=0,000)
presenterade olika vidhäftning.
Ll: Nedre gräns; Ul: Övre gräns.
|
Ändra från 30 till 180 dagar
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Sponsor
Utredare
Utredare
- Huvudutredare: Rocío Violeta Valenzuela-Narváez, PhD DDS, CONCYTEC
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Stellingsma K, Slagter AP, Stegenga B, Raghoebar GM, Meijer HJ. Masticatory function in patients with an extremely resorbed mandible restored with mandibular implant-retained overdentures: comparison of three types of treatment protocols. J Oral Rehabil. 2005 Jun;32(6):403-10. doi: 10.1111/j.1365-2842.2005.01242.x.
- Portmann M, Glauser R. Report of a case receiving full-arch rehabilitation in both jaws using immediate implant loading protocols: a 1-year resonance frequency analysis follow-up. Clin Implant Dent Relat Res. 2006;8(1):25-31. doi: 10.2310/j.6480.2005.00027.x.
- Visser A, Meijer HJ, Raghoebar GM, Vissink A. Implant-retained mandibular overdentures versus conventional dentures: 10 years of care and aftercare. Int J Prosthodont. 2006 May-Jun;19(3):271-8.
- Degidi M, Piattelli A. Immediately loaded bar-connected implants with an anodized surface inserted in the anterior mandible in a patient treated with diphosphonates for osteoporosis: a case report with a 12-month follow-up. Clin Implant Dent Relat Res. 2003;5(4):269-72. doi: 10.1111/j.1708-8208.2003.tb00210.x.
- Elsyad MA, Ashmawy TM, Faramawy AG. The influence of resilient liner and clip attachments for bar-implant-retained mandibular overdentures on opposing maxillary ridge. A 5-year randomised clinical trial. J Oral Rehabil. 2014 Jan;41(1):69-77. doi: 10.1111/joor.12120. Epub 2013 Dec 20.
- van Kampen F, Cune M, van der Bilt A, Bosman F. Retention and postinsertion maintenance of bar-clip, ball and magnet attachments in mandibular implant overdenture treatment: an in vivo comparison after 3 months of function. Clin Oral Implants Res. 2003 Dec;14(6):720-6. doi: 10.1046/j.0905-7161.2003.00961.x.
- Lang R, Rosentritt M, Behr M, Handel G. Fracture resistance of PMMA and resin matrix composite-based interim FPD materials. Int J Prosthodont. 2003 Jul-Aug;16(4):381-4.
- Panyayong W, Oshida Y, Andres CJ, Barco TM, Brown DT, Hovijitra S. Reinforcement of acrylic resins for provisional fixed restorations. Part III: effects of addition of titania and zirconia mixtures on some mechanical and physical properties. Biomed Mater Eng. 2002;12(4):353-66.
- Uzun G, Keyf F. The effect of fiber reinforcement type and water storage on strength properties of a provisional fixed partial denture resin. J Biomater Appl. 2003 Apr;17(4):277-86. doi: 10.1177/0885328203017004003.
- Yap AU, Mah MK, Lye CP, Loh PL. Influence of dietary simulating solvents on the hardness of provisional restorative materials. Dent Mater. 2004 May;20(4):370-6. doi: 10.1016/j.dental.2003.06.001.
- Guler AU, Yilmaz F, Kulunk T, Guler E, Kurt S. Effects of different drinks on stainability of resin composite provisional restorative materials. J Prosthet Dent. 2005 Aug;94(2):118-24. doi: 10.1016/j.prosdent.2005.05.004.
- Bollen CM, Lambrechts P, Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent Mater. 1997 Jul;13(4):258-69. doi: 10.1016/s0109-5641(97)80038-3.
- Berger JC, Driscoll CF, Romberg E, Luo Q, Thompson G. Surface roughness of denture base acrylic resins after processing and after polishing. J Prosthodont. 2006 May-Jun;15(3):180-6. doi: 10.1111/j.1532-849X.2006.00098.x.
- Keyf F, Etikan I. Evaluation of gloss changes of two denture acrylic resin materials in four different beverages. Dent Mater. 2004 Mar;20(3):244-51. doi: 10.1016/S0109-5641(03)00099-X.
- Richmond R, Macfarlane TV, McCord JF. An evaluation of the surface changes in PMMA biomaterial formulations as a result of toothbrush/dentifrice abrasion. Dent Mater. 2004 Feb;20(2):124-32. doi: 10.1016/s0109-5641(03)00083-6.
- Mendonca MJ, Machado AL, Giampaolo ET, Pavarina AC, Vergani CE. Weight loss and surface roughness of hard chairside reline resins after toothbrushing: influence of postpolymerization treatments. Int J Prosthodont. 2006 May-Jun;19(3):281-7.
- Busscher HJ, van der Mei HC. Physico-chemical interactions in initial microbial adhesion and relevance for biofilm formation. Adv Dent Res. 1997 Apr;11(1):24-32. doi: 10.1177/08959374970110011301.
- Quirynen M, Bollen CM. The influence of surface roughness and surface-free energy on supra- and subgingival plaque formation in man. A review of the literature. J Clin Periodontol. 1995 Jan;22(1):1-14. doi: 10.1111/j.1600-051x.1995.tb01765.x.
- Radford DR, Challacombe SJ, Walter JD. Denture plaque and adherence of Candida albicans to denture-base materials in vivo and in vitro. Crit Rev Oral Biol Med. 1999;10(1):99-116. doi: 10.1177/10454411990100010501.
- Waltimo T, Tanner J, Vallittu P, Haapasalo M. Adherence of Candida albicans to the surface of polymethylmethacrylate--E glass fiber composite used in dentures. Int J Prosthodont. 1999 Jan-Feb;12(1):83-6.
- He XY, Meurman JH, Kari K, Rautemaa R, Samaranayake LP. In vitro adhesion of Candida species to denture base materials. Mycoses. 2006 Mar;49(2):80-4. doi: 10.1111/j.1439-0507.2006.01189.x.
- Yildirim MS, Hasanreisoglu U, Hasirci N, Sultan N. Adherence of Candida albicans to glow-discharge modified acrylic denture base polymers. J Oral Rehabil. 2005 Jul;32(7):518-25. doi: 10.1111/j.1365-2842.2005.01454.x.
- Daniluk T, Fiedoruk K, Sciepuk M, Zaremba ML, Rozkiewicz D, Cylwik-Rokicka D, Tokajuk G, Kedra BA, Anielska I, Stokowska W, Gorska M, Kedra BR. Aerobic bacteria in the oral cavity of patients with removable dentures. Adv Med Sci. 2006;51 Suppl 1:86-90.
- Busscher HJ, Uyen MH, van Pelt AW, Weerkamp AH, Arends J. Kinetics of adhesion of the oral bacterium Streptococcus sanguis CH3 to polymers with different surface free energies. Appl Environ Microbiol. 1986 May;51(5):910-4. doi: 10.1128/aem.51.5.910-914.1986.
- Pinna A, Zanetti S, Sechi LA, Carta F. In vitro adherence of Staphylococcus epidermidis, Serratia marcescens, and Pseudomonas aeruginosa to AcrySof intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2005 Dec;31(12):2430-1. doi: 10.1016/j.jcrs.2005.08.049. No abstract available.
- Shimizu K, Kobayakawa S, Tsuji A, Tochikubo T. Biofilm formation on hydrophilic intraocular lens material. Curr Eye Res. 2006 Dec;31(12):989-97. doi: 10.1080/02713680601038816.
- Brusca MI, Chara O, Sterin-Borda L, Rosa AC. Influence of different orthodontic brackets on adherence of microorganisms in vitro. Angle Orthod. 2007 Mar;77(2):331-6. doi: 10.2319/0003-3219(2007)077[0331:IODOBO]2.0.CO;2.
- Ryan CS, Kleinberg I. Bacteria in human mouths involved in the production and utilization of hydrogen peroxide. Arch Oral Biol. 1995 Aug;40(8):753-63. doi: 10.1016/0003-9969(95)00029-o.
- Tada A, Watanabe T, Yokoe H, Hanada N, Tanzawa H. Oral bacteria influenced by the functional status of the elderly people and the type and quality of facilities for the bedridden. J Appl Microbiol. 2002;93(3):487-91. doi: 10.1046/j.1365-2672.2002.01702.x.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Studiestart
Primärt slutförande (Faktisk)
Primärt slutförande
Avslutad studie (Faktisk)
Avslutad studie
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Första postat
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste uppdatering publicerad
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Andra studie-ID-nummer
Andra studie-ID-nummer
- Gastrovital&Development
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .