Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Studien om det optimala sättet för njurersättningsterapi vid akut njurskada (OMAKI) (OMAKI)

9 mars 2012 uppdaterad av: Ron Wald, Unity Health Toronto

Det optimala sättet för njurersättningsterapi vid akut njurskada (OMAKI)-studie: En pilot- randomiserad kontrollerad studie av konvektiv versus diffus clearance

Akut njurskada (AKI) på intensivvårdsavdelningen är vanligt, förödande och kostsamt. Det finns dock minimala bevis för att vägleda ordinationen av optimal njurersättningsterapi (RRT). Ett viktigt område av osäkerhet omger de relativa effekterna av konvektiva kontra diffusiva frigångssätt. Även om båda clearance-lägena ger liknande grader av clearance för små molekyler, tillåter konvektiva lägen förbättrad clearance av större molekyler som kan mediera njur- och systemisk toxicitet vid AKI.

Kontinuerliga njurersättningsterapier (CRRTs) används ofta hos kritiskt sjuka patienter med AKI. Konvektiv clearance, som tillämpas genom kontinuerlig venovenös hemofiltration (CVVH) och diffusiv clearance, som appliceras genom kontinuerlig venovenös hemodialys (CVVHD), kan lätt jämföras i samband med patienter som får CRRT.

Syftet med denna studie är att undersöka möjligheten att genomföra en större studie som kommer att avgöra om konvektiv clearance (hemofiltration) ger förbättrade resultat jämfört med diffusiv clearance (hemodialys) hos patienter med AKI.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Det optimala sättet för clearance hos kritiskt sjuka patienter med akut njurskada (AKI) som kräver njurersättningsterapi (RRT) är oklar. Även om både konvektion (som tillhandahålls av hemofiltrering) och diffusion (som tillhandahålls av hemodialys) ger likvärdigt avlägsnande av små molekyler, erbjuder hemofiltrering potentialen för avlägsnande av stora molekyler av vilka många kan vara toxiska. Hemofiltration och hemodialys har hittills aldrig jämförts i en rigorös randomiserad studie.

Kontinuerliga njurersättningsterapier (CRRT) används i stor utsträckning vid hantering av kritiskt sjuka patienter med AKI och nuvarande CRRT-teknologi ger en praktisk plattform för att jämföra konvektiv och diffus clearance. Vi antar att kontinuerlig venovenös hemofiltration (CVVH) - vid identiska doser av små molekylers clearance som tillhandahålls av jämförelsebehandlingen av kontinuerlig venovenös hemodialys (CVVHD) - leder till förbättrade patientresultat.

Denna studie är en oförblindad pilot-RCT utformad för att testa genomförbarheten av att genomföra en efterföljande storskalig studie som kommer att bedöma om CVVH leder till förbättrade patientresultat (dvs överlevnad, njuråterhämtning) jämfört med CVVHD. Även om vi kommer att samla in hela utbudet av patientrelevanta data i upp till 60 dagar efter randomisering, är huvudsyftet med denna pilotstudie att visa på genomförbarheten av att rekrytera, behandla och följa patienter för en studie utformad för att testa denna hypotes.

Patientpopulation

Rekryteringsmålet för denna studie är 75 patienter.

Inklusions- och uteslutningskriterierna är utformade för att rekrytera patienter med AKI på basis av förmodad akut tubulär nekros som vanligtvis skulle vara kandidater för kontinuerlig njurersättningsterapi (CRRT) i Kanada. Den övergripande filosofin är att registrera och börja tillämpa studieterapin så nära det kliniska behovet av att påbörja njurersättningsterapi som möjligt. På samma sätt skulle vi vilja undvika att registrera patienter vars risk för dödsfall är så hög att studieterapin sannolikt inte kommer att påverka det kliniska resultatet.

Behandlingar

Vi kommer att använda ekvivalenta doser av hemofiltrering (35 ml/kg/timme ersättningsvätska) och hemodialys (35 ml/kg/timme dialysat).

Behandlinger kommer att administreras med Primsaflex-maskiner (Gambro Inc.) med regional citratantikoagulation, heparinantikoagulation eller ingen antikoagulering. Sjukhusspecifika protokoll för antikoagulering kommer att användas. Vi har erhållit Health Canada-tillstånd att använda Prismocal, Normocarb, Hemosol BO och Prismasol 4 som infusionsmedel hos patienter som får CVVH.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

78

Fas

  • Fas 4

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Kanada
        • University of Alberta
    • Ontario
      • London, Ontario, Kanada
        • London Health Sciences Centre
      • Toronto, Ontario, Kanada, M4N 3M5
        • Sunnybrook Health Sciences Centre
      • Toronto, Ontario, Kanada, M5B 1W8
        • St. Michael's Hospital
      • Toronto, Ontario, Kanada, M5G 1X5
        • Mt. Sinai Hospital

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

16 år och äldre (VUXEN, OLDER_ADULT, BARN)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  1. Vuxna patienter (över 16 år) inlagda på en deltagande intensivvårdsavdelning
  2. Serumkreatininökning med ≥ 50 % från baslinjen
  3. Hemodynamisk instabilitet som definieras av den kardiovaskulära komponenten i SOFA-poängen på ≥ 1
  4. Den behandlande läkaren anser att patienten är en kandidat för RRT av minst ett av följande skäl:

    1. Förekomst av oliguri, definierat som en urinproduktion på < 100 ml under de föregående 4 timmarna
    2. metabolisk acidos (HCO3- < 15 mmol/L och pH < 7,25)
    3. refraktär hyperkalemi (K > 6,0 mmol/L)
    4. azotemi (BUN > 50 mmol/L)
    5. misstänkt uremisk organinblandning (perikardit, encefalopati, neuropati eller myopati)

Exklusions kriterier:

  1. njurersättningsterapi under de senaste 2 månaderna
  2. förekomst av njurobstruktion
  3. mottagandet av en njurtransplantation föregående år
  4. diagnos av snabbt progressiv glomerulonefrit, vaskulit eller akut interstitiell nefrit
  5. indikation för intermittent hemodialys, särskilt svår hyperkalemi, dialyserbart läkemedel eller toxin
  6. terminal sjukdom med tillhörande förväntad livslängd mindre än 2 månader
  7. patienter som är döende
  8. tidigare inskrivning i denna studie
  9. inskrivning i en konkurrerande ICU-interventionsstudie
  10. ingen CRRT-maskin tillgänglig
  11. akut njurersättning pågår i > 36 timmar

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: BEHANDLING
  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: PARALLELL
  • Maskning: INGEN

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
EXPERIMENTELL: 1
CVVH: Patienter i denna arm kommer att få CVVH med en ersättningsvätskehastighet på 35 ml/kg/h.
Kontinuerlig venovenös hemofiltrering med en ersättningsvätskehastighet på 35 ml/kg/timme.
ACTIVE_COMPARATOR: 2
CVVHD: Patienter i denna arm kommer att få CVVHD med en dialysatflödeshastighet på 35 ml/kg/h.
Kontinuerlig venovenös hemodialys vid en dialysatflödeshastighet på 35 ml/kg/timme.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Vi kommer att studera genomförbarheten av att rekrytera målpopulationen, administrera studieterapierna enligt fördefinierade protokoll och följa patienter för kliniska effektmått.
Tidsram: 60 dagar
60 dagar

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Förändring i sekventiell organsviktsbedömning (SOFA) poäng.
Tidsram: 7 dagar
7 dagar

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Samarbetspartners

Utredare

  • Huvudutredare: Ron Wald, MDCM, St. Michael's Hospital and University of Toronto

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 maj 2008

Primärt slutförande (FAKTISK)

1 oktober 2010

Avslutad studie (FAKTISK)

1 oktober 2010

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

7 maj 2008

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

7 maj 2008

Första postat (UPPSKATTA)

12 maj 2008

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (UPPSKATTA)

12 mars 2012

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

9 mars 2012

Senast verifierad

1 mars 2012

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera