Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die optimale Art der Nierenersatztherapie bei akuter Nierenschädigung (OMAKI)-Studie (OMAKI)

9. März 2012 aktualisiert von: Ron Wald, Unity Health Toronto

OMAKI-Studie (The Optimal Mode of Renal Replacement Therapy in Acute Kidney Injury): Eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie zur konvektiven versus diffusen Clearance

Akute Nierenverletzungen (AKI) auf der Intensivstation sind häufig, verheerend und kostspielig. Es gibt jedoch nur minimale Evidenz für die Verschreibung einer optimalen Nierenersatztherapie (RRT). Ein wichtiger Unsicherheitsbereich umgibt die relativen Auswirkungen von konvektiven gegenüber diffusiven Clearance-Modi. Obwohl beide Clearance-Modi ein ähnliches Maß an Clearance kleiner Moleküle bieten, ermöglichen konvektive Modi die verbesserte Clearance größerer Moleküle, die Nieren- und systemische Toxizität im Rahmen von AKI vermitteln können.

Kontinuierliche Nierenersatztherapien (CRRTs) werden häufig bei kritisch kranken Patienten mit AKI angewendet. Die konvektive Clearance, wie sie durch kontinuierliche venovenöse Hämofiltration (CVVH) angewendet wird, und die diffuse Clearance, wie sie durch kontinuierliche venovenöse Hämodialyse (CVVHD) angewendet wird, können leicht im Zusammenhang mit Patienten verglichen werden, die eine CRRT erhalten.

Der Zweck dieser Studie ist es, die Machbarkeit der Durchführung einer größeren Studie zu prüfen, in der festgestellt wird, ob die konvektive Clearance (Hämofiltration) im Vergleich zur diffusen Clearance (Hämodialyse) bei Patienten mit AKI zu besseren Ergebnissen führt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der optimale Clearance-Modus bei kritisch kranken Patienten mit akuter Nierenschädigung (AKI), die eine Nierenersatztherapie (RRT) benötigen, ist unklar. Obwohl sowohl Konvektion (wie durch Hämofiltration bereitgestellt) als auch Diffusion (wie durch Hämodialyse bereitgestellt) eine gleichwertige Entfernung kleiner Moleküle bereitstellen, bietet Hämofiltration das Potenzial zur Entfernung großer Moleküle, von denen viele toxisch sein können. Hämofiltration und Hämodialyse wurden bisher noch nie in einer rigorosen randomisierten Studie verglichen.

Kontinuierliche Nierenersatztherapien (CRRT) werden häufig bei der Behandlung kritisch kranker Patienten mit AKI eingesetzt, und die aktuelle CRRT-Technologie bietet eine praktische Plattform, auf der die konvektive und diffuse Clearance verglichen werden kann. Wir gehen davon aus, dass die kontinuierliche venovenöse Hämofiltration (CVVH) – bei identischen Dosen der Clearance kleiner Moleküle, die durch die Vergleichsbehandlung der kontinuierlichen venovenösen Hämodialyse (CVVHD) bereitgestellt werden – zu verbesserten Patientenergebnissen führt.

Bei dieser Studie handelt es sich um eine unverblindete Pilot-RCT, die darauf ausgelegt ist, die Machbarkeit der Durchführung einer anschließenden groß angelegten Studie zu testen, in der bewertet wird, ob CVVH im Vergleich zu CVVHD zu verbesserten Patientenergebnissen (dh Überleben, Nierenerholung) führt. Obwohl wir alle patientenrelevanten Daten bis zu 60 Tage nach der Randomisierung sammeln werden, besteht der Hauptzweck dieser Pilotstudie darin, die Machbarkeit der Rekrutierung, Behandlung und Nachverfolgung von Patienten für eine Studie zu demonstrieren, die darauf ausgelegt ist, diese Hypothese zu testen.

Patientenpopulation

Das Rekrutierungsziel für diese Studie sind 75 Patienten.

Die Ein- und Ausschlusskriterien wurden entwickelt, um Patienten mit AKI auf der Grundlage einer vermuteten akuten tubulären Nekrose aufzunehmen, die normalerweise Kandidaten für kontinuierliche Nierenersatztherapien (CRRT) in Kanada wären. Die allgemeine Philosophie besteht darin, die Studientherapie so nah wie möglich an der klinischen Notwendigkeit für den Beginn der Nierenersatztherapie einzuschreiben und mit der Anwendung zu beginnen. Ebenso möchten wir die Aufnahme von Patienten vermeiden, deren Sterberisiko so hoch ist, dass sich die Studientherapie wahrscheinlich nicht auf das klinische Ergebnis auswirkt.

Behandlungen

Wir werden äquivalente Dosen von Hämofiltration (35 ml/kg/h Ersatzflüssigkeit) und Hämodialyse (35 ml/kg/h Dialysat) anwenden.

Die Therapien werden unter Verwendung von Primsaflex-Geräten (Gambro Inc.) mit regionaler Citrat-Antikoagulation, Heparin-Antikoagulation oder keiner Antikoagulation verabreicht. Es werden krankenhausspezifische Protokolle zur Antikoagulation verwendet. Wir haben von Health Canada die Genehmigung erhalten, Prismocal, Normocarb, Hemosol BO und Prismasol 4 als Infusate bei Patienten zu verwenden, die CVVH erhalten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

78

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Kanada
        • University of Alberta
    • Ontario
      • London, Ontario, Kanada
        • London Health Sciences Centre
      • Toronto, Ontario, Kanada, M4N 3M5
        • Sunnybrook Health Sciences Centre
      • Toronto, Ontario, Kanada, M5B 1W8
        • St. Michael's Hospital
      • Toronto, Ontario, Kanada, M5G 1X5
        • Mt. Sinai Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT, KIND)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Erwachsene Patienten (über 16 Jahre), die auf einer teilnehmenden Intensivstation aufgenommen wurden
  2. Anstieg des Serumkreatinins um ≥ 50 % gegenüber dem Ausgangswert
  3. Hämodynamische Instabilität, definiert durch die kardiovaskuläre Komponente des SOFA-Scores von ≥ 1
  4. Der behandelnde Arzt betrachtet den Patienten aus mindestens einem der folgenden Gründe als Kandidat für RRT:

    1. Vorliegen einer Oligurie, definiert als Urinausscheidung von < 100 ml in den vorangegangenen 4 Stunden
    2. metabolische Azidose (HCO3- < 15 mmol/L und pH < 7,25)
    3. refraktäre Hyperkaliämie (K > 6,0 mmol/L)
    4. Azotämie (BUN > 50 mmol/L)
    5. Verdacht auf urämische Organbeteiligung (Perikarditis, Enzephalopathie, Neuropathie oder Myopathie)

Ausschlusskriterien:

  1. Nierenersatztherapie innerhalb der letzten 2 Monate
  2. Vorliegen einer Nierenobstruktion
  3. Erhalt einer Nierentransplantation im Vorjahr
  4. Diagnose einer schnell fortschreitenden Glomerulonephritis, Vaskulitis oder akuten interstitiellen Nephritis
  5. Indikation für intermittierende Hämodialyse, insbesondere schwere Hyperkaliämie, dialysierbares Medikament oder Toxin
  6. unheilbare Krankheit mit einer damit verbundenen Lebenserwartung von weniger als 2 Monaten
  7. moribunde Patienten
  8. vorherige Einschreibung in diese Studie
  9. Einschreibung in eine konkurrierende Interventionsstudie auf der Intensivstation
  10. kein CRRT-Gerät verfügbar
  11. akuter Nierenersatz, der für > 36 Stunden andauert

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: 1
CVVH: Patienten in diesem Arm erhalten CVVH mit einer Ersatzflüssigkeitsrate von 35 ml/kg/h.
Kontinuierliche venovenöse Hämofiltration mit einer Ersatzflüssigkeitsrate von 35 ml/kg/h.
ACTIVE_COMPARATOR: 2
CVVHD: Patienten in diesem Arm erhalten CVVHD mit einer Dialysatflussrate von 35 ml/kg/h.
Kontinuierliche venovenöse Hämodialyse bei einer Dialysatflussrate von 35 ml/kg/h.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Wir werden die Machbarkeit der Rekrutierung der Zielpopulation, der Verabreichung der Studientherapien gemäß vordefinierten Protokollen und der Nachverfolgung von Patienten hinsichtlich klinischer Endpunkte untersuchen.
Zeitfenster: 60 Tage
60 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Änderung des SOFA-Scores (Sequential Organ Failure Assessment).
Zeitfenster: 7 Tage
7 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Ron Wald, MDCM, St. Michael's Hospital and University of Toronto

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Mai 2008

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Oktober 2010

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Oktober 2010

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Mai 2008

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. Mai 2008

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

12. Mai 2008

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

12. März 2012

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. März 2012

Zuletzt verifiziert

1. März 2012

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Akute Nierenschädigung

3
Abonnieren