Uppskattad fysisk aktivitet hos patienter med kronisk hjärtsvikt genom ett frågeformulär om fysisk aktivitet (H2OBis)

Behandling och uppföljning av kronisk hjärtsvikt (CHF) utgör en stor del av Frankrikes hälsokostnader. De gynnsamma effekterna av hjärtrehabilitering är väl etablerade, särskilt vad gäller minskning av dyspné, begränsning av träning och trötthet och leder i slutändan till en bättre livskvalitet. Att upprätthålla dessa fördelar i sekundärprevention kräver en förbättring av den dagliga fysiska aktiviteten, vilket är utmanande och förutsätter en noggrann uppföljning som är svår att utföra på daglig basis. En bättre kunskap om typen och dosen av daglig fysisk aktivitet för denna population skulle dock vara mycket fördelaktigt för utövaren att individuellt förskriva eller ge råd om vilken typ och dos av fysisk aktivitet som krävs för att upprätthålla fördelarna med hjärtrehabilitering. Hittills har endast ett fysisk aktivitetsformulär anpassat till CHF kunna ge information om både typ och dos av daglig fysisk aktivitet. Ett sådant frågeformulär har utvecklats av vårt forskarteam och möjliggör en uppskattning av den dagliga energiförbrukningen såväl som den dagliga energiförbrukningen i dess fysiska aktivitetsdimensioner (vila, aktiviteter < 3 MET, aktiviteter mellan 3 och 5 MET och aktiviteter > 5 MET ). Under det första steget av validering korrelerades den dagliga och fysiska aktivitetsenergiförbrukningen som uppskattades av detta frågeformulär till olika faktorer av fysisk kondition och särskilt till topp V'O2 (R=0,71), prognostisk faktor till stor del erkänd i CHF. Ett andra steg i valideringen var en pilotstudie som jämförde uppskattningen av den dagliga energiförbrukningen genom frågeformuläret med en mätning av frilevande daglig energiförbrukning med den dubbelmärkta vattenmetoden (DLW) hos 11 medelålders manliga patienter som led av CHF (NYHA I) till III). Den dagliga energiförbrukningen uppskattad från frågeformuläret låg mycket nära den dagliga energiförbrukningen mätt med DLW-metoden (R2 = 0,81; individuellt relativfel < 7%). Den höga kostnaden för DLW-metoden reducerade dock den studerade populationen till ett litet urval, vilket är en stor begränsning av denna studie eftersom urvalet skilde sig något från den allmänna CHF-populationen i Frankrike.