- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT00822640
Jämförelse av roterande vs. fast plattform för COLUMBUS knäprotes
Kliniskt resultat med uppmärksamhet på funktionella resultat ett år efter fast eller mobilt lager totalt knäbyte i en randomiserad kontrollerad studie
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Mobillager skenbensplattformsdesigner förespråkas för att förbättra funktionella resultat av total knäprotes (TKR) och för att minska slitage på längre sikt. Denna studie undersöker kortsiktiga funktionella resultat med två patientgrupper som är systematiskt olika endast i det fasta eller mobila tibialagret.
Metoder: 100 knän av 97 patienter stratifieras efter ålder och kön och randomiseras i två grupper fast bärande (FB) med 52 knän och rörligt bärande (MB) med 48 knän. Alla får samma implantat som håller bakre korsbandet men tibialbrickan och lagret (B. Braun Aesculap Columbus CR och RP) av två erfarna kirurger och följer en identisk rehabiliteringsregim. Fysiska undersökningar utförs på ett dubbelblindat sätt före operationen och tre, sex och tolv månader därefter, med hjälp av Oxford och Knee Societys poängsystem.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Fas 4
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Hamburg, Tyskland, 22081
- Frank Lampe, MD
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Indikation för elektiv TKA
- samtycke till att delta i denna studie
- Patientålder mellan 40 och 90 år
Exklusions kriterier:
- Felinriktning av det knä som ska opereras på mer än 20° varus eller 15° valgus
- Tidigare operationer på det berörda knäet (förutom diagnostisk eller terapeutisk artroskopi med endast meniskrefixering eller broskutjämning)
- Ledbyte av en annan led i samma ben
- Infektioner i den opererade leden under uppföljningsperioden
- Tromboser under uppföljningsperioden
- Preoperativ klassificering enligt ASA 4, 5 eller 6
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: 1
Columbus Knäprotes med roterande plattform
|
Alla patienter får samma implantat som bibehåller det bakre korsbandet men tibialbrickan och lagret (B.
Braun Aesculap Columbus CR och RP) av två erfarna kirurger och kommer att följa en identisk rehabiliteringsregim.
Andra namn:
|
|
Aktiv komparator: 2
Columbus Knäprotes med fast plattform
|
Alla patienter får samma implantat som bibehåller det bakre korsbandet men tibialbrickan och lagret (B.
Braun Aesculap Columbus CR och RP) av två erfarna kirurger och kommer att följa en identisk rehabiliteringsregim.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Tidsram |
|---|---|
|
Knee Society-resultat
Tidsram: 12 månader
|
12 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Tidsram |
|---|---|
|
Oxford poäng
Tidsram: 12
|
12
|
|
Rörelseomfång
Tidsram: 12 månader
|
12 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Frank Lampe, MD, Schön Kliniken Klinikum Eilbek
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Kim YH, Kook HK, Kim JS. Comparison of fixed-bearing and mobile-bearing total knee arthroplasties. Clin Orthop Relat Res. 2001 Nov;(392):101-15. doi: 10.1097/00003086-200111000-00013.
- Buechel FF Sr, Buechel FF Jr, Pappas MJ, D'Alessio J. Twenty-year evaluation of meniscal bearing and rotating platform knee replacements. Clin Orthop Relat Res. 2001 Jul;(388):41-50. doi: 10.1097/00003086-200107000-00008.
- Buechel FF Sr. Long-term followup after mobile-bearing total knee replacement. Clin Orthop Relat Res. 2002 Nov;(404):40-50. doi: 10.1097/00003086-200211000-00008.
- Callaghan JJ, Squire MW, Goetz DD, Sullivan PM, Johnston RC. Cemented rotating-platform total knee replacement. A nine to twelve-year follow-up study. J Bone Joint Surg Am. 2000 May;82(5):705-11.
- Callaghan JJ. Mobile-bearing knee replacement: clinical results: a review of the literature. Clin Orthop Relat Res. 2001 Nov;(392):221-5. doi: 10.1097/00003086-200111000-00027.
- Callaghan JJ, Insall JN, Greenwald AS, Dennis DA, Komistek RD, Murray DW, Bourne RB, Rorabeck CH, Dorr LD. Mobile-bearing knee replacement: concepts and results. Instr Course Lect. 2001;50:431-49.
- Catani F, Benedetti MG, De Felice R, Buzzi R, Giannini S, Aglietti P. Mobile and fixed bearing total knee prosthesis functional comparison during stair climbing. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2003 Jun;18(5):410-8. doi: 10.1016/s0268-0033(03)00044-5.
- Chiu KY, Ng TP, Tang WM, Lam P. Bilateral total knee arthroplasty: One mobile-bearing and one fixed-bearing. J Orthop Surg (Hong Kong). 2001 Jun;9(1):45-50. doi: 10.1177/230949900100900109.
- Emerson RH Jr, Hansborough T, Reitman RD, Rosenfeldt W, Higgins LL. Comparison of a mobile with a fixed-bearing unicompartmental knee implant. Clin Orthop Relat Res. 2002 Nov;(404):62-70. doi: 10.1097/00003086-200211000-00011.
- Grodzki T, Haak H, Behrendt R, Merk H, Krauspe R. [Prospective randomized comparative study of early functional outcome of 2 knee joint endoprosthesis systems--rotation plateau versus fixed polyethylene inlay]. Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2001 Sep-Oct;139(5):393-6. doi: 10.1055/s-2001-17980. Erratum In: Z Orthop Ihre Grenzgeb 2002 Jul-Aug;140(4):460. Behrent R [corrected to Behrendt R]. German.
- Price AJ, Rees JL, Beard D, Juszczak E, Carter S, White S, de Steiger R, Dodd CA, Gibbons M, McLardy-Smith P, Goodfellow JW, Murray DW. A mobile-bearing total knee prosthesis compared with a fixed-bearing prosthesis. A multicentre single-blind randomised controlled trial. J Bone Joint Surg Br. 2003 Jan;85(1):62-7. doi: 10.1302/0301-620x.85b1.13233.
- Vertullo CJ, Easley ME, Scott WN, Insall JN. Mobile bearings in primary knee arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2001 Nov-Dec;9(6):355-64. doi: 10.5435/00124635-200111000-00001.
- Marques CJ, Daniel S, Sufi-Siavach A, Lampe F. No differences in clinical outcomes between fixed- and mobile-bearing computer-assisted total knee arthroplasties and no correlations between navigation data and clinical scores. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Jun;23(6):1660-8. doi: 10.1007/s00167-014-3127-x. Epub 2014 Jun 15.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Uppskatta)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- AAG-G-H-0301
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .