- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT00878319
Operativ och icke-operativ behandling av frakturer på humerusskaftet
En randomiserad prospektiv studie som jämför operativ och icke-operativ behandling av frakturer på humerusskaftet
Syftet med denna forskningsstudie är att jämföra två olika sätt att behandla en bruten arm (fractured humerus) med antingen den icke-operativa metoden eller den operativa, öppen reduktion och intern fixering (ORIF). Studien ska undersöka vilken behandling som totalt sett ger bättre resultat vad gäller axel- och armbågsfunktion, kvarstående smärta och missbildning.
Patienter som samtycker till att delta i denna studie kommer att väljas ut slumpmässigt för att få en av de två behandlingsmetoderna:
- Icke-operativ: Denna metod kräver applicering av en sugartong-skena i gips i 10 - 14 dagar följt av en övergång till en funktionell (coaptation) tandställning som ska bäras i 4-6 veckor. Patienterna kommer att följas av sjukgymnastik från baslinjebesöket efter 2 veckor.
- Operativt: Detta behandlingsalternativ innebär en operativ procedur för fixering av det brutna benet med plattor och skruvar (öppen reduktion intern fixering - ORIF). Med denna behandlingsmetod bärs en skena eller sele för komfort postoperativt. Patienten kommer att följas av sjukgymnastik efter det postoperativa besöket vid 2 veckor.
Standarduppföljande klinikbesök vid 2 veckor, 6 veckor, 4 månader, 6 månader och 12 månader kommer att ordnas från datumet för randomiseringen. Patienten kommer att bli ombedd att fylla i två frågeformulär, rapportera nivån av välbefinnande och fysisk funktion. Dessa frågeformulär kommer att ges till patienten vid tidpunkten för baslinjebesöket efter 2 veckor och igen efter 6 veckor, 4 månader, 6 månader och 12 månader. De bör ta cirka 10 - 20 minuter att slutföra. Vid varje besök kommer patienterna att röntgas tills läkning har inträffat, undersökt och utvärderad (Constant Shoulder Score) av kirurgen och följt av sjukgymnastik för milda rörelser (ROM)-övningar som utvecklas till förstärkning och proprioception av armbåge och axel. .
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Frakturer i humerus diafys förekommer i en bimodal fördelning och representerar 3-5 % av alla frakturer. Sammantaget är incidensen högre hos kvinnor och uppträder vanligtvis i en högre ålder i denna population, vilket gör fixering svårare på grund av osteoporos. Majoriteten av frakturerna i humerus diafysen uppträder i mittskaftet och den proximala tredjedelen och majoriteten är enkla (eller icke finfördelade) i mönstret.
För närvarande är standardbehandlingen av isolerade humeral diafysfrakturer icke-operativ vård med skenor, hängslen, gips och lyftselar. De flesta centra i Nordamerika och Europa föredrar funktionell stöd med en coaptationsskena med tanke på de positiva resultaten som rapporterats med denna enhet, trots den långvariga perioden av smärta och obehag samt behovet av upprepade klinikuppföljningsbesök i samband med den.
För närvarande finns det inga publicerade prospektiva jämförande studier som systematiskt utvärderar patientens funktion efter operativ eller icke-operativ behandling av frakturer på humerusskaftet.
Kliniska utvärderingar efter funktionell bracing med hjälp av patientbaserade resultatverktyg visade en 20 % icke-föreningsfrekvens hos patienter som led av en enkel (icke-finfördelad) fraktur. Detta ledde alltid till kirurgiskt ingrepp för att uppnå förening. Hos dem vars fraktur läkte med skenan rapporterade endast 50 % att de var fullständigt återhämtade, medan ingen av dem som behövde opereras på grund av icke-union gjorde det. Denna låga grad av funktionell återhämtning kan delvis bero på den höga graden av axelstyvhet efter funktionell stöd. Betydande styvhet i axeln efter funktionell stag har varierat från 14-60 % med ett genomsnitt på 40 %.
Fördelarna med öppen reduktion och plattfixering av frakturer i humerusskaftet inkluderar ett direkt närmande till frakturstället med direkt visualisering och skydd av radialisnerven (beroende på frakturnivå och tillvägagångssätt), möjlighet till stel kompressionsfixering och möjlighet till ben transplantation och/eller utforskning av radiella nerver vid behov. Viktigt är att den tillåter snabb mobilisering av axeln och armbågen, eliminerar behovet av immobilisering och säkerställer anatomisk eller nära anatomisk inriktning. Dessa fördelar måste vägas mot den lilla risken för infektion (<1-6%), där de flesta inträffar efter öppna frakturer eller allvarliga klämskador, icke förening (4-6%), särskilt vid högenergiskador, och iatrogen radial nervskada (1- 3 %) av vilka de allra flesta är övergående.
Operativ vård: Fixering med vanlig eller bred 3,5 mm eller 4,5 mm dynamisk kompressionsplatta (DCP) med standardteknik kommer att tillämpas i fall med normal bentäthet; vid osteopeniskt ben kommer implantat med låsta plattor att användas efter kirurgens gottfinnande. Bentransplantat kommer inte att användas rutinmässigt eftersom dessa är enkla frakturmönster. Postoperativ skena (eller sele) kommer att bibehållas i 10 - 14 dagar följt av försiktiga ROM-övningar under sjukgymnastisk övervakning. Förstärkning och proprioception kommer att påbörjas när frakturläkning har inträffat, vanligtvis efter 6-8 veckor.
Konservativ vård kommer att innebära applicering av en sockertongskena i gips i 10-14 dagar följt av övergång till en funktionell (coaptation) tandställning som ska appliceras av en kvalificerad ortotist. Milda ROM-övningar av armbåge och axel börjar som tolererats under överinseende av en sjukgymnast efter 2 veckor med förstärkning och proprioception tillagd när frakturläkning har inträffat, vanligtvis efter 6-8 veckor.
Denna multicenter prospektiva randomiserade studie kommer att involvera Canadian Orthopedic Trauma Society (COTS), en sammanslutning av traumakirurger som är involverade i forskningssamarbete med resultat med en dokumenterad meritlista inom forskning och publicering. Patienter med en humeral diafysfraktur som uppfyller alla behörighetskriterier och ger sitt samtycke till att delta kommer att slumpmässigt tilldelas den operativa gruppen eller behandlingsgruppen för skena/skena. Patienterna kommer att påbörja sjukgymnastik 2 veckor efter randomisering (skena/staggrupp) eller 2 veckor efter operationen för skonsamma ROM-övningar. Den operativa gruppen kommer att utvecklas till förstärkning och proprioception vid 4-6 veckor. Splint-/staggruppen kommer bara att utvecklas vid 6-8 veckors märke när föreningen har inträffat. Utvärdering efter 2 och 6 veckor, 4, 6 och 12 månader kommer att inkludera funktionella, kliniska och radiologiska parametrar. Funktionell utvärdering kommer att inkludera DASH, SMFA frågeformulär och Constant Shoulder Score. Det kliniska resultatet kommer att utvärdera räckvidd och rörelse inklusive axeln och armbågen på både den drabbade armen och kontralateral axel och armbåge. Standard radiografiska parametrar kommer att mätas. Det primära utfallsmåttet kommer att vara funktionellt utfall mätt med DASH. Lämpliga statistiska analyser kommer att utföras på data. Provstorleksberäkning avslöjar behovet av 90 patienter per behandlingsarm. En folkräkning av de centra som engagerat sig i studien förutspår en rekryteringsperiod på 1-24 månader. Patientuppföljningen avslutas vid det 12 månader långa besöket.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada, H3G 1A4
- McGill University Health Centre - Montreal General Hospital
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Över 18 år med skelettmognad och samtycker till att delta
- En förskjuten fraktur av humerus diafysen som kan fixeras med en platta utan andra skador på samma lem
- 21 dagar eller mindre mellan skada och operation
- Medicinskt lämplig för anestesi
- De mentala förmågor att delta i post-op utvärdering
- Fraktur mottaglig för båda behandlingsmetoderna
Exklusions kriterier:
- Öppen fraktur
- Neurovaskulär skada som kräver reparation i samma lem (exklusive radiell nerv pares)
- Aktiv infektion i området för det kirurgiska tillvägagångssättet
- Tidigare skada, degenerativt tillstånd eller medfött tillstånd i axeln, armen eller armbågen
- Skelettsjukdom som kan försämra benläkning
- Polytrauma med andra lemfrakturer
- Oförmögen att säkerställa uppföljning
- Patologisk fraktur
- Redan inskriven i en annan klinisk prövning
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Kirurgisk
Kirurgisk intervention: öppen reduktion och intern fixering (ORIF)
|
Antero-latero eller posterior kirurgisk metod med dynamisk kompressionsplatta
Andra namn:
|
|
Aktiv komparator: Icke-kirurgisk
Sugartong skena följt av övergång till funktionell co-aptation brace
|
Sugartong skena följt av övergång till funktionell co-aptation brace
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Tidsram |
|---|---|
|
Validerade verktyg för funktionsresultat som ska användas: funktionshinder axel, arm, hand (DASH), kort muskuloskeletal funktionsbedömning (SMFA) och Constant Shoulder Score.
Tidsram: 2 och 6 veckor, 4, 6 och 12 månader
|
2 och 6 veckor, 4, 6 och 12 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Tidsram |
|---|---|
|
Rörelseomfång kommer att mätas med en goniometer för både axel/armbåge med jämförande värden tagna för en kontralateral axel/armbåge.
Tidsram: 2 och 6 veckor; 4, 6 och 12 månader
|
2 och 6 veckor; 4, 6 och 12 månader
|
|
Radiologiskt utfall: Antero-posterior och lateral röntgenbilder
Tidsram: 2 och 6 veckor; 4, 6 och 12 månader
|
2 och 6 veckor; 4, 6 och 12 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Gregory K. Berry, MDCM FRCSC, McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Buckley R, Tough S, McCormack R, Pate G, Leighton R, Petrie D, Galpin R. Operative compared with nonoperative treatment of displaced intra-articular calcaneal fractures: a prospective, randomized, controlled multicenter trial. J Bone Joint Surg Am. 2002 Oct;84(10):1733-44. doi: 10.2106/00004623-200210000-00001.
- Crolla RM, de Vries LS, Clevers GJ. Locked intramedullary nailing of humeral fractures. Injury. 1993 Jul;24(6):403-6. doi: 10.1016/0020-1383(93)90106-g.
- Tytherleigh-Strong G, Walls N, McQueen MM. The epidemiology of humeral shaft fractures. J Bone Joint Surg Br. 1998 Mar;80(2):249-53. doi: 10.1302/0301-620x.80b2.8113.
- Ekholm R, Adami J, Tidermark J, Hansson K, Tornkvist H, Ponzer S. Fractures of the shaft of the humerus. An epidemiological study of 401 fractures. J Bone Joint Surg Br. 2006 Nov;88(11):1469-73. doi: 10.1302/0301-620X.88B11.17634.
- Ekholm R, Tidermark J, Tornkvist H, Adami J, Ponzer S. Outcome after closed functional treatment of humeral shaft fractures. J Orthop Trauma. 2006 Oct;20(9):591-6. doi: 10.1097/01.bot.0000246466.01287.04.
- BANDI W. [INDICATION TO AND TECHNIC FOR OSTEOSYNTHESIS IN THE SHOULDER]. Helv Chir Acta. 1964 Jan;31:89-100. No abstract available. German.
- Sarmiento A, Waddell JP, Latta LL. Diaphyseal humeral fractures: treatment options. Instr Course Lect. 2002;51:257-69.
- Rosenberg N, Soudry M. Shoulder impairment following treatment of diaphysial fractures of humerus by functional brace. Arch Orthop Trauma Surg. 2006 Sep;126(7):437-40. doi: 10.1007/s00402-006-0167-9. Epub 2006 Jun 21.
- Koch PP, Gross DF, Gerber C. The results of functional (Sarmiento) bracing of humeral shaft fractures. J Shoulder Elbow Surg. 2002 Mar-Apr;11(2):143-50. doi: 10.1067/mse.2002.121634.
- Hunter SG. The closed treatment of fractures of the humeral shaft. Clin Orthop Relat Res. 1982 Apr;(164):192-8.
- Ruedi T, Moshfegh A, Pfeiffer KM, Allgower M. Fresh fractures of the shaft of the humerus--conservative or operative treatment? Reconstr Surg Traumatol. 1974;14(0):65-74. No abstract available.
- Sarmiento A, Kinman PB, Galvin EG, Schmitt RH, Phillips JG. Functional bracing of fractures of the shaft of the humerus. J Bone Joint Surg Am. 1977 Jul;59(5):596-601.
- Sarmiento A, Zagorski JB, Zych GA, Latta LL, Capps CA. Functional bracing for the treatment of fractures of the humeral diaphysis. J Bone Joint Surg Am. 2000 Apr;82(4):478-86. doi: 10.2106/00004623-200004000-00003.
- Wallny T, Westermann K, Sagebiel C, Reimer M, Wagner UA. Functional treatment of humeral shaft fractures: indications and results. J Orthop Trauma. 1997 May;11(4):283-7. doi: 10.1097/00005131-199705000-00011.
- Zagorski JB, Latta LL, Zych GA, Finnieston AR. Diaphyseal fractures of the humerus. Treatment with prefabricated braces. J Bone Joint Surg Am. 1988 Apr;70(4):607-10.
- McCormack RG, Brien D, Buckley RE, McKee MD, Powell J, Schemitsch EH. Fixation of fractures of the shaft of the humerus by dynamic compression plate or intramedullary nail. A prospective, randomised trial. J Bone Joint Surg Br. 2000 Apr;82(3):336-9. doi: 10.1302/0301-620x.82b3.9675.
- Rockwood CA, Jr, Green DP. Fractures in Adults. Fourth Edition. Philadelphia. Lippincott-Raven, p 1025-53, 1996
- Chapman JR, Henley MB, Agel J, Benca PJ. Randomized prospective study of humeral shaft fracture fixation: intramedullary nails versus plates. J Orthop Trauma. 2000 Mar-Apr;14(3):162-6. doi: 10.1097/00005131-200003000-00002.
- Canadian Orthopaedic Trauma Society. Nonoperative treatment compared with plate fixation of displaced midshaft clavicular fractures. A multicenter, randomized clinical trial. J Bone Joint Surg Am. 2007 Jan;89(1):1-10. doi: 10.2106/JBJS.F.00020.
- Csizy M, Buckley R, Tough S, Leighton R, Smith J, McCormack R, Pate G, Petrie D, Galpin R. Displaced intra-articular calcaneal fractures: variables predicting late subtalar fusion. J Orthop Trauma. 2003 Feb;17(2):106-12. doi: 10.1097/00005131-200302000-00005.
- Howard JL, Buckley R, McCormack R, Pate G, Leighton R, Petrie D, Galpin R. Complications following management of displaced intra-articular calcaneal fractures: a prospective randomized trial comparing open reduction internal fixation with nonoperative management. J Orthop Trauma. 2003 Apr;17(4):241-9. doi: 10.1097/00005131-200304000-00001.
- Sanders R. Orthopaedic trauma societies and the multicenter trial. J Orthop Trauma. 2006 Jul;20(6):377. doi: 10.1097/00005131-200607000-00001. No abstract available.
- Canadian Orthopaedic Trauma Society. Reamed versus unreamed intramedullary nailing of the femur: comparison of the rate of ARDS in multiple injured patients. J Orthop Trauma. 2006 Jul;20(6):384-7. doi: 10.1097/00005131-200607000-00003.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Beräknad)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- SDR-08-055
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .