Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Användbarheten av Ki67 Index vid hormonreceptorpositiv bröstcancer

27 april 2017 uppdaterad av: Young-Hyuck Im, Samsung Medical Center

Användbarheten av Ki67 Proliferative Index för att förutsäga återfall och dra nytta av adjuvant kemoterapi vid hormonreceptor (HR)-positiv bröstcancer

Genuttrycksstudier har identifierat minst fyra molekylärt distinkta subtyper av bröstcancer inklusive två biologiskt distinkta ER-positiva subtyper av bröstcancer: luminal A och luminal B (med luminala B-tumörer som har sämre resultat än luminala A-tumörer). Även om vissa luminala B-tumörer kan identifieras genom deras uttryck av HER2, är den största biologiska skillnaden mellan luminal A och B proliferationssignaturerna, inklusive gener som CCNB1, MKI67 och MYBL2, som har högre uttryck i luminala B-tumörer än i luminala. A tumörer. Den höga kostnaden för genuttrycksprofilering har begränsat dess inkorporering i allmän klinisk praxis. Hittills finns det ingen tillgänglig IHC-baserad surrogatanalys som kan skilja mellan luminala A- och luminala B-tumörer. Vi antog att IHC-bestämningen av Ki67-index samt ER-, PgR- och HER2-status kan skilja den luminala B-subtypen av bröstcancer från den luminala A-undergruppen.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Detaljerad beskrivning

Genexpressionsstudier har identifierat fem molekylärt distinkta subtyper av bröstcancer som har prognostiskt värde över flera behandlingsinställningar inklusive biologiskt distinkta östrogenreceptor (ER)-positiva subtyper av bröstcancer: luminal A och luminal B. Uttrycket av ER-associerade gener karakteriserar luminala bröstcancer, med luminala B-tumörer som har sämre resultat än luminala tumörer. Även om vissa luminala B-tumörer kan identifieras genom deras uttryck av HER2, är den största biologiska skillnaden mellan luminal A och B proliferationssignaturen, inklusive gener som CCNB1, MKI67 och MYBL2, som har högre uttryck i luminala B-tumörer än i luminala A-tumörer. Därför kan en distinktion mellan luminal A- och B-tumör som är baserad på proliferationsstatus bland ER-positiva luminala patienter vara viktig för bröstcancerbiologi och prognos.

Den höga kostnaden för genuttrycksprofilering har begränsat dess inkorporering i de flesta randomiserade kliniska prövningar, och därför används inte DNA-mikroarray-definierad proliferationsstatus för att tillhandahålla prognostisk information i allmän praxis. Även om Ki67-genen kan ha prognostiskt värde, väcker utvärderingar av denna markör i adjuvansmiljön konflikter, och i avsaknad av ett standardiserat test för Ki67 är det svårt att dra säkra slutsatser från försök. Som ett resultat av detta kan Ki67 inte användas för att tilldela patienter specifika behandlingar eller riskgrupper.

Trots stor osäkerhet föreslog expertpanelen vid St. Gallen Consensus 2009 att (1) klassificera tumörer som låga, medelhöga eller höga i proliferativ potential motsvarande Ki67-märkningsindexvärden på mindre än eller lika med 15 %, 16 -30 % respektive mer än 30 %, och (2) använder Ki67-märkningsindexet som ett kriterium för att välja att lägga till kemoterapi till endokrin terapi vid HR-positiva BC. Eftersom proliferationen är jämnt högre i basalliknande och HER2-cancer men varierar inom ER-positiv cancer, verkar det största praktiska prognostiska värdet av proliferativt index vara inom ER-positiv sjukdom. Beslut om användning av adjuvant terapi vid tidig operabel bröstcancer beror på en rad faktorer som förutsäger prognos och terapeutisk effekt. Multigensignaturer relaterade till cellproliferation visar konsekvent noggrannhet i den kliniska karakteriseringen av hormonreceptor (HR)-positiv BC, varför intresset för biologiska faktorer som förutsäger adjuvantsvaret fortsätter att öka.

Baserat på denna konsensus antog vi att vi i en stor patientpopulation med lång uppföljning kunde bestämma ett gränsvärde för Ki67-märkningsindexet som är tillräckligt känsligt och specifikt för att identifiera patienter med HR-positiv luminal BC som kommer inte att kräva tillägg av cytotoxisk kemoterapi till endokrin behandling. Dessutom kan en jämförelse av den objektiva signifikansnivån för Ki67 med värden för andra bekräftade biomarkörer (t.ex. HER2, östrogenreceptor och histologisk differentiering) klargöra värdet av Ki67 som en biomarkör i HR-positiva luminala BCs.

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Faktisk)

1070

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

20 år till 85 år (VUXEN, OLDER_ADULT)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Kvinna

Testmetod

Sannolikhetsprov

Studera befolkning

postoperativa hormonreceptorpositiva bröstcancerpatienter från 2004 till 2007 vid Samsung Medical Center

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • hormonreceptorpositiv bröstcancerpatient som genomgick kurativ kirurgi från 2004 till 2007 vid Samsung Medical Center

Exklusions kriterier:

  • patienterna som fick neoadjuvant kemoterapi patienterna vars biopsi visade DCIS patienterna som inte var tillgängliga immunhistokemiska fynd patienterna som inte fanns tillgänglig journal

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

Kohorter och interventioner

Grupp / Kohort
hormonreceptorpositiv bröstcancer
postoperativ hormonreceptorpositiv bröstcancer

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
för att validera Ki67-index för att förutsäga återfall
Tidsram: från datum för diagnos till datum för återfall
från datum för diagnos till datum för återfall

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
för att undersöka gränsvärdet för Ki67-index
Tidsram: från datum för diagnos till datum för återfall
från datum för diagnos till datum för återfall

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (FAKTISK)

1 augusti 2010

Primärt slutförande (FAKTISK)

1 december 2010

Avslutad studie (FAKTISK)

1 januari 2011

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

6 januari 2011

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

7 januari 2011

Första postat (UPPSKATTA)

10 januari 2011

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)

1 maj 2017

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

27 april 2017

Senast verifierad

1 april 2017

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera