Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Effekt mellan olika två självexpanderande nitinolstents för aterosklerotisk femoro-popliteal arteriell sjukdom (SENS-FP)

13 mars 2018 uppdaterad av: Seung Woon Rha, Korea University Guro Hospital

Effekten av självexpanderande Nitinol S.M.A.R.T-CONTROL-stent kontra komplett SE-stent för aterosklerotisk femoro-popliteal arteriell sjukdom: Prospektiv, multicenter, randomiserad, kontrollerad studie (SENS-FP-försök)

De senaste förbättringarna av stentdesignen fokuserar på att minska antalet stentfrakturer, vilket kan ha en negativ inverkan på öppenhetsgraden genom att omarrangera staginriktningen. Även om det har gjorts flera retrospektiva eller registerstudier för aterosklerotisk femoropopliteal sjukdom i öst, har det gjorts få randomiserade kontrollstudier för jämförelse av stentfraktur och primär öppenhet mellan olika nitinolstentar. Smart stent har topp-till-dal-bron och in-line sammankoppling. Medtronics-företaget har hävdat att Completes stentkronor har konfigurerats för att minimera interaktion från krona till krona, vilket ökar stentens flexibilitet utan att kompromissa med radiell styrka. Vi gjorde hypotesen att designen av Complete-SE stent kan vara mer frakturbeständig eller effektiv för in-stent restenos, jämfört med Smart stent. Å andra sidan rekommenderade 2011 års ESC-riktlinje att dubbel trombocythämmande behandling med acetylsalicylsyra och en tienopyridin under minst en månad rekommenderas efter infrainguinal blotmetall-stentimplantation. Ny metaanalys har visat att effektiviteten av cilostazol i den aterosklerotiska femoropoliteala lesionen bevisades. Ändå är specifika data för en mängd olika antitrombocytregimer begränsade. Hittills finns det ingen studie för jämförelse mellan klopidogrel och cilostazol hos patienter som genomgått stentimplantation i femoropopliteal lesion. Sammanfattningsvis är syftet med vår studie att undersöka och jämföra primär patency och stentfraktur mellan olika två-nitinol stentar (S.M.A.R.T. CONTROL kontra Complete SE) och att jämföra binär restenosfrekvens mellan klopidogrel och cilostazol i femoropoliteal arteriell lesion.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Fem randomiserade, kontrollerade studier kunde inte visa någon fördel med en stent av rostfritt stål jämfört med enbart angioplastik. Nitinolstenten har visat sig vara överlägsen primär öppenhet än ballongangioplastik i ytliga lårbensartärer (SFA) lesioner. Flera studier rapporterade stentfrakturer var associerade med en högre risk för in-stent restenos och återocklusion. In vitro, Stefan et al. rapporterade att de 7 olika SFA-stentarna visade skillnader i förekomsten av högtöjningszoner, vilket indikerar en potential för stentfraktur, vilket visades av de mekaniska utmattningstesterna. De hävdade att skillnader i stentdesign kan spela en viktig roll i uppkomsten av stentbensfraktur relaterad till restenos och återocklusion. I retrospektiv studie, Iida et al. rapporterade att det fanns signifikant skillnad i stentfraktur mellan S.M.A.R.T. stentgruppen och Luminexx stentgruppen och primär öppenhet var sämre hos de som var associerade med stentfraktur än hos de utan stentfrakturer. De senaste förbättringarna av stentdesignen fokuserar på att minska antalet stentfrakturer, vilket kan ha en negativ inverkan på öppenhetsgraden genom att omarrangera staginriktningen.

Utformningen av självexpanderbara nitinolstentar kan vara olika beroende på utvecklingstiden; Första generationens nitinolstentar (t.ex. LuminexxTM och SmartTM) visade en anmärkningsvärt hög frekvens av stentstutfraktur. En andra generation av nitinolstentar med slitsar har utvecklats. Dessa stentar hade en bättre flexibilitet, genom att minska antalet anslutningar mellan celler eller kronor, och genom att konfigurera spiralorientering av dessa sammankopplingar. Flera studier rapporterade att dessa nitinolstentar är mer frakturbeständiga och mer flexibla, några av dem ger överlägsen öppenhet (t.ex. LifeTM och EverflexTM). En av de viktiga begränsningarna för deras studier är dock att de var den icke-randomiserade studien av relativt liten urvalsstorlek eller var begränsad till in vitro. Hittills har den randomiserade kontrollerade multicenterstudien för direkt jämförelse av stentfraktur och primär öppenhet mellan två olika nitinolstentar inte gjorts förutom en studie; SMART kontra Luminexx stent. SMART och Luminexx stent har klassificerats i 1:a generationens självexpanderbara nitinolstent. Complete-SE stent från Medtronic company skilde sig från Smart stent från Cordis company genom att konfigurationen av sammankopplingen av Complete-SE stent hade topp-till-topp-anslutning och mer spiralorientering av sammankopplingen, jämfört med mart-stent. Å andra sidan har Smart stent en topp-till-dal-brygga och in-line sammankoppling. Medtronics-företaget har hävdat att Completes stentkronor har konfigurerats för att minimera interaktion från krona till krona, vilket ökar stentens flexibilitet utan att kompromissa med radiell styrka. Vi gjorde hypotesen att designen av Complete-SE stent kan vara mer frakturbeständig eller effektiv för in-stent restenos, jämfört med Smart stent.

Å andra sidan, hittills, i tidigare många rapporter, har den dubbla trombocytbehandlingen som bestod av acetylsalicylsyra och klopidogrel visat sig minska förekomsten av kardiovaskulär död, hjärtinfarkt eller revaskularisering utan en ökning av större blödningar hos patienter som genomgick perkutan koronar intervention oavsett stenttyp (barmetallstent eller läkemedelsavgivande stent). I 2011 ESC-riktlinje (European Society of Cardiology) rekommenderas dubbel trombocytbehandling med acetylsalicylsyra och tienopyridin under minst en månad efter infrainguinal stentimplantation (klass I, nivå C). Det har dock inte funnits några säkra bevis eller riktlinjer för de optimala trombocythämmarna efter stentimplantation en månad senare. Det har gjorts många studier för effektiviteten av tienopyridin vid perifer artärsjukdom. Med den potentiella fördelen med cilostazol på vaskulär funktion in vitro, har det gjorts flera tidigare försök att bevisa effektiviteten av cilostazol hos patienter som genomgår endovaskulär terapi eller stentimplantation vid perifer artärsjukdom. Ändå är specifika data för en mängd olika antitrombocytregimer begränsade. Dessutom har väldigt få prövningar effektivt eller korrekt behandlat den direkta jämförelsen för effektivitet och säkerhet mellan klopidogrel och cilostazol. Denna studie utformad för att utvärdera effektiviteten och säkerheten mellan aspirin plus klopidogrel kontra acetylsalicylsyra plus cilostazol hos patienter som genomgår stentimplantation i femoropopliteala lesioner.

Studietyp

Interventionell

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Seoul, Korea, Republiken av, 152-703
        • Korea University Guro Hospital
      • Seoul, Korea, Republiken av, 152-703
        • Cardiovascular Center, Korea University Guro Hospital

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

20 år till 90 år (VUXEN, OLDER_ADULT)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Kliniska kriterier

    1. Ålder 20 år äldre
    2. Symtomatisk perifer artärsjukdom med (Rutherford 2 - 6); måttlig till svår claudicatio (Rutherford 2-3), kronisk kritisk extremitetsischemi med smärta i vila (Rutherford 4) eller med ischemiska sår (Rutherford 5-6)
    3. Patienter med undertecknat informerat samtycke
  • Anatomiska kriterier

    1. Stenos av >50 % eller ocklusiv aterosklerotisk lesion i den ipsilaterala femoropoliteala artären
    2. Patent (≤50 % stenos) ipsilateral höftbensartär eller samtidig behandlingsbara ipsilaterala höftbensskador (≤30 % kvarstående stenos),
    3. Minst ett patenterat (mindre än 50 % stenoserat) tibioperonealt avrinningskärl.

Exklusions kriterier:

  1. Håller inte med om skriftligt informerat samtycke
  2. Stor blödningshistoria inom de föregående 2 månaderna
  3. Känd överkänslighet eller kontraindikation mot något av följande läkemedel: heparin, aspirin, klopidogrel, cilostazol eller kontrastmedel
  4. Akut extremitetsischemi
  5. Tidigare bypass-operation eller stentning av den ipsilaterala femoropoliteala artären
  6. Obehandlad inflödessjukdom i de ipsilaterala bäckenartärerna (mer än 50 % stenos eller ocklusion)
  7. Patienter som har gjort en större amputation ("amputation ovanför ankeln"), planeras eller krävs
  8. Patienter med förväntad livslängd <1 år på grund av komorbiditet

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: BEHANDLING
  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: PARALLELL
  • Maskning: INGEN

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
EXPERIMENTELL: Komplett SE Stent
studiedesign är 2x2 randomiseringsdesign. Först, före randomisering, kommer stratifiering att utföras enligt kriterierna för lesionslängd 15 cm i ett webbaserat datoriserat program. Patienterna kommer att randomiseras på ett 1:1 sätt enligt två olika (SMART versus Complete-SE) stentar. Och sedan fick patienterna aspirin och klopidogrel under en månad. Efter en månad från indexproceduren randomiserades patienterna till antingen klopidogrelgruppen (klopidogrel kommer inte att ändras utan fortsätter) eller cilostazolgruppen (klopidogrel kommer att ändras till cilostazol) i separata grupper av SMART-gruppen och Complete SE-gruppen. Randomiseringsproceduren kommer att utföras med hjälp av ett webbaserat program
samma som SMART CONTROL Stent
ACTIVE_COMPARATOR: SMART KONTROLL Stent
samma som Complete SE
Provisorisk stenting bör utföras; fallet att optimal ballongrespons inte erhålls (suboptimal ballongrespons) bör registreras. Proceduren görs vanligtvis enligt följande; Efter att styrtråden har passerat genom målskadan, kommer fördilatation av målskadan att utföras med en ballong av optimal storlek innan stentimplantation. Rekommenderad, minimal ballongvidgningstid är 120 sekunder. Det suboptimala ballongsvaret definieras som en resttrycksgradient på >15 mmHg, resterande stenos på >30 % och flödesbegränsande dissektion.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Hastigheten av binär restenos
Tidsram: ett år
graden av binär restenos (stenos på minst 50 procent av den luminala diametern) eller PSVR ≥ 2,5 eller noll (PSVR=topp systolisk hastighet inom stenosområdet dividerat med topp systolisk hastighet i ett normalt angränsande proximalt artärsegment) hos den behandlade segmentet vid 12 månader efter interventionen bestämt genom kateterangiografi eller duplex ultraljud
ett år

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
stentfrakturfrekvens, kliniska utfall, angiografiska utfall, ankel-brachial index
Tidsram: 1 år
  1. stentfrakturfrekvens enligt frakturgrad (mindre, måttlig, svår
  2. Extremitetsräddningsfrekvens fri från amputation ovanför fotleden
  3. Ihållande klinisk förbättringshastighet vid 12 månaders uppföljning
  4. Frekvens för upprepad mållesionsrevaskularisering (TLR).
  5. Upprepad målextremitetsrevaskulariseringsfrekvens (TER).
  6. Total återocklusionsfrekvens
  7. Jämförelse av angiografiska variabler bestod av sen förlust och % restenos
  8. Ankel-brachial index (ABI) vid 12 månader
  9. Frekvensen av allvarliga kardiovaskulära händelser (MACE) som består av dödsfall av alla orsaker, hjärtinfarkt och stroke vid 12 månader
  10. Förekomst av geografisk miss under stentplacering på grund av hopp och förlängning
  11. Graden av binär restenos eller PSVR ≥ 2,5 eller noll enligt klopidogrel och cilostazol
  12. Stor blödningsfrekvens mellan klopidogrel- och cilostazolgruppen.
1 år

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (FÖRVÄNTAT)

1 januari 2013

Primärt slutförande (FÖRVÄNTAT)

1 januari 2018

Avslutad studie (FÖRVÄNTAT)

1 januari 2018

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

2 april 2012

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

3 april 2012

Första postat (UPPSKATTA)

4 april 2012

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)

15 mars 2018

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

13 mars 2018

Senast verifierad

1 mars 2018

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera