Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Jämförelse för patienten med Alzheimers sjukdom effekten av tre olika grupper av patientvård (COMPARSE)

Jämförelse du Service Rendu à la Personne Atteinte d'Une Maladie d'Alzheimer et de l'Aidant Par Trois Types de Prises en Charge (Plateforme, Accueil de Jour et Groupe contrôle

Ett av intressena med Alzheimerplanen 2008-2010 är att ge ökat stöd till att hjälpa familjer. Det är också viktigt att involvera patienten i den mest aktiva behandlingen som möjligt, uppmuntra sociala relationer såväl som kognitiva och beteendemässiga stimulerande aktiviteter.

Inom ramen för icke-läkemedelsrelaterade tillvägagångssätt för Alzheimers sjukdom (AD) har flera forskningsprojekt och åtgärder redan genomförts, men ingen specifik studie rörande effektiviteten hos olika typer av respitvårdsstrukturer har hittills genomförts i Frankrike. Det aktuella projektet berör tematiken för ramen "Utveckling och diversifiering av avlastningsstrukturer".

En plattform definieras i Alzheimer-planen som ett "diversifierat utbud av trots strukturer enligt patienternas behov och informella vårdgivares förväntningar" med flera mål:

Två mål som riktar sig till de informella vårdgivarna:

  • erbjuda fritid eller handledning
  • informera, stötta och följa med

Två mål riktade mot patienterna:

  • uppmuntra patientens sociala liv och relationer och arbeta tillsammans för hans/hennes psykologiska och känslomässiga välbefinnande
  • bidra till att förbättra funktionella kognitiva och sensoriska kapaciteter

Studien JÄMFÖR föreslår att man för patienten - informell vårdgivare jämför effekten av tre olika grupper av patientvård på hälsovinsten; omtagningsplattform (P), dagvårdsgruppen (D), kontrollgruppen utan tillgång till respitstruktur (C).

Studieöversikt

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

360

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier

  • patientpåverkan av Alzheimers sjukdom eller relaterad patologi
  • patient med en informell vårdgivare
  • patienten inte använder någon respitstruktur
  • undertecknat informerat samtycke (patient och informell vårdgivare)
  • ansluten till socialförsäkringen

Exklusions kriterier

  • patient utan informell vårdgivare
  • patienten inkluderas i ett annat kliniskt protokoll

Exklusions kriterier:

-

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
  • Tilldelning: Icke-randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: D
Dagvårdens inverkan på patientens hälsovinst
Dagvårdens inverkan på patientens hälsovinst
Aktiv komparator: C
Ingen tillgång till en respitstruktur
Kontrollgrupp utan tillgång till respitstruktur
Aktiv komparator: B
Respitplattform
Inverkan av respitplattformen patientvård på hälsovinsten

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Analys av den upplevda och diagnostiserade hälsoutvecklingen hos patienten
Tidsram: vid baslinjen, en månad och nio månader
Förverkliga neuropsykologisk utvärdering och tillfredsställelsegradsutvärdering av patienten och den informella vårdgivaren för att jämföra olika typer av respitvårdsstrukturer
vid baslinjen, en månad och nio månader

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
De olika strukturernas effektivitet
Tidsram: vid baslinjen, en månad och nio månader
Bedöma patientens autonominivå Förverkliga sociologisk kvalitativ analys och ekonomisk utvärdering genom att jämföra olika strukturer
vid baslinjen, en månad och nio månader

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Christian Pradier, PHD MD, Département de Santé Publique - CHU de Nice

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 augusti 2011

Primärt slutförande (Faktisk)

1 oktober 2012

Avslutad studie (Faktisk)

1 april 2013

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

23 mars 2012

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

10 juli 2012

Första postat (Uppskatta)

12 juli 2012

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

22 mars 2023

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

20 mars 2023

Senast verifierad

1 mars 2023

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera