- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT01724827
Keramik kontra komposit vid behandling av bakre tänder med inlägg eller onlays (CECOIA)
12 mars 2018 uppdaterad av: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Keramik kontra komposit vid behandling med inlägg eller pålägg av bakre tänder som påverkas av tandsubstansförlust: en multicenter randomiserad kontrollerad studie
Huvudsyftet med detta försök är att fastställa vilket material, mellan keramik och komposit, som är bäst för att tillverka tandinlägg och onlays vid behandling av måttliga dentala substansförluster, vanligtvis på grund av tandkaries.
Återställningar kommer att göras med hjälp av direkt datorstödd design och tillverkning (CAD-CAM).
Ett annat syfte med denna studie är att fastställa vilka faktorer som påverkar framgången för dessa restaureringar.
Studieöversikt
Status
Avslutad
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
WHO uppskattar att kariesprevalensen är över 90 % av vuxna över hela världen.
När tandsubstansförlusten på grund av den skämda vävnaden är liten görs en fyllning direkt av tandläkaren.
När substansförlusten är viktig behandlar tandläkare den ofta med en krona, vilket ger nackdelen att tanden stympas ytterligare.
En mellanteknik består i att tillverka ett inlägg eller ett onlay: dessa restaureringar blir allt vanligare eftersom de är en minimalt invasiv lösning i sådana fall.
Inlägg och onlays kan vara gjorda av metall, keramik eller komposit.
Patienter tenderar att vägra metalliska restaureringar, så att tandläkare i allmänhet måste välja mellan komposit och keramik.
Komposit slits medan keramik spricker.
Publicerade in vitro-studier ger möjliga svar på vilket material som är mest effektivt men mycket få kliniska studier har genomförts för att bekräfta dem.
Materialets val för inläggningstillverkning är alltså mer landsbaserat än evidensbaserat (de flesta franska tandläkare väljer komposit medan amerikanska tandläkare föredrar keramik till exempel).
Huvudsyftet med denna studie är att jämföra den kliniska prestandan för keramiska och kompositinlägg/onlays.
Andra mål inkluderar att leta efter de prognostiska faktorerna för dessa restaureringar och validera de kriterier som föreslås av World Dental Federation (FDI) för att utvärdera dentala restaureringar.
Studietyp
Interventionell
Inskrivning (Faktisk)
355
Fas
- Fas 3
Kontakter och platser
Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.
Studieorter
-
-
-
Ivry-sur-seine, Frankrike, 94200
- Hôpital Charles Foix (APHP), Service d'odontologie
-
Lyon, Frankrike, 69003
- Dental pratice
-
Paris, Frankrike, 75012
- Dental pratice
-
Paris, Frankrike, 75015
- Dental pratice
-
Paris, Frankrike, 75017
- Dental pratice
-
Toulouse, Frankrike, 31059
- Hôtel Dieu, Service d'odontologie
-
-
Deltagandekriterier
Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
18 år till 70 år (Vuxen, Äldre vuxen)
Tar emot friska volontärer
Nej
Kön som är behöriga för studier
Allt
Beskrivning
Inklusionskriterier :
- patient i åldern 18-70, som tolererar restaurerande procedurer och uppvisar en måttlig stor tandkaries eller restaurering (som behöver bytas ut) som kräver en inläggnings-/onlay-restaurering.
Exklusions kriterier :
- allergi mot något av de använda materialen, bruxism, svår eller akut tandlossning eller kariessjukdom, dålig munhygien
- Tanden uppvisar en rörlighet > II, en tandlossning > 3 mm eller stöder en avtagbar delprotes
Randomiseringskriterium:
- tand kräver en inlay-onlay-restaurering efter karies eller tidigare restaureringsborttagning
Uteslutning från randomiseringskriterier:
- subgingival marginal efter hålrumsförberedelse, gummidämning kan inte placeras, alla tandspetsar måste täckas av restaureringen.
Studieplan
Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: keramisk
Leucitförstärkt glaskeramik (Empress CAD, Ivoclar Vivadent)
|
Leucitförstärkt glaskeramik (Empress CAD, Ivoclar Vivadent)
|
|
Aktiv komparator: sammansatt
Nanohybrid kompositharts (Lava Ultimate, 3M Espe)
|
Nanohybrid kompositharts (Lava Ultimate, 3M Espe)
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
FDI-kriterier för bedömning av dentala restaureringar
Tidsram: vid 2 år
|
2 oberoende utvärderare Det primära resultatet kommer att bestå av FDI-instrumentet för bedömning av dentala restaureringar, som det publicerades efter konsensus 2007 och uppdaterades 2010.
Detta instrument är sammansatt av tre dimensioner (biologisk, funktionell och estetisk), var och en bestående av flera objekt som bedöms genom klinisk och röntgenundersökning enligt Likert-skalor om 5 termer.
Vissa objekt utvärderas kvantitativt, andra visuellt. Den sämsta poängen av alla objekt behålls som totalpoängen för restaureringen, vilket resulterar i ett enda (ordinärt) primärt resultat.
|
vid 2 år
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Restaurering överlevnad analys
Tidsram: vid 2 år
|
Det primära resultatet kommer att bestå av FDI-instrumentet för bedömning av dentala restaureringar, eftersom det publicerades efter konsensus 2007 och uppdaterades 2010 .
Detta instrument är sammansatt av tre dimensioner (biologisk, funktionell och estetisk), var och en bestående av flera objekt som bedöms genom klinisk och röntgenundersökning enligt Likert-skalor om 5 termer.
Vissa objekt utvärderas kvantitativt, andra visuellt. Den sämsta poängen av alla objekt behålls som totalpoängen för restaureringen, vilket resulterar i ett enda (ordinärt) primärt resultat.
|
vid 2 år
|
|
ha på sig
Tidsram: vid 2 år
|
Det primära resultatet kommer att bestå av FDI-instrumentet för bedömning av dentala restaureringar, eftersom det publicerades efter konsensus 2007 och uppdaterades 2010 .
Detta instrument är sammansatt av tre dimensioner (biologisk, funktionell och estetisk), var och en bestående av flera objekt som bedöms genom klinisk och röntgenundersökning enligt Likert-skalor om 5 termer.
Vissa objekt utvärderas kvantitativt, andra visuellt. Den sämsta poängen av alla objekt behålls som totalpoängen för restaureringen, vilket resulterar i ett enda (ordinärt) primärt resultat.
|
vid 2 år
|
|
övergripande kvalitet på restaureringen
Tidsram: vid 2 år
|
Det primära resultatet kommer att bestå av FDI-instrumentet för bedömning av dentala restaureringar, eftersom det publicerades efter konsensus 2007 och uppdaterades 2010 .
Detta instrument är sammansatt av tre dimensioner (biologisk, funktionell och estetisk), var och en bestående av flera objekt som bedöms genom klinisk och röntgenundersökning enligt Likert-skalor om 5 termer.
Vissa objekt utvärderas kvantitativt, andra visuellt. Den sämsta poängen av alla objekt behålls som totalpoängen för restaureringen, vilket resulterar i ett enda (ordinärt) primärt resultat.
|
vid 2 år
|
|
FDI-instrumentets validitetsdata
Tidsram: vid 2 år
|
Det primära resultatet kommer att bestå av FDI-instrumentet för bedömning av dentala restaureringar, eftersom det publicerades efter konsensus 2007 och uppdaterades 2010 .
Detta instrument är sammansatt av tre dimensioner (biologisk, funktionell och estetisk), var och en bestående av flera objekt som bedöms genom klinisk och röntgenundersökning enligt Likert-skalor om 5 termer.
Vissa objekt utvärderas kvantitativt, andra visuellt. Den sämsta poängen av alla objekt behålls som totalpoängen för restaureringen, vilket resulterar i ett enda (ordinärt) primärt resultat.
|
vid 2 år
|
Samarbetspartners och utredare
Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.
Samarbetspartners
Utredare
- Studierektor: hélène fron chabouis, DDS, MSc, APHP, Hôpital Charles Foix, Service d'odontologie, Ivry-sur-Seine, France ; Faculté de chirurgie dentaire, Service de biomatériaux (URB2i EA4462), Université Paris Descartes, Sorbonne Paris Cité, Montrouge, France.
Publikationer och användbara länkar
Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.
Allmänna publikationer
- Hickel R, Roulet JF, Bayne S, Heintze SD, Mjor IA, Peters M, Rousson V, Randall R, Schmalz G, Tyas M, Vanherle G. Recommendations for conducting controlled clinical studies of dental restorative materials. Science Committee Project 2/98--FDI World Dental Federation study design (Part I) and criteria for evaluation (Part II) of direct and indirect restorations including onlays and partial crowns. J Adhes Dent. 2007;9 Suppl 1:121-47. Erratum In: J Adhes Dent. 2007 Dec;9(6):546.
- Hickel R, Peschke A, Tyas M, Mjor I, Bayne S, Peters M, Hiller KA, Randall R, Vanherle G, Heintze SD. FDI World Dental Federation: clinical criteria for the evaluation of direct and indirect restorations-update and clinical examples. Clin Oral Investig. 2010 Aug;14(4):349-66. doi: 10.1007/s00784-010-0432-8. Epub 2010 Jul 14.
- Fron Chabouis H, Prot C, Fonteneau C, Nasr K, Chabreron O, Cazier S, Moussally C, Gaucher A, Khabthani Ben Jaballah I, Boyer R, Leforestier JF, Caumont-Prim A, Chemla F, Maman L, Nabet C, Attal JP. Efficacy of composite versus ceramic inlays and onlays: study protocol for the CECOIA randomized controlled trial. Trials. 2013 Sep 3;14:278. doi: 10.1186/1745-6215-14-278.
Studieavstämningsdatum
Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
13 september 2012
Primärt slutförande (Faktisk)
1 september 2016
Avslutad studie (Faktisk)
1 mars 2017
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
10 september 2012
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
9 november 2012
Första postat (Uppskatta)
12 november 2012
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
13 mars 2018
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
12 mars 2018
Senast verifierad
1 mars 2018
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- P110129
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .