Keramikk versus kompositt i behandling av bakre tenner med innlegg eller pålegg (CECOIA)

WHO anslår at kariesprevalensen er over 90 % voksne over hele verden. Når tannsubstanstapet på grunn av det råtne vevet er lite, utføres en fylling av tannlegen direkte. Når stofftapet er viktig, behandler tannleger det ofte med en krone, noe som gir ulempen med å lemleste tannen ytterligere. En mellomteknikk består i å produsere et innlegg eller et pålegg: disse restaureringene blir mer og mer vanlig siden de er en minimalt invasiv løsning i slike tilfeller. Innlegg og pålegg kan være laget av metall, keramikk eller kompositt. Pasienter har en tendens til å nekte metalliske restaureringer, slik at tannleger generelt må velge mellom kompositt og keramikk. Kompositt slites mens keramikk brudd. Publiserte in vitro-studier gir mulige svar på hvilket materiale som er mest effektivt, men svært få kliniske studier er utført for å bekrefte dem. Materialets valg for inlay-produksjon er dermed mer landsbasert enn evidensbasert (de fleste franske tannleger velger kompositt, mens amerikanske tannleger foretrekker for eksempel keramikk). Hovedmålet med denne studien er å sammenligne den kliniske ytelsen til keramiske og komposittinnlegg/pålegg. Andre mål inkluderer å se etter de prognostiske faktorene til disse restaureringene og validere kriteriene foreslått av World Dental Federation (FDI) for å evaluere tannrestaureringer.