Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Utvärdering av Nucleus 6 ljudkodningsalgoritmer

4 november 2020 uppdaterad av: Cochlear

Syftet med studien var att utvärdera egenskaperna hos Nucleus 6 ljudprocessor (CP900-serien) på befintliga Nucleus-mottagare som för närvarande använder den tidigare generationens ljudprocessor, Cochlear Nucleus CP810 (även känd som Nucleus 5), med en Cochlear Nucleus CI24RE, CI512 eller CI422 cochleaimplantat. Funktionerna som utvärderades inkluderade en förbättrad Automatic Gain Control (eAGC), möjligheten att tillhandahålla akustisk förstärkning i kombination med traditionell elektrisk stimulering genom en akustisk komponent, och tre ingångsbearbetningsalgoritmer: Signal to Noise Ratio - Noise Canceller (SNR-NC), Wind Brusreducering (WNR) och Automatic Scene Analyzer (SCAN).

Som är brukligt för en enskild forskningsdesign kommer studieresultaten att analyseras för varje ämne individuellt. För utvärderingar där testning ägde rum under två förhållanden (dvs. Slutpunkt 2, 3, 4 och 5) ett non-inferioritetshypotestest baserat på de parade jämförelserna av % korrekta ord kommer att utföras. För varje försöksperson kommer den parade skillnaden (P1 minus P2) att beräknas och medelskillnaden kommer att testas statistiskt mot en nollhypotes på 10 % av non-inferiority. Ett framgångsrikt förkastande av nollhypotesen möjliggör en slutsats att prestandan under testvillkor 2 (baserat på Nucleus 6-ljudprocessorn) kommer att vara icke sämre än testvillkor 1 (baserat på Nucleus 5-ljudprocessorn).

Ho: P1 - P2 ≥ 10 % Ha: P1 - P2 < 10 %

Vi antar att vi accepterar nollhypotesen för Nucleus 6-funktionerna.

Testning kommer att baseras på ett parat t-test med en ensidig alfanivå på 0,05. Värdet på 10 % valdes som icke-underlägsenhetsmarginal som en som kan testas med rimlig kraft och var kliniskt meningsfull.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

97

Fas

  • Inte tillämpbar

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

8 år och äldre (Barn, Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  1. Åtta år eller äldre
  2. CI24RE, CI500 eller CI422 serie Nucleus cochleaimplantattyper (kommersiellt godkända)
  3. Minst 3 månaders erfarenhet av cochleaimplantatet
  4. Postlingvistiskt debut av bilateral sensorineural hörselnedsättning, utan någon medfödd komponent till hörselnedsättningen
  5. Engelska som modersmål, det språk som används för att bedöma taluppfattningsprestanda
  6. Villighet att delta i och följa alla krav i protokollet

Exklusions kriterier:

1. Orealistiska förväntningar från försökspersonen angående möjliga fördelar, risker och begränsningar som är inneboende med protesanordningen 2. Ovilja eller oförmåga hos kandidaten att uppfylla alla undersökningskrav 3. Ytterligare handikapp som skulle förhindra eller begränsa deltagande i de audiologiska utvärderingarna

-

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: N/A
  • Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Kärna 6

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Procentandel korrekta ord på AzBio-satser i brus S0N90
Tidsram: Varje bedömning genomfördes akut, vilket motsvarade cirka 2 timmars testning
Individer testades med AzBio Sentences in Noise med en talfront (0 grader) och brus som presenterades för implantatörat (90 grader) med hjälp av följande funktioner: förbättrad Automatic Gain Control (eAGC), Signal to Noise Ratio - Noise Canceller (SNR- NC), Wind Noise Reduction (WNR) och Automatic Scene Analyzer (SCAN).
Varje bedömning genomfördes akut, vilket motsvarade cirka 2 timmars testning

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Sponsor

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 mars 2013

Primärt slutförande (Faktisk)

1 maj 2013

Avslutad studie (Faktisk)

1 maj 2013

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

13 maj 2013

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

15 maj 2013

Första postat (Uppskatta)

16 maj 2013

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

23 november 2020

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

4 november 2020

Senast verifierad

1 november 2020

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera